Todos queremos hacer algo pero no sabemos qué, y tampoco sabemos cómo. Queremos contribuir a cambiar nuestro país pero ignoramos por dónde empezar y con quiénes agruparnos. Esto se hizo evidente en el concurrido e intenso primer conversatorio político intergeneracional que realizamos sobre “El significado actual del 20 de octubre”, en el que tratamos de ubicar esa gesta como referente del cambio político que pide a gritos nuestra ciudadanía.
Sintetizando el sentir de los presentes, alguien propuso darle continuidad y, sobre todo, salida práctica, a las urgidas inquietudes de los numerosos asistentes, y alguien más sugirió que siguiéramos el esfuerzo delineando una organización política para el cambio. Otra persona apuntó que eso debía empezar por establecer los principios que habrían de regir a semejante organización, de los cuales se extractaría el programa de acción política organizada que necesita el país en la hora actual. Igualmente, de este programa político habría de brotar el carácter o tipo de organización efectiva para nuestros propósitos. Principios, programa y organización. He aquí la secuencia con la que quizá debamos proceder.
Los principios tienen por fuerza que brotar del análisis concreto de la situación concreta, porque es esa situación la que requiere cambios. Y este análisis sólo puede realizarse como parte de la historia que ha llevado a la situación concreta que queremos cambiar. De modo que si el análisis lleva, por ejemplo, a establecer que Guatemala es un país con una economía oligárquica que impide el desarrollo de un capitalismo moderno y, por tanto, de una democracia radical, interclasista e intercultural, de este hecho se podrán deducir principios organizativos y objetivos estratégicos para el cambio.
Igualmente, si los principios que habrán de regir a una organización política del cambio persiguen conformar un país moderno en su economía, su política y sus relaciones interétnicas, el programa de acción de tal organización tiene que estar constituido por un plan económico y político que incorpore a todos al trabajo, al salario y al consumo, pues sólo de la dignificación económica puede desprenderse la dignificación cultural de los grupos marginados. Este plan, a su vez, necesita brotar del diseño de un interés nacional interclasista e interétnico en el que cada clase social (sin excepciones) encuentre un objetivo por el cual luchar organizadamente, como parte del objetivo estratégico integrado y nacional.
Si se logran superar las dos etapas esbozadas, el carácter del instrumento organizativo para luchar por estos objetivos de cambio se deducirá de las necesidades de la lucha misma, de modo que ahora se podrá discutir sobre si lo que conviene es crear primero un movimiento para después cristalizarlo en un partido, o si un partido puede ser el instrumento adecuado para impulsar un movimiento. Lo que sí está claro es que en este proyecto no puede haber ni presidenciables ni cúpulas ni financiamientos internos o externos que comprometan el esfuerzo, porque estas prácticas corruptas son las que han hecho del cambio una necesidad urgente. Es preciso conocer la propia historia para entender las causas de la situación actual. Sólo de esta raíz cognitiva pueden brotar los principios, el programa de acción y el carácter de la organización política que modernice el capitalismo en nuestro país y realice las tareas pendientes de la Revolución de Octubre; ya que, entonces como hoy, ha llegado una vez más la hora de los ciudadanos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
18 comentarios:
Miguel P. Vesco: (2008-10-23 11:11:17 horas)
Sr. Edwin Garcia, si el capitalismo ya no existe por que se dan transacciones financieras en las bolsas de valores? Y por que los flujos financieros de ayer se trasladaron hacia Japon fortaleciendo el Yen?
No hay mas ciegos que los que no quieren ver......capicci?
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIUGEROA: (2008-10-22 19:19:07 horas)
De acuerdo con la TEORIA DEL ESTADO, los ciudadanos deben de organizarse para los distintos fines de la vida. Estas organizaciones deben aglutinarse en torno a un interes comun, cualquiera que sea, para darle una expresion publica.
Una golondrina no hace verano.
Son las organizaciones las que dan vida civil al ciudadano, son en esencia organizaciones politicas, el hombre es un animal politico, en este sentido no me refiero a la POLITICA PARTIDISTA que tiene como fin se intermediarios entre el pueblo y los que acceden al GOBIERNO, no al Estado, a puestos de ELECCION POPULAR.
Cuando en un estatuto se introduce la clausula que no tiene "fines politicos", quiere decir que no tiene una ideologia politica, como liberal, conservador, de derecha, de izquierda, etc, o que buscan el poder politico publico , pero si son son INSTITUCIONES POLITICAS.
La familia es una institucion politica, los clubs deportivos son instituciones politicas, las camaras, los sindicatos, son instituciones politicas. etc.
El Estado debe fomentar la organizacion politica de sus ciudadanos, sin embargo los que ostentan la ideologia liberal generalmente condenan que los ciudadanos se organicen. Craso error.
Por esa falta de organizacion es que le guatemalteco no tiene un espacio donde realizarse. Las iglesias, son instituciones politicas. Donde haya un reglamento que regule el actuar de los que se congregan tiene necesariamente que ser POLITICA.
La Iglesia catolica tienen su DERECHO CANONICO, las iglesias evangelicas tienen sus reglamentos. Toda organizacion tiene reglamentos y esos reglamentos son los que le dan el CARACTER DE ORGANIZACIONES POLITICAS.
Las CUB (Comites Unicos de Barrio) son instituciones politicas que ayudan al gobierno municipal.
Asi debieran haber Comites de Seguridad de Barrio para ayudar al Ministerio de Gobernacion, etc. ,
Las asociaciones como el GAM, MADRES ANGUSTIADAS, SI VAMOS POR LA PAZ, LA FUNDACION MIRNA MACK, VICENTE MENCHU, LA CAMARA DE COMERCIO, LA CAMARA DEL AGRO, LA CAMARA DE INDUSTRIA, EL CACIF, etc, son instituciones politicas.
Si se quiere participar e incidir en la vida politica de GUATEMALA hay que organizarse, una solo golondrina no hace verano, un solo ciudadano no hace politica., talvez lo hara en el seno familiar.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
eDWIN gARCIA: (2008-10-22 17:29:08 horas)
Sr. Vesco el capitalismo falleció, fue sepultado por el libre mercado y el derrame económico. Asistió al velatorio su único hijo, el niño neoliberalito. Se le dió diabólica sepultura, pues cristinia no tenía acceso, porque a muchos cristianos los sumió en la pobreza extrema. Cuando tengan libros de Fukuyama y Friedman no los lean sino estudienlos, por eso mal interpretan el capítalismo. Hay que revisar sus teorías economícas pues muchas ya son obsoletas, entre esas el neoliberalismo en los mismos ¡¡¡¡EEUU¡¡¡ y no había dado cuenta. Despierte Sr. Vesco.
La oligarquía no son 4- 5 mega empresarios. La oligarquía es la economía establecida y originada en economías de libre mercado y adaptado no por uno sino cientos de empresarios, que no pagan impuestos, hacen y crean oligopolios, no permiten libre competencia, simplemente ellos mismo se convierten en enemigos del capitalismo que los ha creado. Elevan intereses bancarios si así les conviene. O bien quiebran bancos o casas de Bolsa si ese es el fin. Hay que darle un vista a N. Klein en Teoría del Shock, le daría al que hizo la pregunta una mejor perspectiva. Naturalmente la pregunta la hace con doble sentido, porque este individuo ya sabe la respuesta correcta.
A los comentarios de César Gonzales hay que lanzarlos al cesto del olvido. No hay que tirarle Mario Roberto perlas a los cerdos.
Miguel P. Vesco: (2008-10-22 17:25:33 horas)
Para el señor Luis Ramirez, cuando los reguladores van, los dueños del capital vienen, y prueba de ello es que nada han logrado con las intervenciones en los mercados financieros, unicamente que Hugo Chavez se quede sin ingresos.
Ya vio que los capitales se fueron hoy a Japon? La accion humana y su proteccion de los capitales nadie puede detenerla. capicci?
Luis Ramirez: (2008-10-22 16:02:08 horas)
Estuardo Ibarra, lea bien ya que el escritor dice: SI EL ANALISIS LLEVA A ESTABLECER QUE GUATEMALA ES UN PAIS CON UNA ECONOMIA OLIGARQUICA. Ibarra, si usted conociera un poco la historia de Guatemala y la teoria del poder pondria en duda sus comentarios. Por otro lado Vesco, muestra ignorancia en la teoria del institucionalismo y por eso cree que no hay nada que modernizar en el capitalismo. Cree e interpreta al pie de la letra los conceptos ahistoricos que tiene sobre el capitalismo la teoria liberal. luisrcrp@hotmail.com
Cesar Gonzales: (2008-10-22 13:32:32 horas)
Ahora resulta que Mario Morales y Barak Obama han inventado un nuevo capitalismo, o sea El Capitalismo Bolchevique. Pero antes deben destruir el anterior incrementando los impuestos al 5 % de la poblacion (oligarquia), obligando a los banqueros a extender creditos a los indigentes, haciendo colapsar la banca, destruyendo la democracia con organizaciones como ACORN, etc... Pero si todo esto ya lo hizo el Che Guevara en Cuba cuando fungia como director de la banca nacional.
Harold Soberanis: (2008-10-22 13:12:52 horas)
Muy atinado el comentario del Dr. Morales. ünicamente agregaría a lo dicho por él , la necesidad de politizar a la sociedad a fin de que su participación sea más clara y definida. Así que no se trata de mandar al carajo a la política (como sugiere un lector), sino más bien de rescatar el papel de la política. Creo que el rechazo de muchos hacia la política viene dado a partir de lo que en Guatemala se ha practicado. Pero lo que en Guatemala se ha ejercido no es política sino politiquería. Un ejemplo de ello son los partidos políticos que de partidos no tienen nada. Estos son clubes de amigos que se reúnen a jugar a gobernantes. Esta sociedad debe cambiar pero se debe generar el cambio a partir de la misma sociedad, es decir, el cambio debe venir desde abajo.
Remy Arbenz Rousseau: (2008-10-22 12:36:17 horas)
La utopía sigue viva, pero falta desafiar los paradigmas.
La tarea de construir un modelo auténticamente democrático, no sólo corresponde al poder político, la sociedad civil organizada también debe de participar. Cada vez deben ser más los hombres y mujeres que luchen contra la injusticia, desde diferentes ámbitos.
Quizá la lectura del artículo y de los comentarios, haya alentado la participación de algún lector. Pero, también surgen las preguntas ¿a dónde acudir?, ¿con quien contar?, que grupos hacen algo en lo que quisiera colaborar?
Si tiene interés de participar, coméntelo con algún amigo o amiga, con alguien de su entorno (fundación, asociación, comunidad, comité de vecinos, etc.); ellos pueden ofrecerle asesoría.
Sino encuentra nada que le sea útil, no se desanime, sea usted el líder, y organice su colectivo y haga de este mundo algo más justo y mejor. Investigue cuáles son las necesidades de su comunidad, conociendo la realidad de su entorno, con objetivos bien definidos usted mismo podría fundar: asociaciones que trabajen en la cooperación por el desarrollo, instituciones que velen por la niñez, mujer, lucha contra drogas, atención a emigrantes, ancianos, y organizar una entidad que vele por enfermos y la salud preventiva.
Miguel P. Vesc o: (2008-10-22 11:02:44 horas)
El capitalismo no necesita modernizarse, funciona solo. If it works, don´t fix it.
Estuardo Ibarra: (2008-10-22 10:49:46 horas)
bastante mesurada su columna de esta semana, lo unico que quisiera saber es a que le llama que en Guatemala existe una economia "oligarquica" ?? al hecho de que hay 4 o 5 megaempresarios?? o al hecho de que esos megaempresarios han actuado bajo la proteccion del estado?? Porque tal como lo he comentado muchas veces, yo pienso que la economía Guatemalteca la mueven realmente los miles de medianos y pequeños empresarios que de Oligarcas no tienen nada y con raras excepciones no cuentan con posibilidades de comprar voluntades en el gobierno. El primer paso es agrandar esta masa critica de empresarios y paralelamente acabar con el clientelismo politico lo cual sinceramente lo veo bien dificil.... ademas, si abogamos por un estado "mas fuerte" tendremos que lidiar con los favores.... asi es que si realmente pretendemos cambios tenemos que ser objetivos..no podemos "atacar" al movimiento empresarial acusandolos de "oligarcas" y "explotadores" ya que no es asi la cosa... no vemos seguir viendo a la actividad productiva como un "pecado".... y como siempre concluimos, el problema de Guatemala es la falta de capital y pareciera que todo lo que hacemos busca ahuyentar el poco que va quedando muchas veces con las mejores de las intenciones
Carlos Humberto Dìaz: (2008-10-22 10:39:40 horas)
He tenido la oportunidad de presentar mi teoría de la Democracia Administrativa” en America Latina en el Foro Paradigmas americanos del S. XXI ¿un fin común? En el Tecnológico de Monterrey Campus Puebla este 12 de Octubre. Insisto que Guatemala necesita un cambio en la estructura del Estado; empezando por responsabilizar organizadamente a la sociedad civil y exigir la independencia constitucional del funcionario publico para que no dependan del monopolio de los partidos políticos.
Es necesario que las universidades del país formen la Carrera del Funcionario Publico con especialización en todos los Ministerios, Secretarias y Direcciones para que puedan por escalafón proponerse como ministro, director o secretario en una triada y la sociedad civil vigilar el buen funcionamiento del gobierno en funciones.
Por otra parte es necesario superar las ideologías políticas y dar paso a la administración constitucional del Estado y gobierno, es decir se necesita desaparecer los partidos políticos y sus ideólogas para que la sociedad civil apolítica como marca el espíritu de la Constitución pueda cambiar a Guatemala y propíneselo America Latina.
Esta hipótesis esta siendo bien vista a en su exposición con documentación de investigación
Saludos cordiales,
sergio licardie: (2008-10-22 10:22:10 horas)
Que bueno que se plantean discusiones que nacen de las clásicas exclusiones que nos unen a los nacionales. Todo mundo niega la existencia política del grupo que tenga enfrente y se esfuerza por llegar a la orilla de la olla para gritar sus banderas y agitar sus consignas.
Para una condición de desarrollo de una dinámica social NACIONAL el 20 de octubre ya tiene límites, sesgo. y pretende militancia en el proceso de creación de un probable partido político: principios, programa, organización. Eso es caer en el esquema en el que las deficiencias nacionales y de gobierno generan su incompetencia. Pareciera ser un sesudo Lider Magister Dixi. aunque a esta hora ya tiene 2 candidatos y una crítica que indica que es modernizar el capitalismo como que si una expresión política funcionara mejor que la tecnología y el dinero.
La polaridad y la violencia está mostrada en el discurso con la repetición abundante de la palabra lucha. La dinámica organizativa es una lucha, para crear un partido. Están incluidas las promesas de portarse bien y el mensaje mesiánico y autoritario SOLO DE ESTA RAIZ COGNITIVA surgen los principios y externa su posición ideológica QUE MODERNICE EL CAPITALISMO.
Por mi parte le deseo éxito y que crezca su curso y su discurso en el próximo transcurso histórico social. Está interesado y quiere actuar. Iguales deseos tengo para los próximos cafetatorios y que sean mas amplios.
Rubilio Corado: (2008-10-22 10:01:16 horas)
El cambio de la superestructura social, tiene que ser el objetivo general. Sin este objetivo cualquier movimiento por mucho que pregone ser revolucionario, estaría dándonos lo mismo que los partidos políticos tradicionales. No se le puede dar seguimiento a la romántica revolución del octubre del 1944, si dentro de los objetivos no se exige el cumplimiento completo de los actuales Acuerdos de Paz. El incumplimiento de esos acuerdos nos da una situación conflictiva.
La revolución presupone: una situación conflictiva de orden social, económica, política, etc; una incapacidad del poder político y de las estructuras sociales existentes; un acontecimiento que haga estallar el conflicto; y un grupo de visión progresista que asuma la dirección del movimiento. Muchos asocian la idea de revolución con la violencia. En efecto, es difícil modificar la estructura social sin resistencias y tensiones y, por tanto un empleo de la fuerza; sin embargo me inclino por la no violencia y cabe destacar los movimientos pacíficos de Gandhi y Martin Luther King, o la revolución de los avances científicos en la medicina, astronomía, cibernética, etc.
La revolución no es un complot. Un cambio abrupto del gabinete de gobernantes sería la misma babosada, o quizás un poco peor. Los pronunciamientos o golpes de estado, son acciones de pequeños grupos para condicionar o deponer de sus cargos a quienes detentan el poder estatal, pero no implican una transformación de la estructura social. Las rebeliones, revueltas o movimientos de protestas en los que la masa se levanta violentamente frente a una situación objetivamente intolerable, son acciones en gran parte instintivas, de ahí su fuerza. Pero cuando carecen de objetivos, con frecuencia tienden a agotarse sin conseguir organizarse ni dar paso a situaciones nuevas, desintegrándose cuando están a punto de triunfar y a veces cuando ya han obtenido la victoria surge la traición de alguno de sus integrantes.
Los verdaderos revolucionarios son aquellos movimientos políticos sociales que presentan un proyecto de visión futura con finalidad constructiva para edificar la estructura y el bienestar social. Una revolución no es solo versus el Estado, sino contra la superestructura, algo utópico dirás vos, pero esa es la revolución que sueño yo. Una reforma profunda en las estructuras sociales, económicas, políticas, culturales, etc. No sueño con armas ni complots incendiarios, sueño con una Guatemala sin pobreza extrema, tolerante, solidaria, incluyente y con justicia social, una Guatemala sin temor a los aparatos de seguridad del estado o crimen organizado. Una Guatemala sin impunidad, delincuencia y ejecuciones extrajudiciales.
Exhorto a tod@s l@s revolucionari@s de pura cepa a luchar por un cambio progresista y pluralista para la paz del pueblo, el desarrollo de la estructura social y la política del bien común.
Cesar Gonzales: (2008-10-22 09:44:35 horas)
Ya esta claro que todos los "principios" de la izquierdqa solo son utiles para traer tragedia a nuestro pueblo. Ahora estos "principios" son el opio con el cual la familia Colom embrutece al pueblo, mientras tanto; se esta llevando a cabo el saqueo mas grande y organizado de la historia de Guatemala. Las izquierdas comunistas de latinoamerica solo han servido para meterle la yuca al proletariado. Vean Cuba como ejemplo clasico.
Juan Pinto: (2008-10-22 09:24:52 horas)
Al carajo la politica, y bienvenida la accion ciudadana...Proyectos simples de autogestion y automantenimiento, Bien Don Mario, el espiritu sigue vivo y el tiempo es el correcto para cambiar por una buena vez .
Saludos.
Estuardo Glez.: (2008-10-22 08:05:18 horas)
Con la claridad de siempre Mario Roberto expresa no solo el sentir de la población que no encuentra representación política en el ámbito nacional, sino la orientación de hacia donde debe estar dirigida para no corromperse como los grupos políticos actuales. Ahora la pregunta es cuando y como se va a organizar y a concretizar esa idea para poder participar?
Juan Carlos Pensamiento Velasco: (2008-10-22 02:13:47 horas)
Gracias. Necesitamos ser parte de ese cambio.
elizabeth peredo: (2008-10-22 00:40:28 horas)
tanta vuelta solo para modernizar el capitalismo???
SUBIR
18 comentarios: