Presidentes antiliberales en la Cumbre Iberoamericana
En La primera reunión de la XVIII Cumbre, varios presidentes se mostraron contra el neoliberalismo. Otros trataron de apagar el fuego.
Enrique Naveda
Ampliar imágenFoto:
Johan Ordóñez
Los mandatarios asistentes realizan el saludo para la foto oficial, tras la primera sesión de la actividad que finaliza hoy.
La propuesta
El Presidente de Ecuador apoya un modelo financiero iberoamericano: >Crear un banco de desarrollo para el sur, al estilo del Banco Mundial. >Dar lugar a un fondo de reserva común, que permita tener la misma seguridad con menos reservas. >Instaurar un sistema monetario común.
La primera sesión de la Cumbre Iberoamericana en El Salvador se convirtió ayer en la hoguera en la que buena parte de los presidentes pretendió quemar el neoliberalismo, mientras otros echaban agua para apagarla. El mandatario guatemalteco, Álvaro Colom, apoyó la iniciativa de los primeros.
Guatemala no tiene que saldar las deudas de un modelo que nunca quiso, ni de teorías que nunca sintió propias, expresó: “Ya las pagamos: 250 mil guatemaltecos masacrados”.
Colom defendió la propuesta del presidente brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva, de propugnar un modelo iberoamericano que no dependa de los países poderosos del mundo”.
El Presidente dijo sentir pellizcos en su conciencia al oír al presidente boliviano, Evo Morales, y se refirió en un tono cálido a “la lucha de Daniel (Ortega) en Nicaragua, la de Mel (Zelaya) en Honduras”. El hondureño declaró que “lo menos que podemos hacer en nuestra declaratoria es condenar al sistema neoliberal, a ese capitalismo especulativo”.
La sesión había comenzado con las palabras de los presidentes de España y México, José Luis Rodríguez Zapatero y Felipe Calderón. Ambos tocaron el tema de la crisis financiera, pero en términos más tibios y a menudo para ilustrar los problemas que afronta la juventud, que es el tema oficial de la cumbre. Pero el día no tardó en polarizarse, y la jornada dejó la duda de si será posible lograr esa voz unánime sobre la crisis que ayer anunciaban los ministros de Relaciones Exteriores. Mientras el dominicano, Leonel Fernández, afirmó que el mundo asiste al entierro del modelo neoliberal, igual que antes presenció las de la socialdemocracia y del comunismo, Uribe lo defendió citando el crecimiento económico de su país en los últimos años, y el mandatario peruano, Alan García, no sólo renegó del “catastrofismo” que ve en esta crisis el fin del sistema capitalista, sino que vaticina que será la palanca que le dará más fuerza.
El peruano precavió a los demás contra el “aislacionismo” que parecía advertir en la propuesta de un modelo iberoamericano. “Es la respuesta primitiva de los países ricos que se sienten afectados”.
“¿Es que la culpa siempre es de los otros, siempre de los más poderosos, siempre de ese dios misterioso que se llama libre mercado?”. Colgó la pregunta del aire. “¿Acaso no nos hemos beneficiado de eso también? Hemos tenido oportunidad de generar cuantiosas ganancias con el alza del precio de las materias primas”.
Los presidentes debatían y ya asomaba la duda de si sería posible lograr esa voz unánime sobre la crisis que se pretendía desde un día antes. Pero la diplomacia había trabajado ya, y después de una rápida votación, el presidente salvadoreño, Antonio Saca, pudo informar que se alcanzaron varios acuerdos.
Entre ellos, se firmará la declaración de San Salvador y un documento de solidaridad y ayuda para Guatemala y Honduras por los daños de las lluvias.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
elizabeth peredo: (2008-10-31 18:44:29 horas)
lo que dijeron suena a pura farsa mediatica, estan mas endeudados con el Banco Mundial y el BID, y los que se preocupan de Chavez, por favor!! Colom es mas derechista que Berger, solo que se pone traje indigena y tiene bandera de cuatro colores. al unico que le creo es a Evo y un poco a Correa, los demas son farsantes, a ver como sale Lugo. y a proposito del comentario de Juan Paes, ojala haya control de la natalidad de los CEO de Wall Street y toda la ralea guatemalteca que sin trabajar gana mas que quien se levanta a las 4 de la manana y se acuesta a las 10 de la noche.
Juan Barillas: (2008-10-31 18:31:56 horas)
El sr. colom no tiene personalidad ni caracter por eso baila el son que le tocan (esta vez bailó ferrocarril de los comunistoides). Correa, chavez, evo morales, kirchner, ortega y el de honduras, éstos como siempre evidenciando su profundo resentimiento social y evadiendo sus propias responsabilidades......critican al capitalismo pero ellos propician la corrupción en sus propios paises y para no quedarse atrás don lula y doña Bachelet apoyando todo aquello que parezca izquierdoso. Realmente da pena ver la clase de Jefes de Estado que tiene actualmente Latinoamérica, unicamente tiene tres presidentes decentes: Alvaro Uribe de Colombia, Tony Saca de El Salvador y Felipe Calderón de México.....ya que los demás encabezados por chávez simplemente son personas sin principios ni valores que critican la corrupción pero la practican, que critican el capitalismo pero son dueños de gran riqueza, que critican el consumismo pero ellos no dejan comprar en la 5ta. Av. de New York o en París.
Cesar Rivera: (2008-10-31 13:44:33 horas)
Suena bonito, lo malo es que no hay muchos modelos de donde escoger. Pero de esta reunión es obvio que la guerra mundial contra el capitalismo está en auge. Sin embargo, en Guatemala nunca hemos tenido capitalismo verdadero. Nunca pasamos de la etapa del mercantilismo.
Por otro lado, si Guatemala toma petrocaribe, estaría tomando un modelo Venezolano que a su vez viene del Cubano que a su vez viene del Soviético, y ya sabemos hacia donde conduce ese modelo.
Luis Cáceres: (2008-10-31 13:38:05 horas)
Considero que el sistema capitalista está en crisis, pero todos los modelos políticos y económicos han tenido estas etapas, de estira y encoge, que probablemente pueden derivar en extinción. El sistema como tal no considero que culmine por el momento, sino que, está en un proceso de reajuste de sus vías y modos de producción. La salida a esta crisis será como fue en décadas anteriores, pidiendo ahora sí la intervención estatal (que las elites utilizan cuando les conviene), tal y como se ha debatido en el Congreso estadounidense. Considero que la ruta de la mayoría de naciones será apostarle a una economía social de mercado, luego, de los lastres ocasionados por la economía libre, especialmente por la liberación financiera que provoca mercados sumamente volátiles y especulativos (nuestro mismo país ha sido testigo de esto y muchas familias han perdido patrimonios millonarios). Como plantea Parag Khanna, lo que se está suscitando es el "adiós del mundo unipolar" estadounidense por un mundo "multipolar" ante el ascenso de nuevos centros de poder: La Unión Europea, y los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China).
Walfre Garcia: (2008-10-31 10:37:47 horas)
Colom defendiendo el tema de un modelo que no dependa de los paises poderosos es una farsa. ¿ Que se le puede llamara al tratado de Petrocaribe? Depender de otro pais poderoso lo unico que cambia es la bandera.
helaman avalos: (2008-10-31 08:45:43 horas)
Ojala que alguien recuerde la informacion que entrego el Sr. Presidente de sus bienes y luego verifiquen cuando deje la presidencia cuanto ha sido su enriquecimiento, el de su esposa, su familia y sus allegados. Tratan de tapar el sol con un dedo y dicen trabajar para los pobres, mientras que a ellos les gusta vivir con riquezas. El Sr. Noriega vive en tremenda mansion, y tiene casi 8 fincas de caballerias y cabellerias de tierra, el Sr. Lula tiene una fortuna increible....duerño de diferentes compañias dentro y fuera de Brasil....es muy lindo hablar de cohesion social, si, dar unos Q 300.00 a familias pobres, pero ellos se recetan Q 3,000,000.00 cada mes.....
Necesitamos gente diferente, que el gobierno sea mas transparente en sus gastos y la manera que colecta los impuestos, es tan facil gobernar y terminar con la injusticia y todos los narcotraficantes, es tan facil dar buena educacion y una salud gratuita eficaz.
Juan Paes Cobar: (2008-10-31 08:00:55 horas)
Los presidentes latinoamericanos deben saber que aspiramos a tener un mercado realmente libre, pero adecuadamente regulado contra daños a terceros (controles ambientales, sanitarios, bancarios). No esta caricatura de capitalismo que tenemos en Guate-malia donde bajo la protección del MINECO un cártel nos asfixia vendiéndonos el azúcar a precio exhorbitante, otro nos impone a sus pollos y solo a sus pollos en los súper, un monopolio nos impone su cemento en el 99% del territorio, dos monopolios se reparten los lados de las calles para vender su agua pintada, solo hay una línea aérea jet a Petén que aplica dumping cuando entra otra nacional, etc. además de que en el sistema bancario hacen impunemente (¿arresto domiciliario para Tigre Manso? uyyyyy) cuanta movida se puedan imaginar los largos que lo dirigen, incluyendo el control del IGSS para asegurar expansiones y posibles crisis de liquidez y no digamos teniendo el control de la JM y de la SIB. El colmo: el Estado por medio de otro banco estatal (probadísimo que es estatal) acaba de entrar a rescatar a otro banco privado en problemas bendecido por la JM/SIB y nadie dice ni pío.
Si los presidentes hacen una declaración redactada con paja socialistoide, que es igual de inútil que la paja libertaria, ese encuentro volverá a ser estrictamente turístico. Ojalá hayan declarado con lenguaje sentidocomunista la conveniencia del estricto Control Natal de la Clase Baja, de Liberar las Drogas y de Prohibir las Armas de Fuego en todo el continente, para tener una Juventud Menos Pobre, menos Adicta y menos Psicaria-Marera dentro de tres lustros, y para poder ir saliendo gradualmente de la miseria, de la indetenible delincuencia y del clamor por ocupar tierras que la caitada las volvería eriales insevibles en cosa de 3 años. (Uribe se olvida de decir los efectos en el crecimiento del PIB que tiene la inversión del grandísimo capital de los narcos colombianos; ergo, no le conviene legalizar las drogas). La nueva Doctrina Económica-Social-Política debe ser: el Sentidocomunismo. ¡ Sentidocomunistas del mundo, uníos ¡.
Horacio Oliveira: (2008-10-31 07:36:46 horas)
Entiendo el desencanto de muchos gobernantes con el sistema, pero me parece que muchos tiran términos al aire sin realmente entender su significado. Capitalismo, por ejemplo, no es nada más que el derecho de propiedad privada y creo que muy pocas personas están en desacuerdo que una persona tiene el derecho a poseer cosas que ha creado o por las cuales ha trabajado. El modelo capitalista no es el problema, pues nada más implica que cada persona en este planeta tiene cosas propias que puede cambiar con otra persona si ambos están de acuerdo. La mayoría de economistas en el mundo admiten que este modelo por sí solo no produce igualdad, pues es propenso a los monopolios y a la concentración de riqueza, pero por el otro lado, la diversificación del trabajo y la especialización de este convierte a la sociadad en un ente mucho más productivo, pues donde estarían los edificios, las computadoras, los carros y tantas otras cosas más, si grupos de gente no hubieran dedicado sus vidas a su desarrollo y construcción? El capitalismo y el mercado libre son una forma de decidir cómo repartir los recursos que poseemos de la mejor manera posible y es un sistema que se regula automáticamente por medio de precios y demandas. Nada más y nada menos. Para llegar al punto que quiero hacer. El capitalismo y el mercado libre son algo tan natural como la evolución, que establecen un mecanismo de cómo utlizar los recursos que tenemos y NO TIENE COMO OBJETIVO CREAR IGUALDAD ENTRE LAS PERSONAS, SINO SOLAMENTE DECIDIR COMO UTILIZAR LOS RECURSOS QUE TENEMOS. Entonces el punto que quiero hacer es que el capitalismo y el mercado libre no tienen la culpa de que hayan ricos y pobres, pues esa no es su tarea. La culpa la tienen las personas y los gobiernos que decidieron que el capitalismo y el mercado libre debian dejarse sin regulaciones, pues es la falta de regulaciones la que provoca la polarización económica de las sociedades. El objetivo es encotrar el equilibrio entre mercado libre y mercado regulado, tal que se sostenga un crecimiento económico, pero al mismo tiempo se reduzca la concentración de capital en un grupo pequenio de personas.
SUBIR
8 comentarios: