Ha perdido legitimidad y fuerza el comprar nacional.
Mario Fuentes Destarac
La recesión estadounidense, que se ha proyectado a escala planetaria, ha inoculado entre los agentes económicos una tremenda incertidumbre, al punto que, según recientes sondeos de opinión, el grueso de la población siente temor y ve el futuro con angustia y pesimismo.
Sin duda, el ejercicio del sufragio en la jornada electoral de mañana estará marcado por los sentimientos de inseguridad y desconfianza del electorado; y, obviamente, estos serán capitalizados por quienes prometen, con un mayor grado de credibilidad, la protección y defensa de los intereses económicos de la mayoría.
La recesión conlleva, además de pérdida de puestos de trabajo, dificultades en la generación de empleo, por lo que las organizaciones de trabajadores en los EE.UU., que ya estaban recelosas con la globalización, y de ahí su oposición a la aprobación de los tratados de libre comercio (como el CAFTA), están exigiendo la adopción de un régimen proteccionista. Es más, han venido condicionando su apoyo político y electoral en función de lograr este objetivo.
El proteccionismo es la política económica que dificulta la entrada en un país de productos extranjeros que hacen competencia con los nacionales. Los impuestos a la importación (aranceles) y las barreras invisibles (no arancelarias) son los mecanismos tradicionales para restringir y limitar el ingreso a un país de mercancías extranjeras.
La idea detrás de la adopción de una política proteccionista es que los consumidores, por razones de precio o de falta de productos extranjeros alternativos en el mercado doméstico, forzosamente adquieran los bienes producidos por empresas nacionales, lo que, en teoría, garantiza la supervivencia de las mismas, así como de los puestos de trabajo que ellas proveen.
Sin embargo, en el mundo globalizado actual ha perdido legitimidad y fuerza el “comprar nacional”, porque en muchos casos, aunque la propietaria de la marca sea una empresa nacional, el producto a la venta ha sido desarrollado y fabricado por trabajadores intelectuales y manuales de otros países. Por otro lado, si bien las barreras arancelarias y no arancelarias pueden aliviar temporalmente a los productores nacionales y conservar empleos, inexorablemente provocarán que en el mediano y largo plazo dichos productores se vuelvan menos competitivos en el mercado mundial, lo que reviste una grave amenaza para su permanencia.
No obstante, soplan fuertes vientos proteccionistas, que tendrán su prueba de fuego cuando en el Congreso de los EE.UU. se discutan los tratados de libre comercio con Corea del Sur, Colombia y Panamá. Afortunadamente, Guatemala está dentro del CAFTA, que constituye una importante ventaja comparativa. El desafío está en aprovechar óptimamente este acceso al mercado estadounidense.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Juan Escobar: (2008-11-17 19:26:07 horas)
Don Michel: por favor ALGÚN DÍA diga con nombres y apellidos quiénes son los grupos empresariales Mercantilistas. No les tenga miedo... o ¿es que ellos SÍ SE VAN A RESENTIR contra usted?. Por favor no se vaya Ud también a sentir "resentido" por este inoportuno reclamo (porque ya semes muches). La verdad es que ya estamos hasta el birrete de tanta referencia al "mercantilismo" por parte de tantos columnistas comprometidos con "la libertad" (Moncho, Silvyta, Merlo, Pérez, Díaz-Durán, Cancinos, Jacobs, Figueroa, Zúñiga, Don Mando, Don Manuel...) pero NUNCA dicen quiénes son esos mercantilistas. ¡¡¡¡¡Déjense ya de adivinanzas!!!!!.
Miguel P. Vesco: (2008-11-03 09:52:36 horas)
Nuevamente los inconformes llaman neo liberal a todo lo que no coincide con su peculiar punto de vista. Precisamente esto prueba lo que se ha dicho anteriormente, el estado de Guatemala al igual que ciertos grupos son MERCANTILISTAS, pero no libertarios.
Los mercantilistas aprovechan el favor del estado, y forman parte de la confusion mental y resentimiento de los simpatizantes de la izquierda trasnochada.
Cesar Rivera: (2008-11-03 09:40:37 horas)
Si como dicen las encuestas, los democratas resultan dominando el Congreso y el Ejecutivo norteamericanos, cualquier cosa puede pasar, incluyendo una "revision" al CAFTA, y no para nuestro beneficio.
Ademas, muchos sectores de trabajadores norteamericanos estan preocupados por la persistente inmigracion ilegal.
Asi que quienes estimulan el voto hispano en favor de ese candidato presidencial veran, muy tarde, que nada de lo que esperaron se hara realidad.
A menos que el gobierno de Obama ofrezca una legalizacion masiva para los 12 millones de "tias Zetunis" que viven alla. Y no me extrañaria, ya que representarian 12 millones de votos nuevos para los democratas.
En conclusion, mañana es un dia clave en muchos sentidos.
Roberto Marroquín: (2008-11-03 09:24:34 horas)
Es increible que aquí en Guatemala los más neo-liberales, presionen a los gobiernos para favorecerse de sus protecciones. a) a quien se esta protegiendo con el arancel del pollo, b) si la azucar cubana, es más barata que la que se produce aquí, por que no entra azucar cubana, quienes estan atras de este negocio; c) quienes reclaman por el contrabando de gasolina mexicana, y pese al desplome en el precio del petroleo, el combustible no baja considerablemente. Siempre ha habido un estado paternalista al servicio de unos pocos.
Roberto Marroquín: (2008-11-03 08:55:49 horas)
Es increible que en Guatemala los que se autodenominan liberales son a los que el estado más los protege, ejemplos claros a)por que hay protección al pollo nacional (a quien se esta protegiendo); b) si la azúcar cubana es más barata que la que se produce aquí, por que no entra azúcar cubana, a quien se favorece cuando en el TLC no se incluyó la negociación de pollo, huevos, etc.
SUBIR
5 comentarios: