• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, martes 04 de noviembre de 2008

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • ¡De la Presidencia a la cárcel!

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Obama, sí: Menchú, ¿no?
  • Portillo dice ser inocente y pide ser desligado de proceso penal
  • ¿Qué pasará si gana Barack Obama?
  • Opinión: Mincho
  • ¡19 dólares!
  • Análisis de políticas públicas
  • El Guarda ofrece loros prohibidos
  • Es el desarrollo del turismo una prioridad para el actual gobierno
  • Un nuevo gigante bancario a la vista
  • La lápida del liberalismo
  • El Guarda ofrece loros prohibidos
  • ¿Qué pasará si gana Barack Obama?
  • Obama, sí: Menchú, ¿no?
  • Portillo dice ser inocente y pide ser desligado de proceso penal
  • ¡19 dólares!
  • Es el desarrollo del turismo una prioridad para el actual gobierno
  • Un nuevo gigante bancario a la vista
  • 9.99 Proyecto
  • Gobierno crea códigos para auditar programas de Cohesión Social
  • Elecciones en Estados Unidos
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

¿Qué pasará si gana Barack Obama?

Richard Lugar como secretario de Estado.

Andrés Oppenheimer

Fuente menor Fuente normal Fuente grande
Si las encuestas están en lo correcto y el candidato demócrata, Barack Obama, gana las elecciones de Estados Unidos, he aquí dos posibles escenarios de lo que podría ocurrir con su gobierno. Los invito a que decidan cuál de las dos proyecciones es la más probable.

La perspectiva optimista: Después de recibir un llamado de felicitación de su rival republicano, John McCain, en la madrugada del miércoles 5 de noviembre, Obama aparece en la televisión nacional rodeado de un equipo de superestrellas económicas y políticas. Con el billonario Warren Buffet, el ex director de la Reserva Federal, Paul Volcker, los ex secretarios del Tesoro, Bob Rubin y Larry Summers, y el ex secretario de Estado, Colin Powell, parados detrás de él, Obama pronuncia un discurso ultraconciliador.

Luciendo feliz, pero sereno, Obama dice que su gobierno producirá “un cambio real y duradero”, y anuncia que reclutará a republicanos prominentes porque “estamos enfrentando una monumental crisis económica que requerirá un supremo esfuerzo de unidad”. Un nuevo viento de optimismo sopla de inmediato en el país y en el mundo. La elección del primer Presidente negro de la historia de Estados Unidos es interpretada como una prueba de que el sueño americano aún sigue vivo. Los expertos estadounidenses en política predicen una luna de miel en las relaciones exteriores, señalando que a muchos países islámicos o latinoamericanos les resultará muy difícil acusar a Obama de explotador imperialista del mundo en desarrollo.

A medida que transcurre la semana próxima, el optimismo crece cuando los periódicos informan que es probable que Obama designe al senador republicano Richard Lugar, como secretario de Estado, o a su colega -también republicano-, Chuck Hagel, como secretario de Defensa. Fuentes del equipo de transición de Obama señalan que si Obama elige a Hagel, es probable que designe al gobernador de Nuevo México y ex embajador ante la ONU, Bill Richardson, como secretario de Estado, lo que lo convertirá en el primer hispano en ocupar ese puesto. En Latinoamérica, muchos funcionarios celebran la posibilidad de que Richardson, que habla fluidamente español y que se siente como en su casa en la región, sea el nuevo jefe de la diplomacia estadounidense.

Las señales que emite el equipo de Obama aumentan la confianza de los consumidores norteamericanos, que hacen más compras navideñas de lo esperado. El mercado de valores empieza a subir lentamente ante las expectativas de mayores beneficios corporativos. El país está esperanzado en que saldrá de la crisis económica y recuperará su deteriorada imagen en el exterior.

La perspectiva pesimista: Obama gana por una diferencia aplastante el martes, y su partido demócrata obtiene una mayoría de 60 bancas a prueba de obstrucciones en el Senado.
Aunque el discurso conciliador de Obama tranquiliza a los mercados, el mundo corporativo empieza a inquietarse cuando aparecen reportes de prensa, según los cuales -a raíz de la crisis económica- la nueva administración se dispondría a aumentar los impuestos máximos más allá del 39.6 por ciento, sugerido durante la campaña. El nerviosismo de la comunidad empresarial empeora poco después, cuando ya se han escrutado todos los votos para el Congreso, y Nancy Pelosi anuncia eufórica que la aplastante victoria de Obama equivale a “un mandato para poner en práctica la totalidad de agenda demócrata”.Los empresarios están aterrados. Temen que el ala izquierda del Partido Demócrata tome las riendas del Gobierno, aprobando leyes que aumentan más de lo esperado los impuestos corporativos, una agenda antilibre comercio, y nuevas leyes que les darían enormes poderes a los grandes sindicatos.

Por primera vez en décadas, dicen los analistas de Wall Street, no hay un verdadero sistema de pesos y contrapesos en el Gobierno de Estados Unidos. El miedo generalizado a una agenda legislativa antiempresas y a un aumento potencialmente inflacionario del gasto público hace que la bolsa de valores sufra otra caída récord. Las compañías estadounidenses anuncian despidos en masa, el consumo cae dramáticamente, y la economía pasa de una recesión a una semidepresión.

Mi opinión: si Obama gana, gran parte de su éxito dependerá del margen por el que gana. Si es una victoria cómoda, pero no aplastante -digamos, si los demócratas obtienen en el Senado una mayoría de 56 bancas, pero no llegan a la todopoderosa mayoría de 60 bancas- es probable que se dé la perspectiva optimista. Si es una victoria aplastante con una mayoría demócrata absoluta en el Senado, habrá más posibilidades de que se dé la perspectiva pesimista.

Tal como se vio durante los gobiernos de Reagan y Clinton, entre otros, Estados Unidos tiende a funcionar mejor cuando su presidente tiene un Congreso opositor y hay un equilibrio de fuerzas en Washington D.C. El gobierno de Obama no sería una excepción a la regla.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
Paga Q725 por blanqueamiento y limpieza para tus dientes en Dental Familiar
Q.725
50%

Descuento

Q.1450

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

13 comentarios:

  1. Ricardo A Juarez Espana: (2008-11-06 12:00:30 horas)
    Don Andres,el hilo blanco ,el agua azucarada y el cafe con leche se invento hace ya muchos anios.La democracia real triunfo en USA y al frente esta un hombre, joven,inteligente ,de buen corazon y con los.....bien puestos.Hoy en dia este tipo de hombres son dificiles de encontrar ,USA esta con suerte, ya que encontro uno que estara al mando del pais mas poderoso del mundo,y estoy seguro(apuntelo)que BO estara en el mando nada menos que 96 meses. Este hombre arreglo un estado(illinois),arreglara a este gigante del norte y arreglara al mundo.
  2. Hugo Navarro: (2008-11-04 23:56:20 horas)
    Yo he vivido en Estados Unidos desde nino y creci viendo a republicanos y democratas tomar decisiones que afectaban a mi familia y a mi (aca y en Guatemala). Le tengo mucho carino a este pais, aunque muchos de sus lideres en el pasado han tomado decisiones que han afectado negativamente a muchos paises en Asia y Latinoamerica, incluyendo a Guatemala. Al ver a Latinoamerica tan dependiente de lo bueno o lo malo que suceda en Estados Unidos, politica o economicamente, seria irresponsable el esperar que las politicas internas e internacionales no cambien. En muchos aspectos, el cambio que necesita este pais no va a ser positivo para paises que siempre han dependido de la ayuda que este gobierno les concede. Este pais tiene una economia en peligro, su imagen internacional esta muy manchada. Ahora que ha ganado Obama, lo mas logico para este pais es concentrarse en sanarse a si mismo, mientras corta gastos. Esos gastos se pueden traducir en ayuda al exterior y en recorte de presupuesto y gastos. El hecho de que Obama no tenga un gran record personal de relaciones internacionales puede senalar a que su gobierno no vea como gran prioridad la ayuda a vecinos, como Latinoamerica. Este periodo economico de los ultimos 10 anios es una bola de nieve que empezo a crecer alla bien arriba en la montana. Si alguien gusta de juegos al azar, pongale unos Q10 a que Obama va a proteger al pais que lo ha elegido como lider. Sus prioridades no son opciones, y lastimosamente para muchos connacionales y hermanos Latinoamericanos, sus responsabilidades le obligan a tomar decisiones que nos pueden afectar. A cualquier persona que quiera tanto poder con tantas ganas no se le puede tener confianza del todo. Especialmente en un momento tan cruel y dificil.
  3. Hector Garcia: (2008-11-04 18:18:46 horas)
    Durante 6 largos anos, los Republicanos dominaron todo, La Casa Blanca y el Congeso. De que se queja Wall Street si lo que hicieron fue llevar al pais al colapso economico?. El actual gobierno no es antimpresa, pero si contra el ciudadano comun. Entonces? de que equilibrio hablamos? Que las grandes corporaciones van a despedir gente, eso ya lo han estado haciendo sin que existiera el actual colapso economico. 750,000 empleos en lo que va del 2008!!. No hay que ser tan pesimistas. Ahora son las 5:00PM y apenas empiezan los primeros resultados. Si gana Obama, sera porque el pais ya se canso de tanto abuso del partido rojo, la guerra, el irrespeto, mentiras, burlas, etc. Peor que Bush, de seguro Obama no va a ser. Si gana McCain, la cosa va a seguir igual y el contrapeso que no hubo durante 6 anos, si va a existir. Buen analisis Sr. Oppenheimer, pero no convence, ni a los ultraderechas ni a los superizquierdas. Veamos que dice el destino en pocas horas.
  4. Estuardo Ibarra: (2008-11-04 16:48:52 horas)
    A los politicos les encanta hablar paja y que mejor que echarle la culpa a la "dictadura del mercado".... los errores y las malas decisiones las toman las personas y no cosas inanimadas como el "mercado" o el "neoliberalismo"... que rico.... ahora resulta que el culpable de que Guatemala sea pobre es el "neoliberalismo".. eso si es de risa.... no les parece ilogico que el sistema capitalista llevo a EEUU a ser la mayor potencia economica que jamas ha existido... produce la cuarta parte de la riqueza mundial teniendo menos del 5% de la poblacion mundial y ahora resulta que el Dow Jones cae un 20% y de repente el sistema no funciona..... que clase de analisis es ese???
  5. Alejandro Berganza: (2008-11-04 14:02:05 horas)
    Eso de llamar "gusanos" a los exiliados cubanos en Miami suena exactamente igual, pero exactamente, a lo que vimos con los nazis que llamaban "cerdos" a los judíos. Esto es típico de todo proyecto totalitario y antidemocrático. Ojalá personas con tales sentimientos de claisis, racismo y exclusión jamás llegaran a puestos de influencia pública. Es vergonzoso y escandalos que, aun ante la horrible experiencia del Siglo XX, se sigan usando estas expresiones para referirse a seres humanos.
  6. Roman Loera: (2008-11-04 12:34:07 horas)
    QUE PASARA SI GANA OBAMA ? En su nacion debe de rescatar la economia que deja por los suelos Bush y hacer que todos los estadounidenses tengan seguro medico, trabajo y que se detenga la perdida de casas. Tomar en cuenta lo que le dijeron en la Union Europea : MUERTE DE LA DICTA DURA DE MERCADO y optan por un nue vo modelo que no sea salvaje como lo ha sido el neoliberalismo. Es seguiro que los Republicanos van a formar un nuevo Partido llevando como li der a Posada Carriles y La Fundacion Cu bano Americana ahora se va a llamar ; SALVESE QUIEN PUEDA.
  7. Carlos Mérida: (2008-11-04 11:01:22 horas)
    Buen analisis del Sr Oppenheimer, evidencia que las administraciones que tienen poder absoluto no son nada convenientes y tienden a corromperse absolutamente. Es imperativo que haya balance de poderes y que los gobiernos incluyan a personas con capacidad e integridad demostrada para integrar los gabinetes de Gobierno. Que no prevalezcan los intereses partidarios y politiqueros como sucede en nuestros paises..
  8. mannpellecer: (2008-11-04 10:45:07 horas)
    Valga el dicho "lo vamos a ver negro" mannpellecer@yahoo.com
  9. Hector Hernandez : (2008-11-04 10:09:47 horas)
    A don Andres Opnheimer, quien sabe cuanto le dio, a Este Ex-cubano de la extrema derecha Collin Powel, para que siga engrandeciendo a los discipulos de BUSH. Es como nombrar a Vielman de Ministro de Gobernacion y a Guallito Gonzales de DesbancaMalafe. en la J.M.
    asi es como queda fuera gente que ha colaborado en proyectos politicos
  10. Cesar Rivera: (2008-11-04 09:21:15 horas)
    Quizz: Obama habla de cambios en Washington, así que, de ganar la Casa Blanca ¿de qué color la pintará? Por otro lado, será muy interesante el debate que probablemente seguirá después de la campaña acerca del papel de los medios de comunicacion ultraliberales en la victoria de Obama. Un estudio reciente muestra que en dichos medios, un 80% de la información fue positiva para Obama y sólo un 20% negativa. Para McCain es exactamente lo opuesto, y no digamos Sarah Palin. Y no es que Obama no tenga puntos negativos. Digamos que no es cierto que el padre de Obama haya sido comunista, ni que el primer mentor de Obama en su juventud también haya sido miembro del partido comunista en Hawaii. Digamos que Ayers nunca fue un terrorista y que Obama tampoco asistió a la iglesia de Jeremiah Wright. Olvidemos también que el propio Obama le dijo a Joe the Plumber que hace falta una "redistribución de la riqueza". Algunos dicen que solo mencionar algo de eso de Obama es algo negativo(¿?¿?¿?). Entonces digamos algo positivo, pero ¿Quíen es realmente Obama? ¿Qué ha hecho? ¿Cuáles son sus logros? Bueno, aquí no hay mucho qué decir, y su popularidad se debe más que todo a su elocuencia y al apoyo de esos medios de "desinformación". Fuera de eso, Obama no tendría mayor posibilidad de ser electo. En Guatemala ya probamos ese método de elegir presidente (ignoremos su pasado) y uno de ellos, enfrenta ya un proceso penal. Allá quienes voten por Obama, sin embargo, para bien o para mal, esos medios de comunicación norteamericanos (entre ellos the Miami Herald) estarán ligados a lo que resulte de dicha presidencia.
  11. ROBERTO LOPEZ PORRAS-USA: (2008-11-04 09:00:16 horas)
    LAS PERSPECTIVAS POLITICAAS DE USA. Las elecciones que hoy estan corriendo en este país, ha provocado nerviosismo, aumentado por las encuestas favorables a Obama y por la campaña negra contra él, que han calado en la mente de muchas personas. Hoy me llamó un militar retirado, para gritar su nerviosismo si Obama llegara al Poder, me indicó que seriamos una redivivas Union Sovietica, que la primera medida sería reducir en 25 por ciento el preuspuesto militar y otra serie de cosas que ponen los pelos de punta. La propaganda negra contra Obama ha calado, incluso las mismas personas que las crearon y las echaron a rodar, empiezan a creerlas. Estados Unidos no es Latinoamérica, ni Africa, el electorado es más maduro y creo lo que es normal que los excesos de la derecha Norteamericana sea castigada, lamentablemente las malas políticas, la pre-potencia y la permisividad a las inmorales prácticas financieras de las corporaciones, han llevado a este país a la crísis actual y tambien a una reación del electorado contra las mismas y contra sus promotores. De acuerdo con esos vaticinios negros, muchas personas aqui y en el exterior, piensan que el capitalismo y las fuerzas del mercado terminaron, como elementos básicos del sistema económico, lo cual es absurdo, nada más lejano de la realidad, el mercado seguirá siendo un orientador formidable y el capitalismo seguirá campante en las instituciones financieras, en la Bolsa de Valores, en el libre comercio, pero la permisividad que ha caracterizado a los ocho años de la administración del Presidente Bush, tendrán un descanso y surgirá el tipo de política responsable y madura en las corporaciones. La carga de la crísis no será soportado solo por la clase media, sino por todos los actores y observadores, incluyendo las grandes corporaciones que provocaron el desastre. A eso le damos el nombre de cambio que con mucha franqueza sirvió de banadera de campaña para el Partido Demócrata y que McCain, lo adoptó con timidez para atraer votantes. Hacer excenarios sobre lo que viene es prematuro, pero que se presibe es cualquiera de los dos que gane, tendrá que enfrentarse a decisiones políticas muy serias, ya que depende mucho de la composición de las dos Camaras legislativas y de la propia realidad. Lo que podemos esperar es un programa de rescate económico, propio de una economía en crisis, un realineamiento de la política exterior que incluye a Irak, Agfanaistan, LatinoAmérica y Europa y ello requerirá concensos y negociaciones, aunque los Republicanaos sean minorias en las Cámaras, para ello todavía hay mucha madurez en ambos partidos.
  12. Ernesto Sandino: (2008-11-04 07:25:19 horas)
    No creo que los neoliberales puedan matar a la gallina de los huevos de oro. Ellos no pueden producir riqueza por si solos, son los trabajadores quienes producimos la riqueza asi que ellos no pueden dejar que la economia caiga, ellos son los mas interesados para que este sistema siga en pie, aunque no con los devidendos que se estaban artando.
  13. rene posadas: (2008-11-04 06:23:38 horas)
    Andresito ni la primera ni la segunda.Lo que si va a pasar es que en Miami se vendera bastante papel toilet pues a los gusanos les dara diarrea pues Obama tiende a romper el bloqueo economico a nuestra hermana Cuba.Esperemos que estan lineas sean sabias y que esto suceda.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite