La OPEP quiere petróleo caro

Ningún analista en su sano juicio, en ningún país del mundo, pone en duda que se haya entrado y se empieza a sufrir los efectos de la peor crisis económica-financiera de los últimos 70 años, a consecuencia de la avaricia, inmoralidad, torpeza y corrupción de ciertos directores y gerentes de grandes corporaciones financieras y especuladoras, que se han amparado en las grandes falacias del libertinaje que favoreció la doctrina neoliberal, sin ningún control o regulación de la sociedad.

La crisis mundial afecta a todos (ricos y pobres) aunque haya germinado y haya encontrado su mejor “caldo de cultivo” en uno de los más grandes y “poderosos” centros de decisión económica mundial (Estados Unidos de Norteamérica), que abonó el terreno, la vio venir, la empezó a sufrir, pero no tuvo la capacidad técnico-científica ni el sentimiento y valor ético para enfrentarla con éxito (hay evidencias de que muchos directivos de las mismas, haciendo gala de una extraordinaria irresponsabilidad social y codicia personal, se aprovecharon de la coyuntura para beneficio personal o de las élites que los rodeaban). Para ellos, el “bien común” pasó a un segundo plano, prevaleciendo la avaricia y el bien individual. Un buen ejemplo es que la compañía que más ganancias obtuvo el año pasado fue la Exxon (Esso), pero de los más castigados fueron los ciudadanos (de países ricos o pobres) consumidores de petróleo, gasolina y sus derivados.

Analistas y pensadores como Josef Stigltz y Bernardo klingsberg han señalado persistentemente que si bien es cierto que la crisis la sufren todos, afecta en mayor grado a los más débiles, más vulnerables y los más pobres: quita el trabajo a miles de miles de trabajadores honrados, quita sus casas a miles de inocentes ingenuos que confiaron en el sistema, empantana a los ya míseros programas de educación básica y salud pública mínima, aumenta la pobreza y la extrema pobreza en los ya marginados y/o excluidos por el sistema.

Todos deben hacer más y producir más (para “ser más” como dice Erich Frohm), más puestos de trabajo y más justamente remunerados, más infraestructura y más racional utilización de la misma para buscar y lograr una mejor calidad de vida, y un desarrollo sostenible para todos. Más y mejor educación y salud integrales. Más y mejor justicia donde prevalezca la paz como fruto de la equidad. Más y mejores oportunidades para que, dentro de la libertad, todos y cada uno de los ciudadanos puedan constituirse en sujetos protagónicos y constructores de su propio destino.

Pero ahora resulta que, “remando en contra de la corriente” lógica y ética, aparece  un ínfimo puñado de “distintos” dirigentes de unos poquísimos países productores de petróleo (la OPEP), dizque para proteger sus aberrantes intereses (porque no son ni siquiera los intereses de sus pueblos) y deciden unilateralmente y con olímpico desprecio, disminuir la extracción de petróleo, para que disminuya para el mundo y este tenga que pagar más para su utilización en su engranaje vital de desarrollo. Para los ricos más ricos esto no va a importar (para un millonario, ¿cuál es la diferencia entre que el galón de gasolina cueste el equivalente de Q25 o Q50?, pero para un pobre campesino agricultor sí hay importancia en que un quintal de fertilizante cueste ¡Q100 o Q500!). Esa iniciativa de disminuir la producción para encarecer el producto y socavar las economías e intereses vitales del 70 por ciento de la población del mundo, no sólo es inmoral sino criminal y no puede dejarse que prospere dentro de la política neoliberal del “mercado libre”. Traerá más hambre, más pobreza, más marginación y más exclusión. Su peor secuela será la de aumentar, aún más, la ya exagerada diferencia entre los poquísimos que tienen mucho y más, y la grandísima mayoría de los que tienen poco, muy poco y nada (hecho reconocido por los órganos especializados de Naciones Unidas y en donde Guatemala aparece con el índice “más desigual, en el continente más desigual”). –La equidad y solidaridad entre los países “amigos” y “hermanos” tiende a desaparecer, para dar lugar a los países depredadores y los países (o mejor dicho sus pueblos) víctimas y condenados a la miseria, pobreza, hambre… y desesperación social– (antecesor de la ingobernabilidad y violencia generalizada).

¿Qué reacción han de tener las Naciones Unidas?, si cualquiera de los países tercermundistas hace malabarismos desestabilizadores con cualquier producto de su exportación, se le sanciona inmisericordemente. La ONU con sus organismos especializados (tipo OMS, Unicef, FAO, Unesco, Programa Mundial de Alimentos, etcétera). Debe de cortar todo tipo de colaboración, ayuda y servicio a los países de la OPEP. No puede ser que con los recursos (aunque sean proporcionalmente modestos) con que cotizan todos, se ayude más a los que por razones estrictamente sectoriales pongan en riesgo la estabilidad y supervivencia de miles de millones de personas. El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional deben cortar toda ayuda o préstamo económico a dichos países.

Es hora de que se oiga y respete en el mundo (a través de la ONU) la “voz de los que no tienen voz” en las decisiones trascendentales para un desarrollo libre, justo y genuinamente democrático, “de todos y no sólo de algunos privilegiados. ¿Puede y quiere el Congreso de la República y la Cancillería de Guatemala iniciar y dar seguimiento a una iniciativa en este sentido? 

Disfruta de un 2x1 en tu Desayuno en Lunch Box

Q.35

50%

Descuento

Q.70

Valor