Las obras de Marx se han agotado en las librerías del primer mundo.
Mario Roberto Morales
La actual crisis sistémica, provocada, como todas las crisis capitalistas, por la apropiación de capitales ajenos mediante desregulaciones fraudulentas del mercado por parte de intereses oligárquicos transnacionales que utilizan al Estado para tales fines, no sólo ha desbaratado el manido discurso neoliberal en materia económica, sino ha puesto a la vista cómo el pragmatismo de derecha es incapaz de salirse de los límites que se ha impuesto y que son causantes formales, en parte, de la mencionada crisis. Me refiero a los recetarios, los instructivos, las guías mínimas, los resúmenes puntuales, las versiones para dummies y las colecciones de citas citables.
Es por ello que las obras de Marx se han agotado en las librerías del primer mundo, las universidades más reaccionarias empiezan a ofrecer cursos monográficos sobre él y los periodistas más trendy repiten hasta el cansancio que el genial barbudo de Tréveris se ha puesto de moda. Lo cual equivaldría a decir lo mismo de Newton, como si la ley de gravedad pudiera pasar de moda para luego hacer un comeback espectacular al mercado. La comparación cabe porque lo que hizo Marx fue descubrir y establecer leyes cuya aplicación al análisis de lo social concreto hace posible explicar las causas y consecuencias del desarrollo de éste en un determinado período histórico. Ahora, en plena crisis y haciendo caso omiso de esto, los entusiastas de las modas no se cansan de gritar: “¡Marx tenía razón!”, haciendo suponer a cualquiera de los proliferantes profesionales técnicos y analfabetas cibernéticos que pueblan nuestros estamentos “intelectuales”, que quizá el tal Marx fue jefe de la Reserva Federal estadounidense en una administración anterior.
Pero, no. Marx descubrió que el ser humano se enajenó (separó) de su esencia humana, libre y creadora por naturaleza, cuando el ejercicio de su psique y su espiritualidad se subordinó a la lógica del capital, la cual consiste en ampliar los márgenes de lucro de manera incesante e inescrupulosa, hasta que eso nos acabó de convertir en lo que ya habíamos empezado a ser desde los inicios del capitalismo: esclavos del trabajo y objetos poseídos por la propiedad privada. Ojo: cuando se habla de propiedad privada no se alude a la de nuestro lápiz –labial o escritural– como afirman los “teóricos” neoliberales, ni a la de nuestro auto o nuestra casa. No.
La propiedad privada es un medio de producción y no debe confundirse con la propiedad individual, ya que esta carece de la capacidad única que tiene el capital y que lo diferencia del dinero (otra propiedad individual): la de producir más capital mediante la fuerza de trabajo ajeno.
Lo que la humanidad ha tenido que pasar para que Marx se pusiera de moda, hasta para los pobres dummies, lo explica él así:
“La propiedad privada nos ha hecho tan estúpidos y unilaterales que un objeto sólo es ‘nuestro’ cuando lo tenemos, cuando existe para nosotros como capital o cuando es inmediatamente poseído, comido, bebido, vestido, habitado; en resumen, ‘utilizado por nosotros. Y aunque la propiedad privada concibe, a su vez, todas esas realizaciones inmediatas de la posesión sólo como ‘medios de vida’, la vida a la que sirven como medios es ‘la vida de la propiedad’, el trabajo y la capitalización. En lugar de ‘todos’ los sentidos físicos y espirituales, ha aparecido así la simple enajenación de ‘todos’ estos sentidos: el sentido del ‘tener’. El ser humano hubo de ser reducido a esta absoluta pobreza para que pudiera alumbrar su riqueza interior.”
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
27 comentarios:
Paco Barahona: (2008-11-06 15:02:52 horas)
En beneficio de los lectores:
El "Artículo enmendado" como "Avance de la vigésima tercera edición"
del Diccionario de la Real Academia Española, define
el término "Libertario":
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
libertario, ria.
1. adj. En el ideario anarquista, que defiende la libertad
absoluta y, por lo tanto, la supresión de todo gobierno y de toda ley.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuente: www.rae.es
Paco Barahona: (2008-11-06 14:31:38 horas)
El Diccionario de la Real Academia Española define el término "Libertario" y "Libertaria":
-------------------------------------------------------
libertario, ria.
1. adj. Que defiende la libertad absoluta y, por lo tanto, la supresión de todo gobierno y de toda ley.
-------------------------------------------------------
Fuente; www.rae.es
Miguel P. Vesco: (2008-11-06 12:05:31 horas)
Un empresario decente genera riqueza invirtiendo, contratando trabajadores, produciendo con materiales e insumos comprados, coordinando transportes, dirigiendo las actividades en una oficina o por telefono celular y radios, supervisando, pagando, cobrando, protegiendose el mismo y su familia de robos, secuestros, extorsiones etc.
Como resultado de todas esas actividades ademas de ahorrar los capitales crecen. No es nada facil pero si se puede hacer, el asunto es que conlleva sacrificios de generaciones, lo cual no conocen ni aceptan los señores de pensamiento izquierdista. Envidiando al que tiene mas y puede mas, JAMAS VAN A SALIR ADELANTE.
Estuardo Ibarra: (2008-11-05 17:40:40 horas)
Juan Pensamiento: le cuento que he leido mas de Marx que lo que usted podra leer en varias vidas. De hecho le cuento que lo lleve como parte de mis estudios de Economia. Le recuerdo la frase que resume su pensamiento: de cada quien segun sus fuerzas y a cada quien segun sus necesidades. El socialismo "puro" claro que si fue tratado de implementar en la Union Sovietica y sus satelites. De hecho se trato de implementar tal cual fue concebido por Marx y su protector Engels... no se si usted sepa que Marx fue siempre un mantenido... le resulta conocida esa caracteristica?? Por que siempre los izquierdistas tienden a ser mantenidos??
No decia Marx que la unica manera de implantar la dictadura del proletariado era a traves de las armas?? que tal el tipito este?? y que no proponia la propiedad "social" de los medios de produccion?? No es eso lo que hay todavia en Cuba??
Estuardo Ibarra: (2008-11-05 17:30:28 horas)
El neoliberal no crea riqueza solo la acumula??
Una pregunta en mi ignorancia?? como puede acumular riqueza sin antes crearla?? Como le llama a lo que hizo Bill Gates ?? No es eso crear riqueza?? Como le llama a un McDonalds, a un Pollo Campero a un papel toilette o aun a algo como calentar agua??
Un especulador no crea riqueza, un empresario si la crea... entiendo que los amigos izquierdistas crean que la riqueza la crean los trabajadores pero en cualquier empresa lo que realmente importa es la idea y su financiamiento... que rico no arriesgar ni un centavo y esperar el chequecito a fin de mes gane o pierda el negocio.... arriesguen los ahorros de toda una vida para crear fuentes de trabajo y despues hablen todo lo que quieran....
Juan Carlos Pensamiento Velasco: (2008-11-05 17:01:55 horas)
Estuardo Ibarra: Hace unas semanas, vos o alguien de tu mara decía algo como que no se podía juzgar al capitalismo (o al neoliberalismo, no recuerdo qué termino usaron) como causa de la crisis financiera en USA, porque, al haber cualquier tipo de intervención estatal, el mercado no había podido actuar libremente, como el sistema lo requiere y, por ende, el sistema en sí nunca había sido puesto en práctica. En fin...lo mismo te digo con respecto al socialismo...de momento no se le podría juzgar, porque nunca ha sido implementado de manera pura. En todo caso...¿has hecho el intento, al menos por curiosidad, de estudiar y analizar a Marx?
helaman avalos: (2008-11-05 16:57:59 horas)
MIentras exista egoismo, envidia,arrogancia siempre existira el deseo del poder, y mientras el hombre aspire poder, siempre habra el deseo de obtener mas dinero para comprar y suprimir.....
Mi maestro de contabilidad bancaria siempre decia: La diferencia entre la derecha y la izquierda es muy simple, uno te roba del bolsillo derecho y el otro del bolsillo izquierdo.
De Nicaragua, que hemos aprendido, no he leido una buena noticia de ese Pais....no he visto mientras ha estado el Sr. Ortega como presidente que el pueblo surga, que haya desarrollo, no he visto nada que beneficie al pueblo...siguen pobres, sigue habiendo un desorden terrible de inmoralidad, padres violando a sus propias hijas, borrachos por todos lados, etc.
Venezuela hay mas pobreza que antes, la gente no encuentra leche para sus hijos en las tiendas.....
El desorden en Bolivia y en Argentina la terrible crisis con los agricultores....todos son iguales....nadie ama al pais....
Lo he dicho una y otra vez, en donde tenemos hombre y mujeres en Guatemala que sean heroes, que amen al pais, que esten dispuestos de cambiar la historia....
El Sr. Colom se hace llamar social democrata (izquierda) y quien nos pude decir que la Sra. Sandra no esta robando millones con su programa de Cohesion Social.....ya son muchas las experiencias que yo he vivido, no me vengan con cuentos y a tratar de darme atol con el dedo.
Mas bien ocupense de ayudar en su barrio, comunidad, municipio, departamento. Traten bien a sus esposas, ayuden a sus hijos a servirse unos a otros, que no haya envidia ni pleitos entre ellos, enseñenles a respetar a las patojas y a usar vocabulario descente......hagamos la diferencia aunque sea en pequeña escala.
Paco Barahona: (2008-11-05 16:47:30 horas)
1) El sentido del tener comienza como necesidad básica y se espiraliza hasta compulsión o manía, a veces como un hongo nuclear: Es el Ying de nuestro medio urbano-clase media que aspira a media alta y mas.
2) La necesidad de mercadear-vender-lucra-cumplir metas corporativas es el Yang del mismo medio.
Esos Ying y Yang se viven abrazando como dos estrellas gemelas que se orbitan una a la otra y nos destripan sin darnos nosotros cuenta.
Guatemala es uno de los pocos paises que necesitan una Navidad de 2 meses.
saul lemus: (2008-11-05 16:22:22 horas)
Al señor Ibarra: sabe usted que un millon y medio de gringos vive en mexico, 200 mil en panama y muchos otros en rio de janeiro; y se van en busca de libertad y para vivir la vida como se debe vivir, no como esclavo del dinero; LA RIQUEZA NO ES SOLO DINERO, TAMBIEN HAY RIQUEZA MORAL Y ESPIRITUAL.
sergio licardie: (2008-11-05 16:05:22 horas)
Habra que sacar a Carlos del barranco
Tono Fuentes : (2008-11-05 15:33:00 horas)
Los conceptos expuestos en este articulo no son entendibles para Ph. d's ni para tecnocratas sin desarrollo humano y para los cuales su unico objetivo en la vida es la acumulacion de riqueza. Cierto, el neoliberal no crea riqueza, solo la acumula. Y hoy si se equivoco don Vesco, pues don Barranco, gustosamente si va ha compartir su almuerzo, sin necesidad de ser marxista. Ja Ja. !!!
Estuardo Ibarra: (2008-11-05 15:06:19 horas)
Y por que no le dice eso a los paises que siguieron las enseñanzas de su adorado Marx?? La crisis gringa no es nada comparada con el desastre que sucedio en Europa del Este... compare usted las dos Alemanias o las dos Coreas... separadas por metros de frontera pero por decadas de desarrollo y bienestar..... ha conocido usted algun gringo que escape de su pais buscando mejoras economicas o libertad??? Le aseguro que no...... ojala algun dia recapacite y se de cuenta como se crea la riqueza... no hay nada mas dignificante que un empleo productivo... desgraciadamente esto solo lo entiende alguien que ha trabajado, no parasitos que viven de la beneficiencia internacional y que critican el capital pero no tienen problemas para alquilar un su apartamento en la Zona 14..... y para mas fregar tienen un sequito que les acepta todos sus disparates...
Daniel Calderón: (2008-11-05 14:54:41 horas)
Conclusión: con marxismo o sin marxismo, algunos definitivamente nacieron para ser alfombras.
Manuel Aler: (2008-11-05 14:42:24 horas)
Nota del editor:
No podemos eliminar comentarios a su conveniencia. Si tiene dudas puede comunicarse a nuestro correo redaccion@elperiodico.com.gt
Si insiste en desviar el tópico de los artículos publicados no podrá seguir participando.
Daniel Calderón: (2008-11-05 14:38:05 horas)
Coco ¡estoy de acuerdo con vos¡ en lo del Real, por supuesto. Ya dejen descansar a Carlitos en paz. Se nota que el pensamiento se fue al barranco con algunas ideas, pero en fin, estamos en Guatemala, siempre libre. ¡Salud¡
Luis Godoy: (2008-11-05 13:37:13 horas)
Buen artículo para la fecha de Halloween. Reviviendo a los muertos, o sus ideologias...
Miguel P. Vesco: (2008-11-05 12:32:41 horas)
Que risa Don Carlos Barranco va a compartir su lunch, ja, ja, ja!!!!!
sergio licardie: (2008-11-05 12:30:15 horas)
Según pude observar está modernizando su lenguaje: versiones para dummies, analfabetas cibernéticos, periodistas más trendy , hacer un comeback, etc. Por supuesto que quiere negar la funcionalidad de recetarios, los instructivos, las guías mínimas, los resúmenes puntuales, las versiones para dummies y las colecciones de citas citables. quisiera que fueran libros de cuentos, aventuras de guerrilleros y biblias de políticos que lo corrieron y quiere regresar. Además como si es lo único que hay en el pensamiento y en la acción que se implanten en las escuelas. Dentro de sus doctos análisis sería muy bueno que analizara lo social concreto y lo investigará en las dinámicas actuales, para que piense si algo a cambiado después de 200 años de evolución y experiencias sociales, inclusive si usted ha cambiado en sus conceptos de militante a diletante literario Para una persona tan calificada como usted en las unjiversidades se le olvidó poner los datos de la referencia que entrecomilla y trata de sostener por el Marxister dixi.
Oscar Díaz: (2008-11-05 12:01:41 horas)
Aquí está explicado, aclarado y justificado el estruendoso desplome de los sistemas egoístas que han logrado colocar las riquezas mundiales en muy pocas manos. Considero que usted Mario Roberto Morales, no ha querido profundizar en señalar países que han "exigido" en que se adopte y practique el sistema capitalista como forma de producción y distribución de la riqueza, pero todos conocemos al líder mundial en imposiciones. Eso sí, es necesario señalar que cualquier sistema de producción y distribución de riquezas, encuentra dificultades para su aceptación y aplicación en cualquier nación.
Carlos Barranco R: (2008-11-05 11:29:31 horas)
Salve maestro... como casi siempre te echaste un diez. Aunque ya sabés, habrá muchos miopes que lo veran al revés.
Pero como salió en verso y sin esfuerzo, ya sabés qué les ofrecemos para su almuerzo...
Harold Soberanis: (2008-11-05 11:03:37 horas)
Excelente artículo que muestra, de manera irrefutable, el aporte de este gran pensador alemán. Ante la actual crisis mundial, es inevitable volver la vista y encontrar, para releer, analizar y actualizar, los escritos de Marx. Sólo los trasnochados neoliberales y sus achichincles, siguen negando la vigencia y el valor del pensamiento marxista. Hoy más que nunca, el viejo Marx tiene mucho que decirnos.
Juan Carlos Pensamiento Velasco: (2008-11-05 10:32:04 horas)
Soberbio. Gracias.
Miguel P. Vesco: (2008-11-05 10:03:43 horas)
Que bueno para los vendedores de libros que exista mas gente interesada en leer a Karl Marx. Perderan su tiempo mientras los capitales continuan en sitios seguros creciendo y acumulando intereses.
MONEY TALKS, y la sociologia no produce nada asi que nuevamente zapatero a tus zapatos.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2008-11-05 07:47:39 horas)
!Bien dicho!
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Cesar Gonzales: (2008-11-05 07:17:13 horas)
Don Mario quiere hacer retroceder el mundo. Ahora con Obama en la presidencia de EU el mundo si va ha retroceder a los tiempos del terror rojo de Marx ahora desfrazado en enmacipacion de razas oprimidas. Marx observo las relaciones laborales dentro de una fabrica hace unos 150 anio atras. Lo que el observo en un espacio tan minimo lo hizo general a todo el planeta. Aqui es donde falla. Su analisis es valido solamente dentro de las margenes quie esa fabrica representa pero es total invalido si se aplica a toda la sociedad. Es una locura inmensa que aun a estas alturas de la historia todavia hay dinosaurios intentando destruir al glorioso capitalismo. Solamente el capitalismo ha sido capaz de darle libertad y prosperidad economica al proletariado.
saul lemus: (2008-11-05 06:36:13 horas)
Que barbaro, esto si es una catedra de comocimiento; al fin leo algo sensato y muy real; a ver si todos lo entienden, tal talvez les pueda explicar con dibujitos a los pseudointelectuales que dentro de un rato le van a hechar pestes. Gracias por la enseñanza.
Coco Peredo: (2008-11-05 06:30:59 horas)
Fukuyama ha sacado dos artículos reconociendo públicamente (disculpándose), abdicando del Neoliberalismo y aceptando públicamente los errores en los cuales se basó el diseño de esta política económica. Pero de eso a que mucho lo entienda, aún cuando pregonen por los cuatro costados que pasaron por U, de EEUU , eso no cura la ignorancia.
Es imperativo, retirar María de Isaacs, Tradiciones Peruanas (porque no leyendas de Guatemala) y entrarle por porquitos en los básicos y luego obligatorio en la universidad la base Hegeliana de la dialéctica y luego el Des Kapital.
Mario, en Euroopa el estudio de viejo y actualizado Karl, lo siguen impartiendo como cursos obligatorios en las areas de especialidad económica de las famosas universidades europeas.
El otro año entra en pénsum norteamericano, luego de la caída catastrófica del "derrame económica". Quien no quiera ver esto, aceptarlo, es porque realmente esta "jodido", oligofrénicamente hablando.
A muchos les cuesta digerir esto, pero es tan cierto y tan válido, para los que con la diatriba y el insulto etiquetan a los socialistas y ex-combatientes como nosotros, sin entrar al diálogo y la polémica de altura. Hace poco decía un Sr. "versado" mucho en economía que los del 54 eran fracasados, desfasados, etc.
Esto espara todos: LO QUE SALAMANCA NO DA, NATURA NO LO PRESTA.
y ni modo que vamos a hacer ante esta irrefutable verdad, por mas que andemos vociferando y sacándole brillo a la estatua marroquiniana que ahora no encuentran donde esconderla, para que nadie pase viendo esculturas de los creadores máximos de la extrema pobreza en Latinoamérica. Tenía razón N. Klein, sin embargo hasta a la canadiense descalificaban, antes de la catástrofe.
Por allí aparecerán los mismo disosaruios de siempre, los mismo diletantes y su veleidades pequeño-burguesas, pero los toleramos. Aceptemos que nos pusimo en el bando equivocado.
En adelante ¡¡¡¡Adopten el Marxismo¡¡¡¡, aunque les duela, pero esta teoría ya superó la carrera del tiempo.
Cuando pierde River, Real Madrid y los cremas, lo acepto, no hago berrinches, no descalifico a los simpatizantes de estos equipos y menos insultarlos. Adopten pues la tolerancia........y el socialismo...
SUBIR
27 comentarios: