Con 15 votos dan dictamen favorable a la modernización fiscal
Disminuyen tasa en el impuesto a circulación a primeras matrículas, se crea impuesto a transferencia de bienes inmuebles, y la SAT no podrá pedir información de operaciones bancarias.
Claudia Palma
Ampliar imágenFoto:
Cortesía de DCA
el ministro de Comunicaciones, Luis Alejos, fue uno de los cinco que se reunió con los integrantes de la Comisión de Finanzas del Congreso.
La aprobación del presupuesto, de las reformas fiscales y de los préstamos que los alimentan dependerá no sólo de la habilidad para buscar consensos de los oficialistas de la Comisión de Finanzas; está, en buena medida, subordinada a las relaciones armónicas entre los bloques que integran la Junta Directiva, opinó el viceministro de finanzas, Carlos Barreda.
El lunes por la noche, durante la discusión acerca de si se aprobaba o no el dictamen a la reforma fiscal, la Bancada Guatemala, el Partido Patriota y el Frente Republicano Guatemalteco (FRG) se opusieron inicialmente a avalarlo.
Aunque la Bancada Guatemala cedió ayer, junto a los oficialistas, unionistas, ucenistas y los diputados de la Gana, el eferregista Mario Rivera dijo que harán público en el pleno que hubo una violación en el proceso de aprobación. “El Presidente de la Comisión llevó el dictamen, lo entregó sin más, y quería que lo firmáramos sin conocerlo, sin una discusión previa”, aseguró.
El dictamen, aprobado con 15 votos y al que hace alusión Rivera, establece, entre otros cambios, gravamen cero a las ambulancias y que cualquier automóvil nuevo pagará como máximo un 26 por ciento de impuesto a la primera matrícula, según sus características, y no 30 por ciento como establecía el proyecto. En tanto que las motocicletas pagarán sólo el 5.
Asimismo, la comisión eliminó la obligación de contar con un auditor externo para las empresas, salvo las catalogadas como contribuyentes especiales. De lo contrario, la medida tendría que haberse aplicado a unas 60 mil empresas, calcula el unionista Alejandro Arévalo.
Además, se crea el impuesto a la transferencia de bienes inmuebles “con una tarifa Ad-Valorem del 3 por ciento sobre el monto de la transacción, aplicable a partir de la segunda transferencia del bien”, explica el proyecto original enviado por el Gobierno. Esto significa, dice el legislador de la Gana, Jorge Méndez Herbruger, que una casa que se vuelve a revender no pagará el 12 por ciento del IVA, sino el 3 por ciento de impuestos.
La intención de que la Administración Tributaria pudiera requerir a los Bancos del Sistema información sobre operaciones financieras específicas de los contribuyentes, relacionadas con sus declaraciones y pagos de tributos, quedó sólo en eso, en una intención, cuando el artículo fue eliminado. Se trata de una violación al secreto bancario, dijo Roxanna Baldetti del PP.
Sin cambios
Las disposiciones del Código Aduanero Uniforme Centroamericano (CAUCA) y su reglamento, el Recauca, que fueron incluidas en el proyecto de modernización fiscal, no sufrieron cambios.
Entre las medidas coercitivas que buscan evitar la evasión están la obligatoriedad de nacionalizar en la frontera los productos considerados sensibles por la SAT, normar las subastas de mercancías, ampliar el plazo de abandono para mercancías manifestadas en tránsito internacional. Se impondrá una multa del 15 por ciento para mercancías internadas para maquilas y zonas francas que no sean destinadas al régimen aduanero.
El viceministro de Finanzas, Carlos Barreda, dice que no puede precisar con exactitud en cuánto se reducirán los ingresos del Estado –o, en todo caso, se mantendrán con las modificaciones hechas por la Comisión de Finanzas-, con la reforma a los impuestos de circulación a la primera matrícula hasta conocerlas en detalle. Teme que haya una disminución de ingresos como consecuencia de la reducción en las regalías.
Estos ingresos, que generan al Estado las exportaciones del petróleo, han caído a US$65 por barril promedio en el mercado internacional. Cuando el precio internacional del crudo estaba a US$140, el nacional se vendía a US$120. Esto significa que los ingresos de esas regalías disminuirán entre Q200 y Q300 millones. Para eso, dijo, se recurrirá a la emisión de bonos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
Julio Galicia: (2008-11-07 11:08:17 horas)
Otra gran equivocación....
Subirle impuestos a los carros, adicional a la pérdida de empleos que generará por la baja actividad de los importadores y de la reducción de impuestos que percibirá la SAT por la disminución de las ventas. Es el inicio de generar una nefasta contaminación para nuestras principales ciudades.
La razón la gente usará cada vez más, carros "viejitos" o más gastones, que contaminan más debido a un parque vehicular desgastado.
Congreso y Ejecutivo, saben Uds. que es el largo plazo? favor investiguen coordinen un su curso, para que se los expliquen y vean que sus acciones no están haciendo nada para este tiempo, todas sus medidas cortoplacistas nos perjudicarán en un futuro
Los que creen que el congreso se va a oponer a crear mas impuestos y a aprobar todo lo que quiere el ejecutivo, están realmente jodidos.
Como decían los mexicanos después de la famosa revolución "No hay general que resista un cañonazo de un millón", pero se referían a dólares.
Aquí los dipucacos se han vendido por un millón, pero de quetzales devaluados, sacados de Mi Familia Progresa o sea de los confidenciales modernos.
A los que han defendido esos programas en efectiivo, miren como están los ministros afligidos y que no saben que se les hizo el dinero que les quitaron para Cohesión Social..
Bueno señor Controlador de Cuentas, ahora que se dio cuenta de que le querían ver la cara, demuéstreles que no lo es, aunque ellos continuan seguros que al final se lo van a dormir, pues le piensan presentar listados por decenas de miles de personas, que mas de la mitad ni existe, pero le van a decir que ignoran por que todos se fueron el mes pasado.
Si no los mete a la carcel, por lo menos deles un su buen susto, para que la próxima vez por la ambición a un hueso, no apadrinen los robos.
gabriellima: (2008-11-06 10:58:24 horas)
Si todos nos estamos apretando el cinturón para reducir nuestros gastos en lo posible, el Gobierno de la "solidaridad" tiene la harta obligación de reducir, sus confidenciales, que ahora se llaman cohesión social, los altos sueldos, eliminar las mordidas que exigen para pagar a los contratistas, "alo CIV". Señores de la UNE y tranzas de otros partidos la patria no es un botin, ustedes son SERVIDORES PUBLICOS, trabajen, rebajen sus sueldos, eliminen plazas fantasmas, pero no quieran fregar más a los más fregados, el que tiene pisto, simple y sencillamente manda a traer el auto de su predilección a Europa ó USA, pero los de a pie, que le huyen andar en camioneta por temor a los asaltos se deciden a comprar una su moto ó carro nuevo y ahí lo quieren trabar, no jodan. NO MÁS IMPUESTOS.
Pepe Rodriguez: (2008-11-06 10:16:24 horas)
26 % a nuevas matrículas, este es un impacto a la clase media, pues los precios altos de casas han hecho que la pobre gente invierta en un carrito nuevo a pagos, por lo menos la clase media que ya no tiene derecho a una casita, ahora al parecer el gobierno de la solidaridad le quiere quitar el derecho a un carrito nuevo.
Pienso que tanto el ministro de finanzas, y veiceministros de otras instituciones, deben llegar en su "propio carro" a trabajar, sin que el estado les pague guarda espaldas, ni dietas, ni gasolina, ni nada. Cero es cero "0 impuestos" para esta gente y este gobierno desastrozamente inepto en controlar sus ingresos y su ejecución.
Blanca Rosa González: (2008-11-06 10:15:30 horas)
Yo estaría de acuerdo con una reforma fiscal justa y equitativa, pero si la que presenta el social demócrata Alvaro Colom va a clavar más a la clase media, entonces que se vayan al diablo todos. Como dice el licenciado Ponce, por qué no eliminan primero todos los gastos supérfluos del gobierno empezando por los cientos de plazas que han creado en cohesión social y pasando por todos los ministerios. Seguro que así tendrían plata para inversión, o no lic barreda que tanto alharaquió cuando estaba en el "COS" y ahora en el "Gob". se hace el loco y defiende lo indefendible.
rodrigo alfonso ponce chavarria: (2008-11-06 09:45:21 horas)
los diputados y el gobierno de turno NO HAN APRENDIDO que una REFORMA FISCAL no es sinonimo de mas impuestos, tambien deberia considerar MEJORA Y CONTROL DE LA CALIDAD DEL GASTO. Primero deberian RECUPERAR LOS Q 82.0 millones que se robaron del Congreso, destituir a toda la linea de trabajadores del Estado que no ejercieron su papel controlador en ese desfalco, principiando por la Presidenta del Banco de Guatemala, y terminando por todo el departamento financiero del Congreso, y despues deberian PROHIBIR CARRO, GASOLINA Y CELULAR fijo a todos los burocratas de cuadros medios que andan con el carro con placas oficiales de arriba para abajo a horas y dias inhabiles, abusando de los recursos publicos.
RECUERDEN QUE EN EL SECTOR GOBIERNO NADIE ES DUENO NI SIQUIERA DE LA TAZA DE CAFE QUE SE TOMA, DESDE EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA HASTA EL MAS HUMILDE DE LOS POLICIAS QUE DIRIGEN EL TRANSITO.
YO NO APOYO MAS IMPUESTOS
raulrenriquez: (2008-11-06 09:07:30 horas)
Estimado Don Carlos Barreda, ¿y por que no mejor recurren a la reduccion de gastos superfluos, instituciones onerosas e innecesarias y personal de mas y hasta fantasma que abundan?
Antes de llegar al cargo usted, al igual que otros funcionarios, opinaba diferente. ¡Como cambia la vida!
SUBIR
7 comentarios: