Como lo expresé en mi pronóstico de hace más de diez meses, ratificado en este diario hace un mes, Barack Obama sería electo como el 44 presidente de Estados Unidos y el primer afroamericano en lograrlo a lo largo de 232 años de historia democrática de la gran nación del norte de América.
La impecable campaña llevada a cabo con gran rigor por los estrategas de Obama a lo largo de 21 meses y la captura de 2 mensajes claves por parte del candidato demócrata, “cambio” y “sí se puede”, fueron elementos clave en este resultado electoral al que los colegas americanos le llaman un “landslide” o victoria abrumadora, que queda evidenciado con los números disponibles a la hora en que escribo y que dan 62.5 millones de votos, con 349 votos electorales, para Barack Obama y 55.3 millones de votos para McCain, con 147 votos electorales.
Más de siete millones de votos de diferencia sí pueden ser calificados como una victoria abrumadora de un candidato que, además, era el típico outsider que emergió a la arena electoral, desplazando dentro de su propio partido a lo más emblemático del establecimiento demócrata, el clan Clinton. Pero como también anticipé, hubo otros elementos críticos que facilitaron la victoria de este joven abogado de 47 años. Más del 35 por ciento de los votantes priorizaron su voto pensando en la explosiva situación de la economía y las finanzas de EE.UU., que hábilmente los demócratas convirtieron en responsabilidad de los republicanos, combinado esto con la baja calificación general que tiene el gobierno de George W. Bush, lo que además impidió que el temido efecto Bradley-Wilder se hiciera efectivo.
Pero revisemos lo que les comenté hace menos de 15 días, en otra entrega de análisis de lo que en mi opinión ha sido la más fascinante campaña política de la historia contemporánea.
Veamos, dije que para que McCain saliera electo presidente, hubiera sido necesario un swing de votos del 3 por ciento, el cual no se dio, que el 9 por ciento de los indecisos se volcaran al lado republicano, lo cual tampoco ocurrió, y que debía ganar en Misuri, Colorado, Nevada, Nuevo México, Ohio, Florida y Carolina del Norte. Sólo ganó Misuri, los demás se los llevó Obama.
Barack Obama ha de tomar posesión del cargo en enero del próximo año, habiendo convertido en realidad aquel sueño descrito por Martin Luther King, hace más de 40 años, “Sueño con que mis cuatro hijos vivan un día en un país donde no se les juzgue por el color de su piel”, es en hechos como estos en donde descubrimos la grandeza cívica de EE.UU. y su capacidad de aprender de sus carencias y debilidades para convertirlas en fortalezas.
Ha concluido la campaña electoral de mayor expectativa en la historia. Grandes desafíos esperan al nuevo presidente, pero ello será objeto de futuros análisis.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
juan fratti: (2008-11-06 15:24:08 horas)
Bueno, ya vemos RESULTADOS CONCRETOS, uno de ellos va a ser segun anuncio, la abolicion de las tenebrosa prision de Guantanamo, donde se torturo cientos de gentes, algunas de las que sobrevivieron al combate, otras simplemente fueron EJECUTADAS IN SITU, contra todos los CONVENIOS INTERNACIONALES del trato humano a combatiente y prisioneros de Guerra (independientemente de su filiacion politica e ideologica), los "excesos"de Abu Graib se convirtieron en PAN NUESTRO DE CADA DIA, las TORTURAS cometidas contra los prisioneros, con nombres "sugestivos", como el "Frequent Flyer", -interrupcion del sueño con golpes y musica estridente" a cualquier hora del dia, el "Water Boarding", - tortura propia del Medioevo, mantener a la gente (incluso heridos), esposados con los brazos hacia atras, etc....LE HICIERON MAS DAñO QUE BIEN A LA DEMOCRACIA AMERICANA, Y LE GANARON MAS ENEMIGOS QUE AMIGOS....esperamos que rectifiquen, reivindiquen, y les sigan un proceso JUSTO, a los que aun quedan ahi, o los pongan en manos de la CRUZ ROJA INTERNACIONAL, para que ella decida su destino.
Estuardo Ibarra: (2008-11-06 14:48:52 horas)
Esa metida de pata en la economía gringa tiene culpa compartida para los dos partidos o no fue el congreso el que aprobo lo de la guerra en Irak o Fannie Mac o los prestamos inmobiliarios sin garantias?? Claro, el voto de castigo se lo llevo McCain pero aun asi mas de 55 millones de gringos lo consideraron una mejor opcion lo cual no es poca cosa tomando en cuenta el colapso de la bolsa y la banca.... aunque llama la atencion que mas o menos lo mismo esta pasando en Europa donde supuestamente el Estado es "mas fuerte".
Miguel P. Vesco: (2008-11-06 12:27:48 horas)
Me da la impresion que los izquierdistas locales quieren aprovechar la inercia del momento para su causa. Los LIBERTARIOS no estamos molestos con el resultado de la eleccion en Estados Unidos, todo lo contrario si la poblacion eligio al Senador Obama como presidente en forma libre y clara no hay razon para molestarse. Ahora sigue como va a gobernar y eso queda por verse en el futuro.
Jaime R. Perez M: (2008-11-06 11:53:55 horas)
Con todo el respeto para el señor columnista, pero, esta victoria del sr. Obama o de cualquiera que hubiera sido el candidato del partido demócrata, estaba mas que anticipada, desde hace mas de cuatro años, baste leer el libro "El ataque contra La Razón" del ex-vicepresidente Al Gore de EEUU, ganador del premio "Príncipe de Asturias 2007", donde, el trasmite del como la politica del miedo, el secretismo y la fe ciega arremetida por el presidente Bush erosionaron la democracia del pueblo Norteamericano y pusieron en riesgo al mundo entero, corrupción, intereses sectarios obscuros, la perdida de la razón y de la lógica en el actuar, los ataques equivocados a Irak, su oposicion a combatir contaminantes contra el medio ambiente, el ocultamiento del déficit fiscal hasta lo imposible, la eliminacion del debate publico. provoco un ambiente hostil, para la razón la lógica y la verdad, llevando a los resultados, obtenidos.
Hector Garcia: (2008-11-06 10:48:05 horas)
Un resumen bien planteado de lo que acurrio; sin embargo, creo que este triunfo se debido a la estrategia seguida por el candidato Democrata, que ademas de contar con la ventaja del colapso economico, antes de esa hecatombe economica, ya se perifilaba como el ganador de esta contienda electoral.
Los Republicanos, quieren hacer creer que la rotunda derrota de su partido se debio solo a esos dos factores. Algunos incluso, no creen que los dos terminos del Presidente Bush influyeran en el resultado.
Este triunfo se debio, a la estraegia seguida por el Sr. Obama, sin insultos, mentiras, diatribas, llamadas por computador, etc. como lo hizo el Sr. McCain y su VP. La estrategia del Sr. Obama, fue una estrategia en la cual se apelo a la inteligencia de los electores, por medio de la cual se les informo que iban a hacer. Se convoco al voto incluyente, voto temprano, y el dia de la eleccion tambien se les llamo para que fueran a votar y no permitieron el efecto triunfalista que muchas veces ocurre cuando se ve que las encuestas ponen a determinado candidato arriba.
Los planteamientos del Sr. Obama, permitieron que los electores se informaran antes de tomar su decision; y asi emitieran su voto por el candidato que mas opciones les daba para resolver sus probemas y los del pais.
Ojala esto pudiera ocurrir en Guatemala, en el cual las cancioncitas, amenazas, mentiras, burlas a los oponentes, etc. son las que elijen a los presidentes.
Atentamente, Hector
(hgarciaahumada@yahoo.com)
raulrenriquez: (2008-11-06 09:12:41 horas)
Por el titulo y parte del contenido, creo que este señor envio la columna para el Miami Herald.
Juan Escobar: (2008-11-06 05:02:25 horas)
No me explico porqué el 100% de los "libertarios" están molestos porque no ganó Mccain. Principalmente porque los republicanos, según ellos, fueron los que en estos 8 años se pasearon en la economía regulándola, perdón, desregulándola; perdón, nuevamente ¡ a saber !. Gulp.
SUBIR
7 comentarios: