En tiempos del general Jorge Ubico Castañeda el abigeato, robo de ganado, se había hecho un delito incontenible y así surgió una ley que vino a establecer una draconiana presunción contra la cual no cabía prueba en contrario: todo aquel que fuera encontrado en posesión de res robada, se presumía el ladrón. En otras palabras, cualquiera que tenía una res robada era, para todos los efectos, el mismísimo ladrón y, como tal, severamente castigado. La lógica de aquella norma era incuestionable y surgía de la sabiduría popular: para que el crimen pague tiene que haber alguien que se encuentre dispuesto a disfrutar de sus efectos, haya participado, o no, en la acción original. Qué sabroso resultaba para algunos. ¡Ah el imperio de las formas!, hacerse por cuatro reales del ganado que robaban los cuatreros. Qué fácil resultaba si llegaba el momento alegar inocencia con aquel más que resobado y sempiterno argumento: “Pero si yo no sabía que la res fuera robada…”.
Si en nuestros tiempos hubiera una persecución eficiente de aquellos mercados en que se comercia con los productos que se roban. Si se hiciesen difíciles las transacciones de este tipo, bajarían inmediatamente los delitos. ¿Para qué robarse las insignias o la radio de un vehículo, por ejemplo, si no pueden venderse?
Son los “honradísimos” compradores o compradoras quienes alimentan el mercado del crimen así como, también, las autoridades municipales que lo permiten. Todos, finalmente, parte indispensable del delito.
Aquella ley que con tanto éxito vino a facilitar el combate contra el robo de ganado, bien podría repetirse hoy, pero referida a todo producto que permita una mínima individualización e incluso para aquellos que, sin tenerla, puedan individualizarse a través de presunciones. ¿Sabía usted, amigo lector, que Guatemala exporta cobre, por ejemplo, carente de producción alguna? Tal el robo constante del alambre, ¡es el colmo!, llevado ya hasta los límites de su ulterior exportación…
¿Qué le perecería, amigo lector, si por mandato legal expreso tuviesen que aplicarse estas sencillas formas: ¿en posesión de vehículo robado? ¡Ladrón! ¿En posesión de cobre robado?, ¿de dónde, si no?, ¡Ladrón! ¿Poseedores de radios, televisiones, celulares y piezas de vehículos, robados? ¿Bien intencionados poseedores ¡es el colmo! de imágenes de iglesia? ¡Ladrones! y sin que cupiera prueba en contrario… ¿Bajaría el delito, sí o no? ¿Usted qué cree? ¿Y que tal el delito de enriquecimiento ilícito, delito derogado. ¿Se acuerda? ante los signos exteriores de riqueza que no se justifiquen?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
14 comentarios:
Valentin Ochaeta: (2008-11-10 12:17:26 horas)
Estimado Acisclo,
Un argumento valioso! Y leyendo me doy cuenta que otro lector comenta sobre la existencia de una ley para tratar a los topadores (comentario de Jorge Octavio Gamboa).
Me gustaria leer como visiona usted la aplicacion de este mismo argumento al nivel de autoridades? En otras palabras, al ciudadano deshonesto se le aplica la ley, solamente si el aplicante de la ley esta informado de tal ley, dispuesto a aplicarla y respaldado por un sistema judicial que funciona.
Gracias por mantener un buen sentido critico.
Edwin Lopez: (2008-11-10 11:43:03 horas)
Ingenioso!! y muy lógico, pero debiera haber tambien una extra-protección para que las personas honestas esten protegidas contra los mañosos que trataran de usar esa presunción de culpabilidad en contra de ellos. Por ejemplo si despues de investigar (MP) y completar el o los procesos judiciales se determina la completa inocencia del acusado, el acusador debe pagar por las costas judiciales (MP y abogados defensores del acusado), reivindicación económica al acusado inocente y limpiar su nombre en tres de los medios de comunicación de mayor circulación en el país. Eso sería justo.
Teresa Alvarado: (2008-11-10 11:31:50 horas)
En el argot delicuencial la palabra TOPETE no se aplica a una persona que
es pobre sino a quien compra cosas ro
badas como el caso de esta anciana.
Yo lei la noticia y sus cheques no tenian
fondos y el TOPETE era parte de una ban
da de compradores de autos robados co
mo muchos que hay en Guatemala.
Pero para no ofender en vez de decir Tope
te digamos mejor comprador de chueco.
mannpellecer: (2008-11-10 11:18:50 horas)
Vaya hombre!!! Como dicen allá en mi tierra .... Ya era hora, aunque brinque el gordo, los de los izquierdos humanos, los del cuc, los que se oponen a todos y hasta los religiosos que salen diciendo que solo el señor tiene derecho.... pero, este país ya no está para estar jugando a estado de derecho y peor en la forma que manipulan la ley, donde ni para comenzar ni presidente de la corte quieren elegir, porque su EGO es mayor que los intereses de la nación.
Estuardo Ibarra: (2008-11-10 10:46:00 horas)
No podria estar mas de acuerdo.... felicitaciones! La presuncion de inocencia no funciona si lo agarran a uno con las manos en la masa..... aunque aqui en Guatemala eso no funciona porque nadie jamas va a ir a declarar... sabiendo eso, una ley como la que propone Acisclo es la solucion...
oscar ramirez: (2008-11-10 10:43:49 horas)
Mi estimado y apreciado Acisclo, su articulo es muy bueno y no cabe duda que machuca muchos callos y levanta ronchas, pero no a los honrados, porque el hecho de ser pobre no significa ser topete. Guatemala es un pais en el que si se ataca la delincuencia y el crimen organizado, sería como quitarle la cuña a la parva de leña y se derrumba el pais completo .Recuerda cuando fue Fiscal general y Procurador general de la nación y aplico mano de hierro contra los parasitos que corroen nuestra estructura institucional, fue removido y acorralado por el OJ. Finalmente le digo que lo felicito y soy asiduo lector de sus articulos.
Gil Zu: (2008-11-10 10:22:31 horas)
Acisclo : Don Jorge Ubico siguio los patro
nes de algunos Presidentes entre ellos
Porfirio Diaz.
Diaz en Mexico para frenar el robo de gana
do creo la Guardia Rural y para reforzarla
incluyó antiguos ladrones de ganado por
ser conocedores de lugares y personas.
Ubico creo la Guardia Rural Ambulante y
cuando ejecutaban extrajudicialmente a
un abigeo o enemigo del Presidente lue-
go de matarlo le ponian un sello en una de sus mejias con las iniciales GRA.
El robo de vehiculo es alarmante en Esta
dos Unidos y Mexico (por minuto). Acaban
de detener a una señora de casi 90 años
que compro autos ultimo modelo BMW.
Llevaba choffeur y pagaba con cheque lue
go se dirigia con su TOPETE quien le com
praba el auto tres veces menor del precio
La Policia debe de actuar, pero creo que
la violencia y la extrema pobreza caminan
de la mano. La violencia debe de interve
nir toda nuestra sociedad para exigir al
gobierno propuestas inmediatas. La extre
ma pobreza debe de arrancarse con los
cambios sociales que aun no llegan y si
el Gobierno no los pone a funcionar sera
el pueblo el que los ejecute a traves de un
cambio que todos anhelamos. El Gobier-
no no debe de esperar que las familias
salgan de barrancos y basureros para gri
tar que tiene hambre de pan y de justicia
Armando Dominguez: (2008-11-10 09:58:59 horas)
Nunca he estado tan deacuerdo con le Lic. Valladares, pero no solo en los casos de los carros o las reses se debe aplicar la ley, en todo negocio sucio, obscuro y sospechoso, toda transaccion anomala e inmoral asi como las apropiaciones ilegales de bienes y dinero como sucede en los procesos sucesorios tramitados por los abogados, verdad Licenciado ?
josue augusto perez figueroa: (2008-11-10 09:30:18 horas)
Un principio del comercio es que todo se hace de buena fe. Lo dificil es creer que combatiendo al ladron se disminuye la delincuecia. La delincuencia tiene varios origenes y es muy dificil particularizar, sin embargo, cuando la sociedad privilegia el TENER antes que el SER, o que se piensa que el pobre no tiene derecho a acceder a los bienes que pone a disposicion del mercado la tecnologia, es pues muy complicado discernir donde principia el mal. Por definicion el pobre no tiene lo que necesita, pero esta definidicon es poco explicita. La pirateria, por ejemplo, tiene su principal mercado entre los pobres porque estos no pueden acceder a productos hechos para las personas que tienen los recursos necesarios para obtenerlos. No por cambatir la pirateria van a subir las ventas de los que ostentan LA PATENTE INTELECTUAL, porque el pobre jama podria obtenerlas, sin embargo pedir que el pobre sea honrado como para abstenerse de los productos que en alguna medida le satisfacen alguna necesidad, es es esto etico?
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
josue augusto perez figueroa: (2008-11-10 09:29:56 horas)
Un principio del comercio es que todo se hace de buena fe.
Lo dificil es creer que combatiendo al ladron se disminuye la delincuecia.
La delincuencia tiene varios origenes y es muy dificil particularizar, sin embargo, cuando la sociedad privilegia el TENER antes que el SER, o que se piensa que el pobre no tiene derecho a acceder a los bienes que pone a disposicion del mercado la tecnologia, es pues muy complicado discernir donde principia el mal.
Por definicion el pobre no tiene lo que necesita, pero esta definidicon es poco explicita.
La pirateria, por ejemplo, tiene su principal mercado entre los pobres porque estos no pueden acceder a productos hechos para las personas que tienen los recursos necesarios para obtenerlos.
No por cambatir la pirateria van a subir las ventas de los que ostentan LA PATENTE INTELECTUAL, porque el pobre jama podria obtenerlas, sin embargo pedir que el pobre sea honrado como para abstenerse de los productos que en alguna medida le satisfacen alguna necesidad, es es esto etico?
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Ruben Tellez: (2008-11-10 09:00:39 horas)
y donde piensan meter a tanto politico entonces?... pavon está sobrepoblado...
Arturo Lopez: (2008-11-10 08:20:30 horas)
Como ya no es procurador , que se hagan asi las cosas aunque se violen los mas elementales derechos humanos de presuncion de inocencia, ni modo, de algo hay que escribir para llenar.
Sabia ud que en otros paises con el solo hecho de la denuncia sobre posecion de armas , municiones, o drogas la autoridad le puede catear la casa sin orden de juez., Y ES LEY.....
Aceptaria ud eso en su casa????? Conociendo la calidad de abogado como es......
Al ca...con su cantaleta de reparador de la nacion,especialmente cuando esta lejos de la misma.
Estimado Licenciado, si existe en nuestra legislacióon el delito de receptor, que es un caso especial de estafa, Art.264, numeral 13) Incurrirá e las sanciones señaladas en el articuo anerior: ...13)Quien, a sabiendas adquiriere o recibiere, en cualquier forma, bienes de quien no fuere su dueño o no tuviere derecho para disponer de ellos... Y tambien la ley de valdo de dinero y otros activos. Pero el primer artículo es el que debe invocar el MP cuando realiza en los mercados requisa o busqueda de artículos robados y todo aquél que no tenga factura o recibo del vendedor debe ser aprehendido flagrantemente, e indicado incluso que se debe de pedir en los talleres mecánicos las facturas de los repuestos o partes que tienen allí, y de no existir explicación documentada con otro documento, se debe de proceder a confiscar los artículos, y ligar al propietario a proceso por el delito que se conoce como recepción.
Jose Ruiz: (2008-11-10 05:56:09 horas)
completamente de acuerdo, así se debería actuar contra quienes comercien o posean bienes robados, multas de montos mayores al valor de los bienes robados en posesión, o cárcel incluso.
Así tendría que levantarse la acusación contra el dipucaco que robaba gasolina. Se habla de que Ubico era el "dictador", pero se ocultan sus cosas buenas. No se toma el cuenta el hecho de que sin la seguridad y económía sana que dejó al país, no se hubieran podido llevar a cabo los proyectos de la posterior Revolución, como el IGSS y las escuelas tipo federación.
Ni qué hablar de la infraestructura física que Ubico dejó y sigue en pie hasta nuestros días. Que mucha de ésta se hizo con mano de obra "esclava", es decir de los reos, pero qué son los reos? Son personas que tienen una deuda con la sociedad, se mantienen con el dinero del Estado y no devuelven nada a la sociedad. Por ejemplo en EEUU se establecen la prestación de horas de servicio comunitario para quienes cometen delitos menores, pero parece que aquí la delincuencia tienen toda la protección y celosos defensores...
SUBIR
14 comentarios: