Grandes cambios coinciden con la elección de Barack Obama.
Dina Fernández
La imagen sonriente del primer presidente negro de Estados Unidos cubrió la pantalla de mi computadora. Eran cerca de las diez de la noche y su victoria se vislumbraba ya indiscutible y contundente.
He de confesar que sentí una especie de recogimiento: el mismo asombro que me invadió cuando las multitudes tomaron por asalto el Muro de Berlín o cuando cayó en una nube de polvo la primera de las Torres Gemelas.
Ante un mar de gente que le esperaba en Chicago, el senador primerizo, nieto de un pastor de cabras africano, honró el llamado a la lucha que lanzó Abraham Lincoln ante los muertos de Gettysburg y el sueño que delineó Martin Luther King en su épica marcha a Washington. El triunfo de Barack Hussein Obama coincide con el inicio de una nueva era. Su llegada a la Casa Blanca anuncia cambios políticos y económicos, e incluso marca una transición generacional: el ocaso de los “baby boomers”.
La mayoría de estos cambios se han venido incubando desde hace varios años y ocurrirán con o a pesar de Obama, con la crisis financiera mundial como gran evento catalítico (pienso por ejemplo, en el corrimiento del centro de gravedad del poder en dirección de Asia). Sin embargo, esos grandes cambios ocurrirán bajo la presidencia de Obama y quedarán asociados a ella.
Después de tanto tiempo de ver a un pueblo admirable como Estados Unidos, renegando de los principios que los hicieron grandes, resulta esperanzador constatar que efectivamente siguen siendo el lugar del mundo donde las barreras están hechas para derribarse, donde un hombre sin dinero, sin conexiones, hijo de un inmigrante, aparentemente destinado a la marginalidad, puede salir adelante con su esfuerzo y alcanzar la cima más alta.
Con este cambio en Washington será más fácil recomponer alianzas en el mundo occidental, especialmente con Europa, y acabar con ese aislamiento unilateral que caracterizó a los años de George W. Bush y que ha comprobado ser dañino para todo el planeta.
Me parece también que el solo hecho de que el presidente de los Estados Unidos se llame “Barack Hussein” le va a quitar de un plumazo muchos argumentos a los grupos islámicos más radicales y peligrosos. La propaganda feroz de los extremistas que hemos visto surgir en Medio Oriente está por estrellarse con la elocuencia contundente de un presidente negro, con raíces en el mundo musulmán.
Ahora bien, ¿significa esto que se solucionaron todos los problemas del Universo? De ninguna manera. En el caso de Latinoamérica, acaso existe una tenue esperanza de que mejore en algo la política hacia los migrantes. Obama tuvo una tía indocumentada…pero vamos a ver si la solidaridad que debería existir en teoría se traduce en mayor apertura. Por otra parte, preocupa que el Gobierno de Estados Unidos, ahora completamente en manos de los demócratas, vire hacia el proteccionismo, lo cual afectaría el comercio con nuestra región, profundizando la actual crisis económica, tal y como ocurrió en los años treinta.
Otra pregunta sin respuesta aún estriba en cómo va a atacar la administración de Obama la crisis financiera. Durante la campaña ambos candidatos hicieron lo que mejor saben hacer los políticos: prometer, prometer y prometer. Ahora viene el momento de cumplir y el escenario no puede lucir peor. Obama podrá haber sido un mago de la retórica, pero no tiene una varita mágica para evitar un colapso económico presionado por la avalancha de deuda que han acumulado los norteamericanos.
El discurso de la victoria de Obama fue brillante. Si es honesto, para su toma de posesión escribirá uno como el que pronunció Winston Churchill cuando se convirtió en Primer Ministro en 1940. Ahí dijo que no podía ofrecer nada, salvo “sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor”. Esas palabras sentaron las bases para la derrota de una de las peores tiranías que ha enfrentado la humanidad y lograron el llamado que se propusieron: “vengan, vamos todos juntos hacia delante, con nuestras fuerzas unificadas”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
Luis Sierra: (2008-11-25 13:32:29 horas)
Pues esperemos que el cambio sea para mejor, porque aunque no me lo crean podrian estar peor los gringos, sino, vean nuestras experiencias locales.
Yo pienso que este es un cambio con bastante fondo, obviamente el color de piel es lo mas notorio, pero mas importante aun la esperanza de cambio de rumbo de la cuestion economica que como bien dicen afecta globalmente a la aldea.
No quisiera ser "ave de mal aguero" pero espero que no suceda algun "berrinche racista" en los USA (KKK) y que desemboque en una revuelta civil como un Golpe de Estado; pero ahora que lo pienso, en los EEUU no puede haber Golpes de Estado debido a que alli no hay Embajada de USA. Pienselo!
Mis respetos a todos.
Saludos! :)
Vinicio Guerra: (2008-11-17 15:29:02 horas)
Aquí no ha cambiado nada, ni cambiara nada, todo es tan falso como falso es la Nueva Era y sus falacias.
Nadie que defienda un crimen como el aborto, nadie que pretenda equipar el matrimonio con la unión gay, puede construir algo bueno para el futuro, esa es la cruda realidad... y Obama es de esos, por ello yo no espero nada bueno. Ademas, si logra sacar tropas de Irak, es solo para meterla en Afganistán, así que la guerra sigue, y las lagrimas derramadas por los incautos el día de la "victoria" demócrata serán lo que siempre fueron... lagrimones de cocodrilo.
José Navas: (2008-11-10 20:55:04 horas)
En USA no gobierna una sola persona, es un grupo del partido que toma el poder, el electo presidente, ahora un descendiente de Africa, estará al frente como vocero de un partido, podríamos decir liberal, pero cumplirá órdenes de los mandamases, el consejo de secretarios o ministros, el de la defensa, Secretario de Estado, etc. así que es política de Estado la que se maneja en ese gran e irreemplazable imperio de todos los tiempos. No se haga ilusiones periodista.
elizabeth peredo: (2008-11-10 17:26:02 horas)
Estimada Dina,
por mucho que me guste Obama, la politica gringa no va a cambiar, me gustaria tener su optimismo pero no lo creo especialmente despues de escuchar a Noam Chomsky, le envio la siguiente nota para que vea por donde ira la situacion con los "asesores" de los que se esta acompanando Obama.
Un nuevo Tío Tom?
Por Atilio A. Boron
En vísperas de las elecciones estadounidenses, Noam Chomsky dijo que Barack Obama "era un blanco que había tomado demasiado sol". Ese comentario fue repudiado por la intelectualidad "progre y bienpensante" del mundo entero pero, en vista de la formación ideológica y los intereses defendidos por las personas recientemente consultadas para elaborar una estrategia de salida de la crisis, la advertencia del gran lingüista del MIT parece plenamente justificada. En efecto: solicitar la opinión de Paul Volcker, ex chairman de la Reserva Federal en los años de Reagan; de Warren Buffett, un megaespeculador del casino financiero mundial; o de Lawrence Summers, ex funcionario del Banco Mundial y secretario del Tesoro de Clinton, al igual que Robert Rubin; a Jamie Dimon, actual presidente del Banco de Inversión J. P. Morgan, y Timothy Geithner, ex gerente del FMI y actual presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, no parece ser el camino más apropiado para quien hizo su campaña predicando incansablemente que representaba el cambio y que iba a garantizar el cambio que la sociedad norteamericana reclamaba con creciente insistencia. Todos estos personajes integran el núcleo fundamental del capital financiero y son responsables directos del estallido de la crisis que hoy agobia a la economía mundial y que –no es un dato menor– ha servido para concentrar aún más el poder que detentaban los más agresivos conglomerados del capital especulativo a escala mundial.
Obama recibió un mandato que le exige escuchar otras voces y guiarse por otros intereses, y está desoyendo ese mensaje. En lugar de reunirse con los agentes de Wall Street tendría que haber convocado a los principales líderes de los movimientos sociales que lo catapultaron a la Casa Blanca; a los organizadores sindicales, perseguidos sin pausa desde hace años, incluso en los años de Clinton; a los economistas heterodoxos, como Paul Krugman, John K. Galbraith hijo o Robert Solow, sin ir más lejos, que ya expresan su preocupación ante el retorno de los talibanes de mercado que originaron la actual tragedia. Su búsqueda de un "acuerdo bipartidario" para enfrentar la crisis y su opción por dialogar con los autores del desastre equivale a pedirle al zorro que cuide el gallinero. Obama tiene poco tiempo, muy poco, para definir lo que será su gobierno. Lo peor que podría ocurrir es que "el negro" de la Casa Blanca –tan celebrado por un periodismo poco cuidadoso como el iniciador de una nueva época histórica– termine siendo lo que en los Estados Unidos despectivamente se conoce como un "Tío Tom": un negro desclasado que traiciona a los suyos y que se pone al servicio de sus amos. Todavía es prematuro llegar a esta conclusión, pero conviene repensar lo que dijo Chomsky y tratar de evitar tan lamentable frustración.
Dina Fernández: (2008-11-10 16:08:13 horas)
Estimados,
Yo también creo que el mundo no aguantaba otro gobierno a lo Bush. Menos mal ahí t enemos un cambio. En lo demás, creo que hay mucha incertidumbre y el tiempo dirá cómo Obama y su equipo enfrentan la crisis financiera, que es ahora el tema más difícil. Saludos a todos y gracias siempre por leer.
alfonso villacorta: (2008-11-10 14:35:49 horas)
Me parece muy aldeano atribuir a la figura de una persona el exito o fracaso de toda una eleccion en EU. Porque querer ver al triunfador como que fuera en Guatemala un Pepe Fernandez que se lanzaba a las elecciones por sus pistolas?
Seria mejor querer entender que hizo que los democratas y el sistema gringo en general, jugaran con el fuego de las minorias para gobernar los proximos 4 agnos.
Alvaro Monzon: (2008-11-10 14:13:47 horas)
en el el lenguaje popular norteamericano, "socialismo" es mala palabra, ellos saben perfectamente que lklegaron a la cima, precisamente por no dejar que los cantos de sirena dse esa ideologia los idiotizaran, Sigue el Capitalismo, bien por ello.
Carlos Lopez Contreras / Xela: (2008-11-10 13:38:05 horas)
Con OBAMA, en Guatemala:
1. El CAFTA puede ser revisado e incluso estancado si los democratas lo consideran oportuno para proteger su economía local.
2. La deportacion seguirá, aunque no con el caracter neonazi de los republicanos.
3. Las grandes corporaciones en USA van a tener que pagar mas impuestos (los grandes empresarios guatemaltecos sufriran tambien por eso?)
4. La economía de mercado se transformará en una economía de bienestar.
5. USA ahora firmará tratados para reducir emision de CO2, y convenios ambientales. Respetará los DDHH y se posicionará de nuevo como la gran potencia que otrora fue admirada y que por culpa de la ultraderecha de Bush se fue por el desague.
Todo eso les hace urticaria a los grandes capitales del mundo. Por lo visto, llegó el momento del cambio. Ojala y sea un ejemplo a seguir en Guatemala.
Cesar Rivera: (2008-11-10 13:19:25 horas)
¿Cuando tiempo pasará antes de que se den cuenta que lo que tienen es un presidente medio blanco, medio capitalista y medio cristiano?
Luis Estuado Espinoza: (2008-11-10 12:15:16 horas)
Bueno creo que es hora de empezar a quitarnos las ilusiones de un gran cambio de politicas con Obama. El primer nombramiento que hace, el sionista confeso Rahm Emanuel como su jefe de gabinete, nos muestra que no habran cambios significativos en su politica en Oriente Medio.
Despues el cambio de discurso desde el inicio de su campaña al de ahorita, de sacar totalmente a los soldados de Irak, a sacar ya solo una parte "progresivamente", y aumentar los efectivos en Afganistan. Osea la guerra de Irak fue ilegal, la de Afganistan no,,,
De ahy las amenasas a Pakistan, si no ayuda a capturar a Bin Laden y el ISI (inteligencia pakistani), no deja de ayudar a los taliban, seguiran los bombardeos totalmetne ilegales de los predator sin piloto contra objetivos seleccionados, que ya cobraron la vida de mas de cien civiles inocentes.
El reciente bombardeo ilegal a Siria desde Irak, etc etc.
Ahora con Latinoamerica que se puede esperar de Obama? cuando casi ni la menciono en su campaña, no digamos en los debates presidenciales,,,
Como dijo Robert Dreyfuss, parec que a Obama le viene del norte igual que al actual residente de la Casa Blanca, el Derecho Internacional.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=75541&titular=ee.uu.-quiere-atacar-a-cualquier-pa%EDs-cuando-le-plazca-
Aqui hay articulos muy interesantes:
http://www.rebelion.org/seccion.php?id=15
http://www.rebelion.org/seccion.php?id=26
gabo guzman: (2008-11-10 11:01:07 horas)
Lo que mas me impacta es ver que pueblo,el verdadero pueblo norteamericano esté despertando de ese adormecimiento del consumismo y empieze a movilizarse en torno a la verdadera democracia, no la de plastico en donde lo tienen encerrado unos cuntos mega empresarios sin escrupulos,cuyo dios es el dolar.
Espero que a este triunfo le sigan las necesarias movilizaciones que hagan posible los ideales por los que se unieron para decirles No a los guerreristas si a la PAZ.
Hector Garcia: (2008-11-10 10:32:39 horas)
Cuando vi el triunfo del Senador Obama, me di cuenta que hay esperanza, y que una mayoria unida, puede mas que un grupo que durante 2 periodos se sirvio con la cuchara grande sin importarles si hacia bien o mal, recurriendo incluso a la mentira para justificar sus acciones.
Dios quiera que el Senador Obama, pueda hacer algo de lo prometido. Creo que le estan pidiendo milagros, ya que el Sr. Bush deja ese pais hecho pedazos por jugar a los soldaditos.
La comunidad internacional y muchos en su pais apoyan al Senador Obama, pero no va a ser facil.
Guatemala deberia estar ya cabildeando para que se le tome en cuenta en los tratados comerciales y migratorios, y no llegue cuando sea demasiado tarde, y entrar a ese circulo sea muy dificil. Canada ya lo esta haciendo; y estoy seguro que El Salvador, Costa Rica y Honduras ya enviaron sus emisarios para platicar con los congresistas, senadores e incluso el equipo de transicion para ubicar a sus paises en la primera fila. Atentamente, Hector (hgarciaahumada@yahoo.com)
Antonio Medrano: (2008-11-10 10:22:25 horas)
al sr. Barillas, le pregunto, porque tendria Obama que agradecerle a Dios su victoria? hasta donde yo se, Dios no vota y tan creyente era un candidato como el otro, es mas, el sr. McCain era aun mas fundamentalista, como buen republicano. Me parece que ya va siendo el momento de entender que debe existir una separacion entre religion y politica, el Sr. Obama es hoy el presidente de una nacion muy diversa en sus creencias, es tanto el presidente de los cristianos, como de los musulmanes, judios, hindues y tambien de los ateos, creo que Obama es muy inteligente como para crear ese tipo de divisionismo.
Juan Barillas: (2008-11-10 07:38:23 horas)
Obama definitivamente representa el inicio de una nueva etapa o cambio..........sin embargo la pregunta es: un cambio para bien o para mal? y en esa dicotomía planteo lo siguiente: Cambio para bien ya que ha quedado demostrado que en USA el racismo no es como se cree......un negro presidente de una mayoría blanca es totalmente contundente; para bien ya que USA y el mismo mundo ya no soportaba la administración de Bush; un cambio para bien ya que este nuevo gobierno puede iniciar el fin de la guerra en Irak y concentrarse mas en Afganistan y Pakistan que es donde pululan sin ningún escrúpulo las cabecías terroristas. Ahora viene la parte negativa, cambio para mal ya que al menos yo no he escuchado que Obama le agradezca a DIOS por el triunfo obtenido y menos aún que encomiende al Todopoderoso su presidencia; cambio para mal ya que los demócratas son muy reacios a la economía de libre mercado y por ende se oponen abiertamente a cualquier tratado de libre comercio (quieren revisar eel TLC con México, eso realmente es preocupante y peor aún no quieren apoyar el TLC con Colombia........cuando estos dos países se puede decir que son dos aliados de USA); cambio para mal ya que Obama abiertamente ha dicho que apoya el matrimonio entre homosexuales y el aborto (dos aspectos que no admiten discusión simplemente un poco de sentido de común para tipificarlos de dañinos y nefastos) aunque me pregunto que dirá él de que en estados como California, Arizona y Floria ganó la propuesta de NO al matrimonio entre homosexuales............en fin Obama realmente es un ENIGMA que con el paso del tiempo se descifrará....espero que para bien de USA y el mundo.
Alan Cosillo: (2008-11-10 01:41:08 horas)
Es mejor no hacer ilusiones del cambio de gobierno en EEUU. El poder político de Barack es limitado y tendrá que ser de centro derecha para que nadie le dé un golpe de estado. Quizás si se den cambios internos como es seguridad social, en las finanzas y hasta en medio ambiente. Sin embargo, EEUU no tiene amigos en el extranjero solo intereses, así que no le quepa duda que no cambiarán mucho sus políticas internacionales.
SUBIR
15 comentarios: