Cuando Herbert Hoover asumió como presidente de EE.UU, en marzo de 1929, la debacle de Wall Street estaba en marcha.
elEditorial
Desde el primer momento Hoover aceptó el desafío de enfrentarse a la crisis y liquidarla con los recursos estatales. Más tarde escribió: “Ningún presidente anterior ha creído jamás que el Gobierno tuviera responsabilidad alguna en este tipo de casos (...) En ese aspecto tuvimos que abrirnos camino en un nuevo terreno”. La piedra fundamental de su estrategia fue el crédito barato financiado por el Estado, es decir que usó los recursos estatales para reactivar la economía. Asimismo, propugnó porque no se redujeran los salarios.
La última semana de octubre de 1929 inyectó US$300 millones al sistema financiero, y en noviembre pactó con los líderes industriales la no reducción de los salarios. Keynes, en un memorando dirigido a Ramsay MacDonald, primer ministro británico, elogió la decisión de mantener altos los salarios y se mostró satisfecho con la expansión crediticia.
El gobierno de Hoover también llevó a cabo una fuerte reducción de impuestos. Asimismo, aumentó el gasto público, lo que se tradujo en un déficit fiscal descomunal. Se apartó de la ayuda directa a empresas e individuos, y canalizó el dinero público a través de los bancos exclusivamente.
De esa cuenta, el verdadero nacimiento del “New Deal” fue durante el gobierno de Hoover. Tanto así que Texwell Tugwell, uno de los defensores y propulsores del “New Deal”, en una entrevista realizada en 1974, dijo: “Nosotros no lo admitimos en ese momento, pero prácticamente la totalidad del New Deal estaba tomada de los programas que empezó Hoover”.
En 1930, se impuso un severo proteccionismo a través de la promulgación de los aranceles Smoot–Hawley, y en 1932, se decretó un paquete de impuestos con el ánimo de equilibrar el presupuesto federal. Asimismo, el régimen de Hoover decretó moratorias, lo que menoscabó la capacidad de los bancos para subsistir por sí mismos y mantener la confianza del público.
El resultado es conocido: cayeron las exportaciones estadounidenses, los mercados financieros y bursátiles se desplomaron, quebraron los bancos y las empresas, el desempleo se disparó, el consumo, el ahorro y la inversión se esfumaron, se debilitó la confianza en el dólar, y, pero aún, la economía mundial entró en una virtual paralización.
Ojalá que se haya aprendido de la historia, porque quien la olvida está condenado a repetir sus tragedias.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Miguel P. Vesco: (2008-11-11 14:48:00 horas)
La gran depresion fue mundial, y quien sabe si no estamos al inicio de otra.....
Lo que si es cierto es que la intervencion estatal es la que causa las crisis financieras, tanto por la manipulacion de las tasas de interes como por excesivo gasto publico.
La leccion de 1929 se reduce a prudencia en la administracion de los fondos publicos y la emision monetaria, de lo contrario....ya sabemos que sigue.
Carlos Lopez Contreras : (2008-11-10 15:43:02 horas)
Este es un analisis muy simplista. Recuerde que el patron oro estaba en ese tiempo predominando. No era posible pagar de vuelta a Francia la impresion de moneda inorganica que los USA emitió.
Ademas, el New Deal incluyó otras medidas que deben ser consideradas para entender todo el proceso.
En fin, buen arranque del editorial.
Yo, ya me voy!
Carlos Mendoza: (2008-11-10 15:35:39 horas)
Mejor lean el articulo de opinion de hoy en el NYTimes del Premio Nobel de Economia, Paul Krugman.
Valentin Ochaeta: (2008-11-10 14:21:45 horas)
La Historia de Quien?
Asumiendo el titulo hubiera dado mejor indicacion del tipo de editorial. Como se relaciona esta historia con la situacion de Guatemala?
Un poco mas de responsabilidad periodistica por favor. Esto parece un ensayo de tarea universitaria y no un articulo dirigido al pais.
SUBIR
4 comentarios: