Juan Alberto Fuentes Knight, ministro de Finanzas Públicas, habla de que ajustarse el cinturón y reducir el presupuesto 2009 es regresar a la época del dictador Jorge Ubico.
Vernick Gudiel
Ampliar imágenFoto:
Jesús Alfonso
en la batalla. El ministro Fuentes defiende su proyecto de presupuesto contra lo objetado por el Cacif.
¿Que opina de la solicitud del Cacif de reducir el presupuesto 2009 y ajustarse el cinturón frente a la crisis? -El Gobierno tendría menos recursos para enfrentar la crisis y eso es precisamente lo contrario de lo que se requiere: un Estado que debe responder a las necesidades de un país, que tiene que compensar una reducción de la demanda y el consumo del sector privado, y del lado social, proteger a los sectores más vulnerables. Esta posición anti cíclica es compartida por la mayoría de expertos y gobiernos del mundo, desde Chile, Mexico, Estados Unidos, países europeos, China. Queremos mantener dentro de ciertos márgenes el déficit fiscal. Estimamos ese déficit en 2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). En un momento de crisis debería prevalecer la unidad nacional pero esta actitud amenaza con conducir a la división.
El sector privado señala que no es prudente incrementar el presupuesto en un 28 por ciento cuando estamos frente a una crisis mundial. ¿Qué piensa de eso? -Ese tipo de comparaciones no toman en cuenta la inflación. La mejor manera de medirlo es como proporción del PIB, estamos aumentando el presupuesto de 15.3 a 15.6 por ciento en relación al PIB. es solo aumentar un poquito la capacidad de respuesta del Estado frente a la crisis, solo se aumenta un poquito la carga tributaria para mantenerla en torno al 12 por ciento del PIB.
¿Están sobreestimados los ingresos tributarios presupuestados en 2009? -Estamos ajustando las estimaciones, como resultado ya no contemplamos un déficit fiscal de 1.7 del PIB sino un déficit de 2 por ciento. Ese 0.3 por ciento responde en parte al recorte de la tasa del Impuesto de Solidaridad (ISO) –de 1.25 a 1 por ciento-. Sí estamos contemplando también la posibilidad de emitir bonos y financiar parte del presupuesto con recursos externos.
En este debate chocan dos visiones, la que promueve un Estado pequeño y la que demanda un Estado fuerte y rector. ¿Lo ve usted así? -Yo diría unos que quieren un Estado pequeño y más débil y otros que quieren un Estado con un poco más de capacidad para enfrentar la crisis. Estamos en un mundo donde hay evidencia no de Estados Fallidos sino de Mercados Fallidos, y en ese contexto, hay que favorecer la capacidad del Estado y no volver a la época de Ubico en que se volvió a un Estado tan pequeño que no tuvo elementos para mitigar el impacto de la crisis de los años 30.
El Gobierno discute un plan de estimulo económico con el sector privado, que incluye un incremento del gasto público, ¿qué paso con esas negociaciones? -Apenas estábamos empezando a tratar este tema pero ibamos por buen camino…. esta tarde –ayer- tengo una reunión con el Cacif y se lo vamos a estar presentando; el plan tiene nueve componentes básicos que estamos discutiendo todavía, pero no está escrito en piedra.
¿Cuales son esos componentes básicos del plan? -Continuar con una política monetaria basada en metas explicitas de inflación; flexibilizar la regla cambiaria, permitiendo un margen levemente mayor de fluctuación del tipo de cambio; una política fiscal anti cíclica –mayor gasto público-; políticas sectoriales de apoyo muy fuerte en materia de energía, vivienda, alimentos y desarrollo rural; estabilizar el mercado centroamericano, profundización de la Unión Aduanera; ampliar la protección social para atender a los más golpeados por el desempleo y la crisis; implementar la agenda de competitividad, incluyendo la aprobación de la Ley de Alianzas para el Desarrollo que permitiría inversiones público-privadas en infraestructura; una política de empleo y salario que regularizaría el trabajo a tiempo parcial.
¿Esta política de empleo y salarios también incluiría un aumento del salario mínimo? -Tiene que ajustarse el salario mínimo, obviamente no se va a reducir.
¿Cuáles serían las consecuencias si no se aprueban la reforma fiscal y el presupuesto de 2009? -Son cuatro: ingobernabilidad, porque se le limita mucho la capacidad del Gobierno para responder a las tensiones sociales y grandes carencias; segundo, una agudización de la crisis, además de una menor demanda privada tendríamos un menor consumo público y un aumento de la vulnerabilidad externa, menos recursos; tercero, estaríamos sacrificando el desarrollo, el gasto en salud, educación, infraestructura, desarrollo rural, despidos; y cuarto, es posible que haya mayor corrupción, ya que no estaríamos mejorando las normas presupuestarias que permitirían que una serie de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) continúen beneficiándose.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
42 comentarios:
Oscar Barahona: (2008-11-12 11:39:10 horas)
para el Sr. Luis Arriaza
Sr. Arriaza que excelente Comentario sinceramente lo fecilito. pudo describir muy objetivamente nuestro sentir de la poblacion en una forma mesura, tecnica y objetiva, de los mejores comentarios que lei aqui FELICITACIONES
ahora mi comentario es que si el gobierno invirtiera bien los impuestos, habria cola para pagarlos hasta por gente de escazos recursos tal como sucede las 24 horas para el canal 27, todos iriamos a dejar voluntariamente aunquesea Q. 5.00 por cabeza, pero la situacion es completamente opuesta.
No se requiere entrar en polemica de filosofia de burgueses e izquierdistas, si no que se trata de robo descarado del erario publico.
Luis Solares: (2008-11-11 23:39:59 horas)
Ojo, que quienes comentan acá acerca de impuestos aduciendo que los burgueses o pseudoburgueses no queremos que se eleven los impuestos, pues tienen razón. Ya estamos hartos de pagar impuestos para que los corruptos del gobierno se los roben y no hagan su labor. Y para continuar, antes de alegarle a los que no queremos que se eleven los impuestos, comiencen ustedes, los no burgueses a pagar impuestos también, porque ni siquiera el IVA pagan, comprando en mercado negro, en tiendas de barrio o en la paca porque no les alcanza para comprar en almacenes que sí dan factura y pagan sus impuestos correctamente
Maria Andree Abadia: (2008-11-11 23:14:53 horas)
Es absurdo que se aumente el presupuesto! La mejor manera de que el Estado ayuda a enfrentar la crisis es no interviniendo en el Mercado....
Me parece injusto que ahora se pretendan pagar más impuestos por proyectos de los que yo no me beneficio! Es más, elevar la carga impositiva sólo reduce el poder adquisitivo de las todas las capas.
El estado deberia de enfocarse en promover la seguridad, libertad, y propiedad. Esto deja que todo lo demás se de forma espontanea.
Jose Ruiz: (2008-11-11 20:37:51 horas)
el sr. Ministro habla que sin aumento de impuestos se estaría "sacrificando el desarrollo".
Si hablamos de "sacrificios" por qué no comenzamos por sacrificar los 104 millones en publicidad que quieren gastar, por qué no sacrificar las secretarías inútiles, los gastos superfluos, las ONG's chupadoras de recursos y pocos resultados, bájese el impuesto a los diputados, ministros, alcaldes y presidente.
Invirtamos en educación, salud y seguridad pero hagamos un sacrificio TODOS.
Jose Ruiz: (2008-11-11 20:31:18 horas)
antes de ni siquiera pensar en aumentar impuestos quiero ver que los responsables de la pérdido de los 82 millones devuelvan hasta el último centavo, que ni las ONG's ni los alcaldes reciban comisiones por obras, ni que las sobrevaloren, quiero ver la tipificación del delito de enriquecimiento ilícito con penas severas a los que se enriquezcan a costas del dinero del pueblo. Además de ver fiscalizado hasta el último centavo de la "cohesión social".
juan amos castellanos: (2008-11-11 20:25:25 horas)
todos aquellos que no quieren incremento del presupuesto, son todos los burgueses y acomplejados de burgueses que son discriminadores y quieren mano dura en el pais, gente que no quiere mejorar ni la salud ni la educacion
juan amos castellanos: (2008-11-11 20:22:49 horas)
señor presidente Colom, habra los ojos, los que estan atras de los asesinatos de buses, los que estan torturando y matando al azar, son los mismos que no quieren que el presupuesto de la nacion sea aprobado, son aquellos que no saben nada de pobreza y que actuan con mano dura y tienen muchas empresas
mannpellecer: (2008-11-11 20:02:37 horas)
Para LORENA QUIÑONEZ:
Difícil con el campesinado, decía mi abuelo!
Si he sugerido, que sean razonables, austeros, no manirrotos, sensatos, honrados, que dejen las obras a personas que saben y que se les pueda pedir cuentas por sus responsabilidades o irresponsabilidades es a empresas por contrato, ¿Por qué, se puede según la ley guatemalteca enjuiciar al estado por las mamarrachadas que sus gobernantes efectúan?
Que es para usted un liberal? y peor, que es un neoliberal? .. y si lo supiera no lo habría ahí incluido. (vaya a que le den el concepto y su historia).
Por otro lado, por el amor a Dios, sean en estos tiempos de crisis lo mas austeros posibles. Si se desean reelegir ese no es el camino. Mejor les recordaremos que fueron honrados, considerados con el dinero que hay, que recortaron el presupuesto. Pero por donde van, se que se han gastado en propaganda mas de 104 millones de quetzales, (eso es una barbaridad) dejen que seamos nosotros el pueblo mismo quienes digamos que buen gobierno es el de la UNE, que buen ministro el que tenian, pero saber lo que cuesta ganarse la vida para ver la forma mas ingrata que lo malgastan (que por cierto no es de ustedes) los fondos recaudados, hasta llora saangre y hasta pecado es.
SOLO PARA QUE SE enteren ... ESTAMOS EN CRISIS ECONOMICA.MUNDIAL .. hasta China y USA han bajado los impuestos, entérese o asesórese... y dejen de vivir en Disney World.
salu2 a sus jefes en el ministerio.
mannpellecer@yahoo.com
Luis F. de León: (2008-11-11 19:11:37 horas)
Dejémonos de tanta paja Sr. Ministro: Un rotundo NO a más impuestos. Antes de ello MEJOREN LA RECAUDACIÓN DEL IVA, desnuden y pongan en su lugar a los megaevasores y por favor ya no sigan clavando a la clase media.
¡Ah!!.. Se me olvidaba esto: NO SEAN TAN CORRUPTOS.
Alberto Cifuentes : (2008-11-11 16:55:00 horas)
Veo que algunos de mis conciudadanos son ilusos, ya que ellos quieren que se reparta lo que no es de ellos. Que facil es decir que el analisis del ministro es correcto, que la estado hay que fortalecerlo, que que desgracia para el CACIF. A Elizabeth Peredo le digo que por que no entrega ella todo su dinero al estado, si ella cree que es a es la solucion. La gente no entiende que el gobierno gasta a Tontas y Locas. Existe un principio de subsidiariedad del Estado y eso lo acepto y considero valido que se le entreguen recursos al estado, pero YO no pago para que me vean la cara y me roben en mis narices . Si Vanessa Santos quieere entregar todos sus recursos y decir que lo que el estado entrega es gratis, no me queda mas remedio que pensar que muchos de los ciudadanos de este pais viven en la misma orbita que el ministro. Si a estos ciudadanos no entienden que es que le roben, seguramente viven en otro pais
juan fratti: (2008-11-11 16:37:30 horas)
Estaba viendo un programa ayer en la cadena PBS (Public Broadcasting Service), y los expertos que invitaron (uno de los Democratas y otro de los Republicanos), coincidian que la unica forma que habia de SALIR DE LA CRISIS era invertir en Infraestructura, vivienda, y manufacturas....variaban en cuanto en que sector de la Economia (El republicano decia que habia que aprovechar para modernizar el ejercito), no lo dijo, pero me imagino contratos para General Motors (produce los Hummers), Maytag-Whirpool (Produce las raciones frias, calientes, de supervivencia y los uniformes), etc...el Democrata hablaba de reconstruir los puentes (Tienen una vida promedio de 30-50 años). Luego presentaban un comentario de un experto en Economia China, diciendo que los mercados habian reaccionado bien al anuncio que China, la economia MAS SALUDABLE DEL PLANETA, va a invertir 850 millardos en desarrollo del pais, para hacerle frente a la crisis. Los chinos tienen el 10% de las reservas Monetarias del Mundo......NO ESTOY PROPONIENDO QUE LO TRASLADEMOS MECANICAMENTE A GUATE, pero no nos caeria mal una DISCUSION SANA, SIN HIGADOS, SIN INSULTOS, Y SIN DESCALIFICACIONES APRIORI.
Lorena Quiñones: (2008-11-11 16:25:36 horas)
Señor Mannpellecer:
Dada su opinion me imagino que usted es de una tendencia neoliberalista, pero dejeme decirle que hasta los Estados Unidos apoyan en momentos, como estos de crisis, el aumento de gastos publicos, de intervenciones : de un TATAESTADO que vuelva a poner las cosas en su lugar.
y es mas, tambien tienen intervenciones publicas haya o no haya crisis.
Esta crisis empezo hace mas de un año, y si hasta ahorita la estamos es porque los estados intervinieron masivamente.
Para mi es fundamental la existencia de un sector publico y privado que se complementen. Y es necesaria la ''obra'' del gobierno para construir carreteras (por ejemplo), que no se construyen solo con politicas de estado.
elizabeth peredo: (2008-11-11 14:39:49 horas)
el nivel de analisis del ministro merece mucha atencion, creo que es de los pocos ministros a quien le tengo plena confianza, si se aplica la ley de transparencia creo que vamos por buen camino, no se vale seguir arrodillados/as ante el cacif (quismo) con sus medidas que de nada le han servido al pais por 6 decadas (le han servido a los mismos de siempre!), asi que le auguramos lo mejor a las propuestas por el ministro.
Oscar Barahona: (2008-11-11 14:18:55 horas)
El sr. ministro de Gestion de Prestamos y de investigacion y desarrollo de nuevos impuestos.. perdon quise decir de Finanzas, deberia de renunciar ya que ha demostrado hasta la saciedad que no vislumbra ninguna otra propuesta o solucion que no sea subir impuestos y endeudar el pais a niveles estratosfericos.
Dice que Guatemala es el pais de menor endeudamiento en America Latina, pero no dice que se roban todo el dinero de los prestamos (para muestra los 700 millones de Eurobonos, digame un beneficio de esos bonos)
Porque van a despedir a empleados publicos si no hay aumento de presupuesto? Aunque la medida la aplaudiriamos todo el pueblo, eso es asustar con el petate del muerto ya que no le estan proponiendo bajar a la mitad el presupuesto del 2008, lo que si nos esta pasando a todos los ciudadanos de a pie.
Ya escuche algunos ejemplos de presupuesto 2009 y los gastos de viaje de cada institución suben de 100 mil a 150 mil quetzales por cada oficina burocratica, sera eso apoyo a la probreza?
Porque no hacen consenso y lobby para bajar el numero de diputados, combatir la corrupción fusilando antes del partido de rojos y cremas a los ladrones de lo millones y milones robados. Eso si les daria dinero para salud educación y seguridad.
Ademos si no pueden controlar a 15,000 policias, como van a controlar a 30,000 que es una de las fuentes de violencia en el pais??
Aunque ya sabemos que su puesto esta garantizado por sus recientes declaraciones de que todos los fideicomisos tienen anomalias, excepto los de cohesión social….
mannpellecer: (2008-11-11 14:10:07 horas)
Señorita Lorena Quiñónez: Precisamente usted lo dice: aumentar el presupuesto es aumentar los gastos del estado. No tienen por que estar haciendo obra, esa no es función del gobierno. El Gobierno debe hacer políticas de estado, excepto que usted tenga en mente tener un estado benefactor "TATA Estado" entonces, tal vez si. Pero de lo contrario sepan que estamos en una secesión y real y que en buen chapín quiere decir "la virgen no está para tafetanes".mannpellecer@yahoo.com
marco tulio machado: (2008-11-11 13:20:45 horas)
Basta ya de estar endeudando al Pueblo de Guatemala, deben de hacer un Estado pequeño y quitarle esos dos millardos a la Familia Colon - Torres; porque eso es un foco de corrupcion, en donde participan los diputados, alcaldes, gobernadores en la distribucion de las ganancias.- ya es de hacer una audotoria social a la Sra. Sandra Torres. y corregir el mal y los diputados opositores deben de luchar para ya no mas incremento al presupuesto general amarrence los pantalones y bajarle el presupuesto al Legislativo.
cristian salazar: (2008-11-11 13:04:33 horas)
Primero mejor devuelvan los 82 millones y demas billete que se han HUEVIADO y despues que me hable este "academico" de mas impuestos.
Julio Melgar: (2008-11-11 12:46:53 horas)
El Sr. Ministro dice que el gobierno debe tener mas dinero para enfrentar la crisis. Pero mejor le recomiendo que la enfrente como la estan enfrentando todos los guatemaltecos. Recortando gastos y ahorrando. Yo no creo que exista un ser humano que en su sano juicio en el momento de una crisis crea que la solucion a sus problemas es gastarse mas dinero de otra gente. Pues por lo visto si hay. Y todos son funcionarios de la UNE. Felicidades por tan emprendedora idea. Nunca se nos habia ocurrido. Si no tenes pisto, pues no importa, gastate el de alguien mas. Y en muchos casos, robate el de alguien mas. Buena idea.
Julio Melgar (bongo.iadb.org)
baloo@yahoo.com
Julio Melgar: (2008-11-11 12:42:07 horas)
El ministro dice que podriamos regresar al modelo que tenia Ubico.
PUES OJALA!!!!!!
El gobierno de Ubico era todo lo que este no era. Honrado, austero, eficiente, firme, responsable, etc. Claro que no era perfecto y tenia muchos problemas. Pero estoy seguro que tenia muchisimos menos problemas que este gobierno y menos aun de donde el ministro nos quiere llevar. Si el gobierno quiere tener mas dinero para invertir pues que lo saquen de sus propios salarios, de austeridad y eficientizar el gasto he incluso de cerrar programas que no funcionan. En fin, que lo saquen de donde quieran menos de los bolsillos de los guatemaltecos que ya poco les queda por la crisis que afronta el planeta entero.
Despiertese Sr. Ministro
Mario Lopez: (2008-11-11 12:22:02 horas)
Análisis elevado y teorico SI, pero la realidad es otra.... CORRUPCION y falta de VOLUNTAD. Nuestros gobernantes simplemente no creen en el BIEN COMUN, solo en el bien individual y en el corto plazo. Mientras tanto la gente sigue condenada a no tener oportunidades de ningun tipo. No vamos a ningun lado...... QUE TRISTE!
Rodolfo Contreras: (2008-11-11 12:14:35 horas)
Antes de estar pidiendo aumento quisiera saber como va la ejecucioin actual (ya seria caso aparte medir la calidad del gasto)...recien el MAGA no tenia ni pito de idea!!! que pasara en el resto de instituciones y sus duplicadas en Secretarias y Fondos???
Escudarse en la retorica del estado pequenio o grande o con el cuento de la revision historica.... SON EXCUSAS, con el presupuesto actual les alcanza hasta para financiarle el capricho a la Sra que MANDA en el pais...para que quiere un incremento???
Y "la sociedad civil"? donde estan?... mayor "cuento" no he escuchado jamas!
Que EL PERIODICO sume toda la plata perdida y denunciada (mas lo que no esta contado) desde el tiempo de Portillo; cuantos millones y no se ha visto de vuelta ni un 5....
El análisis que hace el señor ministro es excelente duela a quien le duela. Los corruptos del CACIF mantienen la idea de que el Estado debe concretarse a ser solo un gendarme dentro de nuestra sociedad. Señor de esta élite déjense de puras babosadas el Estado es el Estado y debe cumplir con todos áun más en estos tiempos de crisis, la cual está comenzando. Los del partido PP solamente siguen las directrices del CACIF, porque aunque lo escondan son la fuerza de choque de esa élite corrupta e inhumana. Las épocas están cambiando, y los que se creen caciferos y responden defendiendo a esta élite mantienen una mentalidad individualista y egoista hacia su propia sociedad, de la que ellos forman parte.
Rodolfo Contreras: (2008-11-11 12:10:39 horas)
Antes de estar pidiendo aumento quisiera saber como va la ejecucioin actual (ya seria caso aparte medir la calidad del gasto)...recien el MAGA no tenia ni pito de idea!!! que pasara en el resto de instituciones y sus duplicadas en Secretarias y Fondos???
Escudarse en la retorica del estado pequenio o grande o con el cuento de la revision historica.... SON EXCUSAS, con el presupuesto actual les alcanza hasta para financiarle el capricho a la Sra que MANDA en el pais...para que quiere un incremento???
Y "la sociedad civil"? donde estan?... mayor "cuento" no he escuchado jamas!
Que EL PERIODICO sume toda la plata perdida y denunciada (mas lo que no esta contado) desde el tiempo de Portillo; cuantos millones y no se ha visto de vuelta ni un 5....
EL DIA DE HOY QUIERO REFERIRME A UN PAIS QUE LOS NEOLIBERALES NO CRITICAN: "ESTADOS UNIDOS"; SERA ESTADOS UNIDOS UN PAIS CON UN ESTADO DEBIL Y pequeño ,SIN RECURSOS Y CAPACIDAD DE RESPUESTA?? LA RESPUESTA ES NO!!.- ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ES EL PAIS CAPITALISTA POR EXELENCIA Y NO SE LE PUEDE TILDAR DE POPULISTA; ES QUIZA EL ESTADO MAS GRANDE Y FUERTE QUE EXISTE POR QUE LO NECESITA PARA EFECTUAR SUS FINES O SEA LOS FINES DEL ESTADO (DE TODO ESTADO, NO DE UN GOBIERNO) PARA ELLO DESDE LUEGO SE NECESITAN RECURSOS (ESTO LO DEBERIA SABER CUALQUIER NEOFITO DE POLITICA O DE DERECHO); DE IGUAL MANERA EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EXISTEN MUUUUUCHOS PROGRAMAS DE AYUDA SOCIAL ANTE LOS CUALES LA COHESION SOCIAL ES UNA CARICATURA, COMO LOS SON EL SEGURO POR DESEPLEO, (EL CUAL PROPORCIONA DINERO Y\O CUPONES DE ALIMENTOS), HOSPITALES Y MEDICINA, SI MEDICINA, GRATUITA; COMEDORES Y SISTEMAS DE ALOJAMIENTO NOCTURNO GRATUITO (OVBIAMENTE CON RECURSOS DEL ESTADO); ALLI SER CAPITALISTA NO SIGNIFICA SER UN EXTREMISTA INHUMANO COMO EN GUATEMALA; COMPARTO CON DON JUAN GARCIA QUE EL PUEBLO TIENE DESCONFIANZA POR EL USO DE LOS RECURSOS PERO ELLO NO SIGNIFICA QUE NO SE DOTE AL ESTADO (ESTADO NO GOBIERNO) DE RECURSOS PARA LOGRAR SUS FINES: SALUD, INFRAESTRUCTURA , EDUCACION, SEGURIDAD ETC ETC.- POR ULTIMO UN ESTADO DEBIL SOLO LE INTERESA A LA EXTREMA EXTREMAAA DERECHA LA CUAL QUISIERA UNA AUSENCIA DE ESTADO (O SEA ANARQUIA) PARA PODER FIJAR SUS PRECIOS Y REGLAS A SU ANTOJO; HAY QUE TENER CRITERIO Y NO HACERLE EL JUEGO AL CACIF EL CUAL REPRESENTA EL INTERES DE UN REDUCIDO GRUPO DE FAMILIAS PODEROSAS Y LOS INTERESES DE LA MAYORIA DE CIUDADANOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS.SALUDOS.
Lorena Quiñones: (2008-11-11 11:34:09 horas)
Me dirijo principalmente a los otros lectores de este articulo que han publicado un comentario.
Primero que todo, creo que el RESPETO es la base de toda comunicacion y la fuerza de todo argumento. Y me parece una verguenza la forma en que ustedes tratan de expresar su opinión. Todos tienen derecho de hacerlo, pero dandose a respetar y respetando.
Segundo, es cierto que es una lastima que nuestros gobiernos esten llenos de corrupción y que el dinero que es supuestamente para el Desarrollo del Pais se utilice mal y que ademas la mayoria sirva para enriquecer a los que tiene el poder.
Sin embargo, el analisis economico del Ministro Fuentes es de un nivel muy alto y muestra su conocimiento en la materia.
Poniendolo de una forma simple, aumentar el presupuesto supone aumentar los gastos del estado. Al aumentar los gastos se aumenta la demanda, por consecuente, para satisfacer esta ultima, se aumenta la producción lo cual permite la creación de empleos, lo que genera un aumento del ingreso nacional, lo que promueve el consumo que lleva a un aumento de la producción, osea mas empleos etc, etc.
El sistema politico en Guatemala esta podrido pero no por eso el analisis del ministro deja de ser muy bueno y tendria consecuencias muy buenas para Guatemala, su desarrollo y su gente. Necesitamos hacer una limpieza de corruptos y asi poder tomar medidas que nos favorezacan a todos, pero por el momento se tiene que hacer lo que se pueda para sacar a Guatemala adelante, y en este caso fortalezerla frente a una crisis economica mundial.
mannpellecer: (2008-11-11 11:02:28 horas)
Jajaja, la palabra que quise decir es AUSTERIDAD y se fue como autoridad, valga, que se aplique con autoridad la austeridad. mannpellecer, yahoo.com
Pepe Rodriguez: (2008-11-11 10:59:20 horas)
Asi es queremos una Estado Pequeño, libre de ladrones, corrupción, porque con un presupuesto de 49,000 millones la cosa seguirá igual, o uno de 100,000 millones, u otro de 100000000000000000 millones no serian suficientes para tapar el oyo inmoral de la cultura de quitar y derrochar lo que no se puede generar. Al fin para que un Estado Grande, si para un pais como Guatemala tenemos mas diputados por region que estados Unidos, es absurdo lo que el Ministro de Economia dice, y a los que estan fuera del Pais, Francia y Europa es otra cosa, alla hay politicos descentes y gente descente, en Guate no, y las comparaciones son odiosas.... renuncie señor Ministro¡¡¡, y cedale el lugar a una persona que nos protega de la crisis economica mundial, en ves de hundirnos en ella....
mannpellecer: (2008-11-11 10:28:27 horas)
Jajaja... ¡este ministro, Ay ministro !....Serà que usted vive en Orlando Florida?, ..Está viendo la tempestad y no se arrodilla.!!. Si no se incrementa el presupuesto dice usted, habrá ingobernabilidad? o sea que dejaríamos de tener toda esta estabilidad y seguridad existente?... ya no habría para la medicina preventiva?... si no se da luz verde al incremento presupuestal Llegaríamos a estar mal? - lo que hay que incrementar es la autoridad ministro Fuentes. Y ya quisiera eso sí, que la gente volviera con los principios de honradez que tenia la gente de Jorge Ubico.mannpellecer@yahoo.com
Luis Arriaza: (2008-11-11 10:20:04 horas)
No señor Ministro, está equivocado, lo que los guatemaltecos queremos es un Estado pequeño pero "fuerte y eficiente". Es decir, un Estado que haga su trabajo, el que realmente le corresponde, y lo haga bien, no un Estado que anda metido en muchas cosas y no hace ninguna bien. "El que mucho abarca poco aprieta". Queremos un Estado que brinde seguridad, justicia, infraestructura, salud y educación, no un Estado que ande repartiendo nuestros impuestos para crear haraganes y mantenidos. No un Estado en donde nuestros impuestos se desvanecen en operaciones y malversaciones "financieras" dudosas, en donde unos cuantos se enriquecen de la noche a la mañana. Queremos un Estado que sea lo suficientemente fuerte para que "impere La Ley", no un Estado de funcionarios incompetentes bien pagados y con exagerados privilegios. Queremos un Estado que mejore la infraestructura de comunicaciones del País, no un Estado que pague millones por recoger "conchitas". Queremos un Estado que deje trabajar, que estimule la inversión privada interna, la inversión privada internacional, no un Estado que solo beneficie a los "familiares y amigos" de los gobernantes y sus correligionarios de partido. Ya ve señor Ministro, no es que queramos eliminar al Estado, lo queremos "enfocado", no es que no queramos pagar impuestos, es que simple y sencillamente no nos gusta que se roben o despilfarren el producto de nuestro trabajo honrado y digno. Probablemente usted sea un hombre educado, digno y honrado, seguro con buenas intenciones, pero no se ha dado cuenta que está rodeado de alacranes, arpillas y ladrones. El Estado no es un Ente autónomo, independiente, es un enorme grupo de personas, de seres humanos, y si estos son inmorales y aprovechados, así serán los resultados.
sergio licardie: (2008-11-11 10:11:37 horas)
Que el gobierno sea mas pequeño no quiere decir que sea mas débil. La incapacidad del gobierno está en los cambios democráticos y masiva gordura administrativa que se tiene, El gobierno está inflado y por eso le cuesta caminar, Eso se soluciona con cambios de modelos y las formas de manejar los presupuestos. Los modelos que están implantando son COPIADOS los ejemplos de México y Brasil no tienen comparación en dinero, población, territorio, producción y para que decir mas. Es suficiente con el ejemplo desvirtuado de liderazgo donde no se comparan con los dirigentes de esos países. Por muy grande que creciera el gobierno siempre seremos un anicío al lado, pero si podemos ser eficientes, resolver nuestros problemas si es que los conocemos y los entendemos y no nos dejamos llevar por cualquier periodicazo ONGista que avienten.
Daniel Cifuentes : (2008-11-11 10:09:58 horas)
Como el típico político que vive en una realidad ajena a la nuestra, el Sr Fuentes piensa que inyectar dinero y mas dinero a las arcas del estado es la solución. Que parte no entiende esta persona de que nosotros los ciudadanos nos oponemos a dar un solo centavo mas hasta que controlen la corrupcion. De veras que pongo en duda los titulos universitarios que posee este señor, ya que todos los que alguna vez pasamos por la universidad entendemos que no se puede gastar mas de lo que se tiene, que primero son las cuentas claras y luego platicamos de los impuestos. Que facil va decir que nos van a endeudar mas. Segun entiendo los procesos de prestamo incluyen una comision para la persona que negocia el prestamo por el lado del gobierno. Si tanta urgencia hay e endeudarnos para cubrir un presupuesto deficitario, ¿No sera valido investigar que tal desesperaciom- que nos lleva a un endeudamiento innecesario- responde a un interes particular mas que al interes del pais?. Para los señores del Periódico dejo la inquietud para que investiguen y para el Señor Fuentes: Por Favor, entienda,no vamos a pagar mas impuestos, aprenda a optimizar recursos, no lo queremos a ud como ministro de finanzas
Melvin Fajardo: (2008-11-11 10:05:24 horas)
JA JA JA, que buenos chistes los que cuenta el Sr. Ministro.
Al menos sirve de distraccion. Pero en el fondo.... que ignorante en el tema economico.
Exprimir mas al pueblo, lo hace mas pobre. Mientras que los recursos que obtenga el gobierno van pa' la bolsa de los funcionarios. QUE BARBAROS!!!!
DIOS LE AYUDE A ACLARAR SU IDEAS Y A APLICAR LAS MEJORES SOLUCIONES PARA EL PUEBLO QUE LOS ELIGIO.
Orlando Bautista: (2008-11-11 09:44:19 horas)
De nuevo los dueños y explotadores del pueblo de Guatemala esos demonios del CACIF imponiendo sus reglas queiren un estado debil para seguir con las prvatizaciones y terminar ellos de ser dueños de todo en especial salud y educaciòn, mucho menos que se les hable del salario minimo porque como siempre tienen la idea de colonizaciòn y a todos nos ven como los indios esclavos si por ellos fuera ni salarios pagarian bastaria con comida y galeras para todos los trabajadores, pero mientras exista puewblo habra revoluciòn, y a toda la poblaciòn por favor no se dejen engañar con el show que hace el patriota porque estos lo que pretenden es hacer gobierno y sera la misma babosada que hizo el PAN el gobiernucho de la GANA ya que esto stres son hijos de la misma perra y con la estupida idea de neoliberal aguas pueblo de Guatemala aguas y si no creen revisen en los archivos del Periodico como esa babosa de la Roxana Baldetti se ha ido enriqueciendo con el Estado porque no aclara esta zorra lo de la mansion que meparece que compro en monterrioco o algo
galvez contreras: (2008-11-11 09:26:11 horas)
Señóres porque no mejor ya que hablan de la cohesion social que den el ejemplo y todos los de la UNE que empiecen por bajarse el sueldo !!!! y que les quiten tanto gasto en comida y telefonos y ese tipo de cosas....
Y que el Señor presidente señora y vice dejen de estar volando cada quien por aparte para llegar al mismo lugar ese tipo de gastos innecesarios como que fueran unos magnates!!!!
y que los fiscalicen sino dicen que son 3 millones para cohesion pero realmente solo dan 1 y el resto se lo reparten y que sus gastos de ricachones los pague el pueblo NO SEAN TAN LADRONES!!!!
QUE en lugar de pedir mas dinero recuperen los que sus mismos compinches han robado (82,000,000.00 y lo de portillo Maricon...) y otros casos ...
Y QUE PASO CON LA SEGURIDAD CON INTELIGENCIA??????? NO se ve ningun cambio y todo empeora donde esta ese plan de 90 dias o era de 90 años!!!!!
YA NO MAS A LA IMPUNIDAD!!!!!
Orlando Guzmán: (2008-11-11 09:00:41 horas)
REGRESAR A LA EPOCA DE UBICO? QUE BUENA ONDA. Con todo y Ley Fuga para acabar con tanto ladrón.
osvaldo ramirez: (2008-11-11 08:48:20 horas)
Tonterías!!!!!!!!!!!!!!!
Que me responda el ministro Fuentes, qué hicieron con 42 millardos?
Acaso tenemos a un estado fuerte institucionalmente hablando?,
Si va a recortar personal que lo hagan de los ministerios como MAGA, Economía, Defensa, además de asesores del congreso.
Que explique porqué están duplicando el presupuesto de publicidad en el ejecutivo? El gobierno no necesita decirnos en queé está trabajando. Ya sabemos EN NADA.
Con 25 Millardos, si el personal de gobieno no robara le alcanzaría.
Manuel Alberto Guzman Quiroa: (2008-11-11 08:17:36 horas)
Soy estudiante de economía en Francia. Las medidas Propuestas por el ministro de Finanzas Públicas son excelentes.
Desacuerdo en el recorte de la tasa del Impuesto de Solidaridad ya que 1.25 por ciento es sumamente bajo en comparación con la gran mayoría de países, como para bajarlo aun mas.
El cáncer de Guatemala es la Corrupción y solo un Estado fuerte puede auto depurarse y velar por el bienestar y desarrollo de su gente.
El análisis Económico esta muy bien hecho. Esperemos que se respete en la esfera política de Guatemala.
Humberto Morales: (2008-11-11 06:41:28 horas)
Como siempre la élite inhumana, depravada y corrompida del CACIF buscando la aplicación del Estado minimizado y debil.
¿Para qué? Para seguir sus maniobras de muerte.
Edgar Morales Estrada: (2008-11-11 06:39:36 horas)
¿Cuál sacrificio en el gasto de salud, infraestructura, educación y desarrollo social si es básicamente nulo? Mejor demuestren un poco de transparencia y después pidan más dinero. Sobretodo que doña Sandrita nos rinda cuentas ya que la mayoría de impuestos se los queda ella y aparentemente nunca le alcanzan, pero ella tampoco explica en que se los gasta.
Dando y dando
Luis Moreira: (2008-11-11 06:37:02 horas)
No cabe duda qus usted, senor Fuentes, como buen politico es un ignorante y un (...), alienado por la politica mas lo que usted ya trae de (...). Si se dismuinuye el presupuesto de la nacion no se debilita el estado, pues ya lo esta lo suficiente con los rios de dinero que se han robado cerezo, serrano elias, portillo, berger y el resto de los cuarenta ladrones y criminales, pues han sacrificado las vidas de nuestra ninez y los suenos de nuestros adolescentes para rellenarse los bolsillos con el dinero del estado guatemalteco. ES UNA VERGUENZA, ES MAS, USTEDES LOS POLITICOS SON UNA VERGUENZA. Reducir el presuppuesto del estado es reducir el robo desmedido de nuestro dinero. No se olvide, tanto usted como el presidente, como sandra torress, como todos los diputados son una sarta de criminales a quienes les llego su turno de robar. (...)
Nota del Moderador:
Fueron excluidos los insultos.
juan garcia: (2008-11-11 06:04:03 horas)
Lo que el ministro no quiere ver, es todo la falta de confianza que todos los guatemaltecos tenemos hacia el uso de nuestros recursos en el denominado programa Cohesion Social, el cual, ademas de ser una plataforma politica, es una forma de robo indiscriminado de nuestros recursos al no poder ser fiscalizado. Ademas, Guatemala no necesita un gobierno que de limosna, sino un gobierno que ejecute acciones concretas para reducir la pobreza mediante fuentes de trabajo.
SUBIR
42 comentarios: