Al señor Alan Greenspan, quien fungió durante 20 años como gobernador de la Reserva Federal de los EE.UU, se le atribuye la responsabilidad de haber llevado a la economía estadounidense a la crisis actual.
elEditorial
Al señor Alan Greenspan, quien fungió durante 20 años como gobernador de la Reserva Federal de los EE.UU, se le atribuye la responsabilidad de haber llevado a la economía estadounidense a la crisis actual. Sus políticas de corte monetarista, crédito barato, relajamiento de la supervisión financiera y déficit fiscal provocaron un crecimiento ficticio insostenible. Las empresas, al igual que las familias, se sobre endeudaron, debido a que se obviaron las sanas prácticas de evaluación de riesgos. El auge de las bolsas de valores se basó en la especulación, la irresponsabilidad del Gobierno, la codicia y la corrupción de los dueños de Wall Street, y en la virtual eliminación de la regulación estatal.
A mediados de este año, la economía mundial cambió. Se agudizó la crisis y los gobiernos están reaccionando dando liquidez a los mercados financieros, revisando los presupuestos gubernamentales y reorientándolos a obras de infraestructura y proyectos intensivos en mano de obra. Esto último con el objeto de compensar la pérdida de empleos en el sector productivo.
En Guatemala, por el contrario, se eleva la tasa de interés líder y no se ejecuta el presupuesto de inversión pública, lo que se ha traducido en iliquidez, revalorización del quetzal frente al dólar y paralización del sector productivo. Asimismo, el Gobierno pretende que se aumenten los impuestos y que se gaste más en funcionamiento del aparato estatal para 2009.
Da la impresión de que el Gobierno sólo piensa en el bienestar de la burocracia y no de la población en general. Pareciera que a los gobiernistas les tiene sin cuidado que las ventas de los negocios hayan bajado entre el 20 y el 40 por ciento con respecto a 2007; que el desempleo esté aumentando geométricamente y que muchas empresas estén enfrentando la posibilidad de quiebra o cierre de operaciones. Luego, se percibe que la reactivación económica no es prioritaria.
Además, la ineficacia fiscal impide que se apuntalen las obras de infraestructura estratégica, que se fortalezca el sistema de seguridad y justicia, que se mejore substancialmente la calidad de la educación y la salud, y, en general, que se promueva y financie la necesaria inversión social.
En estos tiempos de recesión, la iliquidez en el sistema financiero es la fórmula mágica para el colapso. Basta con recordar el último año y medio del gobierno de Álvaro Arzú (1996-2000), en que la iliquidez causó la quiebra de bancos y del sistema parabancario. Sin embargo, Greenspan es un ícono en Guatemala y para rato será el modelo a seguir. ¡Qué tal!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEORA: (2008-11-11 18:28:00 horas)
Lo que esta clarisimo es que el pobre no puede aspirar a salir de su pobreza y es mejor que se muera antes que lo maten.
Si los empresarios no pueden arriesgarse a darle credito al pobre. Quien le dara una mano?
El libre mercado es para los que tienen como participar en el. El pobre no puede participar en libre mercado pues no tiene nada que ofrecer y por lo tanto no puede mas que esperar que se derrame la abundancia de los que tienen para ver si le cae algo.
Al hablar del pobre y decir que no tiene nada, quiero decir que no tienen siquiera el deseo de dejar de ser pobres, por que ser pobre a veces es un status lucrativo.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
raulrenriquez: (2008-11-11 18:10:18 horas)
Muy bien!!!!!! me encanto la forma de decir las cosas de este don Mario Lopez. Felicidades mi amigo, de parte de otro que "suda" para pagar sueldos cada quincena.....y tambien impuestos......y tambien mis gastos que el gobierno no me cubre....... Salud, Educacion, Seguridad y ahora hasta reparaciones por "joder" micarro en los pesimos caminos y calles.....
Luis Ramirez: (2008-11-11 13:31:04 horas)
Los Banqueros tambien tienen gran culpa en toda esta crisis, ya que titularizaron productos chatarra y los hacian pasar por buenos, con tal de continuar con la piñata, por otro lado, nadie les puso una pistola en la cabeza para que otorgaran credito a los NINJA, o sea gente con no income no jobs no assets. Por otro lado, cuando se desregulo su nivel al que podian apalancarse abusaron de esa eliminacion de regulacion. Raro que los paises que mas salieron afectados fueron los que siguieron la desregulacion como los anglosajones.
Mario Lopez: (2008-11-11 11:45:57 horas)
Que Greenspan, ni que Ayau ni que nada, NO SE PIERDAN!!! el articulo es claro, el gobierno anda perdido, y como no lo van a estar? si son de izquierda.... la mayoria de gente de izquiera NO SABE lo que es un empresario, NO SABE correr riesgos con su dinero propio, NO SABE pasar penas para pagar una planilla cada quince dias, por eso el gobierno NO SABE ni tiene idea que hacer, SOLO LLENARSE LAS BOLSAS DE FORMA ILICITA.
Luis Arriaza: (2008-11-11 10:42:00 horas)
Estimado ciudadano Carlos López Contreras, usted sigue muy equivocado e ideologizado. Evidentemente usted, en su desconocimiento en materia económica, confunde nuevamente las cosas, y hace a su conveniencia un verdadero fiambre de ideas y teorías. Usted es parte de ese grupo de parroquiales latinoamericanos, que en su concepto de derechas e izquierdas se aferran a creer que el capitalismo murió y que todo este problema es derivado de la economía de mercado. En los paises desarrollados, y en la alta academia, ese tema no se ha ideologizado, en cambio se ha estudiado para garantizar que el capitalismo, como sucedió en la recesión de los 30's, salga fortalecido y mejorado. Probablemente usted ignore, o prefiera ignorar, que una buena parte del problema es el resultado de las políticas del Estado, es decir de la irresponsabilidad del gobierno de USA, al crear una expansión monetaria sin precedentes, acompañada por supuesto por una expansión crediticia gigantesca y un déficit fiscal descomunal. Situaciones que está demás decir, solo las puede producir al gobierno al tener el monopolio absoluto de la emisión monetaria y el gasto público. Además, el gobierno de USA en su ánimo político relajo enormemente las evaluaciones de riesgo al practicamente prestarle dinero a cualquiera que quería realizar el sueño americano de tener casa. Y cómo lo hizo? pues bien, es allí donde entran Fannie Mae y Freddie Mac, empresas para estatales que fueron el foco de inició de lo que se conoce como las sub-primes. Como es obvio, usted desconoce que estas políticas son precisamente lo contrario, de lo que las teorías económicas de libre mercado propugnan, es decir, lo que esto logró fue precisamente que los mercados estuvieran infectados de información erronea, información manipulada, que precisamente creo esta orgía de especulación y éxtasis de bonanza que en realidad no lo era. Le recomendaria leer un poco acerca de los economistas austriacos, de los monetaristas escuela de Chicago, y Keynes que fue el precusor del monetarismo, y verá que esto no es un tema de derechas o izquierdas y que el capitalismo saldrá fortalecido y seguirá siendo el modelo que ayuda a producir riqueza y por ende a reducir la pobreza.
Estuardo Ibarra: (2008-11-11 10:01:29 horas)
Lo que hizo Greenspan es el sueño de todo burocrata y amparado en teoria Keynesiana. Aumentar el gasto publico sin limites financiado ya sea con deuda o con emision monetaria para aumentar el "bienestar" y activar la economia..... en EEUU se hizo las dos cosas: imprimir moneda y endeudarse... en estos momentos EEUU tiene el deficit fiscal mas grande de su historia y ahora que hay que pagar los platos rotos se le echa la culpa al mercado... que rico.... y lo peor es que hay muchas personas que escriben columnas o comentan que hacen el papel de tontos utiles secundando la idea que la salida a los problemas es que el estado intervenga en la economia.....
Y lo peor es que hay alguien alli que habla de Proreforma cuando lo que propone proreforma es disminuir el numero de diputados y que sean electos por nombre y no por listados... aparte que pueda revocarse el mandato del presidente... que tiene que ver eso con "elites economicas".... no puede ser que el resentimiento social nos ciegue tanto.... Al final de cuentas cualquier decision que tome el Gobierno de Guatemala la pagaremos todos... en especial los mas pobres, asi es que si a pesar de todo lo que se ha dicho aceptamos el nuevo presupuesto despues no nos quejemos.... dentro de exactamente 3 años, el nuevo presidente estara diciendo que los Q60 mil o Q70 mil millones del presupuesto no alcanzan para las "necesidades" del pais... y asi la historia de nunca acabar
Miguel P. Vesco: (2008-11-11 09:54:58 horas)
Don Carlos Lopez finalmente esta captando la idea aunque no totalmente. La crisis financiera fue precisamente por la INTERVENCION ESTATAL, al reducir la tasa de interes para aumentar la masa monetaria, creo una burbuja gigantesca.
Me imagino que usted como estudioso de la economia, sin ideologias de por medio, sabe que la expansion del credito mas alla de la capacidad de produccion tiene como limite el pago de intereses de la deuda, y cuando se rebasa ese limite el colapso es inevitable. Esto que le digo es una regla sana de manejo financiero prudente, pero resulta que los ILUMINADOS estatistas no piensan igual que uno, porque NO LES CUESTA PRODUCIR el dinero, simplemente son parte de un tumor gigantesco que para alimentarse todos los años exige un aumento de impuestos.
No es que el sector privado se niegue a pagar impuestos, nuestro punto de vista es que el gasto publico se debe administrar con responsabilidad, lo cual lamentablemente no es el caso en Guatemala.
Espero que no se vaya tan al norte mejor quedese unos dias en CHIVARRETO.
Roberto Ximenej: (2008-11-11 09:31:13 horas)
Cuando en Guatemala nos encontremos con una bolsa de valores en la cual el 85% de las Sociedades Anónimas se pongan en plaza y que este 85% por lo menos represente por lo menos 60% de los medios de producción, podríamos empezar ha hablar de un efecto Greenspan en Guatemala.
Pero la crisis del crédito no se origino en Guatemala, solo nos esta haciendo ver que tan limitado nuestro crédito ha sido sido siempre, por la concentración del capital y medios de producción.
juan escobar: (2008-11-11 08:00:38 horas)
Nada que ver una cosa con la otra. Greenspan no causó ningún problema en USA. El problema lo causaron los particulares con su conducta de libertinaje, inescrupulosa y tomadora de riesgos temerarios. La crisis gringa es asunto de MUCHAS VARIABLES...
Eduardo Solares: (2008-11-11 05:50:26 horas)
1. La liquidez en un sistema financiero es igual a la sangre en un ser vivo. Se puede estar sano, pero sin sangre circulando... ¡te mueres!
2. En el mercado corre un rumor muy preocupante, que los bancos están sufriendo un gran deterioro en sus carteras, principalmente en las de consumo (tarjetas), y que la Super ni cuenta se ha dado...
3. Doña Toni y Cía. quieren combatir la inflación importada, como se combate la inflación local, recogiendo liquidez, ¿cuándo se van a dar cuenta que este fenómeno es diferente?
4. Y Don Alvaro Colom y Cía. se pone furioso porque no le quieren aprobar su presupuesto, sólo él no se ha dado cuenta que en época de crisis, los gastos deben ajustarse a lo que se puede conseguir de ingresos...
NI EN MACONDO OCURREN TANTAS INCONGRUENCIAS!!
Juan Francisco M.C.: (2008-11-11 04:12:03 horas)
Señor López Contreras:
Le faltó mencionar a Suecia, Islandia, Lituania, Hungría, Inglaterra, Francia, Alemania..etc.etc.
Le deseo buen viaje al norte.
Carlos Lopez Contreras : (2008-11-11 02:03:01 horas)
Sin ponerle nombres o responsables personales, lo que hizo greenspan fue seguir una forma de política economica a implantarse como un sistema: Las políticas enfocadas al LIBRE MERCADO.
Una economía le apuesta su política monetaria a la economía del laissez faire NO responde solo a un individuo, es algo integral. Greenspan era parte de toda la maquinaria (que incluye a institutos como el CATO, universidades como Harvard, periodicos como el chicago tribune, politicos como Mc Cain y Giulliani, y Bush)
Ahora, en GUATEMALA que se pretende? Algunos de las elites economicas quieren incluso reformar la constitucion para ese tipo de políticas: PROREFORMA.ORG
Le quieren poner nombres y apellidos?
Ayau, Maul, Grupo Pleyades, Libertarios, columnistas como Zapeta, Diaz Duran, Jacobs, Luis Figueroa, etc... eso es toda una estrategia para cambiar el mindset.
En lo "academico": LA UFM
En lo politico el MLN, el PP, y los de ultraderecha.
Ojo Guatemala. Aprendamos de los errores de otros. Lo peor es que la economia de mercado en GUATE solo sirve para reproducir el modelo que sigue haciendo a los millonetas mas millonetas y a los pobres en la miseria... es la logica del mercado: Pisto llama pisto, pero pobreza mas pobreza.!
Dije que no iba a opinar mas, pero no me podía quedar callado con esta... ahora si, chau, me voy al NORTEEE!!! A salir de esta jungla de sangre.
SUBIR
12 comentarios: