Quienes conocieron al doctor Alberto Fuentes Mohr, respetado economista y ex ministro de Finanzas, le recuerdan como un profesional afable, conciliador y, sobre todo, responsable.
elEditorial
Quienes conocieron al doctor Alberto Fuentes Mohr, respetado economista y ex ministro de Finanzas, le recuerdan como un profesional afable, conciliador y, sobre todo, responsable. El actual titular de la cartera del tesoro llegó precedido por el prestigio de su padre, además de conocerse su sólida formación académica personal, por lo cual es considerado uno de los miembros de mayor solvencia dentro del actual equipo de Gobierno.
Por lo anterior, causa extrañeza que el doctor Alberto Fuentes Knight acuda ahora a amenazar a los contribuyentes, con el poco serio argumento de que vendrá sobre Guatemala una etapa de “ingobernabilidad”, si el Congreso de la República no aprueba el Presupuesto de Ingresos y Gastos de la Nación para el próximo año 2009.
“Si el monto presupuestario no es ampliado, como lo ha propuesto el poder Ejecutivo al Legislativo, el país afrontaría una situación anárquica”, habría señalado el responsable de la hacienda estatal, de acuerdo con los reportes publicados por la Prensa.
Este tipo de argumentos del doctor Fuentes Knight ha sido recibido con escepticismo por la opinión pública, la cual está convencida de que ya estamos viviendo en un clima de ingobernabilidad, como lo demuestran la condenable masacre de viajeros nicaragüenses o el asesinato lamentable del joven abogado Juan Carlos Cerezo Bregni, precisamente hijo de su compañero de Gabinete, el ministro de Salud, doctor Celso Cerezo Mulet.
¿De qué anarquía futura nos advierte el ministro de Finanzas, si el país ya está inmerso en una insoportable espiral de violencia, calificada por la Conferencia Episcopal de Guatemala como “terrible”? Comprendemos la preocupación del doctor Fuentes Knight por dotar de recursos a la administración estatal, pero es necesario que ésta aporte muestras de que está cumpliendo con su deber constitucional fundamental, como lo es garantizar de manera efectiva la vida y la seguridad de los habitantes de la nación.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
20 comentarios:
victordeleon: (2008-11-13 00:28:35 horas)
Comparto con Josué y Bárbara Shieber.
Se debe apoyar esta iniciativa para adherirse a lo que será parte de la directriz común de muchos países al tratar de lidiar con la ingobernabilidad que trae consigo la crisis.
La crisis traerá de manera cada vez más rápida el empobrecimiento masivo y los problemas de todo orden que esto conlleva. Si el sector privado no correrá con la responsabilidad social como es natural, si le es natural al estado responsabilizarse tanto de lo social como de imponer orden en una sociedad que intentará el "salvense quien pueda".
El mismo sector privado deseará y entenderá (mas que todo en materia de seguridad) la necesidad de un estado con más recursos, o bien pagará impuestos "temporales" para palear el temporal.
El "tocar la puerta de los cuarteles" decían antes.
Pienso que el Estado está previendo de manera acertada. Y veo más estadismo que empoderamiento del gobierno de turno, eso quiero creer.
Más que seguridad se requerirá soporte social de los que queden fuera temporalmente de la capacidad de llevar comida a sus casas o no puedan pagarse una consulta médica.
Así quiero entender esta situación que se avecina, no veo un estado pobre y débil dando palo a la población y con dinero prestado, internacionalmente (cual?, habrá?). Paguemos nosotros la solidaridad social y el orden que exigirán los tiempos.
Pasó la época de vacas gordas.
No dejemos a otros que lidien con la escasez que quedo de la fiesta.
Necesitaremos responsabilidad social.
Juan Barillas: (2008-11-12 17:00:10 horas)
Fuentes Knight fiel a la enseñanza de su líder Colom quiere demostrar carácter tratando de asustar con argumentos sin sentido. Le recomiendo al señor Kinght que para obtener un presupuesto congruente y que no dañe la economía se haga lo siguiente:
1.- Cero aumento de impuestos.
2.- No más viajes de funcionarios al extranjero (no se ve que dichos viajes traigan algún beneficio para el país).
3.- Que todos los funcionarios devuelvan vehículos y medios de comunicación y éstos sean vendidos y pasen a formar parte de los ingresos del estado (toda persona debe contar con vehículo y medios de comunicación comprados con sus sueldos).
4.- Que el programa de COHESIÓN SOCIAL lo dirijan los Ministros y éstos eliminen todo pago de viáticos, viajes y todo aquello superfluo que solamente representa un gasto.
5.- Que los gastos asignados al Presidente y Vicepresidente por concepto de seguridad y viáticos sean reducido a un 50% (ésto reducirá considerablemente el presupuesto).
6.- Que la mayoría de lo asignado a lo ministerios sea para inversión (y no para funcionamiento como actualmente ocurre).
7.- Por último, señor Ministro, según tengo entendido usted es bien preparado académicamente pero nunca está de más aprender nuevas cosas, vea esta fórmula:
Eficiencia en el gasto público = RESULTADOS/PRESUPUESTO
Si el gobierno produce mas resultados con el mismo es presupuesto, entonces el gobierno es eficiente en el gasto público.
Si el gobierno produce los mismos resultados pero con menos presupuesto, igualmente el gobierno es eficiente en el gasto público.
Empero Si el gobierno produce mas resultados con menos presupuesto, entonces el gobierno es EFECTIVO o dicho en otras palabras el gobierno es PRODUCTIVO. Tal vez esto le sirva señor ministro para darse cuenta que no es con MAS DINERO que el gobierno va a funcionar sino con un administración adecuada lo cual obviamente requiere de mucha INTELIGENCIA y amor por GUATEMALA.
sergio santos: (2008-11-12 16:59:19 horas)
No más impuestos, pero paguemos los que tenemos que pagar.....montón de evasores....y las telefonicas que paguen lo que esquilman.....gracias arzú!!
Francisco Salazar: (2008-11-12 15:07:33 horas)
La ingobernabilidad ya existe, los jueces no aplican la ley, lo policias asaltan, roban, matan, etc., los diputados son corruptos, el presidente no tiene autoridad y quiere ocultar la debilidad de su gobierno haciendo chinche con pisto ajeno, la esposa del presidente es quien lleva la batuta del gobierno y es a ella quienes los funcionarios entregan cuentas.
Las maras hacen lo que quieren hasta descuartizan a un fulano dentro del penal y a las autoridades les da miedo entrar, el procurador de los derechos humanos ahi ni pio, que no le toquen a sus muchachitos porque si se acaba la delincuencia, entonces quien viola los derechos humanos?, se quedaria sin trabajo.
entonces señor Fuentes, acaso no es eso in-gobernabiidad?????
O es que piensan que como ya no habra pisto para regalar esas turbas se vendran encima y el gobierno sea el que va a tambalear o tal vez hasta caer?.
Disculpe pero su doctorado como que tambien es honoris causa!!!!!
Jose Andrade: (2008-11-12 14:16:15 horas)
El sentar las bases de un desarrollo real y que signifique mejorar las condiciones de vida de millones de ciudadanos sumidos en la miseria pasa por reconstituir y fortalecer la institucionalidad del Estado. Y eso requiere recursos, dinerito señores. Lamentablemente eso no queda solo ahí, pues aunque se pudiera tener los recursos se necesita cuadros administrativos y tecnicos, dirigentes polìticos comprometidos con un ideal e interes en la nación. La institucionalidad fue resquebrajada cuando la violencia contrainsurgente de la decada de 1970, 80 y 90 hizo trizas todo el andamiaje juridico-politico en que se asentaba el mentado Estado de Derecho de la epoca. El costo de asesinar a connotados guatemaltecos y guatemaltecas, jóvenes en su mayoría, dejo un vacío que ahora lamentamos. A la luz de lo que vivimos diariamente creo que Guatemala como país esta llegando a una etapa de pais inviable, asi como algunos estados del sufrido continente africano. Es una là stima pero aca: ¡¡¡Sálvese quien pueda señores !!!!!!
mannpellecer: (2008-11-12 13:33:14 horas)
Vernick Gudiel en la sección del País con fecha 11-11-2008 de El Periódico, amalgama bien el problema del ministro Fuentes con este editorial.¿ Pero, que puede hacer el pobre ministro, si la orden viene de allá arriba?.SI NO CONSENSA - o lo despiden, o se despide, o el pobre presidente o señora van a tener que ser ellos los que tengan que "d$ia$lo$g$a$r" con los del congreso. Pero, que debe haber aumento- tiene que haberlo, me canso!!! Y en el Congreso, haciendo un esfuerzo sobrehumano, van a tener que estudiar si es beneficioso y conveniente para el pueblo de Guatemala, a quien ellos se deben. Pero, el es$$tu$$dio$$$$ costara algo, porque ya viene Nochebuena y los recesos de fin de año y "por esta emergencia" tendrían que sesionar extraordinariamente y las plenarias no se dan así por así, pero, dependiendo de…. El pleno dará el visto bueno al final de las cansadas y de esas largas sesiones. Y de ahi en adelante, todos contentos, porque el año entrante habrá infraestructura, salud, educación, felicidad, dicha y prosperidad para todos….. ¡FELIZ NAVIDAD, PUEBLO GUATEMALA!!mannpellecer@yahoo.com
Juan Román: (2008-11-12 13:32:55 horas)
que persona que ha leido los resultados del último informe de Desarrollo Humano se sentirá orgulloso de la realidad que refleja, es eso lo que queremos para las futuras generaciones, más violencia, más analfabetismo, más desnutrición, falta de atención en los hospitales y no digamos medicinas.....porque no nos proponemos exigir factura por los bienes que compramos y así los sabados exigir factura a los vendedores de agua purificada, (la de doña Emilia), exigir factura cuando compramos tarjetas de télefono o recargas al 147-100, tigo y la española, o los vendedores del famoso tor trix, que entregan unas bolsitas más con tal de que no les pidan facturas, no digamos los vendedores de las aguas gaseosas y las espirituosas....etc, etc, etc. en todos los paises en EU, Europa, Asia, se estan destinando fondos para paliar la crisis, y aqui en Guatemala, para varias nos dejamos llevar por los alrevesados que quieren que se reduzca el presupuesto, si tuvieran la oportunidad de por lo menos leer algo sobre la MACROECONOMIA, le aconsejaría el tema del multiplicador de la inversión pública.......¡aunque sea por curiosidad haganlo!
Pepe Rodriguez: (2008-11-12 11:36:28 horas)
Al Doctor fuentes se le critica porque debido a "sus estudios" y "descendencia" su comportamiento amenazante y chantajista lo disminuye a un mero Portillo, o un Serrano, no hay lógica que alguien supuestamente tan preparado o respetable se comporte así, la unica conclusión es que no es la persona que todos imaginan, y los estudios y afinidades históricas pueden ser fraude.
Si necesita que creamos en ese incremento presupuestario, necesita convencernos con acciones proactivas como recuperar los 82 millones robados, y no traernos a Portillo como regalo de navidad libre risueño y carcajeandose en nuestras caras.
Miguel P. Vesco: (2008-11-12 10:56:48 horas)
El ministro de finanzas va a tener que renunciar si tiene verguenza, si aprueban la ampliacion de presupuesto, "la poblacion lo juzgara", y si no la aprueban, el gobierno lo reprobara o sustituira.
Lo mejor es que renuncie por incapacidad manifiesta en el ejercicio de las funciones, claro excepto recibir su sueldo durante 4 años.
Walter Adrià n Ruiz Pèrez: (2008-11-12 10:52:08 horas)
Concuerdo con que más que impuestos, lo que se requiere es mayor transparencia en uso y manejo de los bienes del estado, pero también mayor eficiencia, reorientación y racionalización en la captación de fondos y ejecución del gasto público. Desperdiciar el presupuesto en elefantes blancos - como los hay muchos - o programas cortoplacistas o de parche como regalar frazadas no conlleva a nada positivo más que en el instante. Hay que crear instituciones permanentes pero que produzcan resultados positivos para la población. Por otra parte, las áreas más sensitivas en donde es necesario orientar el presupuesto es en salud, educación, seguridad y alimentación. ¿Por qué no recortar el presupuesto de actividades, programas o instituciones que no funcionan o que solo sirven para drenar más los recursos del Estado? ¿ Por qué no suprimir gastos innecesarios como los llamados de representación, atenciones y servicios, alimentación, dietas, viajes y otras prebendas y sobre sueldos enmascarados ? Ya lo dijimos en una oportunidad, el ministro debe dejar la academia un poco y sentar bien los pies sobre la tierra. ¿O no tiene quien lo asesore? Por lo demás, que analice que cada declaración que hace nos recuerda tristemente al ex presidente Berger. No hay que inventar el agua azucarada. Ingobernabilidad y sus caracterizaciones como incompetencia, falta de transparencia, corrupción, falta de visión y de voluntad política, campean por doquier.
Carlos Humberto Dìaz: (2008-11-12 10:27:50 horas)
Carlos Humberto Díaz
Mucho he hablado de la sociedad en sobrevivencia y de la falsa democracia de los partidos políticos de nuestro país; parece que no sabemos que Guatemala atraviesa por una realidad social que pronto explotara.
Todos los que vivimos la guerra interna, recordamos el temor al salir de casa, del trabajo o la escuela y universidad, todos sabes la inseguridad que representaba para nosotros y nuestros hijos y amigos salir a la calle o algún evento social por la noche o el dia, recordamos el miedo de toparnos con una bomba o ser alcanzados por disparos de la guerrilla o ejercito y la PN.
Después de la Firma de Paz entre el Gobierno y la URNG otra guerra aparece en la sociedad: maras, narcotráfico, delincuencia, corrupción, contrabando y piratería masiva y el resultado nuevamente el miedo a salir a la calle y el temor de no saber si se regresa a casa con los suyos.
Nuevamente la inseguridad en nuestra nación continua y ahora mas agresiva porque son jóvenes sin ideologías políticas y fanatismo religioso, ahora son grupos sociales bien organizados que saben de estrategias de reclutamiento, de impuestos de seguridad a comerciantes (al estilo de impuestos de la guerra fría) somos una población en sobrevivencia que vive al día y sin esperanza en cada hora que pasa.
¿Cómo se puede encontrar la paz en una sociedad sin futuro y sin esperanza?
La suma de acciones de los gobiernos civiles que han regido al Estado han sido destructores mas que de edificación social; es decir, los guatemaltecos ciudadanos votantes el 51% se han quedado al margen de las elecciones cada cuatro años; el 49% restante juega entre las diferentes partidos políticos como afiliados o simpatizantes.
Pero no hay en el ciudadano votante, un compromiso partidista para verificar, exigir o promover un Plan de Gobierno de corto, mediano y largo plazo que de soluciones a las necesidades actuales y futuras de la nación; por ello, es que tenemos una democracia de entupidos y tontos, porque quien gobierna “Hace como que gobierna, y los gobernados hacen como que obedecen” y el resultado es catastrófico para la sociedad guatemalteca.
Hoy no es la excepción el gobierno de Colom y la acción titánica la primera dama Sandra de Colom ha rebasado el presupuesto para el 2009 porque la realidad de una sociedad de sobrevivencia ni con aumentar al triple del presupuesto se puede apenas iniciar con una reconstrucción social que esta a punto de explotar.
El gobernante que desea regir esta nación no debe solucionar los problemas con paliativos, debe presentar a toda la sociedad un Plan de gobierno de corto mediano y largo plazo para poder involucrar a todos los guatemaltecos y los tres Poderes del Estado y a la comunidad internacional e instituciones internacionales para que le puedan ayudar.
La inseguridad que vive nuestra nación no se solucionara con cárceles, ni mas policía o militares en la calle; las cárceles son universidades del delito que han ofrecido maestría y doctorados poniendo en practica todos sus conocimientos entre la sociedad vulnerable que esta a punto de explotar.
helaman avalos: (2008-11-12 10:00:52 horas)
Tan facil que seria vivir tranquilos en nuestra bella Guatemala.
Yo creci asistiendo a la escuela primaria cuando se nos proveia leche y pan. Recurdo que doña Juana llegaba todas las mañanas y en la parte de atras de la escuela habia un horno grande, ahi hacia el pan, era una epoca buenisima de Guatemala. Hoy trato de hacer un recuento de mi vida y me doy cuenta que lo que nos ha destruido han sido los gobernantes que se han llevado todo el dinero de las arcas estatales y sin que nadie los castigue.
A estas alturas creer en un gobierno viene para ayudarnos, es algo muy dificil creerlo y mucho menos aceptar. Todos desean enriquecerse y lo mas triste del caso es que no se conforman con robar unos 5 millones o 10, sino que se llevan de 80 para arriba y asi el pueblo sigue cada dia mas pobre y pobre.
Hablan de un aunmento al presupuesto para el 2009, les aseguro que si pusieran a don Higinio a administrar el dinero del gobierno lo haria mejor que cualquier otro economista. Don Higinio tuvo 9 hijos, era un hombre que vivia de la agricultura, no tuvo mucho, pero lo poco que tuvo supo administrarlo. Me enseño a tener siempre un fondo de emergencia, un dinerito para cualquier cosa que no se contemplaba en los gastos diarios y comunes, asi pudo sostener a toda su familia y ser un hombre de exito. Hoy dia aplico ese principio en mi vida y me ha ayudado a ser autosuficiente. En Guatemala tenemos tantos recursos para que no tuvieramos la pobreza que tenemos, el problema ha sido que el gobierno nunca nos ha proveido los recursos para desarrollarnos. En el tema de Educacion siempre nos han dado atol con el dedo...en salud los medicos se roban todo de los hospitales para llevarlo a sus propias clinicas....la policia super ladrones....los de las aduanas ya ustedes saben de lo que padecen....los alcaldes cobran unas comisiones terribles por cada proyectos que se tienen en sus comunidades.....los diputaditos no aceptan migajas...son los que has alto cobran sus honorarios. En fin, vivimos en una Guatemala que diria por cada 10 personas, 6 aspiran un puesto en el gobierno para robar.
No necesitamos mas impuestos, lo que necesitamos es mas transparencia en el uso de los bienes del estado, necesitamos controlar mas los robos que hacen ellos (el gobierno) y si yo tuviera la potestad de hacerlo pondria una ley que diria mas o menos esto: CADA EMPLEADO PUBLICO QUE ROBA Q0.01 DE LAS ARACAS DEL ESTADO, SE LE DECOMISARA TODOS LOS BIENES QUE POSEE LA PERSONA, SU ESPOSA, SUS HIJOS O SUS PADRES.
Una ley simple, pero antes de robar pensaria que su esposa lo denunciaria al saber que esta robando y sus hijos no lo dejarian hacerlo y sus padres lo matarian a golpes.....
raulrenriquez: (2008-11-12 10:00:34 horas)
Y aun peor, con mayor irresponsabilidad, "lanzó" la amenaza de que al no aprobarse el paquete de impuestos "habría despidos de empleados publicos"; tal aseveracion conlleva, veladamente, la intencion de azuzar al sector publico contra el privado.
oswaldo iboy: (2008-11-12 09:50:08 horas)
Particularmente, me parece que dichas amenazas estan fuera de contexto, debido a que en primer lugar, esas amenazas supuestamente afectaran a personal operativo: maestros, policias, doctores, etc. Sin embargo considero que si van a hacer recortes en la administracion pública, inicien, por recortar la cantidad de diputados que hay, y ademas que se bajen el sueldo. despues, depurar de los parasitos que estan en los diferentes ministerios y secretarias, a fin de poder reducir esos gastos administrativos, mas que operativos. Por lo demas, recortar los gastos en excesivasy absurdas compras de vehiculos, gastos de combustible, gasto de lujos de los burocraticos, de los militares, de los sindicalistas del ente publico, etc.
Es muy vergonzoso que se quiera aumentar el presupuesto, partiendo de que hasta hoy la mayoria si no todos los gobiernos han sido incapaces de poder administrar correctamente el dinero -el cual no es de ello -, a manos llenas. No es logico por cierto el aumento de impuestos o de la carga tributaria, debido a que ello quitara aun mas la liquidez o la capacidad de compra de los guatemaltecos, ademas de crear despidos o simplemente cierre de empresas.
Cuando el gobierne demuestre que es capaz, honrado y que maneja efecientemente los fondos publicos, entonces considero que es hora de hablar con etica y solvencia moral, para poder pedir mas impuestos al pueblo.
de lo contrario, mas bien vale la pena, que en vez de andar amenzando, con mas ingobernabilidad, se ponga a administrar bien el dinero ajeno, y ademas a buscar y recuperar los millones y millones de quetzales que se pierden, por robo, malos manejos, despilparro, etc (ejemplo: IGSS, MAGA, CONGRESO, ETC)
Barbara Schieber: (2008-11-12 08:12:12 horas)
Es obvio que Fuentes Knight se refiere a la situación de seguridad nacional.
La violencia que vivimos en el presente se puede incrementar fácilmente si no hay inversión en el sector seguridad.
La seguridad no ocurre por obra y mágia del espíritu santo.
Con que se paga la seguridad? Con impuestos.
La invasión de nuestra Guatemala por el crimen organizado - narcos - es un hecho, y se incrementará si Mexico y Colombia se fortalecen más. Ellos tienen financiamiento del Plan Mérida y otras fuentes. Ellos se fortalcen, la lacra sale de su territorio y ya esta aquí.
Nadie va a ayudar a Guatemala si nosotros ni siquiera estamos dispuestos a pagar impuestos para nuestros servicios básicos.
La falta de inversión en el sector seguridad de los últimos 4 gobiernos es lo que vivimos hoy.
Los Guatemaltecos tenemos que asumir nuestra responsabilidad.
Pepe Rodriguez: (2008-11-12 07:43:04 horas)
Inclusive eso de decir que existirá ingobernabilidad, ademas de que en repetidas ocasiones ha dicho que tendrá que quitarle presupuesto a la salud y educación¡¡¡¡, eso creo si no estoy mal lectores es un delito, es coacción, amenaza, chantaje y extorsión y él como figura pública puede estar incurriendo en delitos graves con eso, pareciera una amenaza a un "jueves negro" economico.
oscar hernandez: (2008-11-12 07:34:09 horas)
Lamentablemente es la misma cantaleta del señor presidente, quien ademas de augurar para el proximo año la tal ingobernabilidad, insiste que la de este año es causa de los gobiernos anteriores. Se le olvida al presidente que el prometio acabar en 180 dias la violencia, y que esta se hiba a combatir con inteligencia.
El presupuesto para el año proximo como lo esta solicitando el gobierno, para nosotros los del pueblo, y que nos interesa nuestra nacion nos da mas la impresion que es para afianzar una candidatura politica anunciada. ya veremos.
Jorge Roberto Ibarra: (2008-11-12 07:24:29 horas)
Comparto la opinión de Ustedes. Incluso habría qué preguntarse si el Dr. Alberto Fuentes Mohr todavía estuviera con el gobierno de Alvaro Colom cuando se conoce que NO ha tenido el valor de tomar las medidas que debe tomar en un pais con crisis y permite que la esposa coordine a los ministros de estado.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2008-11-12 06:29:13 horas)
La ingobernabilidad tiene su origen en un Estado debil. Guatemala es un Estado debilitado por los que dicen ostentar ideas liberales. Yo me precio de tener ideologia LIBERAL , pero para que se pueda ejercer la libertad se necesita de un Estado fuerte, no al estilo fascista sino al estilo republicano, socialista y democratico participativo.
Cuando el Estado es debil, la injerencia extranjera, como el caso de la CICIG se hace necesaria antes que una invasion al estilo del tiempo de has CONQUISTAS.
De las GUERRAS MUNDIALES ha surgido respeto por los Estados aunque sean debiles, y es por ello que hemos sucumbido ante Mexico u otra potencia militar.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2008-11-12 06:28:49 horas)
La ingobernabilidad tiene su origen en un Estado debil.
Guatemala es un Estado debilitado por los que dicen ostentar ideas liberales. Yo me precio de tener ideologia LIBERAL , pero para que se pueda ejercer la libertad se necesita de un Estado fuerte, no al estilo fascista sino al estilo republicano, socialista y democratico participativo.
Cuando el Estado es debil, la injerencia extranjera, como el caso de la CICIG se hace necesaria antes que una invasion al estilo del tiempo de has CONQUISTAS.
De las GUERRAS MUNDIALES ha surgido respeto por los Estados aunque sean debiles, y es por ello que hemos sucumbido ante Mexico u otra potencia militar.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
SUBIR
20 comentarios: