El debate, encendido y sin acuerdo, entre Gobierno y Cacif (Partido Patriota, en el Congreso) sobre el tamaño del presupuesto público que debe corresponder a una época de vacas flacas, es la muestra más notoria e inmediata de que no existe un diagnóstico compartido de la crisis, y menos un acercamiento a la distribución de cargas y apoyos entre los distintos agentes de la economía. Por lo perentorio de las decisiones que se deben adoptar, apuradas por el calendario administrativo que pone fecha límite a la aprobación del presupuesto estatal, es muy probable que esas definiciones básicas no se alcancen en las siguientes dos semanas y, entonces, la economía trabaje durante el próximo año con una piedrita en el zapato: el desacuerdo (una piedrita que se hará cada vez más molesta hasta provocar ampollas, irritación constante y, quizá, cosas más serias).
Un escenario así vuelve imperativo que todo foro de diálogo social, mesa de discusión del Gobierno con distintos actores, o acercamientos intersectoriales, aborde la agenda del examen del problema económico–financiero y de las políticas social y económicamente más equilibradas para manejar el barco en esta época de tormentas y tempestades.
La razón es simple y de implicaciones graves. Si el capitán se distrae de llevar el timón, si la tripulación se enfrasca en acalorados pleitos y los pasajeros se sienten incómodos y esa incomodidad se desborda, es altamente probable que la nave no salga bien librada y todos los navegantes sean perjudicados.
En una situación de desacuerdo es probable, también, que cada cual vea cómo la libra mejor. Esto, que ocurre todo el tiempo, significa que el país seguirá careciendo de una hoja de ruta, que los compromisos de los actores serán a medias y todo mundo seguirá otra vez bajo la lógica del máximo provecho en el plazo mínimo sin importar los costos o implicaciones.
Quiere decir que con pleito o sin pleito –pero sin acuerdo estratégico entre Gobierno y Cacif– el resultado será el mismo. No haremos de la crisis una oportunidad.
Ahora, entre Gobierno y Cacif, ¿a quién le corresponde mayor madurez, responsabilidad y sentido de supervivencia social para alcanzar un acuerdo? ¿A quién se le echa la culpa si las cosas no salen bien? Al Gobierno, pues, aunque está actuando con visión más amplia, si el acuerdo es imposible –digamos– por la tozudez de Cacif, está obligado a actuar con más inteligencia y en canchas más amplias.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
Miguel P. Vesco: (2008-11-14 11:46:52 horas)
Mi distinguida señora Beatriz Sierra, no es que CACIF se oponga a los impuestos, es QUE UN AUMENTO DE IMPUESTOS financia un presupuesto de egresos MAL UTILIZADO. Ese es el punto.
Y curiosamente las teorias economicas que abren las puertas al clientelismo, corrupcion y robo descarado son las KEYNESIANAS.
Estas dos cosas son el fondo del asunto. El dinero debe administrarse con cuidado, de lo contrario sigue la ruina, en todo sentido que es lo que tiene a Guatemala como esta.
Jaime R. Perez M: (2008-11-13 16:15:28 horas)
La teoría Keynesiana, explicaba la recesion de una economía y la del desempleo estructural, por el subconsumo de la población. Por eso sugería, la intervención del gobierno en la economía, a fin de estimular la demanda y reactivar la actividad económica por la base social, esto es de abajo hacia arriba, para que haya empleo sostenía, el economista de Cambridge , es necesario, que la demanda efectiva, o sea el nivel de gastos de consumo y de inversiones efectuados en una economía sea suficiente para comprar todos los bienes y servicios que se producirían en una sociedad dada si todos los trabajadores tuvieran empleo: Para conseguir esto y evitar la depresión económica los gobiernos deben estimular la demanda efectiva con medidas monetarias, gastos de consumó e inversiones importantes. Hasta este momento los seguidores de la escuela clásica, seguían con su obsesión por los equilibrios automáticos del Dios mercado, mantenían, la tesis de que el sistema económico encontraba siempre el balance entre la producción y la demanda efectiva. Sin embargo, la honda crisis depresiva de los años treinta del siglo antepasado, demostró que esto no siempre era así, dando paso a las ideas de Keynes, sobre la inversión publica, llamada a desempeñar un papel regulador de la demanda efectiva y del pleno empleo. Saco a colación lo siguiente, con la idea de que viendo venir ya el gigante de la depresión, los Señores del ejecutivo, del Legislativo, y la banca privada del país, se sienten dialoguen y preparen el país, de forma, semejante, a como se abordo la crisis de los treinta, buscar el pleno empleo y la inversión del Estado, para la producción, pero no regalando el dinero como lo esta haciendo el actual gobierno y su enfoque de presupuesto, va hacia esta misma dirección, por lo tanto Lic. Gutiérrez la estrategia esta, pero no hacia donde UD. Apunta tampoco.
Beatriz Sierra: (2008-11-13 15:59:18 horas)
De acuerdo al razonamiento de Vesco, CACIF siempre ha tenido la razon desde su formacion, ya que desde siempre se ha opuesto al incremento de la carga tributaria, y es mas se ha opuesto al fortalecimiento del Estado, ya que un estado debil le beneficia para ponerlo a sus intereses. Y aun mucho antes de la aparicion del CACIF los empresaurios mercantilistas de Guatemala siempre se han opuesto a que el gobierno haga politica social.
sergio licardie: (2008-11-13 10:43:47 horas)
Estrategia: Yo le recomiendo al gobierno que agarre una monedita de Quetzal y la lance al aire para tomar decisiones. De un lado cae el pájaro de la paz y del otro el pájaro de la guerra. Eso nos permitiría a los guatemaltecos si vamos en un sentido una veces será la paz, luego en el otro se equilibra con la guerra y no cambiaremos de rumbo. También podríamos quedarnos parados y eso sería avanzar porque todos opinan que vamos para atrás. Para los estudiosos la moneda nos da una probabilidad de 0.5 y eso es empate y como la sociedad ideológicamente está muy polarizada, dos caras, en un empate hay éxito porque no hay quien derrote de pico, ni de baba de perico. Mi criterio es que se amarren bien los calzones los que tengan que actuar. ¿calzones?
Cesar Rivera: (2008-11-13 09:41:47 horas)
El problema es que no estamos llegando a nada con esta discusión. Siguen hablando de darle pescado al pueblo sin enseñarle a pescar, y encima, !se están peleando por el tamaño del pescado!
Por qué no seguir con las políticas que verdaderamente traerían beneficios a la población.
1. El tema de los monopolios como en el gobierno de Portillo.
2. La reducción de requisitos para abrir negocios, como en el gobierno de Berger.
Miguel P. Vesco: (2008-11-13 09:36:53 horas)
Los que trabajamos a diario, produciendo de forma honrada, no estamos de acuerdo con que el gobierno pretenda aumentar el presupuesto de gastos para financiarlo con aumento de impuestos y mas deuda. Cualquier persona que sabe administrar sus finanzas entiende eso, y lamentablemente no todos los ahces, especialmente los que han usufructuado cargos publicos asegurando su supervivencia por generaciones o que viven de las limosnas de una ONG extranjera. CACIF TIENE RAZON
helaman avalos: (2008-11-13 09:32:49 horas)
Tanto el Gobierno como el CACIF no tienen conciencia Social, los dos buscan sus propios intereses.
si hubiera conciencia Social llegarian a acuedos mas positivos para pasar la crisis que actualmente tenemos y beneficiar a los del pueblo que somos los que siempre recibimos el golpe mas fuerte, pero como eso no existe entonces siempre habra una pelea entre ellos y nosotros nos sentiremos como David y Goliat (David representado por el pueblo y Goliat por los grandes que tienen el poder)
Si el gobierno fuera transparente en todos sus negocios, el mismo pueblo exigiria que el CACIF no haga tanta presion, pero como sabemos que de cada Q1.00 que ingresa al gobierno, existe la posibilidad que se roben Q 0.99 entonces ahi esta la desconfianza nuestra.
El Sr. Colom debe entender y ser mas explicito y abierto en la manera que gastan el dinero nuestro, no puede ser tan generoso con el dinero ajeno, debe ser abierto a dar toda la informacion posible, no se cual es el problema, si tan facil que es se claro en los negocios, a menos que uno esconda algo que esta mal hecho.
SUBIR
7 comentarios: