Empiezan a abundar inquietudes y críticas sobre la fiscalización de los distintos Programas de Cohesión Social que se encuentran en ejecución, críticas que deben sonar como música al oído de Sandra de Colom. Y se preguntarán ustedes: ¿por qué? la respuesta es muy sencilla: porque –¡finalmente!– a estas alturas, ya no se descalifican los programas– que fue lo que se hizo en sus inicios – sino que se insta a la correcta ejecución de los mismos, lo que implica su necesaria aceptación. Ha empezado a comprenderse, pues, lo que son y significan, así como la trascendencia que habrían de tener, partiendo de que existen –también se va entendiendo– dos Guatemalas distintas. La Guatemala próspera que tenemos a la vista y en la que, a pesar de las diferencias, se cuenta con la esperanza de salir adelante y la otra, la profunda, la olvidada. La Guatemala que jamás podría superarse, por sí misma.
Ha empezado a comprenderse –¡cuánto costó que se entendiera!– que una tiene que salir al rescate de la otra, imperativo categórico para que pueda haber paz entre nosotros. Las críticas sobre ejecución y fiscalización –que dicho sea de paso, siempre enriquecen– por fuertes que sean, resultan primordiales, porque una ejecución y fiscalización inadecuadas pueden desvirtuar el mejor de los propósitos.
Es de lamentar, eso sí, el tiempo perdido, rico en descalificaciones personales, tan cargadas de odio y sinrazón, preciosísimo tiempo que debió aprovecharse para el enjuiciamiento crítico de la ejecución y fiscalización de los programas.
Lo que es alentador –¡lo es, sin duda!– es que al menos, decíamos, ya se hayan comprendido y que la preocupación actual no sea la transferencia de recursos a favor de los más necesitados, sino la fiscalización misma de esas transferencias. Los Q300 que se entregan –bueno es saberlo– implican el cumplimiento por parte de las familias así beneficiadas, de dos obligaciones que pueden ser motores de desarrollo y de progreso: que sus hijos acudan a la escuela y al centro de salud. Ya no se discute pues, si es bueno o malo el programa de Mi Familia Progresa, sino, por el contrario, que efectivamente se realice. ¡Que las transferencias lleguen a quienes tienen que llegar y que se cumplan aquellas dos obligaciones!
Todos los programas: Mi familia Progresa, Bolsa Solidaria, Comedores Solidarios, Albergues Solidarios, Escuelas Abiertas, Yo aprendo y, muchos otros que lleguen a concebirse y realizarse, no lograrían, sin embargo, por sí solos, que salga adelante esa Guatemala profunda de que hablamos pero, al menos, alivian y coadyuvan, necesario principio para que todo lo demás, sea posible.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
22 comentarios:
Carlos González: (2008-11-15 12:54:27 horas)
Hoy aquí hallé una muestra que ni dibujada para mostrar la importancia de la puntuación: "Yo pienso que si se esta caminando por el camino correcto los resultados saltaran a la vista" Según entiendo, quiso decir "Yo pienso que sí se está caminando por el camino correcto, los resultados saltarán a la vista" pero como está escrito se interpreta: Si se estuviera en el camino correcto, se verían los resultados. Para Guatemala veo dos posibles soluciones: Una milagrosa y la otra técnica. La técnica es que baje la Vírgen María y resuelva los males; la milagrosa es que los políticos sean honestos.
Me sorprende un poco que hayan publicado esta nota del Lic. Valladares, en foro están prohibidos los mensajes incoherentes o comerciales, al menos eso dicen el las reglas
mannpellecer: (2008-11-14 10:19:59 horas)
Nov. 14,2008 UN DIA DESPUES, ahora se encuentra una millonaria cuenta despilfarrada en CHINCHINES, no es lo que digo, ¡atáscate que hay lodo!. Es una barbaridad que lleguen al poder gente asi, no ayudan, no hacen- solo se apropian de lo ajeno. mannpellecer@yahoo.com
Señora Castillo: Creciendo bien fue una aspiración filantrópica de caracter bastante limitado. Estos son programas nacionales. Tal, la diferencia.
María Castillo: (2008-11-13 19:09:36 horas)
Qué lamento lo que pone!!! Realmente se nota que es un empleado público. Sólo dice que es bueno, pero no por qué y lo que es más importante, no dan (nadie) datos reales de lo que se está haciendo, sólo "dicen" que hacen.
Bien reza el dicho: El camino al infierno está lleno de buenas intenciones. Mucho mejor que todos estos caminos que esta señora está promoviendo, era el programa "Creciendo Bien". Ése sí daba gusto. Sin darle dinero a la gente, se le instruía, se le enseñaban hábitos de higiene, de salud, de cocina, etc. Ese etc. es muy, muy grande. Lo más importante es que no se les daba dinero y se les educaba y además se lograba que entendieran lo importante que es que sus niños vayan a la escuela. Por mucho menos dinero, se trabajan comunidades completas.
mannpellecer: (2008-11-13 17:12:31 horas)
Realmente, la desconfianza que se siente en el ambiente sobre la señora es tremenda, nunca antes se había sentido. Y vox populi se manifiesta que el propósito real es salir de pobre con ese proyecto.
Que tal seria que la iglesia interviniera en el auditage? Lo lamento, por los que se oponen a la intromisión de la iglesia en cosas del estado, pero son los que menos manchas tienen, sobre quedarse con lo que no es de ellos, ¿serà que poniendole auditoria permanente al proyecto se tendria el mismo interes en ayudar a la gente?
mannpellecer@yahoo.com.
sergio barrios: (2008-11-13 15:48:38 horas)
Completamente de acuerdo con Ud. Sr. Perez. Este populismo sólo tiene dos fines: conseguirse recursos para pagar la factura de doce años en la lucha por alcanzar el poder y lograr quedarse allí por el mayor tiempo posible, mamando de la teta del estado. Y obviamente todo aquel que esté siendo salpicado lo tiene por bueno, porque al fin y al cabo, todos hablan de la feria según les halla ido en ella. Pero la inseguridad campea, los servicios de salud no son mejores, y la educación continúa en crisis. No importa cuánto gasten en publicidad, aunque incluyan en su planilla al embajador en Roma, la realidad no cambia.
Jaime R. Perez M: (2008-11-13 13:31:25 horas)
Populismo, es una posición o un estilo político, que no reúne los requisitos para llegar a ser una ideología, caracterizado por el arrebañanamiento de las multitudes en torno a ese hechicero del siglo xxi, listo siempre a ofrecer y regalar el paraíso terrenal a la vuelta de la esquina, por un señor, el caudillo populista.
Por extensión, se denomina populismo a toda concesión demagógica o populachera que hace un político, el termino se origino en EEUU. En la ultima década del siglo xix, con referencia a los planteamientos del people”s party que se había formado y organizado para satisfacer las justas demandas de los pequeños granjeros del oeste, dominados por los centros industrializados, el populismo al no tener ideología se convierte en una desordenada movilización de masas sin brújula doctrinal, “fascina a las masas, sin dejar de servir a las oligarquías, su origen se encuentra en la falta de educación, de oportunidades, la explosión demográfica, el éxodo de los campesinos a las ciudades y el urbanismo cargado de miseria social, su materia prima la encuentra en las poblaciones en pobreza y extrema pobreza, al populismo se le considera como un síntoma de una patología social, lo que esta sucediendo, con el actual gobierno en Guatemala no es sino, esto un populismo irracional, apoyado por un pueblo con las condiciones expuestas, aquí mismo y por la ausencia total de planteamientos ideológicos y programáticos, con un discurso maniqueo y exaltado de parte del presidente de la Republica, que en lugar de apelar a la razón y a la lógica esta apelando al ofrecimiento de soluciones mágicas, como la de regalar el dinero por montones, dinero que no es de ellos, sino del pueblo, este populismo económico, de regalar nos llevara a un derroche de fondos públicos,, indisciplina fiscal, y endeudamiento desproporcionado que generalmente conducen a la inflación, el déficit fiscal, y la desestabilización económica, llevando exactamente al ejemplo de Argentina que después de ser la séptima potencia económica mundial, con el populismo de Juan Domingo Perón y su evita llego a tocar tierra como uno de los países, mas pobres del continente americano, por favor recapacitemos, lo regalado se acaba, el enseñar a producir no.
juan José Marroquín Siliézar: (2008-11-13 12:54:23 horas)
Sinceramente es bastante raro el artículo del señor Valladares, dado que él es abogado. Lo que se critica en forma casi unánime es el hecho que la señora de Colom es simplemente eso, la esposa del Presidente y no una funcionaria pública electa por el pueblo. Ella está actuando inconstitucionalmente al disponer de los fondos de los ministerios y arrogándose el derecho de convocar a los diputados, para pedirles más dinero. Dichos personajes de manera servil y sumisamente acuden a sus llamados para recibir órdenes y ¡ay! de aquel que no las acate so pena de perder el puesto que ocupe. ¿Por qué entonces el señor Valladares alaba algo que desde el principio está viciado?.
Estuardo Ibarra: (2008-11-13 12:52:53 horas)
Esta es una columna de opinion o un campo pagado... pregunto nada mas porque como Acisclo es empleado de Alvaro Colom.....
Permitame exponerle mi vision para dentro de 3 años.... la campaña política para esas elecciones se va a centralizar en si el futuro presidente va a regalar Q300 o Q500... van a haber manifestaciones porque los Q300 ya no alcanzan para nada.... y las regiones donde regalo pisto la UNE van a votar por la UNE.... el siguiente presidente como no votaron por el, va a trasladar la ayuda a otros municipios.... y que va a pasar con los que les quiten los Q300?? ya los veo amarrados a la puerta del congreso..... imprima este comentario y lo discutimos en 3 años
Jorge Silva: (2008-11-13 12:40:17 horas)
Sin el animo de ofender al Lic. Valladares ya que respeto parte de su trayectoria profesional, creo que no deberia opinar en asuntos en los cuales su objetividad esta claramente comprometida. Ahora, sin en el fondo de su corazon en realidad siente que es cierto lo que escribio, entonces esta jodido.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2008-11-13 10:23:38 horas)
!Los pobres tienen que entender que no hay lugar para ellos en esta Guatemala!
Esta Guatemala es para el que tiene dinero, el que puede comprarse lo que qauiere. El que no tiene dinero, dicen por ahi, lograr tener mas dinero.
Hay una sentencia biblica que dice que al que tiene se le dara mas y al que no tiene se le quitara hasta lo que no tiene.
Hasta cuando un recien nacido desnutrido entendera? y hasta cuando un anciano decrepito entendera? Guatemala no es para ellos. Y si las mujeres estan peleando su derecho de matar al ser que llevan en sus entrenas? Mejor que no nazcan. Les va peor si nacen en un pais que no tiene lugar para ellos.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
GIL ZU: (2008-11-13 10:21:31 horas)
VIOLENCIA Y ECONOMIA.
Dos aspectos que envuelven al mundo entero. Cuando leo al Doctor Barnoya sus
columnas dominicales nos llevan retrospectivamente a la Guatemala en que
podiamos caminar por su calles y aveni-
das con tranquilidad y de patojos nues-
tros padres nos llevaban a contemplar vitrinas por las 6a avenida, en el caso de
mi familia al llegar a la Refresqueria San
Francisco saboreabamos una crema y a
veces una mixta en el Frankfurt.
En la actualidad el cimen organizado ha
rebazado el poder del Estado como el ca
so en Mexico en donde mueren a diario
autoridades y hasta un Secretario de Segu
ridad en lo que llaman un accidente.
Se me ocurre que como Sociedad poder
sentarnos para realizar un FORO en don
de todos los sectores propongan soluciones determinando si es solo en
nuestra patria en donde sucede esto y q.
debemos hacer. Se trata de deficiencia de nuestras autoridades ? o tambien tie
ne que ver la familia desintegrada en una
constante guerra entre parejas y de hijos
contra padres. A este Foro pueden concu
rrir las Iglesias Catolica y Evangelica, Ejer
cito, Empresarios, Trabajadores. y otros
En cuanto a la Economia examinar a conciencia si vivimos en una Sociedad de
Justicia y sin explotacion. Que grado de
analfabetismo tenemos y cuantos ciudadanos no tienen acceso a programas de salud, de alimentos y de
de enseñanza. Es apenas una propuesta
Juan Escobar: (2008-11-13 10:16:25 horas)
Es un programa bien tonto, porque le faltó un requisito esencial (tercer requsito, digamos): que las mamás conejas-marimbistas y los papás conejos-marimbistas se ESTERILICEN ya que precisamente no pueden mantener una familia; y el tal programa lo que hace es incentivar a que las parejas paupérrimas tengan más hijos porque presuntamente papá gobierno se los va a alimentar. Lo del control del dinero, cae de su peso, porque parece que lo están haciendo chinche a discreción y eso va a hacer peligrar al programa; yo de diputado ya hubiera promovido un decreto con una prohibición de dar nuevas transferencias hasta que digan a quiénes se las han dado con nombres y apellidos (cosa tan simple, aparentemente); aún a costa de que no vuelvan a votar por mí.
Parece que se trata de imitar a Eva Perón (Santa Evita) repartiendo el pisto que no es propio y a discreción, y si no se busca una candidatura presidencial... ¿acaso se busca una declaratoria de beatificación o de santidad por la Santa Sede?. Mientras tanto, las carreteras están en pésimas, pésimas, pésimas condiciones, no hay suficientes recursos para seguridad interna y la delincuencia nos tiene de rodillas. Definitivamente que, como va, y habiendo tanta necesidad de inversión en infraestrutura, el de CS es un programa que no merece ningún elogio.
Julio Calderon: (2008-11-13 09:57:24 horas)
El Banco Mundial, recomendo aumentar el gasto social, para futuros creditos, de hecho es un requisito ya, el gasto social a la poblacion desarraigada, empobresidas y clases desposeidas, que en el caso particular de Guatemala, la poblacion cumple ampliamente con ese requisito, en su gran mayoria.
Rafael Melara: (2008-11-13 09:50:32 horas)
Estimado Licenciado a veces el grupo en que uno se mueve, la radio que escucha, los periodistas que uno lee y en general los circulos que uno frecuentan terminan dandole una perspectiva de las situaciones no muy reales. Por favor transite las diferentes calles, avenidas y carreteras del interior, hable con los taxistas, con maestros de verdad -por favor no con Joel- ,con los vendedores de diarios, platique con los comerciantes del mercado, con los del interior y esto le demostrará que Ud. está muy , pero muy alejado de la realidad.
El pueblo ya no aguanta la corrupción, la violencia y a veces ya no lo dice porque se sienten impotentes. Por ej. la señora que me hace el favor de venderme el periódico me contó que su cuñado tuvo que pagar Q17.000.00 porque sino lo mataban y la Sra. del presidente haciendo lo que quería con el dinero de todos.
Cesar Rivera: (2008-11-13 09:26:56 horas)
Completamente en desacuerdo con usted.
"... la olvidada. La Guatemala que jamás podrá superarse por sí misma". ¿??
"...una tiene que salir al rescate de la otra".
De nuevo la mentalidad paternalista.
Realmente, esta otra Guatemala no necesita de "salvadores". Sólo necesita de condiciones de igualdad para que pueda trabajar por sí misma.
¿Pero como podrá salir adelante cuando, por ejemplo, la ciudad capital disfruta de subsidios que son pagados por todos los guatemaltecos? ¿Cuando los impuestos que cada municipio paga son centralizados para que luego sean repartidos políticamente?
Este pensamiento explica por qué los Chávez y los Castro (si hablamos de extremos) a pesar de todo, necesitan que haya pobres. Necesitan fomentar la pobreza. Mientras más pobres mejor. Así ellos serán siempre vistos como "líderes indispensables".
Sin ellos, los pobres no pueden "sobrevivir", y ellos sin los pobres tampoco podrían sobrevivir políticamente.
Sólo dejemos trabajar a esta otra Guatemala y ella saldrá adelante por sí misma.
Brian Kanell: (2008-11-13 09:18:46 horas)
Yo creo que nadie nunca ha puesto en tela de juicio el que existan programas para apoyar a los pobres. De hecho creo que todo mundo contribuiria mejor a pagar impuestos si al ir a cualquier area rural viera escuelas, niños en las mismas, hospitales y demas obra publica con los impuestos que se pagan.
Sin embargo es de conocimiento que si solo se da "pan" la gente no trabajara por ello y siempre lo esperara. En lugares donde "ha funcionado" o les ha llegado beneficio a las personas de escasos recursos, tambien se ha dado una multiplicacion de niños debido a que las condiciones estan mejor.
Por lo cual yo preferiria una escuela o un hospital a que les den "pan" a esta gente.
juan santos: (2008-11-13 08:59:46 horas)
.-USTED SUEÑA SEÑOR VALLADARES
SOLAMENTE SE ESTAN CREANDO PARASITOS.
oscar hernandez: (2008-11-13 08:19:16 horas)
De don Acisclo que otro comentario se puede esperar.
Juan Barillas: (2008-11-13 07:31:23 horas)
Nadie esta en contra de que se debe ayudar a los mas necesitados, definitivamente cualquier politica dirigida a lograr ese cometido es plausible, sin embargo lo criticable es que sandra de colom juegue un papel tan protagonico en ese sentido, haciendo a un lado la labor del mismo presidente y de los ministros. Acisclo Valladares siempre tratando de defender lo indefendible dice que ya no se discute si es bueno o malo el programa de cohesion social como si ese fuera el punto, entiendalo acisclo, el punto medular es que sandra de colom esta usurpando funciones......ella no fue electa, por lo tanto es ilegal lo que ella esta haciendo, por el contrario si vieramos al gobierno trabajando con transparencia a favor de los pobres, pues le aplaudiriamos, pero no es asi, simplemente el programa de cohesion social es la plataforma que esta usando de colom para lanzar su candidatura presidencial y esto es ilegal e inmoral.
Alba Suárez: (2008-11-13 04:48:00 horas)
Se debe invertir en la gente. Estoy de acuerdo.
La Guatemala olvidada necesita asistencia inmediata, pero también hay que crear condiciones para que en un futuro ya no sea necesaria.
G. Lemus: (2008-11-13 01:10:19 horas)
Respetable Lic. Valladares, es logico que como un empleado de el Gobierno usted no pueda hacer oposicion, quien en sus cinco sentidos hablaria mal de la empresa para la que esta trabajando, pero por ahi vendran un monton a quererle insultar su inteligencia por no atreverse a hacer lo que muchos de ellos tampoco serian capaces de hacer porque pierden temor a perder el trabajo. Yo pienso que si se esta caminando por el camino correcto los resultados saltaran a la vista. Por aqui vendran un monton a criticarlo como bien mismo usted dice, con el ataques personales y descalificativos esos no estaran nunca convencidos y su gesto no creo que haga la menor diferencia en el pensamientos de estos, es como querer tratar de convencer a Sarah Palin que se vuelva Democrata o Barack Conservador, esos los que hacen oposicion, sobre todo en este blog, muchas veces solo quieren ver la verdad como ellos pretenden que les sea contada y aun teniendo la razon, no participan, pegan de gritos y no entienden que si no se involucran no cambian nada o cuando se involucran resultan peores que los que criticaron. En fin su opinion es importante, pero tiene un sabor a campana de RRPP especialmente viniendo de un empleado del gobierno. La historia es la que al final termina juzgando. Quizas si es que funcionan los resultados no se dejaran de ver. Saludos
SUBIR
22 comentarios: