En recientes declaraciones, Humberto López, economista jefe para la
América Central del Banco Mundial (BM), expresó, entre otras cosas, que
no es el momento para que los gobiernos implementen políticas
restrictivas de gasto público, sino para que se promueva una política
expansiva anticíclica o estabilizadora de la economía.
elEditorial
López aparece en la escena nacional, al igual que los funcionarios del PNUD, en momentos en que se discute el abultado presupuesto de ingresos y egresos del Estado que propone el Gobierno para el año entrante. Sin duda, son apoyos concertados por el Gobierno para contrarrestar la fuerte oposición que ha surgido contra la aprobación del proyecto de presupuesto, así como contra el nuevo paquete de impuestos y el endeudamiento público adicional.
La aparición de López en Guatemala se produce en momentos en que la tecnocracia del BM y del Fondo Monetario Internacional (FMI) está paralizada ante el colapso económico mundial. Resulta interesante que los tecnócratas no hayan dicho ni anticipado nada de lo que estaba por desencadenarse. La debacle los agarró con los calzones en la mano, al punto que en la actual Cumbre del G-20 (en Washington) se está discutiendo una profunda reestructuración del FMI y del BM.
No se atrevieron a dar recetas a los países industrializados, pero no cesan de darlas a países como el nuestro. Nadie sabe qué pasará, pero los tecnócratas del BM, con aires de autosuficiencia, sí se atreven a recomendar acciones en Guatemala, en donde no importa si el experimento falla.
La receta hoy por hoy es: El Gobierno debe gastar más (antes era al revés). Por supuesto, se abstienen de decir en qué y cómo. Les importa lo cuantitativo, mas no lo cualitativo. Les tiene sin cuidado que los recursos sean bien invertidos, ya que lo importante es que se gaste, que se reporte que el Gobierno dispuso de más dinero para gastar, por vía de impuestos, deuda o déficit fiscal.
En economías como la nuestra, con desequilibrios recurrentes en las finanzas públicas, surte un mayor efecto anticíclico un presupuesto ajustado y fiscalizado que uno expandido a base de aumento de impuestos desincentivadores de la inversión. Luego, son recomendables la austeridad, la inversión pública estratégica (infraestructura) y una política de atracción de inversiones productivas (generadores de empleo y consumo real), y no el populismo consumista como el que se está promoviendo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
Bruce Myers: (2009-11-01 07:49:37 horas)
I am a friend of many poor Guatemalans living in the states working 70 plus hours a week to make a living hard working people i am also a very close friend to Mr. Gregorio Valdez O Connell and i know deep in his heart he wants good for his country. the man is trying to bring into his home country with the usa pair a big task
Luis F. de León : (2008-11-17 22:43:24 horas)
DE ESTE GOBIERNO NO HEMOS ESCUCHADO LA PALABRA AUSTERIDAD, PORQUE NO SE ENCUENTRA EN SU VOCABULARIO. INSISTO... TAL PARECE QUE EN MATERIA ECONÓMICA, ESTA MANADA DE RESES NO ESTA EN CAPACIDAD DE PROPONER ALGO DIFERENTE A LO QUE SE HA HECHO SIEMPRE... SEGUIR APLICANDO LA FÓRMULA MATEMÁTICA DEL FMI Y BM PARA MULTIPLICAR LA POBREZA.... YA ES HORA DE CREAR PROPUESTAS ADECUADAS A NUESTRA PROPIA REALIDAD Y ACORDE A LAS CIRCUNSTANCIAS ACTUALES QUE AFECTAN A LA ECONOMÍA MUNDIAL.... MAYOR PRESUPUESTO NO SIGNIFICA NECESARIAMENTE MEJOR EJECUCIÓN, MIENTRAS NO SE TRANSPARENTE EL GASTO... Y POR FAVOR ¡NO MAS DEUDA !!!
Ernesto Sandino: (2008-11-17 20:36:33 horas)
No se si sepan, que en Norte America los bancos cada ano reportan billones de dolares en ganancias, y segun se dice muchos de los gerentes de algunas muy conocidas empresas, tienen salarios mayores que el presidente o el primer ministro.
Por muchisimos anos se ha publicado que crece el numero de millonarios, pero al mismo tiempo crece el numero de pobres; sera esto coincidencia?
Definitivamente en el norte estan mas perdidos que el hijo de la llorona en cuanto a las politicas economicas a seguir, creen que pueden subsidiar a los bancos y ahora piensan en subsidiar a los fabricantes de carros y muchos se estan preguntando quien y cuantos haran cola para que resiba la misma ayuda, pues ya empezaron algunas cuidades a pedir subsidios.
Con estas politicas no creo que les funcione. Estas brillantisimas eminencias capitalistas, no quieren reconocer, ademas de que las normas del capitalismo son falsas iluciones, no les cabe en la mazeta que el que consume no tiene ni dinero ni chamba, no tiene en donde vivir y que ademas le es prohibido enfermarse pues el cuidado medico le cuesta un ojo de la cara.
No quieren reconocer que abemos demaciado pobres, que no tenemos para comprar las comodidades y los productos suntuarios para estar al nivel.
El paso a dar sera la equitativa distrubucion de la riqueza, a nivel mundial, pues ya estamos cansados de estar explotados, con salarios de hambre, que ni nos alcansa para sobrevivir.
Espero que quede claro para las camaras y los poderes paralelos; o dan un salario adecuado a los trabajadores o se ban a ir feos.
Se que algunos, cuando lean esto van a empezar a despotricar, pues quieren seguir engordando a costillas del pobre pueblo, pero ya son 500 anos de explotacion, esto no puede seguir ademas como decia mi abuelita "a todo coche se le llega su sabado", tambien decia "al que le venga el guante que se lo plante". Asi que el tiempo nos dira si pueden seguir asiendo las de las suyas o la poblacion se pone las pilas y le da buelta a la tortilla.
El pueblo al poder!
Solo el pueblo salva al pueblo!
mannpellecer: (2008-11-17 10:49:30 horas)
Además de lo abultado del presupuesto, el problema real NO es eso. Sino la desconfianza que han creado a partir de sus vastos derroches y despilfarros y en menos de un año en funciones.
Esa falta de credibilidad, de transparencia y de seguridad con los recursos del estado hasta el mismo ministro y presidente mismo no se lo creen.
¡Vaya señor, Cuanto el pueblo necesita confiar en sus autoridades! y desea tener la certeza que su dinero lo están empleando eficientemente que lo están tratando con mesura, con honradez y que los mecanismos para certificar su auditaje arrojan eso mismo. y no que lo están haciendo “chinche” Y para ser más claro aun: que el 70% sea para ….y el 30% obra , “ pa ke no digan”
mannpellecer@yahoo.com
Miguel P. Vesco: (2008-11-17 09:56:12 horas)
Desafortunadamente los pocos resultados de la reunion G20, no nos van a llevar a una reforma profunda del fondo monetario internacional y del banco mundial. (Ver fragmentos del discurso del Presidente Bush publicados en el Wall Street Journal y Barron´s del Jueves pasado).
Debememos ejercer presion ciudadana para que no se aumente el presupuesto de gastos del gobierno, tampoco la deuda publica y los impuestos, porque con este ESTADO FALLIDO las cosas no solo van a continuar igual, sino el gasto sera mayor.
Estuardo Ibarra: (2008-11-17 09:40:00 horas)
Ellos ya oyeron que Guatemala piensa cubrir el agujero del presupuesto del 2009 con deuda externa... son mas de Q10 mil millones que vendran seguramente que del Banco Mundial.... como no van a estar hablando esas muladas si es negocio para ellos y ellos justifican sus lucrativas posiciones viajando y hablando esas cosas por todo el mundo..... si nosotros caemos en eso ya es por nuestra culpa... el hoyo en que nos estan metiendo es cada dia mas hondo....
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2008-11-17 09:26:20 horas)
La FUERTE OPOSICION a que se hacer referencia es del CACIF y de la PRENSA ESCRITA con columnistas que DAN SU OPINION sin aportar conocimientos concretos sino especulaciones de lo que podria ocurrir.
Hay que leer a Hugo Maul y Fuentes Destarac en esta misma edicion asi como a Gutierrez.
Por mi parte opino que el Estado debe intervenir mediante obras de INFRAESTRUCTURA Y SUPERESTRUCTURA, no en aumento del gasto publico. Hacen falta muchas escuelas, hospitales, carreteras, pauentes, etc. donde podria generarse empleos por que es evidente que la INICIATIVA PRIVADA esta en la calle de la amargura en estos momentos de CRISIS FINANCIERA Y POSIBLE RECESION ECONOMICA.
En epoca de vacas flacas, como en cualquier epoca de bonanza, la AUSTERIDAD DEBE SER LA REGLA.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Miguel López Ruiz: (2008-11-17 08:55:48 horas)
No importaría tanto gastar más en momentos de crisis, (gasto compensatorio) según las doctrinas de Maynard Keynes, si en tiempos de bonanza el dinero ganado se hubiera guardado o invertido correcta y eficazmente.-
Pero todos sabemos como se "gastó" esa utilidad que pudo haber habido, y ahora vamos a sufrir las consecuencias.-
SIEMPRE hay que observar el viejo dicho de que "el que guarda, siempre tiene.......".-
sergio licardie: (2008-11-17 08:42:04 horas)
invertir en iinfraestructura es ENTERRAR EL DINERO EN ALGO QUE TENDRÁ EFICIENCIA EN 30 O 40 AÑOS, aunque genere algunos empleos por ahora. Hay que desarrollar el MERCADO INTERNO, con CREDITO A LAS FAMILIAS (crédiito, no regalar el dinero) eso creará un cflima de satisfacción inmediato. La piñata dará dulces para todos, pero los que quieran mas tendrán que trabajar. No mas impuestos, pero cobrar los actuales en milloésimas de segundo, con mas tecnologia, menos gente, mas poder, mas satisfaccion social
sergio licardie: (2008-11-17 08:31:20 horas)
invertir en iinfraestructura es ENTERRAR EL DINERO EN ALGO QUE TENDRÁ EFICIENCIA EN 30 O 40 AÑOS, aunque genere algunos empleos por ahora. Hay que desarrollar el MERCADO INTERNO, con CREDITO A LAS FAMILIAS (crédiito, no regalar el dinero) eso creará un clima de satisfacción inmediato. La piñata dará dulces para todos, pero los que quieran mas, tendrán que trabajar. No mas impuestos, pero cobrar los actuales en milloésimas de segundo, con mas tecnologia, menos gente, mas poder
Jose Ruiz: (2008-11-17 06:07:53 horas)
gracias por las recomendaciones a los burrócratas (ups, perdón, burócratas) de estos organismos financieros internacionales, pero sus recomendaciones hay que ponérselas en un rincón.
Ya basta que Guatemala sea el patio de juegos y experimentos paternalistas de potencias y organismos internacionales (prestamistas), claro que para quienes quieren despilfarrar a diestra y siniestra el dinero del pueblo van estar muy de acuerdo con estas "recomendaciones" pero a ellos no les interesa endeudar al país, ni mucho menos les interesa ver el crecimiento de la economía, ya hemos visto los "maravillosos" efectos que esas recomendaciones han hecho en otros países.
Luis Estuado Espinoza: (2008-11-17 01:37:52 horas)
mmmmmm Interesante que los editores de este diario ahorita esten despotricando contra los comentarios que el BM y PNUD estan haciendo de la economia del pais, claro por que parece que apoyan al gobierno en su intento de subir la carga tributaria, y por que el PNUD en la presentacion del desarrollo humano de la semana pasada dijo que las politicas economicas neoliberales del pais en los ultimos años, han sido un fracaso.
Pero cuando en el pasado estos mismos personeros de estas instituciones internacionales, han apoyado las politicas neoliberales que hoy nos tienen en la desgracia, los editores de este diario han estado cayaditos (por ejemplo con las politicas del gobierno pasado),
Que raro verdad???
SUBIR
12 comentarios: