ARMAS El tema sigue y seguirá, las necias ideologías y las propuestas ridículas que se presentan no dejan que esto avance. Lo que “argumentan” algunos diputados, Taraloco, es ilógico e incoherente. Desarmar al ciudadano pasando una ley que restringe (solo restringe al ciudadano que respeta las leyes, al criminal no lo toca), que califica las armas sin fundamentos técnicos, la vuelve ambigua y con mucha facilidad se “reinterpretará” al gusto de el funcionario de turno (pedir a gritos más corrupción y amiguismo), que se quiere pasar a la dependencia más corrupta e incapaz del Estado (Gobernacion) por razones ideológicas y sin sentido, en nada ayudará a bajar los índices de violencia. Más bien estos aumentarán pues la población quedará a la merced de la delincuencia y de la PNC, no sabemos cuál es cuál o cuál es peor. Sigue el esfuerzo para que los diputados legislen con la cabeza y no con otra parte del cuerpo. Seguro que eventualmente entrarán en razón y verán la luz. Suciedad civil insiste en desprotegernos. Para variar, ¡jodiendo!
CULPA Aquí las cosas tienen la culpa. ¡Jamás las personas! Son los objetos los malévolos, pícaros, ofensivos o defensivos. ¿Delincuencia campante? La culpa es de las armas, no del “angelical” delincuente. ¿Accidentes de tránsito ahora comunes en el peaje? ¡Culpa de las garitas! No del “pobre” piloto que viene a mil kilómetros por hora sin frenos, desvelado y de goma. ¡No! ¡Cabrona y cruel garita! Resulta que las motos tienen la culpa de que sicarios y delincuentes operen. ¡Son las maléficas motos! ¡No las “joyitas” que asaltan! Entonces las soluciones, según nuestros geniales/brillantes/pulcros funcionarios, son sencillas. Simplemente se prohíben las cosas y ¡presto! ¡Problema resuelto! ¡Algún pariente de “Einstein” solucionó lo del peaje! ¡Prohibió un carril! Los “expertos(as)” son sencillamente “especiales”.
IMPUESTOS Hay que pagar impuestos. Estamos concientes de ello y queremos pagarlos pues entendemos su función, que y para qué; ¡en teoría! Lo que no aceptamos es que “desaparezcan” y derrochen la plata, que pidan más y más y utilicen como banderita las tremendas necesidades que hay en Guatemala. En vez de discutir cuánto más nos quieren “bajar” debiéramos ver el mecanismo para que la plata o los recursos lleguen a donde corresponde y a quien corresponde. No “chinchines” exactamente. Esto no sucederá hasta que lo que se produce aquí se invierta aquí; lo que produce Escuintla se invierta en Escuintla. No es complicado, se puede hacer. Si unos siguen en el robo y los otros en hacerse los babosos, el asunto seguirá igual “ad infinitum”. ¡ÁNIMO GUATEMALA!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
23 comentarios:
luis c. ovalle : (2008-11-19 20:16:12 horas)
Le falto algo inge. No son malos los presidentes sino los que nos gobiernan
Rafael Baró: (2008-11-19 17:26:55 horas)
Felicitaciones Raul,
la verdad aunque duela
hay que decirla y los
frustados y resentidos
siempre pondrán el
grito en el cielo.
saludos
Elvin Hernandez: (2008-11-19 17:26:27 horas)
Personalmente agradezco a Raul Minondo por levantar la voz ante estas ideas descabelladas de los grupusculos de la autodenominada "Sociedad Civil" y la agenda que impulsan en el congreso.
Es lamentable que pretendan dejar aun mas indefensos a los que cumplen la ley y favorecer a los delincentes para que encuentren victimas menos preparadas para enfrentarlos.
ANIMO RAUL!!
Alvaro Monzon: (2008-11-19 15:46:08 horas)
Animo Raulito, por lo menos estas despertando en mas personas el deseo de defender sus derechos, se por el numero de opiniones faborables, eso es bueno, la gente tiene el derecho de decidir si copmpra un arma o no, la gente tiene el derecho de defenderse o no (el estado esta mas que probado que trono en esta funcion como en las demas). A este paso mejor si vamos fundando un movimiento politico, donde participen personas que deseen ser libres, que deseen tener seguridad juridica y fisica, en fin personas que sueñen con no ser mantenidas. Y apuesto que en el primer round derrotamos a los grupusculos que les encanta ser mantenidos.
No mas dinero para los ladrones, no mas control atravez del DECAM para los izquierdosos. No los queremos vayabse para Cuba alla si votan por ustedes, aunque a la fuerza por supuesto. Pero para ustedes asi funiona la democracia.
Animo Raulito, adelante con espiritu de vencedor.
Jorge Silva: (2008-11-19 14:35:13 horas)
Como dice el señor Manuel Aler: "El trillado argumento de la defensa personal ha sido descalificado por los hechos: ¿cuántos de los asesinados hasta hoy, que llevaban arma -legal o ilegal- pudieron evitar su muerte?". Yo personalemente se de 2 casos en los cuales portar arma salvo a dos personas de ser secuestradas y/o asesinadas. Aunque estos fueran los unicos 2 casos, serian SUFICIENTE justificacion para portar arma.
Jorge Silva: (2008-11-19 13:54:21 horas)
Estoy de acuerdo en castigar con penas severas la portacion ilegal de armas o la portacion legal pero irresponsable de las mismas, pero no limitar el derecho constitucional a la tenencia y/o portacion de arma. Segun nuestras leyes es delito matar y no por eso los delincuentes dejan de hacerlo. Respeto la opinion del señor Luis Paiz en cuanto a las armas, pero el tambien debe respetar la decision de muchos guatemaltecos de hacer uso de nuestro derecho a defendernos, y me refiero a la legitima defensa y no a amenazar a alguiel por un altercado de transito. Segun la logica de muchos, si un conductor en estado de ebriedad atropella y mata a un transeunte debemos prohibir las licencias de conducir porque una persona fue irresponsable? Muchos de los que se oponen al legitimo derecho de portacion, son extranjeros que no viven en sus paises el mismo contexto en el que desgraciadamente vivimos todos los guatemaltecos. jbssenna@yahoo.com
Manuel Pinto: (2008-11-19 12:59:19 horas)
Felicitaciones Raúl,
Realmente es peiligroso y patético mantener en el congreso a personas como Taracena. ¿Puede imaginar toda la base de DATOS (nombres, direcciones e ingresos económicos) del DECAM en manos del MINISTERIO DE GOBERNACIÓN o la PNC? ¿Cúantas personas quedarán a merced del crimern organizado de esas entidades para ser secuestradas y extorsionadas?
La actual ley no es mala...sólo hay qye ligislar penas duras para quines la violan. Hay que quitarle a los jueces el poder otorgar medidas sustitutivas.
Pedro Arrivillaga: (2008-11-19 12:18:17 horas)
Da gusto ver la cantidad de personas que se expresan por los Comentarios de Raul Minondo. Creo que muchos comentaristas lo envidian. Por algo será que los izquierdosos como él los nombra se toman la molestia de escribir y de tratar de vituperarlo llegando hasta el insulto. ¡Animo Raul, adelante!
Manuel Aler: (2008-11-19 12:14:55 horas)
No sé si Minondo entiende así la cosa o perversamente tacha de "ideología" a todo argumento en contra de los suyos; pretendiendo así, descalificarlo a priori.
¿Y, los de él, no son ideológicos, acaso?
¿No hay detrás de estos ese deseo oculto de tronarse a quien le dé la gana; de seguir sintiéndose el dueño de la finca; de sentir que tiene el poder solo por portar un arma?.
El trillado argumento de la defensa personal ha sido descalificado por los hechos: ¿cuántos de los asesinados hasta hoy, que llevaban arma -legal o ilegal- pudieron evitar su muerte?
Es evidente que detrás de su porfía, hay más razones ideológicas que lógicas.
Cesar Rivera: (2008-11-19 12:05:43 horas)
Nuestros impuestos desaparecen como por arte de magia en dos direcciones:
1. Por corrupción estatal.
2. Por apropiación indebida.
juan santos: (2008-11-19 11:38:43 horas)
.-ESTIMADO DON RAUL: lo felicito sinceramente por su comentario es atinado, inteligente y exacto usted es una persona con la inteligencia necesaria para ver claramente lo que a los izquierdistas no les conviene QUIEREN DESARMAR AL CIUDADANO PARA QUE NO PODAMOS DEFENDERNOS.
MIguel P. Vesco: (2008-11-19 09:23:32 horas)
Gracias Raul por los comentarios de esta semana. En relacion a los impuestos creo que hay mucha razon en que el gobierno es como "un costal sin fondo", y por eso debe frenarse de alguna forma la "desaparicion" de los impuestos en los bolsillos de funcionarios corruptos.
Afortunadamente el gobierno no logro que aprobaran su presupuesto ayer, gracias a la oposicion del PP. Mi reconocimiento a ellos.
Animo y adelante!! algun dia van a entender.
Simeón Ventura: (2008-11-19 09:04:59 horas)
Las doctrinas del "gasto compensatorio" de John Maynard Keynes, establecen que en épocas de crisis, el Estado debe realizar inversiones para generar empleo y riqueza, y obviamente esto debe hacerse con el dinero de los impuestos, y quizá un poco de endeudamiento.-
El "regalar" dinero o bienes de consumo a la población necesitada, no resuelve el problema, sino que lo agrava.-
No hay que regalar pescados; hay que enseñar a pescar.-
El generar empleo, no solo corresponde al Estado como tal.-
El generador de empleo y riqueza mas importante y eficiente, es la inversión privada.-
Una buena medida anti crisis por parte del Estado, NUNCA será "descapitalizar" a los inversionistas, porque esto traerá como consecuencia la reducción de empleo y riqueza, y solamente agravará la crisis que se trata de evitar.-
Daniel Cifuentes : (2008-11-19 08:55:36 horas)
Creo que Don Raul ha acertado en el hecho de la necedad y torpeza que caracteriza a la mayoria de los funcionarios públicos(no a todos por supuesto, existen honrozas excepciones). Por que nosotros, los ciudadanos que trabajamos, pagamos impuestos y tratamos de salir adelante, no podemos armarnos en legitima defensa?, por que esa barahunda de hipocritas y gritones activistas de derechos humanos se golpean el pecho y gritan cuando muere un delincuente y no uno de nosotros?, por que gente como ese vividor del procurador de los DDHH se preocupa mas de que uno de nosotros este armado y no de que los mareros porte fusiles de asalto, granadas de fragmentacion, ametralladoras ligeras y escopetas, cuando uno se limita a portar una pistola o un revolver?, pareciera (piensa mal y acertaras) de que estos grupos juegan mas a que los delincuentes esten armados y a que nosotros estemos inermes e indefensos. Habria que investigar a estos grupos de " derechos humanos" y revisar las cuentas del diputado Taracena, a ver si sus cuentas no se han engrosado ultimamente.
Tenemos derecho a defendernos, tenemos derecho a vivir, no permitamos que se coarte nuestro derecho a armarnos. Esto es cuestion de vida o muerte
Héctor Orellana: (2008-11-19 08:46:44 horas)
Algunos ex-terroritas que vivien del enfrentamiento, han manifestado entre bastidores que el traslado del DECAM a Gobernación es una de las últimas batallas que le quieren ganar al Ejército de Guatemala, que fué la institución que no los dejó llegar al poder por medio de las armas.... Ese es su ardor contra nuestro glorioso y victorioso Ejército.
El Decam en Gobernación sería un desastre, éstos terroristas lo saben, pero a ellos les vale madre el bien del país. Solo les interesa alimentar la corrupción, por eso quieren al Decam en Gobernación para poder tener mas control sobre los buenos guatemaltecos y continuar con los secuestros, extorsiones, y demás prácticas que siempre realizaron durante el conflicto armado........................
Con gente así, ubicados inclusive en puestos claves del gobierno..............la veo difícil...................pero no imposible..
Animo Don Raul y continúe diciéndoles la verdad en la cara a todos los que están jodiendo al país.
Modesto López: (2008-11-19 08:38:35 horas)
El hecho de "culpar" a algo o a alguien, ha venido siendo una actitud tradicionalmente muy femenina.-
Habría que investigar si los funcionarios que culpan a "algo" o a "alguien" están bien estructurados sicológicamente, o si simplemente se trata de una partida de pícaros ignorantes.......-
Modesto López: (2008-11-19 08:21:57 horas)
El echarle la culpa a "algo" o a "alguien", es una postura que tradicionalmente ha sido "muy femenina".-
Habría que investigar si los funcionarios que "culpan" a algo o alguien, están bien estructurados desde el punto de vista psicológico, o si simplemente son una partida de pícaros ignorantes.-
Miguel López Ruiz: (2008-11-19 08:14:46 horas)
¡ AGUAS ! ........ Desarmar al ciudadano que respeta las leyes y NO TOCAR al delincuente, especialmente si éste forma parte de las fuerzas de seguridad, ES EL PRIMER PASO en la implantación de un régimen de terror, presumiblemente para seguir con la implantación de una "Dictadura" ya sea de Personas o Familias, o de Partidos Políticos.-
Este problema puede llegar a ser mas serio de lo que se piensa, y las personas que lo promuevan o lo favorezcan tendrán una gran responsabilidad histórica, la cual no me imagino como la van a pagar.-
Pero que la van a pagar, es mas que seguro........-
raul monterroso: (2008-11-19 08:02:57 horas)
Disculpen señores diputados pero el estado no tiene ni va a tener en un corto plazo la capacidad para defender a la ciudadania. Los que supuestamente la defienden estan mas preocupados en asaltar que en prevenir y si quisieran ayudar no tienen la capacidad de hacerlo. Lasfuerzas de seguridad del estado estan echas para reaccionar no para prevenir. Lo unico que nos queda a los ciudadanos que honrados es defendernos nosotros mismos. Ahora que es lo que quieren hacer a los que cumplen con la ley? quitarnos nuestra unica forma de defendernos? Porque querran hacer esto? Esto es una licencia para los ladrones, secuestradores, extorsionadores para delinquir. Porque no hacemos leyes mas extrictas para los delincuentes y no para las personas honradas que cumplen con la ley. Tiene razon en todo lo que a escrito señor minondo ahora porque TARACENA estara tan enfocado en desarmar a la poblacion?? hmmm que tendra entre manos o solo sera esta persona ignorante a lo que realmente pasa en Guatemala
Tono Fuentes: (2008-11-19 07:37:32 horas)
Sigamos, (necios que somos) comentando la monumental obra: Variaciones sobre un mismo tema opus 240 y algo, de Minondo.
Ya esta probado hasta la saciedad que portar una pistola no garantiza repeler un ataque de los delincuentes. Estos siempre actuan por sorpresa, en mayor numero y con mas profesionalidad. No le creeria a alguien que me diga que sale triunfante ante un ataque de seis sicarios bien armados y el con su "pistolita" nada mas. Ayer se comprobo, pues en una agencia bancaria de Barberena, atacaron a unos que retiraron dinero,matando al guardaespalda e hiriendo al empresario. Y asi como ese hay cientos de casos similares. Hasta los carros blindados que transportan valores son asaltados.
De acuerdo, todos debemos pagar impuestos y estos deben ser invertidos en obras de beneficio colectivo, no para enriquecer a los funcionarios de turno.
Greetings from Florida city. Zone nineteen
edwin garcia: (2008-11-19 06:17:04 horas)
Admiro al Sr. Minondo por sus obstinación, muy dudosa por cierto, de no quitar el dedo del renglón.
Peronalmente no comparto en absoluto las ideas del Sr. Minondo, pero tiene todo el derecho a expresarlas. Eso no lo entienden muchos de los "cagatintas", como decía Alvaro Contreras Vélez hace muchos años. Eso se llama TOLERANCIA.
Nota del editor:
Se retiró parte del comentario que no tiene relación con el tema del artículo publicado. Este no es un blog, es un foro de opinión.
Jose Ruiz: (2008-11-19 06:09:30 horas)
con lo de las armas, es clara la lógica "genial" de los dipucacos, posiblemente el próximo paso para erradicar la delincuencia será prohibir que haya gente en Guatemala, ya que entre la gente está la delincuencia.
Con lo de los impuestos, los burócratas siguen empecinados en su estupidez, nadie está en desacuerdo en que hay que ayudar y apoyar a la gente más necesitada del país (no "redistribuir la riqueza", que suena como a repartir el botín de asalto o extorsión), pero este gobierno no ofrece herramientas que castiguen a los corruptos y el enriquecimiento ilícito, además se ve un despilfarro y desperdicio de recursos, ésto es lo que no llega a enteder y creo que no entenderán los burócratas de este gobierno.
luis enrique paiz : (2008-11-19 00:55:16 horas)
Vuelvo con mi comentario de la semana pasada:
Las pistolas son productos que su unico objetivo es MATAR.
Los automoviles, los lapices o los celulares tienen otros objetivos,. Si las personas los usan mal, entonces deben ser enjuiciadas por irresponsables.
Pero en el caso de las armas, deben ser anuladas, destruidas, censuradas, prohibidas, ojalá que no existan mas armas en la humanidad. Las armas son el peor enemigo de los negocios, de la vida y de la humanidad misma. Y quien compra un arma es para usarla!
A ud. le conviene porque ud las vende!!!
NO MAS VIOLENCIA EN GUATEMALA
SUBIR
23 comentarios: