Adiós al neoliberalismo y bienvenidas la regulación y transparencia.
Edgar Gutiérrez
Este año el mundo le dice adiós al neoliberalismo. No es un adiós nostálgico ni apacible, es estridente. Han quedado demasiados platos sucios y rotos, y la angustia invade todas las economías. EE.UU. sigue ampliando el salvataje hacia los bancos, y el G-20 ha dicho que la próxima arquitectura financiera internacional debe modelarse bajo dos principios: regulación y transparencia, o sea, al contrario a como se hicieron las cosas durante las últimas tres décadas.
Como siempre ocurre con el fin de una época, está más claro lo que muere y siempre es confuso explicar lo que comienza a nacer. Muere la idea –jamás demostrada– de que los mercados son capaces de regularse a sí mismos. En cambio los hechos le están dando la razón al viejo maestro Paul Samuelson: los mercados son indispensables, pero los mercados no regulados acaban en implosión. Y por las enormes brechas de desigualdad social, ampliadas durante el período neoliberal, también es seria la duda sobre que los mercados por sí mismos asignan los recursos eficientemente y sirven al interés general.
No es una crisis del capitalismo, nos dice la mayoría de expertos, sino de su particular gestión neoliberal, implantada con energía de fundamento económico, y aplicada como contraparte natural de la democracia en el mundo occidental, justamente cuando ese paradigma económico debilitaba la institucionalidad del Estado y la construcción ciudadana. Pero también es una crisis de la globalización y de la adaptación tecnológica a las operaciones financieras.
Ahora bien, sobre la profundidad de la crisis nadie se anima todavía a diagnosticar. Sobre EE.UU. sabemos que su deuda es colosal, que su productividad ha sido crónicamente baja en estos 30 años y que básicamente ha vivido del crédito fácil y el consumo de importaciones baratas. Sabemos que el mundo desarrollado está transitando hacia la recesión con graves amenazas de alto desempleo. También que, inevitablemente, la crisis comenzó a golpearnos y, que el debate interno sobre el camino a seguir es demasiado incipiente.
Al menos los industriales han fijado públicamente una posición (elPeriódico 26/11/08) que me parece la más razonable y un buen punto de partida: hacer accesible el crédito, promover alianzas público-privadas y reanimar el mercado interno. Es decir, 1) apostarle a lo que nunca tuvimos que haber perdido de vista: la economía real; y 2) no dejarse abatir por la depresión, hay que romper la ortodoxia.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2008-11-27 22:42:25 horas)
En la epoca cavernaria en que se establecio que LAS NECESIDADES HUMANAS son EL MOTOR DE LA ECONOMIA, se paso a LA RENTABILIDAD DE LAS EMPRESAS es EL MOTOR DE LA ECONOMIA.
Los que hablan de izquierdismo (resentido o no) na han dado como la definen y los que hablan de los liberales tampoco nos definen a que llaman la ideologia liberal.
Los que se llaman a si mismos LIBERTARIOS me dan la impresion de que son ANARQUISTAS, es decir que se oponen a toda autoridad que les limite su accionar individual, sin embargo quieren UN ESTADO (?) que imparta justicia y que haga cumplir los contratos leoninos que ellos faccionan frente un JUAN PEREZ desnutrido, analfabeta y necesitado y si vienen los COMUNISTAS no vacilan en agrupar a los MAYAS en EX PAC para que liquiden a sus propios hermanos, es decir que, calficamos y descalificamos cuyunturalmente sin saber que estan calificando o descalificando. SE ESTA EN CONTRA O FAVOR DE en un momento determinado.
Such is life in Guatemala City.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Carlos Lopez C.: (2008-11-27 17:39:12 horas)
El neoliberalismo, el libre mercado, el capitalismo, o los libertarios, como quieran llamarse ya pasaron a la historia.
No funcionó, no es aplicable, el mundo les dice adiós, en USA la cuna de ese sistema (le llamen como le llamen los zurdos, derechistas, fascistas o comunistas), ya se dio cuenta que no podían continuar soportandolo. De allí que eligieron a un presidente de color de piel negra con ideologías que en otros tiempos se llamaban "comunistas" por parte justo de los que hoy reclaman que se les está dando agua de su propio chocolate, (No Pujol?).
EL mundo ya no se traga la pastilla hitleriana de una propaganda neoliberal para mantener los grandes capitales en el poder. Eso pasa en USA, Rusia, y Guatemala. Pero el pendulo retornó y con mas fuerza! Ahora el tiempo dirá hasta cuanto aguanta el sistema capitalista o de libre mercado de mentiras que los neoliberales, capitalistas o libertarios tratan de vender a toda costa en sus columnas de opinion, en sus universidades y en sus Cetros de InvEstigacióN. (Mas de CIEN, por supuesto).
Luis Ramirez: (2008-11-27 15:40:09 horas)
Pienso parecido a Douglas. Pujol, Vesco e Ibarra critican simplemente por que no comparten la ideologia de Gutierrez, y tratan de descalificarlo con patadas a la espinilla. Si alguien esta calificado para debatir sobre ideologias es el señor Gutierrez, en ese campo se ha movido la mayor parte de su vida. Si usted se molesta que a un liberal se le diga neoliberal, es otra cosa Pujol, pero usted sabe perfectamente a quienes se esta refiriendo el columnista cuando habla de neoliberales. Y con ese nombre se les conoce a los liberales aqui y en la cochinchina, si no les gusta mala suerte, y no por eso se les va a llamar con eufemismo como a ustedes les gustaria que los traten luisrcrp@hotmail.com
Douglas González: (2008-11-27 14:58:14 horas)
Don Luis Pujol,
Se nota que sabe poco del medio académico y político del país. Edgar Gutierrez (a quien no defiendo, pero respeto profesionalmente) es uno de los economistas y analistas políticos más connotados de nuestro país.
Que no esté de acuerdo ud. con él es otra cosa. Pero, por qué descalificar a alguien a quien ni siquiera se conoce. Bien decía Napoleón, que cada quien debe seleccionar que batallas pelea y con qué rivales se enfrenta.
Saludos
sergio licardie: (2008-11-27 14:01:39 horas)
La economía real es la economía de mercado, la de todos los días, sin embargo el sueño crea economías fantásticas, la economía especulativa y ese es el evento socio económico que está en peligro. Las casas de bolsa son parte de las casas económicas pero estas no son reales, se basan en informes y demandas sobre publicidad y tendencias matemáticas que no siempre están bien fundamentadas y se cae en el fracaso y el fraude. Especuló el congreso y perdió dinero, un inocente o muy vivo, anda con la cola recogida por haber metido la pata. Un petrolero presidente creyó que había acabado con el imperio y que su lodo lo iba a vender a $200. Una de las ultimas noticias generó el criterio de que se va a invertir dinero del gobierno USA para salvar las tarjetas de crédito, que es un crédito al consumo.
El crédito a las familias otorgado por el gobierno es un sustituto popular, organizado, para todos los nacionales, de los programas del populismo que solo es para los censados en pobreza. No se regala el dinero de los impuestos y al ser dirigido al consumidor en el mercado, lo fortalece y la oferta (productores) empieza a generar cosas útiles dentro de las necesidades nacionales. Es un crédito de bajos intereses que transforma radicalmente la dinámica de vendedores y compradores, los impuestos se cobran en millonésimas de segundo, se conserva la paz social, se obtienen mas adeptos políticos. Es una solución de este siglo y no soluciones de construir estructuras, elefantes blancos, para gastar el dinero y generar poco empleo. Estructuras que son útiles 20 o 30 años después de haberse construido y entre tanto ya se han reparado cientos de veces porque se vuelven barriles sin fondo de intereses políticos. Califico este crédito como el 7º nivel de la distribución de oportunidades www.hojavolante.co.nr. El costo del crédito es bajísimo porque no requiere estructuras, es inmediato, existe control de los ingresos de los productores y las compras de las familias. Si hay algunas favorecidas, también se les otorgan los beneficios sin ningún gasto ni intermediarios. Directo del presidente al beneficiario. No es un gasto de gobierno es una inversión financiera del mismo que requiere de poco personal o se transfiere de los cobradores de impuestos. Imagínese que el gobierno le ayuda a pagar la tarjeta de crédito. Usted paga intereses bajos, el banco puede reorientar su dinero hacia la producción, se pueden orientar los préstamos que sirvan pora medicinas, gastos médicos, educación, compra de equipo para producir, comprar semillas, etc. Todo eso dentro de un ambiente de mercado. Etc.
Cesar Rivera: (2008-11-27 12:57:56 horas)
Nada como una buena crisis para provocar debates profundos.
Cierto que el capitalismo en EUA perdiò el norte hace tiempo, lo que hace necesaria esa autoreflexiòn que en este momento està teniendo lugar.
Sin embargo, lo que proponen los lìderes mundiales REGULACIÒN y TRANSPARENCIA, es caer en el mismo juego. Porque si los mercados son incapaces de "autoregularse", ¿serà n los polìticos capaces de "autofiscalizarse? No lo creo. Mà s bien, la corrupciòn ha llegado incluso a una parte del llamado "cuarto poder" quien en un tiempo, era el encargado de exponer la corrupciòn estatal. Ahora, con raras excepciones, lo hacen dependiendo de què partido gobierna.
Asì que si la regulaciòn estatal llegò para quedarse, tambièn la corrupciòn y la decadencia humana.
Miguel P. Vesco: (2008-11-27 12:51:08 horas)
Este señor anda perdido en el espacio. Naturalmente los zurditos resentidos estaran felices, pero el señor Pujol TIENE RAZON: El termino neoliberal es una palabra que la propia zurda invento para calificar todo lo que no les gusta. Mercado libra hay para rato, si no vean por que las bolsa de valores del mundo continuan funcionando. Capicci?
Simple y sencillamente, siempre leo los
artículos que, con atinado eufemismo su-bliminal, escribe Edgar Gutiérrez. Lo saludo afectuosamente.
Alfaro López Castellanos.
Simplemente,sencillamente, me gusta todo lo que, con eufemismos y de manera subliminal, escribe Edgar Gutierrez. Lo saludo afectuosamente.
Alfaro López Castellanos
Estuardo Ibarra: (2008-11-27 10:51:22 horas)
Bienvenida la regulación y la transparencia??? Con el gobierno involucrado cree usted que va a haber transparencia??? Pareciera ser que estos columnistas vivieran en una realidad paralela..... pero como esperamos que el gobierno ejerza funciones de regulación y transparencia despues de haber visto el circo de la semana pasada en el congreso o la "fiscalizacion" tan efectiva que realiza la superintendencia de bancos. Cuando se habla que los mercados se autoregulan no se habla que son infalibles como intencionadamente implica el autor, sino que cualquier error o mala practica produce un impacto revaluando el valor de una empresa o mercado, en este caso el "mercado" castiga a las empresas mal manejadas con la quiebra o la baja en el precio de la accion. Por supuesto que el efecto puede ser severo y la mayoria de gobiernos intervienen para darle anestesia al "pueblo"..... Y por ultimo, otro columnista mencionaba a "estados fuertes" como los nórdicos y su baja corrupcion... sin embargo si analizan los indices de burocracia que constantemente publican a nivel mundial, esos mismos estados tienen muy poca burocracia para los procesos, es decir que los ingresos fiscales los usan no para financiar mas procesos y mas trabajos sin sentido sino para financiar proyectos productivos y en real beneficio economico para las personas.... Creo que la mejor fiscalizacion la realizan las personas pero lo que el estado debe velar es porque la informacion este disponible... cosa que el gobierno pudiera emepezar a implementar con la información pública....
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-11-27 10:04:26 horas)
QUE ES LA ECONOMIA REAL? Muchos se preguntan que es la economía real?, que diferencia existe entre la economia financiera y la economia real? y porqué hasta hoy, las medidas de la Reserva Federal y del Ministerio del Tesoro de Estados Unidos han enfatizado en rescatar a la Bolsa de Valores y las insitutuciiones que estan atras de ella, y subvaluando a la economia real? La apreciación popular es que el peso y la importancia económica y política de las grandes corporaciones financieras, sesga los programas de rescate hacia ellas, sin embargo hay una explicación mas realista aunque empírica, de que en un régimen capitalista desarrollado, el capital es el factor promotor y básico de la estructura de la economia y si este entra en un periódo de contracción y quiebras fortuitas, toda la dinámica del sistema se paraliza y amplia la recesión que puede convertirse en una crísis profunda. En la ecuación macroecnómica, el consumo representa en Estados Unidos las dos terceras partes del PIB (Producto Interno Bruto) y trás del consumo está el crédito que es proporcionado por los bancos comerciales y de inversión que levantan dichos recursos a través de todo el aparato financiero que culmina en la Bolsa de Valores. Ello explica la razón del enfasis de los Programas de Rescate dirigidos a ayudar a los Bancos y organizaciones financieras que sin esa ayuda hubieran producido una acelerada depresión económica. Que hay con la economía real, la que produce bienes y servicios no financieros y que requiere tambien apoyo? La segunda fase de los programas anticíclicos que coinciden con el cambio de Gobierno en aquel país, estan dirigidos a la economía real y dentro de ella sobresalen la Industria Automotriz liderada por las tres grandes corporaciones productoras de vehículos, General Motors, Ford Motor y la Chrysler que dan trabajo calificado, directa e indirectamente a mas tres millones de personas, le sigue la industria de la construcción, la industria textil, la industria cibernética, nla industria de la energia alternativa, la industria farmaceutica, y otras productoras de bienes de capital y de consumo. Quizá la segunda fase del programa anticíclico es el mas dificil y que requiere rapidez en su acción. El nuevo gobierno democrático que tomará posesión el 20 de Enero próximo, ha anunciado un programa de rescate para el sector de la economia real a traves de un enorme programa de Obras Públicas en carreteras, puertios, aeropuertos, renovación de puentes etc, que en combinación con el rescate de las corporaciones industriales relevantes que dan ocupación a millones de personas, produzcan un reavivación de la economia de las empresas pequeñas y medianas y dinamicen la ocupación, el ingreso y el consumo cuyos indices han caido severamente. Europa ha iniciado ya un programa de reactivación económica con enfasis en la economia real y la China continental ha esbozado una estrategia diferente con algunos signos de aislamiento con una política de crecimiento hacia adentro utilizando el gran mercado interno y los recursos tecnológicos y de capital acumulados en el largo período de auge. Hay indicios de cada bloque económico, Americano, Europeo, Asiático y Ruso, tratan de resolver el problema con sus propias políticas y en este campo hay peligros y tentaciones de aislacionismo y de jugar al proteccionismo y a la autarquía económica, de ahi que las alarmas contra esa tendencia se hayan activado. En esta encrucijada América Latina aun no está madura para convertirse en un bloque económico importante y por ello las opciones que le quedan será para una parte de América, reforzarse dentro de la zona del Dollar mientras que América del Sur con una tendencia histórica hacia Europa, tratará de reforzar su posición y sus vínculos con la zona del Euro. Estas tendencias conducirán a un mundo multipolar en los próximos años. Ya puede avizorarse una etapa de grandes definiciones que requieren decisiones trascendentales para América Latina.
Luis Pujol: (2008-11-27 09:21:14 horas)
Ojala que así sea, que se deje atrás el “neoliberalismo” que no es otra cosa que una palabreja usada por los zurdos para referirse a algo de modo despectivo, pero que no necesariamente refleja principios tales.
Nuevamente alguien que no estudio economía, que nunca ha trabajado en algo productivo, que no ha tenido que verse contra competidores, proveedores, trabajadores, créditos bancarios y un largo etc. viene a opinar sobre un tema para lo que es incompetente y totalmente desconocedor; le recuerdo que el comentarista en algún momento defendió principios marxistas y se metió en la cama con la mara salvatrucha digo FRG. ¿Qué tanta autoridad moral puede tener hoy para hablar sobre tal o cual particular? ¿Realmente cree conocer como funciona la economía?
Entonces yo desearía ya no ver la palabra neoliberalismo ser usada en el futuro, usted mismo dice que ya el mundo se despide de ese modelo, espero que por honestidad intelectual entonces los “economistas” formados sin leer sobre la materia se interesen en aprender terminología apropiada y correcta, que entiendan el por que de lo que pasa y puedan interpretar lo que hacen algunos politiqueros que son a mi forma de ver los verdaderos y principales responsables del desastre mundial.
Temo decirle que si hay varias personas e instituciones que han calculado a cuanto suma el hoyo financiero, le recomendaría entonces investigar un poco y si quiere hacerlo más sencillo aun, vea en youtube una presentación de Leopoldo Abadía que en un programa de Buenafuente tiene un resumen de 7 minutos donde toca todos los puntos medulares.
Recordando las palabras de Ronald Reagan: El gobierno NO es la solución de los problemas, el gobierno ES el problema!!!! Y esto se aplica aquí y en la cochinchina.
El Neoliberalismo esta muerto, ya lo dijo quienes lo usaban…. A cambiar de página.
SUBIR
12 comentarios: