Se basa en que los canales 5 y 9 fueron dados en propiedad.
E.N.
Ampliar imágenFoto:
José Miguel Lam
Colom visitó el estudio del canal 5, el 23 de abril pasado.
El Consejo de Ministros, encabezado por Álvaro Colom, vetó el decreto 67-2008, que otorgaba el canal 5 a la Academia de Lenguas Mayas, y el 9 al Congreso, y les prohibía pautar publicidad.
Colom no argumentó su veto, como sugirió hace días, en una hipotética ilegalidad de este último punto: el análisis del Secretario General de la Presidencia, Carlos Larios, se centró en otro argumento: es inconstitucional otorgar en propiedad ambos canales; la ley sólo permite el usufructo.
Cuando se anunció el veto, por la mañana, diputados reaccionaron suponiendo que su causa era el litigio por la publicidad.
Noé Orellana, presidente de la Comisión de Comunicaciones, se sorprendió cuando, ya de noche, supo que el razonamiento giraba entorno a la propiedad. Aunque tenía que analizarla, no le encontraba sentido. La propia comisión se reunió para eliminar ese error y redactar el texto de manera que los canales se concedieran en usufructo, dijo. Subrayó que la ley se aprobó con 104 votos y que no resultará difícil alcanzar los 105 necesarios para publicarlo.
Se consultó a Larios y respondió que estaba en su casa, sin los documentos a mano, y que no tenía nada más que explicar.
Ronaldo Robles, secretario de Comunicación, dijo que “la Secretaría General hizo su interpretación jurídica a la luz del decreto”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Jose Ruiz: (2008-11-28 08:54:56 horas)
felicitaciones al presidente Colom por haber vetado esta ley, ahora hay que estar pendientes y saber quiénes son los dipucacos antipatriotas y casi traidores de la Patria que siguen empecinados en obstaculizar la iniciativa de este canal, y cuáles son sus intereses.
Es necesario saber quiénes son para no votar por ellos ni por sus partidos, empezando por el tal noe orellana (con minúsculas).
sergio licardie: (2008-11-28 07:52:01 horas)
El que paga por el uso del derecho, paga empleados, autores, rentas, etc. tiene derecho a comercializar. Si todo lo recibe de gratis, los mantiene el gobierno, se manejan con sesgos y presiones políticas, no tienen derecho a tener anuncios directos pero hay muchas formas de burlar la ley, entonces habra qaue perseguir la prepotencia, la mordida y lo que el sistema permitirá. Si no se ha matado al perro no podemos decir que la barbacoa es de chivo
2 comentarios: