Colom y el Cacif hablan de ONG y de competitividad
Presidente y empresarios se reencontraron ayer para analizar el modo de fiscalizar a las ONG y de obtener mayor inversión y réditos comerciales con Asia.
Enrique Naveda
Ampliar imágenFoto:
Eduardo GonzaÌlez/Presidencia
Los empresarios se reunieron con el mandatario en su oficina de la zona 14.
Silencio sobre ISR y salario mínimo
>Según los asistentes, al margen quedaron dos posibles mechas: la reforma al Impuesto Sobre la Renta y el incremento del salario mínimo. Aunque hoy se reúne la Comisión Nacional del Salario Mínimo, integrada por el Ministerio de Trabajo, la patronal y los sindicatos. El jefe del Ministerio adelantó ayer, previo a entrar a la reunión del Gabinete, que antes del día cinco le entregará al presidente Álvaro Colom una propuesta para el aumento.
Tres semanas después de que el Cacif publicara un comunicado contra la propuesta presupuestaria del Ejecutivo, ayer, Álvaro Colom volvió a sentarse con representantes del sector empresarial organizado, y decidió acelerar la creación de una mesa de análisis sobre transparencia y otra acerca de competitividad.
El Cacif ha entendido que el Gobierno no podrá solventar la situación en solitario y el Ejecutivo comprende que el sector privado también va a necesitar su ayuda, “pese a todas sus fortalezas”, explicó Tulio García, presidente de Agexport.
En el reencuentro (así lo calificaron algunos presentes), los empresarios mostraron su preocupación por los Q238 millones que el presupuesto de 2009 le asigna a 41 ONG, y el mandatario les respondió con el mismo sentimiento, aunque no fue capaz de concretar el método que empleará para evitar que el dinero se malverse, según Armando Boesch, gerente de la Asociación de Azucareros de Guatemala.
Por otra parte, el Cacif y Ejecutivo comenzaron a explorar la necesidad de dar un salto al mercado que se desarrolla en los países del Pacífico asiático, que representan alrededor de 248 millones de personas y el 60 por ciento de las reservas mundiales de divisas.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
Miguel P. Vesco: (2008-11-28 15:30:27 horas)
Todos los sectores economicos tienen que seguir trabajando. El hecho que el gobierno no haya atendido las sugerencias de reducir el gasto publico no significa que el pais se desmoron
Ya se pusieron a pensar cuanto empleo se genera con la actividad azucarera?
No todo se puede corregir al mismo tiempo, pero por lo menos los trabajadores de los ingenios viven mejor que el resto, no creen?
Tambien se realizan inversiones fuertes en educacion como Cengicaña y Colegio Americano del Sur.
Tambien hay que tomar en cuenta que en el pasado se ha autorizado la importacion de azucar, que no han logrado mayores incidencias en el precio local, por la ley economica del precio unico.
Pepe Recinos: (2008-11-28 15:27:22 horas)
Cómo es eso??..... los del monopolio azucarero no podrían llegar a hablar de competitividad..... pues como dice la fábula del alacrán y la tortuga (luego de que aquel pasa el río en la caparazón de ésta y en seguida la pica)... "no está en su naturaleza" !!!!!.... Quizás solo llegaron a hacer bulto..... Aunque, quién sabe, porque son unos verdaderos cuerudos....
Estuardo Ibarra: (2008-11-28 14:48:45 horas)
No es por defender a los azucareros que obviamente no necesitan que los defiendan..... pero solo para hacer de abogado del diablo..... a esos costos que menciona Juan Escobar habria que sumarle el empaque, la distribucion y la ganancia de los intermediarios y de la tienda. Yo creo que si se importara azucar el precio no seria menor a Q2.50. Conclusion: Guatemala no seria ni mas rica ni mas pobre por pagar Q0.50 adicionales por libra de azucar.... mucho peores problemas tenemos.....
Carlos Lopez C.: (2008-11-28 13:34:17 horas)
Los oligopolios le TEMEN a las recesiones, pues allí es donde se tiende mas a romper las colusiones empresariales por la tentacion a absorber mas cuotas de mercado.
Es el momento de romper los carteles y oligopolios en el país.
Si hablamos de competitividad, eso es lo que ha tenido a GUatemala estancada y poco competitiva... Los grandes no dejan a pequeños entrar y el Estado protege la importacion de productos basicos para el país: Cemento (para construir casa), pollo, azucar, granos, (para comer),
cerveza y licores (para olvidar penas),
puchica, con razon estamos como estamos.
Julio Figueroa: (2008-11-28 11:18:37 horas)
Después los azucareros salen como virgencitas salvadoras de la población con su obra de caridad de la vitamina A, solo en Guatemala dicen que se fortifica el azúcar, que verguenza Presidente!
Señor Colom por dignidad queremos importar azúcar de buena calidad de Brasil igual que pollo, no defienda a los ricos
Juan Escobar: (2008-11-28 08:51:33 horas)
¿Qué hace la azazgua en esa reunión?, verguenza las debería de dar. Su participación debería ser anunciar que se deshará el ilega cártel y que de ahora en adelante los ingenios competirán internamente en la venta de azúcar y que eso traerá mayor bienestar a los consumidores. Que por lo tanto ya no habrá más imposiciones abusivas "del precio" cada diciembre... ¿O es que en esa reunión se negoció secretamente un nuevo asalto al bolsillo de los consumidores? (lo veríamos en enero entrante). Recordemos: no refinada se vende a 12 c. de dólar la libra al extranjero (Q.0.92), por lo cual su costo debe andar por los 9 c. de dólar; el costo de refinarla y vitaminarla sería de otros 4 c. de dólar, costo total: 13 c. de dólar. Al consumidor le debería estar llegando al equivalente de no más de 20 c. de dólar = Q.1.14. Pero en tiendas estamos pagando ¡ Q.3.00 = 39 c. de dólar !. Se ve que no sirve PNM el artículo 130 de la Constitución que prohibe los monopolios y los privilegios... El gavilán debería de abrir las fronteras a la azúcar barata de otros países como parte de la Cohesión Social.
6 comentarios: