Ahora no se habla de inflación baja sino pragmática.
José Alejandro Arévalo
Los seres humanos somos animales que pareciera que no aprendemos del pasado y volvemos a incurrir en los mismos errores.
El gran crecimiento económico logrado durante la plena vigencia de mínima intervención estatal de principios del siglo pasado, terminó con la gran recesión, en 1929.
El imperio de Estados Unidos de América (bipolar en su momento frente a la Unión Soviética), se consolidó con la Segunda Guerra Mundial hasta que cayó en estanflación económica en la década de los setenta; posteriormente, las democracias tipo occidental y la libre empresa multiplicaron exponencialmente su poder después de la caída del muro de Berlín y, hemos sido testigos desde Reagan hasta Bush, de una impresionante globalización financiera, comercial, cultural y política, pero ahora pareciera que el sistema está nuevamente a prueba.
La generación que sufrió la Gran Depresión ya no existe, y los sobrevivientes de la Segunda Guerra Mundial son ancianos, por lo que la generación dirigente actual no recuerda ni el alto costo que sobreviene después del libertinaje financiero mundial, ni la pesadilla de una conflagración global. Y por ello, pareciera que estamos empezando un nuevo ciclo.
El crecimiento económico de los últimos años ha sido sin precedente, pero con un gran costo implícito: la ausencia de suficiente desarrollo social. Algunos de los paradigmas sobre los cuales se generó este impresionante crecimiento están seriamente cuestionados y, frente a la necedad de tener una visión de largo plazo, se impone la necesidad del corto plazo, por lo que estamos siendo testigos nuevamente de un movimiento pendular.
Ahora no se habla de inflación baja, sino pragmática (más inflación); no se menciona superávit, equilibrio o déficit presupuestario moderado, sino política fiscal anticíclica (más gasto); tampoco se recuerda un tipo de cambio neutro, sino se exige más flexibilidad cambiaria (devaluación); se olvida la prudencia en el endeudamiento público y se pregona por endeudarse lo más posible (liquidez inmediata); se guarda en el cajón de los recuerdos la libertad económica porque urge más intervencionismo (regulación); o, se desecha la propiedad privada por la propiedad pública (estatización).
Son los vientos que provienen del norte: Estados Unidos de América y Europa. Las circunstancias empujan en este sentido, aunque en el futuro tengamos que regresar el péndulo. Ojalá que nuestras autoridades mantengan la cautela, obteniendo lo mejor de ambas corrientes de pensamiento y que superemos inteligentemente el actual desafío.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Miguel P. Vesco: (2008-12-02 10:28:35 horas)
Ojala asi como escribe este diputado tambien se hubiera salido de la sesion donde aprobaron el presupuesto 2009.
Pero todos sabemos que es un farsante mas.
sergio licardie: (2008-12-02 10:09:05 horas)
Arévalo plantea un esquema mundial que nos afecta. Porras plantea muy bien aspectos de la crisis nacional, pero no agarra el cuerno del toro. Necesitamos soluciones y para resolver tenemos el presupuesto, pero está mal orientado, solo sirve para satisfacer un modelo de desperdicio y granjerías para la social burocracia. El proceso principal que se tiene es llegar al mercado a través del empleo masivo, ha aumentado enormemente el empleo pero los beneficiados están en el límite de la pobreza aunque tengan empleo seguro, no se trata de seguir aumentando salarios pero si de incrementar el mercado. Es necesario honestidad en el manejo del presupuesto, (tan fácil como que la política del cacif se ponga de acuerdo con las estrategias de los burócratas). Tenemos que buscar otros caminos a los que están definidos para el dinero. La mejor forma es el crédito a las familias que dará soluciones inmediatas, garantizará paz social y generará mercado y producción a través de favorecer a la demanda.
Douglas González: (2008-12-02 09:39:59 horas)
Desempolvando de la mente las viejas leyes y categrías de la lógica dialéctica, descubro un principio que siempre ha estado ahí: "El cambio sólo es factible, cuando su opuesto se expone en su máxima manifestación". Traducido. El muro no habría caído de no ser porque el mismo sistema necesitó de un muro para mantenerse. No se hubiera necesitado de un Obama, si un Bush no hubiese existido. Keynes, no habría revivido, de no ser por el fundamentalismo de mercado. Es muy previsible que en 10 años estemos frente a una nueva crisis fiscal y un inusitado endeudamiento, y que vayamos al cementerio a desenterrar a Freedman y a Hayek.. y así discurre nuestra historia. Keynes no terminó su pensamiento cuando dijo que: "en el largo plazo, todos vamos a estar muertos". Le faltó decir que de acuerdo a las decisiones de política pública, unos mueren más pronto que otros.
Saludos
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-12-02 09:20:30 horas)
LA CRISIS EN LA MIRA. Ojalá los economistas tuviéramos una ingenieria exacta para enfrentarse a la crísis económica mundial, pero la verdad es que cada país debe encontrar las fórmulas más sensatas para enfrentarla, tratando de proteger a los más vulnerables por métodos creativos, directos o indirectos. En términos macroeconómicos, Guatemala vive en una crísis endémica, con altos indices de desempleo, de pobreza extrema, de consumo restringido a las clases medias y altas, con éxodos humanos a otros países para paliar la situación, con un Estado debil y arrinconado por los sectores que han hecho de la filosofia clásica de Dejar hacer, dejar pasar, del goteo, de la mano invisible y con el slogan neoanarquista, que el Estado es el problema y no la solución, su lei motiv. Enfrentar una crisis mundial sobre otra crisis endémica nacional, requiere un coraje colectivo, sensatez a prueba de presiones, capacidad y realismo, sin embargo, hay que enfrentarla y no cabe duda que sin el Estado, en una alianza constructiva con el sector empresarial, liderando el Programa de Acción, no podremos salir adelante, ello requiere cambio de actitudes en ambos sectores para trabajar por el país.
SUBIR
4 comentarios: