El Estado guatemalteco se ha fundado en teorías, leyes, formas de gobierno importadas del planeta entero. Y ha dado la espalda (por no decir otra cosa) al indígena guatemalteco. Hoy vemos que no somos nada, que el sistema no funciona. A Portillo sólo le faltó entrar en un burro y los saludos con palmas. Se vislumbra con sólo ojear los periódicos que en las próximas elecciones lo veremos acarreando muertos. También al dueño de Xetulul se le ven las ganas de montarse al show.
Pan y circo, ¡no más de eso por favor! Lástima que Panchorizo no va para presidente.
Pero volviendo a las espaldas del Estado, yo veo un país que arde. Y del otro lado, un pueblo que sigue trabajando a pesar de los malditos congresistas y sus huesos, sus mafias, sus traiciones, sus tratos turbios, sus presupuestos, sus manifestaciones.
Yo quiero algo radical. Ya no quiero más votos secretos en urnas. Urnas para los muertos. El pueblo sigue vivo, camina, avanza, va hacia adelante. La justicia maya es un hecho. No se trata de opinar si es correcto, si es ilegal, si es paralelo. Existe como el aborto, aunque se firmen mil libros de vida y mil leyes que lo vuelvan ilegal.
En Todos Santos Cuchumatán han puesto un ejemplo, han mandado a la mierda a la Cervecería Centroamericana. La Licorera Nacional es un recuerdo del ayer. No importa cuántos abogados manden, ni si Malacates llega a cantar por una gallo más.
La ley del pueblo sí se cumple.
Y así, en cada montaña, aldea o caserío, las leyes propias van ganando espacio. Ya nadie quiere saber del Estado. No somos un país. Guatemala no existe.
A mí que me juzguen los mayas. Prefiero un par de chicotazos con palo de membrillo, que mi cabeza cortada en la portada de Nuestro Diario.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
19 comentarios:
carla marina gomez: (2008-12-04 13:07:24 horas)
A todos se les juzga diferente. Si existen los tribunales especiales para militares, los que son para casos penales, los de familia. Eso es diferenciar la justicia tambien
Diego Vásquez: (2008-12-03 20:14:21 horas)
Antonio Rivera:
1. Porque conozco a R. Hansen es que digo eso de él (y también leído sus trabajos y su polémica participación en Apocalypto), y a las pruebas me remito.
2. ¿A qué viene el comentario sobre las estelas? ¿Qué es lo que "está" ahí? No me ayuda su pésima redacción a entender lo que trata de decir.
3. ¿De qué círculo arqueológico hablo? Nada más de los ciento veintipico de arqueólogos graduados entre USAC y UVG y el resto de arqueólogos extranjeros (mayistas) que trabajan acá. Si hay más que sean arqueólogos y no estén dentro del grupo de mayistas, pero que trabajen lo maya, le agradecería si me da la información sobre los demás colegas, no los conozco.
Saludos cordiales,
Juan Carlos Pensamiento Velasco: (2008-12-03 17:00:22 horas)
Claro, Vesco...si no, no son Mayas...porque todos sabemos que todo descendiente de españoles tiene en sus genes la facultad de saber construir sin pensarlo mucho galeones de madera y a cualquier chino común se le da hasta la fecha eso de construir murallas gigantescas, ¿no?
Rodrigo Arias: (2008-12-03 16:53:04 horas)
Me permito aclarar que no es justo que existan diversas jurisdicciones...,
Le pregunto a Juan Carlos Pensamiento;
Que hace diferentes a los "mayas" que se les permite juzgarse de la manera que les parece?
Considera usted que el principio de Libertad e Igualdad se cumple, cuando no existe opción para ningun otro grupo étnico de juzgar a uno de sus miembros ?
Todos somos GUATEMALTECOS y la ley deberia ser UNA sola, traducida a todos los idiomas, pero no podemos darle a cada quien el derecho de juzgarse como le de la gana, solo por el hecho de pertenecer a la etnia X o Y
Miguel P. Vesco: (2008-12-03 16:13:07 horas)
Los "mayas" vienieron, vivieron y se regresaron a China porque eran Chinos de origen. Si las tribus actuales fueran descendientes de los mayas sabrian como construir piramides y subir bloques de piedra utilizando la fuerza hidraulica, pero nada que ver. Y que ejemplo le darian sus padres a don Tono Fuentes para que sea tan resentido?
José Recinos: (2008-12-03 16:11:04 horas)
Lucha Libre. Liberada de anticuadas consideraciones legalistas que solo sirven para dorar la píldora y mostrar al mundo que somos civilizados por tener constitución y leyes (mientras tal mundo nos siguen viendo como la anárquica y pobrísima Somalia de América). Nos ¿convida? a ser "pragmáticos", creyentes en la democracia directa y en la justicia directa de la que antes existía en otros países y descrita en Fuenteovejuna. Ya semes muches.
Tono Fuentes: (2008-12-03 14:36:40 horas)
Nunca he apoyado las acciones del que no es, mi glorioso pero apena que aun se siga cultivando la cultura del linchamiento, pues en estas atrocidades ya han caido inocentes. Y si fueron implantadas por el glorioso, es tiempo de desterrarlas, es un mal ejemplo que los niños vean lo que hacen sus padres, mas tarde, a ellos les parecera normal hacerlo.
ANTONIO RIVERA: (2008-12-03 13:09:25 horas)
Diego,lea mejor el comentario,y no son dos puntos puso en realidad 5 como me imagino a los mayas antiguos,pues............
en las estelas estan, y visite el mirador informe se mas sobre el doctor Hansen y no diga mentiras de el que yo si lo conozco y no es lo que ud dice. y de cual circulo arqueológico habla usted.
ha lea los otros comentarios
Carlos Humberto Ruiz: (2008-12-03 12:23:30 horas)
Recordemos que la Constitución fue elaborada por ladinos, y así todas las leyes, con el agrabante de que esta en español. R. Adams dice que el indio cuando adquiere costumbres o conductas ladinas deja de ser indio, pero esto es superficial porque geneticamente sigue siendo lo mismo. Al señor Fuentes eso de rociar gasolina sobre un individuo son conductas implantadas por su glorioso (¿?) y otra ensarta de estupideses contra la vida. No se respeto durante la elaboración de la Constitución la cultura indigena donde prevalece la justicia con castigos y humillaciones, pero que sepa no de muerte contra infracto@s de los derechos de la comunidad. "El buen uso del razonamiento no nos hará cometer estupideces".
Juan Carlos Pensamiento Velasco: (2008-12-03 12:18:17 horas)
Tiene razón Manuel Aler: Los linchamientos no son parte de la justicia maya a la que se refiere Lucía. Eso es totalmente otra cosa que no debe confundirse. No tengo el dato ahorita a mano, pero me parece que ya existen en Guatemala un par de programas piloto en los cuales se otorgó a ciertas comunidades la potestad de aplicar su propio sistema de justicia, así que lo que dice Rodrigo Arias no es tan cierto...si consigo la info, la pongo en un rato.
Juan Escobar: (2008-12-03 11:59:15 horas)
Mi primita del alma ¿qué viste en la calle que te derramó el stress al grado de escribir una frase malsonante no indispensable?. Por otra parte, si de Justicia "Maya" hablamos, deberíamos considerar que en cada pueblo construyan un templo piramidal, suban torturado a cada criminal y allá arribita le saquen el corazón. De lo contrario, seguirá siendo un apodo...
Manuel Aler: (2008-12-03 11:17:16 horas)
Los linchamientos no son parte de la llamada "Justicia Maya". Esta ejecuciones sumarias son una perversión heredada de la contrainsurgencia de los 80's. e implantada como solución inmediata a la insurgencia (denominada "delincuencia subversiva" por el Estado).
Hoy, la delincuencia común tienen las mismas respuestas, automáticas, instaladas en el imaginario social. ¿Cómo se castiga a un delincuente o a alguine que, real o imaginariamente, atenta contra los intereses de la comunidad?: linchándolo.
Recuérdense los linchamientos en contra de una turista de Alaska en San Cristóbal Verapaz, el de un japonés en Todos Santos Cuchumatán, etc. No fue precisamente por delinquir, sino por "prevenir". El miedo a lo desconocido y la respuesta implantada por el "glorioso" han permanecido y no tienen nada que ver con la "Justicia Maya".
Lo del término "Maya", independientemente de los hilos históricos que vinculan a los actuales pueblos indígenas de Guatemala con los Mayas del período clásico, es un elemento de identidad política al que todo colectivo humano tiene derecho.
Los Leones (del Club) ¿son leones en realidad? o Los Cruzados de Cristo ¿son descendientes de los originales europeos de la edad media?, Los "Kaibiles" ¿tienen algo que ver, en realidad, con el personaje histórico Kaibil Balam?, etc.
Cada quien se pone el nombre que más le conviene y que más le gusta. No veo el problema.
Carlos Lopez Y.: (2008-12-03 11:09:54 horas)
En el mundo nefelibata en que la Luchi vive, estos articulos - ditirambicos, escatologicos, absurdos - parecen enardecer a muchos que creen que el mundo es de "soplar y hacer botellas" (lease: izquierdistas).
Guate esta en problemas, es cierto. Lo esta porque las leyes (importadas, adoptadas...no importa) no se cumplen.
Simple. Cierto, Einstein?
Traduccion para los entusiastas fans de esta mujer z: el problema no son las leyes. El problema es el total irrespeto que la inmensa mayoria de chapines tienen hacia la ley. Desde no darle via al projimo que esta con los pide-vias prendidos en la calle, pasando por 'colarse' en las filas, hasta los crimenes que vemos en las noticias.
Lo que la Luchi esta proponiendo es ni mas ni menos lo que la Mano Blanca hizo hace unas decadas. Es decir, hacer cumplir sus propias leyes "a-puro-tubo". La diferencia es que ella intenta aplicarlo a los "mayas", quienes ella asume son "buenos" por naturaleza. No se percata que esta actitud condescendiente, estupida, racista, miope y arrogante crea mas problemas que soluciones, como la historia nos muestra y nos sigue mostrando.
Existe una Constitucion en Guatemala. Existen Codigos Penales, comerciales, etc., etc. Que son muchos? Pueda que si. Importados? Tal vez. Pero estan ahi. Usemoslos. Apliquemoslos. Todos queremos que la ley se aplique a "los demas". Y mientras tanto, seguimos rompiendo 'nuestras' leyes segun nos convenga.
No nos extrañe entonces este maldito clima de inseguridad que vivimos, practicamente al borde de un estado fallido. Pues si yo rompo una ley, por muy chiquita que sea, el vecino va a romper otra, y asi sucesivamente.
Y por eso, en medio de semejante galimatias, las mitomanas "Luchis" empiezan a emerger con soluciones que no lo son realmente. Como prohibir que se venda guaro. Vaya imbecilidad.
A ver si los lideres 'mayas' pueden ir a Huehue a prohibir el narcotrafico. Veremos entonces si la "ley maya" es tan efectiva como ella supone.
No. La ley se va a cumplir cuando empecemos nosotros a respetarla. Una vez mas, vemos que las 'genialidades' de la izquierda se destruyen con tan solo aplicar un poquito de sentido comun.
--Carlos.
Diego Vásquez: (2008-12-03 11:05:46 horas)
Antonio Rivera:
Mejor le digo las cosas por puntos, es más sencillo:
1. R. Hansen no descubrió El Mirador, si en cambio el segundo en trabajarlo (ya había estado Demarest por ahí en los ochenta). El Mirador fue descubierto por fotografías aéreas tomadas en los años treinta por la U. de Harvard y el Peabody Museum que estaban trabajando en Uaxactún y Chichén Itzá.
2. Si conociera un poco más de antropología, o fuera antropólogo, sabría que según la lingüística histórica 22 de los 24 idiomas indígenas del país son de origen maya (de un idioma primigenio, el Protomaya). El ch'olano "clásico", presente en las estelas de Tikal y de otros sitios de Petén, derivó en varios idiomas, entre ellos el actual ch'orti'. El que está en Yucatán era el Yukatekano y se dividió en tres: Yukateko (Maya'), Itzaj y Lakandon. Los idiomas k'ichee'anos que ud. menciona son del llamado Tronco Maya Oriental, el resto están en Chiapas.
3. ¿De dónde cree que sacan las interpretaciones los arqueólogos mayistas? Pues claro, de etnografías modernas a comunidades indígenas. El área mesoamericana tiene esa ventaja sobre otras áreas culturales del mundo: las sociedades indígenas actuales son descendientes directas de las prehispánicas, y conservan mucho de sus tradiciones y formas de concebir la realidad.
4. Ya si ud. entiende lo maya por un tipo atlético vestido con un taparrabos y una lanza (así como el Tekum del zoo) pues le comento que en el Altiplano en el siglo XV y XVI no se vestían así, obviamente por el frío. Y hay pruebas para ello.
5. Finalmente, R. Hansen no es buena fuente, entre el círculo arqueológico no es precisamente el más respetado, en especial por "vender" (literalmente vender) una idea de lo maya prehispánico que solo existe en su cabeza. No hay hasta la fecha (después de 18 años de proyecto) ningún informe publicado sobre El Mirador. Creo que el que se tiene que informar más es usted.
Saludos cordiales,
ANTONIO RIVERA: (2008-12-03 10:05:25 horas)
disculpe pero,ud anda lejos de la realidad,su postura es snobista,como la de los capitalinos que se alinean a algo que no les corresponde,además eso de "Maya" antropologicamente no esta probado,aquí en el pais aunque no le guste viven,kiches,kakchiqueles,etc,etc,usted investigue ya que vive en el cosmopolita panajachel,donde la cultura extranjera esta mas presente que la chapina yo conozco muy bien panajachel por decadas, no de ahora si no de los años 80.
al rededor del lago viven,kachiqueles,(Pana,santa catarina y san Antonio palopo,San Lucas)zthuiles(Santiago,San pedro,San juan San Marcos) y kiches.
nunca he visto un Maya vivo,Le recomiendo platicar con el Doctor Richard Hansen,El descubridor de el mirador,o leer uno de sus libros anime se
francisco perez: (2008-12-03 10:01:39 horas)
Hay gente que todavia cree que las leyes en este pais se cumplen..........la justicia en guatemala practicamente no existe, la ley se aplica a capricho. Entonces podemos realmente atrevernos a juzgar a la poblacion indijena, de querer defenderse y protejerse en contra de una sociedad que siempre los ha marginado? Hay muchos guatemaltecos que no conocen mas que algunas zonas de la capital y los principales lugares turisticos del pais; y creen ilusamente que eso es guatemala. Si a mi y a mi familia, que somos gente ordinaria y trabajora, un par de rateros o mareros o narcos o policias de civil se meten a mi casa.............yo disparo primero y despues hago preguntas. A eso hemos llegado en este pais. La realidad es una, no hay pa'donde. Asi que si los indijenas hacen justicia por su propia mano en sus comunidades, los han empujado a eso; despues de siglos de marginacion. Despierten defensores de las leyes en este pais!!!!
Rodrigo Arias: (2008-12-03 08:16:55 horas)
Lucia!
Pienso que lo dificil es que existen dos jurisdicciones compitiendo en un mismo territorio.
Además, en ningun sistema judicial del mundo, nadie tiene la opción de elegir quien o como se le juzgue, ya que la ley es una normativa de aplicación general, que, en el caso de la justicia maya, no es mas que una contradicción mas del principio de libertad e igualdad, malconsignado asi en el articulo 4to de la Constitución de la República.-
Tono Fuentes: (2008-12-03 07:49:20 horas)
Y que tal que en lugar de la paliza con palo de membrillo, le rocien con gasolina y la hagan un excelente churrasco al mejor estilo de la inquisicion, por quererle tomar fotos a algun niño o robarse unas gallinas y aparecer de todos modos en la portada de Nuestro Diario y a todo color. No hay que llevarselas de tan "progre" y apoyar con pose snobista la justicia maya, que ya se ha visto, tambien se les va la mano.
Raul Osegueda: (2008-12-03 06:14:28 horas)
Adelante Lucia: Usted si habla con los Pantalones puestos no como otros hombres que leo en el actual Periodico y se les ve a la legua que son chaqueteros y demagogos, me encanta leer sus columnas son tan ciertas y reales.
SUBIR
19 comentarios: