No puedo pasar por alto la crítica que se ha pretendido hacer de aquellas personas que, en sosteniendo una posición contraria al aborto, la tienen favorable a la pena de muerte, tildándose como incongruente su posición porque –tal es el argumento– o se está a favor de la vida o no se está, y tan vienen a negarla uno como otra. La verdad de las cosa es que aborto y pena de muerte son sumamente distintos y, tan es así, que incluso en el actual catecismo de la Iglesia se contempla la pena de muerte, si bien limitada a casos gravísimos, concepción parecida a la que rige en la legislación guatemalteca que también la limita a los casos de suma gravedad, siendo abolicionista todo el sentido de nuestras normas, lo que se evidencia con la propia facilidad conque podría suprimirse -votación por simple mayoría del Congreso-, así como conque hayamos adoptado la Convención Interamericana de Derechos Humanos o Pacto de San José, lo que nos impide aplicarla en los casos en que no se encontrase establecida antes de adoptarlo. En el Catecismo de la Iglesia se contempla la pena de muerte, pero jamás justificación para el aborto.
Para un católico pues, debería bastar con esta cita para entender la diferencia.
Por mi parte, me gustaría aportar algunas ideas adicionales sobre el tema: No existe parangón alguno entre una y otra por cuanto que, con el aborto, se mata a un inocente sin que sea en deberle nada a nadie, en tanto que, la pena de muerte, por el contrario, viene a castigar a aquel que ha delinquido, a aquel que se ha colocado ante la sociedad en la más grave de las deudas. En el caso del aborto no se trata de impedir que un ser humano –el que ni siquiera ha nacido- vuelva a delinquir, en tanto que la pena de muerte busca que no vuelva a hacerlo aquel que ha delinquido. En otro orden de ideas, la pena de muerte puede disuadir, pero por el contrario en el aborto no existe disuasión alguna.
En este mundo del relativismo más acendrado no se debe sucumbir a la tentación de “lo políticamente correcto”, y el parangón entre aborto y pena de muerte obedece a tal relativismo. Se puede estar a favor de la vida y, en consecuencia, en contra, tanto de uno como de otra, pero lo que no es válido es la confusión de conceptos. Aborto y pena de muerte pertenecen a categorías distintas y no pueden compararse.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
19 comentarios:
francisco Ruben Rodriguez: (2009-01-16 20:31:37 horas)
la gente de veras no entiende, que la pena de muerte y el aborto son dos cosas totalmente distintas, que culpa tiene un ser vivo que en principio no pidio venir por el mismo al mundo, ademas en un ser completamente indefenso, en todo caso los adultos son los responsables de eso, y por el otro lado, el violador, secuestrador, asesino, causante de tanto dolor y daño, acaso no merece cosechar lo que sembro? los que estan en contra de la pena de muerte que vayan a preguntarle a la familia doliente de lo que piensan de la persona que le hizo daño, si ud. fuera lo perdonaria? o dejaria que las leyes cumplan su papel?
Estuardo Ibarra: (2008-12-15 18:53:06 horas)
Y yo pregunto.... que diferencia hay entre matar a un niño de 5 meses de haber sido concebido a matar a un niño de 10 meses de haber sido concebido??? Sera la unica diferencia que uno esta dentro del vientre de la madre y el otro no?? Entonces por que apoyariamos uno y condenariamos el otro??
El aborto es un asesinato sea por la razon que sea y como tal debiera ser juzgado.... pretender justificar el aborto seria como pretender justificar un asesinato.... aunque las causas sean validas, tendria que ser probado en una corte.
maria del pilar anleu: (2008-12-15 17:05:09 horas)
Qué nos importa disuadir delincuentes con la pena de muerte, lo que conseguimos es no estar manteniendo de por vida a estos parias, no asi el aborto, en el que se pretende cegar la vida a un inocente.
Angel Sigui: (2008-12-15 16:31:14 horas)
El aborto no es malo porque la Iglesia Catolica diga que es malo, es malo porque se esta interrumpiendo una vida humana inocente que no pidió ser concebida, el aborto seguiría siendo malo aún si la Iglesia Catolica, Evangelica, Mormona etc. dijeran que es bueno, para aquellos que cuestionan la Biblia y dicen que tienen muchas contradicciones, bueno quisiera que honestamente dijeran cuales son, por lo menos en este aspecto la Biblia es clara dice "No Asesinarás" en otra parte habla que Dios conoce a las personas desde el momento de la concepción, para aquellos que no creen en la Biblia filosoficamente hablando el aborto sigue siendo malo porque eticamente hablando nuestros derechos terminan donde los derechos de otra persona comienzan, por lo tanto el hecho que el feto tenga todas las caracterizticas de una persona en crecimiento nos dice que es una persona no 100% desarrollada pero tienen los mismos derechos como los tiene el bebé que tiene 3 meses de nacido, aun no es una persona totalmente desarrollada pero nadie puede negar que tiene todos los derechos de una persona de 20 o de 30 o de 100, y finalmente para aquellos que dicen que el feto no tiene derechos porque no se sabe si es una persona. Precisamente por eso no se puede acabar con esa vida porque no valla ser que siendo persona estemos asesinando a alguien inocente. para aquellos que digan que esto es algo que solo las mujeres pueden opinar estan equivocados en todos los paises donde se ha aprovado el aborto la mayoría de congresistas son hombres entonces como son hombres ¿no debería valer su voto? los valores morales no tienen genero etnia raza color ni credo son absolutos aquí y en la China. Doña Barbara pero que odio el que tiene en contra de las opiniones que van en contra de sus creencias, usted pide que "Dios nos libre de cualquier fanatico de cualquier religión" no se pero a mi me suena fanatico ese comentario, acaso ¿es usted fanática a favor del aborto la anti-religión, en contra de Sarah Palin y George W. Bush? la ley de la NOcontradicción dice que una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo es como decir "soy intolerante a la intolerancia" su comentario es fanaticamente en contra del fanatismo. Saludos.
Angel Sigui: (2008-12-15 16:27:27 horas)
El aborto no es malo porque la Iglesia Catolica diga que es malo, es malo porque se esta interrumpiendo una vida humana inocente que no pidió ser concebida, el aborto seguiría siendo malo aún si la Iglesia Catolica, Evangelica, Mormona etc. dijeran que es bueno, para aquellos que cuestionan la Biblia y dicen que tienen muchas contradicciones, bueno quisiera que honestamente dijeran cuales son, por lo menos en este aspecto la Biblia es clara dice "No Asesinarás" en otra parte habla que Dios conoce a las personas desde el momento de la concepción, para aquellos que no creen en la Biblia filosoficamente hablando el aborto sigue siendo malo porque eticamente hablando nuestros derechos terminan donde los derechos de otra persona comienzan, por lo tanto el hecho que el feto tenga todas las caracterizticas de una persona en crecimiento nos dice que es una persona no 100% desarrollada pero tienen los mismos derechos como los tiene el bebé que tiene 3 meses de nacido, aun no es una persona totalmente desarrollada pero nadie puede negar que tiene todos los derechos de una persona de 20 o de 30 o de 100, y finalmente para aquellos que dicen que el feto no tiene derechos porque no se sabe si es una persona. Precisamente por eso no se puede acabar con esa vida porque no valla ser que siendo persona estemos asesinando a alguien inocente. para aquellos que digan que esto es algo que solo las mujeres pueden opinar estan equivocados en todos los paises donde se ha aprovado el aborto la mayoría de congresistas son hombres entonces como son hombres ¿no debería valer su voto? los valores morales no tienen genero etnia raza color ni credo son absolutos aquí y en la China. Doña Barbara pero que odio el que tiene en contra de las opiniones que van en contra de sus creencias, usted pide que "Dios nos libre de cualquier fanatico de cualquier religión" no se pero a mi me suena fanatico ese comentario, acaso ¿es usted fanática a favor del aborto la anti-religión, en contra de Sarah Palin y George W. Bush? la ley de la contradicción dice que una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo es como decir "soy intolerante a la intolerancia" su comentario es fanaticamente en contra del fanatismo. Saludos.
Barbara Schieber: (2008-12-15 15:05:38 horas)
Don Asisclo : esta bateando!
La iglesia católica cambia sus reglas a sus conveniencias. Es una institución humana, y todas las instituciones humanas cometen errores. Lea la historia.
Acuerdese que en un tiempo la "Santa Inquisisión " era ley, decretada por la Iglesia Católica. Mataban y torturaban a diestra y siniestra. Todo avalado por la ley de la Iglesia.
Decían que la tierra era plana y el que decía lo contrario era un hereje y lo mataban.
Es una institución dirigida por HOMBRES por lo tanto son susceptibles a cometer errores.
Una cosa es lo que dice la Iglesia y otra cosa dicen las leyes.
Por eso hay separación de estado e iglesia. Y así queremos seguir.
Solo vea el ejemplo de la elección de George W. Bush, quien ganó 2 veces, no solo una vez, gracias a los rematados evangelicos- que resultado mas desastroso.
Y lo peor es que vienen a Guatemala los misioneritos, pequeños G. W .Bushitos y Sarita Palins a lavarle el coco a nuestros con nacionales.
Que horror!!
Son una plaga, y se extienden como epidemia.
Dios nos protege de los fanáticos de cualquier religion. Son nefastos.
Demasiados ejemplos hay en la historia reciente.
Francisco Batres: (2008-12-15 14:45:00 horas)
Creo que, en una parte de La Biblia, hay un mandamiento (uno de diez) que dice "no mataras". En este caso y sin nos regimos por eso, pena de muerte, aborto, homicidio y feminicidio, no se valen.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2008-12-15 14:26:01 horas)
¿No existe parangón conceptual entre aborto y pena de muerte? De acuerdo. Ahora bien, dada la polémica que el asunto es capaz de provocar, lo que corresponde es encararlo empuñando evidencias, no catecismos; consecuencias, no buenas intenciones.
Por ejemplo: ¿se está matando a un inocente con el aborto? Depende. Es abundante la información al respecto, es interesante conocerla desde sus múltiples aristas (no sólo desde las que coinciden con nuestro punto de vista previo), y es indispensable superar fundamentalismos para opinar sensatamente.
Petronilo BuenaVista: (2008-12-15 14:12:04 horas)
No soy catolico ni protestante, pero si estoy a fovor del aborto y la pena de muerte. Pero para la pena de muerte la solucion mas rapida y economica son los escuadrones de la muerte. Las personas que utilizan la biblia para justificar sus posturas a fovor o encontra del aborto o la pena de muerte estan muy mal. porque hay muchas contradiciones el la biblia. Por eso los musumales dicen que la biblia no puede ser inspiradad por Dios porque hay muchas contradicones en la bible.
Hugo Novales Contreras: (2008-12-15 13:48:33 horas)
habría que ver qué piensan las mujeres al respecto.
alfonso villacorta: (2008-12-15 13:10:48 horas)
Lo que hay que advertir a la poblacion es que el aborto es un negocio, y los empresarios del aborto son los que necesitan legalizarlo patrocinando, hasta el momento, a feministas que lo exigen como un derecho de la mujer.
Hay un ejemplo comico de una de ellas que dice algo asi que no deben dejar que les metan rosarios en lo ovarios, pero a cambio deben dejarse meter cualquier quimico contraceptivo o abortivo, sin ser autoridad medica para conocer los efectos contraproducentes a su salud en un futuro. Que las mujeres salgan de las salas de aborto o de los moteles por sus propios pies no es certeza que aqui no paso nada. La cantidad de canceres de mujeres derivdas del uso de anticonceptivos, por ejemplo, no se da a conocer porque la industria farmaceutica domina los medios de comunicacion por sus espacios publicitarios.
Lorenzo Arévalo: (2008-12-15 13:04:04 horas)
Yo también estoy de acuerdo con la pena de muerte y en contra del aborto. Lo que el gobierno debería hacer es una consulta popular, y aplicar los resultados, no como en otros casos (ej. la minería). ¿Cuándo vamos a entender que esa es la mejor manera de tomar decisiones y desarrollar una democracia? Lo que ha sucedido es que los gobernantes han tenido miedo, no han querido cargar con la responsabilidad de aplicar la pena de muerte, pero si es la voluntad del pueblo, ¿cuál es el problema? Es cierto que la violencia no se va a acabar, que la pena de muerte no es disuasiva, pero lo que se pretende es castigar a ciertas lacras parásitos de la sociedad, además de que ellos descansarán y también nosotros, y nos ahorraremos el tenerlos en la cárcel viviendo mejor que nosotros por medio de nuestros impuestos y el riesgo de que un día vuelvan a las calles. Que vayan a seguir haciendo sus gracias al infierno (o a cualquier otro lado)..... Respecto al aborto, no creo que haya escusa aceptable para este hecho tan repudiable y que se comete libremente en nuestra sociedad (si no, vean los clasificados de prensa). Pero sí es de vital importancia la planificación familiar, para salir de la miseria. En algo si tienen relación los dos temas: debería haber inyección letal para quien cometa aborto, aunque se vayan unos 10 mil. Yo mismo entregaría mi cuerpo para ser quemado, si tomo parte en el brutal asesinato de un inocente niño. Le duela a quien le duela. Gracias.
Tono Fuentes: (2008-12-15 13:02:38 horas)
Con aprobacion o sin ella el aborto se ha practicado y se seguira practicando. Segun informe de este mismo diario, en Guatemala se practican 65,000 !!! abortos en forma clandestina. En esa nota se relato como una pareja lo efectuo en un motel, valiendose de pastillas (relato muy crudo por cierto). Lo unico que puede ser efectivo es una implementar una educacion sexual, pero sin tapujos ni mojigaterias religiosas, una al estilo de la sexologa Rampolla. Pues con aconsejarle a la mara que deben ir castos al matrimonio, porque diosito asi lo quiere o que se usen solo metodos naturales, como los que Dios manda, no se lograra parar esto. La carne es carne y tienta con sus frescos racimos. Cuando las hormonas se suben el catecismo sale sobrando.
Hugo Novales Contreras: (2008-12-15 11:38:24 horas)
Estoy de acuerdo con Juan Pensamiento. Contrario a la opinión del columnista, yo estoy en contra de la pena de muerte (es un castigo definitivo para alguien declarado culpable por un sistema de justicia imperfecto) y a favor -no del aborto- sino de que las madres tengan la opción de elegir si quieren o no traer un niño al mundo. La despenalización del aborto ayudaría a paliar muchos de los problemas que hoy sufrimos. De hecho, la pena de muerte es una solución inútil para contrarrestar problemas que podrían ser prevenidos con el aborto. Para quienes no estén de acuerdo, les recomiendo el libro Freakonomics.
Juan Carlos Pensamiento Velasco: (2008-12-15 10:31:04 horas)
Lo que sí parece incongruente es que, mientras en algunas columnas justifica actos inmorales con tecnicismos legales, de pronto el catolicismo sí sea aplicable para algunas cuestiones. Insisto: siento que, como hombres, nos es casi imposible comprender la postura de una mujer al verse forzada - por el motivo que sea - a traer al mundo a un hijo a quien no puede dar la vida digna que se merece o, simplemente no estima que sea el momento adecuado para hacerlo. No estamos en posición de poder juzgar a nadie que se encuentre en esa dura situación, porque dudo que para alguien el aborto sea una fiesta o una decisión ligera, como cualquier otra. Respetemos.
Ludwin Dardon: (2008-12-15 08:47:10 horas)
Concuerdo con el Sr. Carlos Ruiz y Tono Fuentes, ademas de esto tambien me gustaria agregar, que matar es matar no importa si fue con hecho pensado alebosia y ventaja, en defensa propia o para que paguen sus culpas, el significado es el mismo.
Ahora bien, que quiera el autor matizarlo de otra forma eso ya es otra cosa, si la biblia confunde teniendo en cuenta que es un libro espiritual dotado para la perseverancia de la fe, imaginense la leyes mortales y en especial las nuestras.
Hay algo que si es cierto, al que a hierro mata, a hierro muere, y esto deberia ser para todo como una regla. Creo que aca es de darle otro sentido a la pena de muerte y justificarla de una forma en que el narcotraficante, el violador, secuestrador, sicarios y anexos su existencia sea erradicada de la faz de la tierra porque igual pueden purgar 1000 años que si asi fuera el caso nunca cambiarian en nuestros flamantes centros de "rehabilitacion" y reforma. Es el hecho de tener sentido comun, es cierto que talvez jugamos a ser dioses por segar la vida de alguien, pero eso alguien tampoco penso en segar la vida de otro y maxime si son inocentes o personas productivas para esta nacion.
Osvaldo Ramirez: (2008-12-15 08:44:13 horas)
Definitivamente don Acisclo, la pena de muerte y el aborto no son lo mismo. Las personas que están o estamos a favor de la primera y en contra del segundo no somos incongruentes.
La pena de muerte es el castigo que conforme a la ley debe recibir una persona culpable de determnados delitos.
El aborto es darle muerte irresponsablemente a un ser que desde su concepción es humano.
La penda de muerte NO ES NI DEBE SER DISUASIVA para los otros delincuentes, sino que es el castigo para el que la recibe.
En la ley no se plantea para que sea disuasiva, nunca ha sido así.
Tono Fuentes: (2008-12-15 08:04:54 horas)
La pena de muerte ya se aplica en Guatemala. Los linchamientos tan en moda actualmente son una muestra de ello. En estos no hay contemplaciones para el delincuente, se le azota inclementemente primero y despues viene lo bueno, la gasolina y el fuego. Pero, han aprendido la leccion los delincuentes? Creo que no, porque si asi fuera no serian tan frecuentes o quizas ya no se repetiria ese dantesco espectaculo. Entonces surge la pregunta; ¿ es en verdad disuasiva la pena de muerte ? ¿ le teme verdaderamente el delincuente a la muerte, o en cada accion se la juega y que le importa lo que venga? Y si a esta macabra forma de morir no le teme, mucho menos a ser dormidito con la inyeccion letal.
Carlos Humberto Ruiz: (2008-12-15 00:53:00 horas)
¿Justificación a una contradicción, o una contradicción justificada?. Lic. Valladares, el que el catesismo en si mismo contenga dicha contradicción en su forma y fondo demuestra que fue hecho por mortales, y por lo tanto esta supeditado a contener errores u orrores, si asentimos uno de los pricipios cristianos de que solo Dios da y quita la vida, desde ya ese catesismo pierde validez. Como católico ¿ud. pondría una pistola y disparar en la cien a un hombre que fue condenado por la sociedad?, ¿que pasaría a ser ud. un asesino o se consideraría un enviado de Dios para hacer cumplir una ley hecha por los hombres?. La biblia esta llena de contradicciones que los religiosos adaptan a sus necesidades con intereses creados. makanitauno@gmail.com
SUBIR
19 comentarios: