Preguntas con que me desafía el monopolio

36 comentarios:

1. Gabriel Castellanos: (2008-12-18 09:22:17 horas)
   Felicitaciones por su nota pues tiene toda la razón, considero que una de las mayores pruebas de la existencia de el MONOPOLIO es, que aparecen los nombres de los 4 canales y radio sonora en la famosa maratón del juguete, que aunque es una supuesta "buena causa" que no soluciona el problema de la pobreza sino que solo fomenta el consumismo, pone en evidencia que las mencionadas empresas son propiedad de un mismo dueño. Animo, siga adelante y deles duro.
2. alfonso villacorta: (2008-12-16 23:21:30 horas)
   Aunque estoy en contra que los principales medios de comunicacion como los canales de television abierta y tantas radios sean propiedad de un extranjero, no veo porque usan los mismos medios para bajar el canasto y caer en batallas que no cambiaran ninguna realidad. Ni van a expropiar al angel de la mediocridad noticiera ni va a dejar de operar doses, que por cierto maneja muchisimas coronas para magros resultados y respuestas de cinco lineas. En general se ve el uso de una columna con fines especificos, y porque resulta un paladin de la defensa de la soberania, cuando esto no es nada nuevo y aunque no por eso no deba cambiar, ninguna entidad como la camara o apg se pronuncien, cuando debieran ser los primeros, insisto, no de ahora sino desde hace tanto tiempo. De todas formas una golondrina no hace verano, mucho menos expropiacion de frencuencias. Los cien pelones que apoyen al columnista no son muy representativos contra un capital que ademas de medios de comunicacion maneja curules, cines, restaurantes, bares, discotecas, electrodomesticos, etc. El angel de la democracia tiene mas empleados, viviendo de sus empresas, que el columnista lectores.
3. Gustavo Berganza: (2008-12-16 20:53:38 horas)
   Al señor Dennis Recinos: llámenos a DOSES si tiene usted dudas de la ejecución presupuestaria. Podemos mostrarle las listas de participantes en nuestros seminarios, talleres y presentaciones públicas; las listas de envíos de los números que publicamos de Sala de Redacción -pregunte usted cuánto cuesta un tiraje de 1500 ejemplares de una revista de 16 páginas- y de los manuales. E incluso, si esto no aplaca su comprensible escepticismo, las facturas para que usted evalúe, con los documentos en la mano, si inflamos los costos, como señala. En Doses, no tenemos nada que ocultar. Y yo en lo personal reitero que todo salario que he recibido a lo largo de los 30 años que tengo de trabajar en periodismo ha sido estrictamente por mi trabajo, respondiendo a mi conciencia y a los lineamientos editoriales, técnicos y éticos, de los medios y jefes con quienes he laborado.. No ha sido, como insinúa una de las personas que comenta este artículo, por ese tipo de "asesorías" que disfrazan sobornos y orientan informaciones. En otras palabras, fafas. En este oficio hay periodistas y periodistas, unos mas profesionales que otros. Mi trayectoria en este sentido habla por sí sola.
4. juan fratti: (2008-12-16 20:42:20 horas)
   Apoyo al Sr. Berganza, realmente disgusta tambien oir a los corifeos (Rabbe, en Radio Sonora), echarse el mismo discurso, falto no solo de etica, sino tambien de ALTURA. Otra cosa...aunque no les guste, las grandes productoras (incluso BBC en el Reino Unido, CBC/SRC en Canada, PBS, todas publicas, tienen que vender publicidad, servicios, especiales, documentales, porque se los van a impedir a TV Maya, por ejemplo. Creo que me sali un poco del tema, pero tendremos batalla para largo, si es que el Dinosaurio seguira ahi abriendo sus fauces por mas tiempo. Me gusto la respuesta del Dr. Berganza, me parece ademas una persona sencilla que no antepone sus grados y posgrados antes de emitir su opinion, como en Guate, algunos que creen que si no se ponen Ingeniero, Lic, o Arquitecto, no son nada....bueno, cada quien se aquilata segun el tamaño de su ego. Que tengan buenas y calidas noches.
5. italomorales: (2008-12-16 20:35:56 horas)
   Bravo Gustavo. Has ahorita nadie, nadie se ha atrevido as ser tan explícito en el tema; algunos lo mencionan pero con temor. Gracias Gustavo. Yo solo he visto esa basura cuando el cable Comtech que tengo me deja sin señal (una vez fue cinco días y por supuesto para que llamar porque le dicen a uno que tomaron nota y va a llegar el técnico, que nunca llega), en la zona 1. Entonces ni siquiera el canal de cable guatemalteco se puede ver. Pero parece que nadie puede contra eso. Es que no sé que más decir que BRAVO, GRACIAS.
   
6. Edwin Marroquìn: (2008-12-16 20:23:58 horas)
   Conozco a Gustavo desde hace varias lunas. Desde joven se diferenciò porque siempre usaba un libro bajo el brazo. Luego lo vi en los corredores de la Escuela de Ciencias de la Comunicaciòn de la USAC, y destacò como uno de los maestros reconocidos en una època en la que ningùn profesional del periodismo se animaba a dar clases: por temor o simplemente porque ganaban mà s reporteando. Ahì contribuyò a formar a algunos profesionales que en este momento ponen en prà ctica sus conocimientos. Luego lo vi en diferentes medios y siempre me ha parecido que es de los pocos buenos periodistas que ha dado este paìs. Y lo escribo sinceramente. Desde la ONG que dirige se ha preocupado por, como se plantea en la USAC, transmitir los conocimientos adquiridos a bajo precio. Luego de que leì su artìculo acerca del "viaje de Baldizòn" pues imaginè que el tema iba a tronar fuerte: no me equivoquè. Ahora resulta que le està n dando "palo" y considero que està  respondiendo de una forma inteligente, honesta y profesional. Por supuesto que me solidarizo con Gustavo Adolfo, y lo exhorto a seguir en la lucha, pues son pocos los columnistas que se animan a desafiar al monopolio de la televisiòn u otros poderes.
7. ERWIN R. RIVERA GARCIA: (2008-12-16 19:44:03 horas)
   Los comentario sobran a su favor Sr. Berganza, y el mio tambien, este mexicano indeseable que se cree, que vaya a mandar a su casa, aunque lamentable los lambe c......., son los que se lo han permitido .poliqueros vende patrias como el Arzu que tengo entedido por lo comentarios todos lo dias lo sacan en la tele DE SUS CANALES GUATEMALTECOS, yo estos noticieros nos los veo desde cuando el curruptisimo del frg (en minusculas) estaba en el poder y los alavaban todos los dias los deje de ver, adelante Sr, Berganza estamos con usted,! fuera extranjero indeseable !
8. Oscar Mazaya: (2008-12-16 18:55:58 horas)
   Los privilegios para los periodistas siempre han existido y ahora que sale a luz el reclamo de la televisión a Gustavo Berganza, me hace recordar cuantas cosas pasan entre bambalinas, todos tenemos una historia no es cierto Gustavo, nuestro paso por los medios de comunicación tienen sus gavetas en donde están guardadas las paginas de nuestra historia, buena o mala ahí están, tu salida de prensa libre, tus éxitos y fracasos, tus asesorias, tu paso por la universidad, todo ahí está, guardando el olvido, el silencio, y el polvo.
   En toda época se han dado regalías, favores, compra de voluntades, compra de opiniones, recuerdo también cuando en el gobierno de Vinicio Cerezo se exonero de impuesto para la importación de equipo y maquinaria, cuanto pudieran los que tenían las posibilidades de comprar lo hicieron, ahí él que no importo fue porque no quiso, se beneficiaron las radiodifusoras, los canales de televisión y los periódicos. Increíblemente Vinicio Cerezo quedo bien con todos, ninguno dijo nada, así es el medio si me tocan que me aguanten y sino me hago el loco, Cuando cerraron Aquí El Mundo en canal 3, pocos fueron los que expresaron su desacuerdo, digo de los periodistas y medios de comunicación, por supuesto la población ofreció todo su apoyo. La conclusión es que de este enfrentamiento en el que se han enlodado, no saldrá nada positivo, quizás lo único que les salga a los dos enfrentados sea calor.
   
   Que bueno que se dieran espacios en los medios televisivos, aun en el canal de las lenguas Mayas, que dicho sea de paso no se a que se refieren con lo de las lenguas mayas, y cuales son estas, por que de mayas no tienen nada.
   Creo que esto podríamos ganar, que se abran espacios a la producción nacional y no que se roben los proyectos, como Así Es Mi Tierra.
   
   
9. José García: (2008-12-16 17:30:02 horas)
   Una ONG que recibió Q. 30 millones del Estado? Eso es casi la mitad de lo que se perdió en el Congreso. Si el Estado ya da un montón de plata a la USAC, por qué dar más a una ONG poco fiscalizable? Me parece bien que no le den más. No entiendo por qué elPeriódico entonces cuestiona tanto lo de las ONGs... Fuera de eso, apoyo al Sr. Berganza en su posición de desenmascarar al monopolio televisivo. Ojalá luego pase a los demás monopolios y oligopolios del país: los periódicos, la cerveza, el cemento, el azúcar, el pollo, el ron, etc. Adelante Sr. Berganza! JG
10. pedro alfonso aguilar matta: (2008-12-16 15:03:50 horas)
    creo que es evidente lo que sucede en guatemala,es vergonzoso que no podamos organizarnos y manisternos en contra de este ser angel gonzales,ellos los comunicadores de estos canales son tristemente manipulados por politicos astutos, aqui en peten todos sabemos de la habilidad del sr.baldizon para manipular medios y comprar voluntades
    aqui para nadie es un secreto que el no mueve un dedo sin antes medir el beneficio personal que obtendra,yo lo exorto señor berganza ha que si en pie de lucha poniendo en alto el nombre de la prensa nacional.-
    
11. Dennis Recinos: (2008-12-16 13:27:23 horas)
    Realmente el baldizon y el monopolio es una verguenza total.. ahora hay que esperar a ver de que se agarran los del monopolio.... Pero hay algunos datos que me llaman la atencion 5.4 millones para manuales y foros para mejor el periodismo.... 1.4 millones para observatorio Mujer y Medios para ver como se abordan los derechos de las mujeres parece muy caro o no... bueno las ongs en eso se epecializan en inflar costos
12. Miguel Oxlaj: (2008-12-16 13:19:30 horas)
    Saludos. Para nadie es secreto que los medios de comunicación televisivos son monopolizados por don angel. La pregunta es, ¿quién controla los medios escritos? hay otro angel por ahí... No obstante, me parece buenísimo que el pueblo se vaya enterando de las aberraciones que los monopolistas hacen y de cómo utilizan a nuestros gobiernos como simples títeres y al pueblo como simple tiradero de basura... Saludos, de nuevo...
13. Luis Pujol: (2008-12-16 12:32:39 horas)
    Sr. Berganza: Adelante y muchos ánimos para batallar contra el “medusa” mejicano. Esto es una nueva demostración que en el congreso los politiqueros se venden tan fácil y baratos; para el mecenas que les dio publicidad a cambio de trueque, una bofetada por la izquierda a la sociedad cuando se bajan los pantalones, se ponen en cuatro y le bajan los impuestos a su monopolio. Una bofetada por la derecha cuando hipócritamente le niegan que televisión maya pueda vender pauta publicitaria a modo de ahogarla financieramente y provocar su quiebra, para beneficio del tirano de los medios. Yo personalmente veo poca tele y NUNCA veo los noticieros nacionales…. Total, ya se que van a decir: muertos y asesinatos a diestra y siniestra, mientras la pintura del presidente pide paciencia aunque menos mal que ya no habla de “inteligencia” para combatir ni a las pulgas. Lo poco rescatable de los periodistas en GT se encuentra en los medios escritos y de radio…dudo que quede algo en la tele, incluso a José Eduardo Baldizán le “sugirieron” algo de mesura para no mover las aguas, según me contaba alguien que trabaja con el… Necesitamos más competencia en medios para eliminar algo la manipulación mediática…..
14. Fredy Gálvez: (2008-12-16 12:30:00 horas)
    No es cuestión de quién (propios o extranjeros) use las frecuencias radioeléctricas que son "propiedad" del Estado (¿cuál?) sino cómo se usan y para qué se usan dichos "recursos" estatales... y por eso es en donde agradezco tu lucha Gustavo, por visibilizar ese camote fruto de intereses lesivos y que daña a todos y todas de forma tan atroz pero de manera tan imperceptible. Resulta necesario que mantengamos en profundidad la visión acerca de este debate: ¿cómo hacer viable el uso sostenible de las frecuencias siendo congruentes con la "democratización de las -tele- comunicaciones"?, otra vez ¿CÓMO? y ¿PARA QUÉ?
    
    Gustavo Berganza: Gracias. Tu lucha me recuerda una de las máximas que nos dejó en su legado Albert Einstein: "Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres." ¡Animo con tu afán!
    
15. Luis Estuado Espinoza: (2008-12-16 12:25:53 horas)
    Tanto la prensa como los canales de television, son dos caras de la misma moneda, aqui no hay buenos ni malos, LOS DOS SECTORES CUANDO SE TRATA DE DEFENDER SUS INTERESES SE PUEDEN COMPORTAR COMO CRIMINALES. Lo del monopolio de los canales de television ya lo conocemos de hace tiempo, pero tambien los medios escritos no se quedan atraz, POR QUE EN LOS MEDIOS ESCRITOS NO SE HABLA MUCHO DE LAS ILEGALIDADES Y DELITOS QUE PRENSA LIBRE HA ECHO, por ejemplo contra nuestro diario??? entre muchas mas. y el periodico?? (mejor no digo que no me publican el comentario, como claros defensores de la libertad de expresion); y que decir de Siglo XXI, el periodico mas derechista y pro-neoliberal, sera que por que son dueños los gutierrez. En fin el punto es, hasta que no te tocan tus intereses, NO SACAS LAS GARRAS, eso es asi aqui y en Roma, la "etica periodistica" es solo una falacia. Noam Chomsky escribio un libro que hasta el dia de hoy ha sido un escandalo, por que en el demuestra y denuncia la manipulacion de las gentes a travez de la prensa escrita, radial y televisiva, y hace preguntas incomodas, que en nuestra realidad nacional, tambien son valederas, ¿de verdad es libre la prensa en nuestras sociedades desarrolladas y democraticas? El libro se llama "Los guardianes de la libertad" y es un libro que todos deberiamos de leer, para que no nos den atol con el dedo
16. Carlos Flores: (2008-12-16 11:37:54 horas)
    Esta bonito este chambre, que se trata entre el monopolio de la televisión y el monopolio de prensa "libre", quienes por cierto, no permiten la libre venta de elperiódico en los departamentos. Al final, se van a poner de acuerdo ($$$) y todo quedará como una anécdota de la libre emisión del pensamiento.
17. ivan perez: (2008-12-16 11:35:15 horas)
    anoche. en el noticiero telediario del monopolio, me dio azco y vergueza, porque ahi estaban mis hijos, oir la despotricacion que hicieron de ud Dr Verganza y de Prensa Libre, para el efecto el monopolio ataca falazmente a ambos, diciendo que, porque "El monopolio de Prensa libre y eL Periodico no hablan de su monopolio". Que pena que esta gente no sepa que esta corporacion periodisca nace con el esfuerzo de gente verdaderamente guatemalteca llamese :Isidoro Zarci, la gran dama de la >Paz Tere de Zarco, Pedro Julio Garcia, Alvaro Contreras Velez, verdadera gente que ama a Guatemala y es guatemalteca. Pueda que sea un monopolio, pero es guatemalteco y de guatemaltecos, no una empresa de un mexicano, a quienes todos rinden plestesia. Una empresa que se dice guatemalteca y no pone ni siquiera un minuto donde se exalte la cultura guatemalate, sera esa una television guatemalteca y/o nacional?. Que desperdicio estar utilizando tanto tiempo para despotricar a un guatemalteco, que su unico pecado es hacer uso de la libre emision del pensamiento, que esta en nuestra constitucion politica?. Bueno como ese señor es mexicano, se pasa por debajo nuestras leyes... Espero no me sensure a mi. adelante Dr Verganza (ESTE ES TODO EL COMENTARIO, YA QUE SOLO SALIO PARTE DEL MISMO, GRACIAS)
18. Alvaro Monzon: (2008-12-16 11:19:11 horas)
    En este lio, yo les pregunto, en que no hay monopolioa en nuestra querida Guate?, he oido mucho de don Angel Gonzales y poco de el señor Berganza, pero aqui en mi pais yo no meto las manos alfuego por nadie, aquie todo el mundo trata de llevar agua a su molino, pocos pero muy pocos son realmente transparentes. Todos de alguna forma sacan provecho de la podredumbre del sistema, especialmente los que tienen una situacion privilegiada, como los dos contendientes, de este articulo, les apuesto, uno mas otor menos, pero beneficio al fin.
19. Angel Garcia: (2008-12-16 11:13:45 horas)
    Noti Siete solo lo ven los achichincles de Arzú, de Colom y de los Diputados. Lo gracioso del asunto es que ellos creen que aún tienen credibilidad. Jajajajaja. Pero ellos no tienen la culpa de tener tan escaso coeficiente intelectual y entonces no le pidamos peras al olmo. Jamás entenderán nada de nada.
20. Jose Emilio Perez: (2008-12-16 10:41:38 horas)
    Don Pepe Rodriguez no comparto su opinión. Todas las frecuencias radioelectricas pertenenecen al Estado y el Estado únicamente da una consesión a quienes las usufructúan. Por ello, si la Academia de Lenguas Mayas no puede financiar su operación con publicidad, tampoco debieran poder vender publicidad los canales de Angel Gonzalez, ya que dichas frecuencias también pertenecen al Estado. Adicionalmente los miembros de la Academia de Lenguas Mayas son guatemaltecos de pura cepa, por lo que tendrían mucho mas derecho de usufructuar e incluso lucrar con los bienes del Estado que un extranjero. Sin embargo este es el país de las contradicciones. Aquí todos los diputados serviles, utilizan el argumento de que no se puede lucrar con los bienes que pertenecen al Estado, con lo cual consolidan y protegen a AL MONOPOLIO lo cual si está expresamente prohibido por nuestra Constitución. En Guatemala no es necesario cambiar las leyes, es importante cambiar a los corruptos y sinverguenzas que las interpretan.
    
    
    
21. GIL ZU: (2008-12-16 10:24:22 horas)
    Cuando los gobiernos revolucionarios rompieron con los monopios del ferrocarril, la empresa electrica, y el acapa ramiento de la tierra se acuso de ser regi- menes comunistas porque el Secretario de Estado Foster Dulles era hermano del mayor accionista de la United Fruit Co Y se cumplio aquella frase : Nosotros no tenemos amigos, lo que tenemos son in- tereses. Los monopolios estan reñidos con la mayoria de Constituciones Latino- americanas y son intocables, Las voces de protesta no son suficientes. El Gobierno que preside Alvaro Colom pue- de convocar a un Referendo para que el pueblo sea el que tenga la ultima palabra. O sea : Estoy de acuerdo que es te monopolio de la TV siga como esta o NO estoy de acuerdo y el Estado debe de actuar. Esa practica es utilizada en las Democracias y cualquier inversionista na cional o extranjero no puede estar por encima de la ley. .
22. Manuel Ugalde: (2008-12-16 10:23:11 horas)
    Respetable licenciado Berganza, no desperdicie sus prestigiosas letras respondiendo los ataques de este grupo de vende patrias, hay otros temas mas importantes de los cuales usted a dejado de opinar, deje que sean ellos los que acudan al medico por el dolor hepatico que les causa saber que tienen cero credibilidad, dejelos, los que se ponen en evidencia son ellos, el control remoto de la television lo tenemos nosotros y es simple cambiar a otras opciones televisivas, SUERTE Y ANIMO
23. Jorge Rodriguez: (2008-12-16 10:10:49 horas)
    Estamos con Ud. Gustavo. Sabemos que ese programa infeliz de Notisiete se ha convertido en una verguenza del periodismo. De repente, van a ventilar problemas de faldas en ese infeliz "noticiero". Que se vaya a la fregada ese corrupto de Angel Gonzalez, ya estamos cansados de su nombre y, mas aun, de su canallesca personalidad. Felicitaciones, Gustavo, adelante.
24. sergio licardie: (2008-12-16 10:04:35 horas)
    Independientemente de todo este entretenido chirmol que está elevando muchos espíritus y espirituosos comentarios, entran en juego muchos intereses adicionales. La TV Maya es una graciosa concesión gratuita a un selecto número de personajes. Si se quiere que pueda entrar al plano comercial y de mercado con utilidades, QUE PAGUE IMPUESTOS, OTORGUE FACTURAS Y SEA TRANSPARENTE PORQUE ALLÍ HAY DINERO DE IMPUESTOS. Si no cumple con estos, es válido que no tenga anuncios. Pero si lo hace, muchos otros guatemaltecos tienen los mismos derechos para conseguir iguales prerrogativas y no tener que ir a Miami a limosnear tiempos en la TV . El problema no es tan simple como unos cuantos arañazos. En el mar hay que aprender a nadar bajo de agua donde se pesca lo mas selecto.
25. Edgar G. Morales: (2008-12-16 09:20:28 horas)
    No creo que sea correcto criticar a los periodistas de Noti-7, ya que ellos solo leen lo que los patrones escriben y ellos tienen necesidad de un trabajo tanto como nosotros; como se lo dijo el Presidente Hugo Chavez a las periodistas de CNN. a QUIEN DEBEMOS CRITICAR A A ESA PARVADA DE DIPUTADOS VENDE PATRIAS QUE HAN LEGISLADO AL FAVOR DEL SEÑOR GONZALEZ.
26. Juan Escobar: (2008-12-16 09:16:27 horas)
    Excelente que le dé duro a estos largos e incompetentes (por no tener competencia en los canales abiertos, claro) de la TV. Supongo que el Sr. Vesco lo va a corregir diciéndole que en Guatemala no hay monopolios...
27. Carlos Fidel Mendez: (2008-12-16 09:10:30 horas)
    felicitaciones por la hidalguia de de desafiar a este monopolio y tantos mas, mexicanos por cierto que hacen y desacen las leyes de este pais, bajo la tutela de diputados, se recuerdan de la ley sobre el manejo de cilindros de gas y la millonada que Gasto Zeta Gas bajo la mesa. siga adelante...!!! Felices Pascuas
28. Olga Villalta: (2008-12-16 09:01:53 horas)
    Bravo Gustavo, así se hace periodismo. Hoy en el susodicho noticiero dijeron que "abriran un espacio para que quienes son atacados por el periodismo escrito, se pronuncien..." ¡¡¡que cinismo!!!. Lo que demuestran es que son analfabetas en el oficio que pretenden hacer. Recuerdo que cuando me tocó impulsar el proyecto Mil Mujeres de Paz, propuesta que consistía en escoger mil mujeres (en todo el mundo) para el Premio Nóbel de la Paz., este noticiero no quiso sacar nada. Uno de sus empleados me comentó en voz baja que todo lo que fuera de Rigoberta Menchú, no lo publicarían... El texto que se les envió decía claramente de que se trataba, pero ellos, ignorantes solo leyeron "Premio Nóbel de la Paz" y lo asociaron a Rigoberta. UFFFF!!!
29. Jose Ruiz: (2008-12-16 08:40:39 horas)
    lo que debería hacer el gobierno (pero uno que tuviera los pantalones bien puestos), es romper el monopolio y dejar entrar otros competidores, entre éstos la televisión de lenguas mayas. Algún comentarista dice que es bueno que no reciba publicidad alguna, a mi parecer es beneficioso que SÍ se puedan recibir fondos de su propia publicidad, la cuestión como en todo, es la fiscalización, si están estos fondos debidamente fiscalizados y auditados no veo ningún problema.
30. Alejandro Berganza: (2008-12-16 08:23:47 horas)
    Yo quisiera que ese mariachi de mal gusto que vende la canción (coberturas noticiosas) que el cliente (político o funcionario corrupto) pague dejara ya de mansillar la verdad y nuestra dignidad, pero.... ¿ya se fijaron en algo...? ¿Qué pasaría si en este momento se subastaran las licencias de TV? ¿A quien le quedarían los canales? Pensemos....Alfonso Portillo, Alvaro Arzú, la UNE o a alguna de nuestras joyitas oligarcas ... o a la URNG con un préstamo multimillonario del socialismo europeo, así como se han fundado varios medios socialistas en el mundo. Quizá mejor debemos fortalecer un poco más el estado de derecho antes de arrebatarle estos privilegios a este "angelito" y subastar las licencias, porque hoy por hoy el remedio muy ciertamente resultaría peor que la enfermedad. Mientras tanto no hay que ocultar la verdad sobre el ángel tequilero. Lo felicito por su valentía, Gustavo.
31. IVAN PEREZ: (2008-12-16 07:29:06 horas)
    anoche. en el noticiero telediario del monopolio, me dio azco y vergueza, porque ahi estaban mis hijos, oir la despotricacion que hicieron de ud Dr Verganza y de Prensa Libre, para el efecto el monopolio ataca falazmente a ambos, diciendo que, porque "El monopolio de Prensa libre y eL Periodico no hablan de su monopolio". Que pena que esta gente no sepa que esta corporacion periodisca
32. mayda lara: (2008-12-16 07:25:47 horas)
    Se lo adverti don gustavo, estos señores se creen intocables, no es posible que seamos tan miopes para no ver los intereses de estos grupos poderosos que desgraciadamente tambien nos informan por algo se llama el cuarto poder al periodismo tanto el escrito como el televisivo como en todo en guatemala se ha prostituido y para eso utiliza a periodistas inescrupulosos que son simplemente unos vende patrias que como decia el Dr. humberto Flores Alvarado pertenecen a la oligarquia de servidumbre que venden su etica y moral por unos centavos estos judas son los que lo quieren sacrificar a costa de defender sus buenos ingresos siga adelante creo que hay que legislar al respecto y no los diputados sino el pueblo de como se deben convertir las instituciones en autosustentables sin caer en la trampa de la privatizacion sino alli tenemos los resultados ahora tenemos un estado pequeño debil y controlado por la iniciativa privada que lo ha corrompido y ser sirve de el ahora que hay acceso a la informacion? entonces queremos ver las declaraciones de las empresas de los gutierrez y otras chinches para saber cuanto pagan y nos daremos cuenta de la realidad oscura y triste de estos sistemas.
33. Pepe Rodriguez: (2008-12-16 07:24:07 horas)
    De que TV maya no venda publicidad es de las pocas cosas de respeto que se han hecho con el dinero de los contribuyentes, eso si esta bien hecho señor Berganza, yo no quiero que lucren con mis impuestos despues de ver a la academia de lenguas mayas ser un ente improductivo y un agujero negro de recursos. Eso si creo que esta bien lo demas no se.
34. Mario Monterroso: (2008-12-16 06:22:40 horas)
    Touché. Breve, conciso y directo. La única duda que me asalta es si el contendiente, es decir el director de Notisiete, alcanza a entender lo que usted escribe. Porque todos sabemos que hay diferentes formas de analfabetismo y las peores son las de aquel que sabiendo leer no entiende lo que lee o no quire entender porque a sus intereses no le conviene. La pelota está ahora del otro lado. Las preguntas: ¿tendrán el valor de investigar y determinar que las pruebas a sus preguntas están ahi, solamente es de recabarlas? ¿Responderán abiertamente a sus interrogantes? Yo hago 3 preguntas: ¿Cuál ha sido la contribución de Notisiete al periodismo guatemalteco? ¿Cuáles son los estudios académicos de su director y sus subalternos? y ellos ¿Se mirarán al espejo todos los dias para algo más que rasurarse? Touché señor Berganza, touché
35. moises: (2008-12-16 03:59:56 horas)
    Nota del editor: Debe ingresar su nombre y un correo válido para participar.
36. Rubén A. Velásquez: (2008-12-16 01:26:20 horas)
    Doctor Gustavo Berganza: En mi columna que escribo semanalmente en www.megachapines.com exhorto a las entidades de prensa del país que se pronuncien en contra del intento de monopolista Ángel Gonzáles de minimizar su labor como periodista. Los invito a que busquen en internet, específicamente en google el nombre de Remigio Ángel Gonzales y se van a encontrar que no solo en Guatemala ha tratado de pisotear a los ciudadanos. Me opongo y protesto en contra de que un mexicano venga a lanzar diatribas en contra de los guatemaltecos. Me duele que no exista dignidad de los guatemaltecos para denunciar y manifestarnos en contra del monopolio. Álvaro Colom: Yo no voté por usted y por eso quizá dirán que no tengo derecho a exigir, pero; como ciudadano le exijo al presidente de Guatemala que revise la concesión de ese monopolio y ponga un hasta aquí. Los guatemaltecos tenemos paciencia pero no somos tontos: Remigio Ángel, basta ya, usted no es un Dios y al menos yo lo emplazo a que deje de intentar minimizar la labor de un periodista de la talla del doctor Berganza.