Muchos legos y diletantes de la disciplina económica (populosa casta a la que este columnista pertenece) saben de los prominentes economistas por ciertas frases memorables que encapsularon algunas de sus ideas. John Maynard Keynes, “En el largo plazo, todos estamos muertos”; Joseph Schumpeter, “Destrucción creativa”; Thorstein Veblen, “Consumo conspicuo”; Alan Greenspan, “Exuberancia irracional”, y a un Winston Churchill, quien calificó la economía como “La ciencia tenebrosa”. Pero pocas frases han quedado grabadas en la mente como “La mano invisible del mercado”, de Adam Smith.
Smith, filósofo y economista escocés (1723-1790), postuló que si a las fuerzas del mercado se les deja operar libremente, cualquier desbarajuste será eventualmente corregido por su propia dinámica. Esta idea, a través de los siglos, ha propulsado una gran expansión del capitalismo en la mayor parte del mundo, en contraposición a los sistemas de mayor o menor injerencia estatal en los mercados. Aunque en la realidad, prevalecen los sistemas mixtos, sin una pureza del l00 por ciento en cualquiera de los casos, predominando el ingrediente de la mano invisible.
Sin embargo, como producto de la crisis actual, esa mano sigilosa ha venido siendo desplazada por la muy visible mano del Estado.
En el bastión del capitalismo, Estados Unidos, sus instituciones privadas en riesgo han requerido millardarias sumas de dinero, al grado que algunas como AIG, la aseguradora mas grande del mundo, y las más grandes financiadoras de vivienda, Fannie Mae y Freddie Mac, se consideran ya prácticamente nacionalizadas. Así está ocurriendo en Europa y en Asia. En el resto del mundo, el capitalismo norteamericano es culpado por la crisis, por lo que se considera sus excesos especulativos, pero aún sus más ardientes defensores ya reconocen la inevitabilidad de los rescates estatales.
La ultra conservadora y libertaria fundación de Estados Unidos, The Heritage Foundation, ha declarado que “Los mercados financieros en los Estados Unidos y resto del mundo encaran una horrenda emergencia que requiere urgente y decisiva acción… El paquete de medidas emergentes …intenta restablecer los mercados de crédito…”. Eso sí, los defensores insisten que la intervención debe ser solo por el tiempo absolutamente necesario para revivir los mercados. La revista Time así lo expresa: “... la intervención del Gobierno es una necesidad absoluta cuando los mercados se descalabran… Pero el presente amorío con el Estado será breve… y el mercado libre retornará revivificado . . . (La intervención) eventualmente crea sus propios problemas y entonces la gente añora la libertad económica”.
Los críticos del mercado libre en Europa y otros continentes están exultantes con sus presentes problemas. Consideran que ha perdido credibilidad. Tapiwa Mashakada, economista de Zimbabwe, dice que “…nada está más lejos de la verdad… que los mercados tienen mecanismos de autocorreción”, y agrega que “Para que los mercados funcionen requieren regulaciones y políticas que aseguren su eficiencia”.
En el siglo XX, varias crisis e intervenciones estatales muestran que el mercado libre vuelve a su preponderancia, aunque con constricciones, pero nada fatal. La apuesta de la mayoría de los economistas ahora es que resurgirá como ave fénix, de las cenizas, aunque quizás con las alas un poco recortadas, pero ciertamente con el plumaje chamuscado.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
Jose Dardon: (2008-12-17 14:21:12 horas)
Lo que yo creo (y es utopico claro esta) seria que cada quien se hiciera responsable de sus propios actos y no fastidiar a los demas, pero como este mundo siempre sera dirigido por los artistas del histrionisimo embustero (entiendase politicos) y sus aborazados y virulentos mecenas (las megacorporaciones transnacionales) que aprovechando los fallos de los sistemas capitalistas se pasean en sus mismos consumidores, pero eso no quiere decir que la empresa privada sea mala, los que estamos en medio de todo ese sandwich somos los que nos va mal.
Estuardo Ibarra: (2008-12-16 18:36:27 horas)
Totalmente de acuerdo con Antonio Rosales.... ahora todo el mundo anda inventando cada paja pero con el increible crecimiento economico de los 80's y los 90's no decian nada... ahora aparecen tipos como este señor Stiglits que promueve intervención estatal... de ninguna manera está atacando el capitalismo ya que hacerlo sería demostrar una total ignorancia. Cuando la "moda" de la intervencion estatal pase, regresaremos a presiones por mas libertad, pero de ninguna manera podrian poner en peligro el capitalismo como generador de riqueza. Las acciones que acaba de comprar el gobierno gringo seguramente las venderan en poco tiempo.
Rony Trujillo: (2008-12-16 15:05:35 horas)
Adam Smith publicó su libro La riqueza de las naciones antes de que se establecieran los postulados de la termodinámica.
Gran parte de la teoría económica moderna consiste en una formalización de la idea de Adam Smith de la mano invisible de los mercados.
Puede un economista ser competente como tal e ignorar la primera y segunda leyes de la termodinámica?
Puede verse la economía simplemente como un circuito cerrado entre productores de mercancias y consumidores, coordinados por los mercados donde se forman los precios que guían sus decisiones, o más bien debemos entender la economía como un sistema abierto a la entrada de materiales y energía, y abierto a la salida de residuos solo en parte reciclables?
Es sorprendente esa ceguera y ensimismamiento persistentes de los economistas.
Antonio Rosales: (2008-12-16 12:47:35 horas)
Como economista que es, debe conocer la teoría de los ciclos económicos. En mi opinion la prosperidad o crisis hacen que tal o cual teoría económica esté de moda no precisamente a la inversa. Sin embargo y secundo a don Roberto López, el pragmatismo es el más importante, basado por supuesto en fundamentos económicos. Los paises capitalistas de vanguardia han llegado al lugar donde están, para bien o para mal, debido a su pragmatismo, sus funcionarios económicos no se masturban mentalmente tanto con el tema de libre mercado o intervención a lo Keynes. Acortan o liberan el lazo según convengan a los intereses y a la coyuntura. ¿Cuantos premios Nobel gringos, con incontables listas de teorías inventadas, han estado al frente de la Fed o del Tesoro en EUA? ¿Cuantos premios Nobel se otorgaron en plena pujanza económica a alemanes, japoneses, coreanos o más recientemente chinos?
Keynes mismo era pragmático, tiro a la basura las pajas teóricas de la mano invisible porque en su época no funcionaba, se necesitaba acción no intención, y eso es lo que falta en Guatemala.
Jaime R. Perez M: (2008-12-16 12:21:15 horas)
La mano invisible del mercado, como la llamo Adam Smith, en aquellos años no soñaba como decía Keynes, en que, el ya no iba a estar en este mundo, para ver, como el mercado, empieza a ser imperfecto, primero cuando emana de hombres de este mundo, donde no hay nada perfecto, segundo no pudo ver la ciencia del Mercadeo que hábilmente como acaba de suceder, hace a la gente comprar cosas que no necesita, convierte a un ciudadano en un consumidor, y confunde la libertad del individuo como solo la libertad de comprar, Cuarto el mercado no crea, ni promueve valores éticos, pero coincido con UD. en que por ahora, al igual que la Democracia no tenemos algo mejor, y que para que nuestra sociedad sea prospera debe alcanzar un equilibrio entre el Estado el Mercado y el orden Social. Coincido también que ahora para sortear la recesión, La teoría Keynesiana, que al igual que hoy explicaba la recesión de una economía y la del desempleo estructural, por el subconsumo de la población. Por eso sugería, la intervención del gobierno en la economía, a fin de estimular la demanda y reactivar la actividad económica por la base social, esto es de abajo hacia arriba, para que haya empleo sostenía, el economista de Cambridge , es necesario, que la demanda efectiva, o sea el nivel de gastos de consumo y de inversiones efectuados en una economía sea suficiente para comprar todos los bienes y servicios que se producirían en una sociedad dada si todos los trabajadores tuvieran empleo: Para conseguir esto y evitar la depresión económica los gobiernos deben estimular la demanda efectiva con medidas monetarias, gastos de consumó e inversiones importantes, fomentar el pleno empleo.
Luis Estuado Espinoza: (2008-12-16 11:51:33 horas)
Un articulo muy interesante acerca de la crisis en EEUU, lo escribio el profesor Joseph Stiglitz, donde demuestra lo estupido del capitalismo.
Si saben ingles,
http://www.vanityfair.com/magazine/2009/01/stiglitz200901
si no ahy les va la traduccion, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=77481
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-12-16 09:11:39 horas)
HABLEMOS DE LA TEORIA DE LA CRISIS. Las Crisis son inevitables en regímenes económicos de libre empresa y democracia política. Son parte del sistema y en el proceso hay minicrisis que parecen irrelevantes pero que acumulan desequilibrios que conducen a crísis de mayor relevancia o a crisis globales como la actual. En una economía global, la interacción entre economías desarrolladas y en proceso de desarrollo permite que los flujos de errores se transiferan, unas veces porque estan disfrazados de eficiencia, de modernismo, de tecnologia Etc. Olvidémonos de las frases y las posiciones dogmáticas y coloquemos a la economía, no como la ciencia tenebrosa, menos una ciencia exacta, sino como la ciencia social del cambio constante y de las proyecciones. Cuando a la economía la asociamos la ciencias sociales y políticas del bienestar comun, adquiere su plenitud, quizá esta sea la etapa más avanzada del convivio de la sociedad humana, pero no estamos ni estaremos en ese nivel por muchas décadas y quizá siglos. Cuando hay una crísis de la envergadura de la actual, profunda y global es cuando adquiere más credibilidad el Pragamatismo que el dogma del mercado o de la mano invisible y dicho Pragmatismo lo aplican tanto el Gobierno como el sector empresarial, con la diferencia que cada uno tiene una perspectiva diferente, para los empresarios es de tipo individual y de defensa y hay que ajustarse al mercado que significa postergar inversiones, cerrar plazas de trabajo, elevar la productividad y casos extremos declararse en quiebras preventiovas. Para el gobierno la perspectiva es de tipo nacional y hay que reforzar el mercado con políticas de estímulo a la economia, a la ocupación, a la inversión y al ingreso y para ello tiene a su disposición un instrumental vigorozo como son las inversiones públicas que siempre son deficitarias y la política fiscal. Lo importante es tener una Bolsa de Proyectos de inversión pública, necesasrios para el buen funcionamiento de la economíay la competitividad, capacidad de ejecución y financiamiento. Para los países más pobres, los economistas proponen los proyectos "P", Pala y Piocha. El elemento crucial en esta etapa, es el financiamiento de dichas obras cuyo problema es aconsejable abordarlo a través de alianzas con el sector empresarial nacional e internacional, los cuales están mejor preparados para una ejecución eficiente y rápida e incluso para su financiamiento. Es irrelevante detenerse en la retórica de si el mejor sistema es la economia de mercado o la economía mixta, es el momento del Pragmatismo que es el esquema que la mayor parte de los países estan adoptando con un criterio global. Sin embaqrgo, en este momento, es necesaria la disciplina fiscal y financiera y la dopción de principios de buena administración dirigidos a enfrentar los desequilibrios que traen las crísis.
Juan Escobar: (2008-12-16 09:06:07 horas)
Nada hay como el mercado libre y la libertad de inversión, nada; y, efectivamente, papi Estado solo entró a apoyar al yerno en quiebra mientras se recupera y vuelve a alcanzar su punto de equilibrio. La actual crisis a partir de USA, sabemos, la ocasionó una combinación de efectos más o menos 5% de origen estatal y 95% de origen privado en temeridad desbocada, aunque por allí siguen dándole con apoyo de "cifras estadísticas" culpabilidad plena al Estado. Recordemos que con las estadísticas se puede "probar" CUALQUIER COSA . Y en Guate...malia no tenemos que preocuparnos mucho del Estado y sus intervenciones en materia de Gasto ya que le toca manejar solo 15% del PIB, sino nos preocupan sus políticas fiscales de cambio de reglas constantes en materia impositiva (un relajo continuo) y política monetaria al gusto de los GREMIOS MERCANTILISTAS que dominan la J.M. y que siempre logran imponer al presidente de la misma, por medios políticos conocidos. Más bien nos desagrada el Estado como Gobierno, es una Mano Visible debido a los enormes robos impunes de sus altos funcionarios, la institucionalización del 20% riguroso en el MCIV, su terror a perseguir a los Megaevasores de millardos de impuestos, sus sindicalistas holgazanes, irresponsables y cretinos, su falta de agallas e "inteligencia" para combatir el crimen mientras hace chinche subsidiando a decenas de miles de madres conejas que llenarán el país de más millones de niños condenados a la miseria, por descuidar así las quebradas o destruidas carreteras del país, etc. etc.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEORA: (2008-12-16 05:14:41 horas)
No existe un LIBRE MERCADO en el estricto sentido de la palabra. Los gremios (empresariales y laborales) la hacen nugatoria. Los gremios SON INSTITUCIONES POLITICAS que viven dentro del ESTADO y se constituyen para defender sus intereses economicos (al menos si rezan los estatutos de cada gremio). Y esto es correcto, porque la OFERTA y LA DEMANDA son fuerzas "naturales antropologicas" que pueden causar desastres. Por desastre debe entenderse como la incapacidad del hombre para hacerle frente, en este caso, a la MANO INVISBLE DEL MERCADO. Y El Estado, como ente regulador de las INSTITUCIONES POLITICAS que nacen dentro del seno social, hace bien en intervenir en caso de desastre, como lo hace cuando hay inundaciones, terremotos, deslaves y derrumbres, etc, ante las cuales el hombre, solo o en comunidad, es incapaz de soportar.
A la MANO INVISIBLE DEL MERCADO hay que agregar la setencia lapidaria de ARISTOLES: El hombre que en medio de sus necesidades puede vivir solo, o es un un BRUTO O ES UN DIOS.
Dentro de la TEORIA POLITICA se dice que dentro de un ESTADO existe una constelacion de INSTITUCIONES POLITICAS y dentro de ELLAS SOBRE SALE el ESTADO como ente regulador de esas INSTITUCIONES POLITICAS. El Estado hace muy bien en intervenir frente a un desastre provocado por LA MANO INVISBLE DEL MERCADO, aunque sabemos que esta debacle deviene de la avaricia de unos cuantos funcionarios considerados VACAS SAGRADAS empresariales.
Nadie puede vivir en soledad, aunque algunos parezcan poder hacerlo.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2008-12-16 04:45:15 horas)
as asociaciones gremiales nacen con el afan de defender sus intereses economicos. Tanto las camaras de Comercio, Industria y Financieros, los Sindicatos, etc. Estas asociaciones nacen para, de alguna forma evitar que la MANO INVISBLE DEL MERCADO les alcance.
La existencia de esos gremios, en esencia, niegan que la EL LIBRE MERCADO se autoregula.
En mi opinion, las fuerzas del mercado (oferta y demanda) son fenomenos naturales y como tales pueden causar desastres. Por desastre debe entenderse como la incapacidad humana de enfrentar UN FENOMENO NATURAL.
Si el ESTADO no debe intervenir, debieran de desaparecer los gremios. Estos gremios son INSTITUCIONES POLITICAS, y conforme la TEORIA DEL ESTADO , el Estado es una constelacion de INSTITUCIONES POLITICAS y sobre ellas sobresale el ESTADO como ente regulador de esas otras INSTITUCIONES POLITICAS.
Propugnar porque el ESTADO como tal, no intervenga en el mercado es negar el derecho de AGREMIARSE ante las fuezas naturales del MERCADO que eventualmente producen desastres como el que actualmente esta ,sufriendo el mundo entero. Es obvio que toda la sociedad debe estar organizada para los fines de la vida y para defenderse de este entorno NATURAL que es adverso al HOMBRE. La setencia lapidaria de Aristoles es valida: El hombre que en medio de sus necesidades puede vivir solo es un BRUTO o es un dios.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
SUBIR
10 comentarios: