La reiteración del dogma y un tropiezo en el camino.
Dávila Estrada
La reciente reunión del grupo de los 20 países con las economías de mayor peso individual y global (65 por ciento de población mundial) se dio entre grandes expectativas de cambio.
Continuando la reunión de un grupo menor, el G7, debía empezar a aportar a la construcción de una ruta crítica de cambio radical del sistema financiero internacional. La declaración oficial final registra cinco resultados: (1) comprensión de las causas de la crisis; (2) revisión de las acciones para enfrentar la crisis inmediata y fortalecer el crecimiento; (3) acuerdo sobre principios comunes para la reforma de los mercados financieros; (4) lanzamiento de un plan para implementar tales principios; (5) reafirmación de los principios del libre mercado.
Tres de los cinco resultados proclamados hablan de principios. En efecto, en la declaración oficial final del grupo se lee: “Nuestro trabajo estará guiado por la creencia común de que los principios de mercado… alimentan el dinamismo, la innovación y el emprendedurismo esenciales para el crecimiento económico, el empleo y la reducción de la pobreza”. “Estos principios”, se amplía, “son esenciales para… la prosperidad, han sacado a millones de la pobreza y aumentado de manera significativa el estándar de vida global”.
Como comenta Serge Halimi en El mundo diplomático, con la ampliación de este ya treintañero club de países –que empezó con siete pero que ahora incluye a Argentina, Brasil, China, India y Sudáfrica– se esperaba, por lo menos de las voces del Sur, una conmoción del viejo orden y la defunción del “consenso” de Washington. “En noviembre, la ocasión parecía de sueño”, escribe Halimi, “la presión popular era fuerte y la emergencia económica ofrecía la ocasión de desmontarlo todo, de refundar todo, de acuerdo con la polifonía del nuevo mundo”.
No obstante, observa, “sucede con esta ‘diversidad’ lo que con otras” que tan sólo maquillan viejas relaciones de poder. En cuanto a principios, la “reiteración del dogma” implica “que la estrategia seguida durante 30 años fue la correcta y que la crisis actual” no sería sino “un accidente banal en el camino”. Ninguna mención de políticas injustas ni de entidades financieras que hayan aguijoneado a decenas de millones para que se endeudaran y compensaran así, con creces, la pulverización de las ganancias de unos pocos… ¡Cómo se nota que tanto en esas esferas como en las nuestras culpables y reformadores suelen ser los mismos! Pro-reforma de lo mismo para lo mismo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
Ricardo Berganza: (2008-12-17 14:16:47 horas)
Es risible que haya gente que defienda el modelo que Guatemala ha estado aplicando por 30 años, y no vean que no funciona. Que el libre mercado no existe, por que ningún país desarrollado ha seguido las recetas que nos impusieron.
Para unos cuantos ha habido riqueza, y su miopía política e ignorancia no los deja ver más allá de la siguiente repartición de utilidades.
El país se está yendo por el drenaje y no se dan cuenta.
Lorenzo Arévalo: (2008-12-17 13:01:14 horas)
Afortunadamente, están surgiendo alternativas internacionales de organización, como el MERCOSUR (ésta hubiera sido una mejor noticia para comentar).
Estoy de acuerdo con el autor y, digan lo que digan quienes predican el libre mercado, estamos jodidos y casi siempre lo hemos estado. Deberíamos cambiar el rumbo y seguir la corriente latinoamericana, ver hacia China, Rusia, etc.
En cambio, seguimos siendo lacayos de los gringos, sólo superados por El Salvador, que hasta manda sus soldaditos a Irak y Afganistán.
Espero la ansiada unión latinoamericana y el fin de la explotación estadounidense y europea.
Carlos Lopez Contreras USA: (2008-12-17 10:59:45 horas)
Por cierto que aqui en los USA el GOBIERNO acaba de enviar el 4o cheque a las familias! Para reactivar la economía. Han recibido desde enero 300 dolares cada uno.. COMUNISTAS! IZQUIERDOSOS... MARXISTAS RETROGRADOS! Digales don Ibarra Vesco. No se oye...
Carlos Lopez Contreras - USA: (2008-12-17 10:57:37 horas)
Proreforma es un plan macabro hecho por los millonetas ultraderechistas que ni son chapines (tienen pasaporte gringo, español, aleman) para fortalecer los mega monopolios... imaginese ud. Proponen que solo los ricos, canchitos y estudiados hagan leyes a favor de ellos mismos...! Ademas estan proponiendo que los jovenes no puedan participar! DONDE SE HA VISTO! Imaginese a Ayau, De la Torre y otros ruquitos ultraderechistas haciendo leyes y diseñando un país a SU ANTOJO sin oportunidades para las mayorías.. eso no es democracia.
Los de proreforma no toleran la critica pues saben que salen mal parados, solo invierten millones en campañas (para beneficio de quien? DE ELLOS, LOS MISMOS DUEÑOS DEL PAÍS)
Finalmente, don Ibarra. Estoy trabajando para mandar dinero a mi gente en Xela. Preferí irme a trabajar honradamente pues en Guate no se puede. Pero para su informacion, aqui en los USA el ESTADO es tan fuerte que para ud. sería comunismo: Salud gratis, educacion publica gratis, parques bien cuidados por el gobierno, y pagamos altos impuestos!!
El sistema en Guate no funciona porque no podemos hacer cumplir las leyes. Eso es corrupcion, nada que ver con cambiar la constitucion. Con nueva o vieja constitucion si no podemos hacer cumplir las leyes de nada sirve. Ademas no hay plata para consultas populares... estamos frente a una recesión. Todo ese dinero de campañas de proreforma debieran usarlo para construir escuelas... pero no, a los dueños de este país no les conviene que la gente se eduque.. se les acaba la mano de obra barata y les pueden empezar a hacer la competencia pues! digo, o sea...
Estuardo Ibarra: (2008-12-17 10:36:07 horas)
Señor Perez Figueroa: no sea fatalista... Guatemala compite muy bien en varios mercados del mundo... pretender que siempre "fuerzas ocultas" definen lo que la gente debe pagar o debe comer es sencillamente echar por la borda la actividad empresarial.
Y respecto a su comentario de la comisión del salario le comento que el salario mas bajo es el que no se tiene... lo que el gobierno debiera hacer es fomentar la apertura de mas empresas. Aumentar el salario minimo es una decision politica ya que en el mercado informal no hay salarios minimos que valgan... y si una empresa no puede pagar el salario sencillamente se pasa a la informalidad
GIL ZU: (2008-12-17 10:33:55 horas)
Las mayorias en Guatemala no tienen
acceso a los programas de enseñanza ni
de salud y son las que deciden una cam-
paña presidencial. No es un partido.
Las pocas familias que se reparten toda
nuestra riqueza ya no deciden estas cam-
pañas. El CACIF lo acaba de comprobar
ante el empuje del Movimiento ooperativis
ta guatemalteco.
Los Comedores solidarios y la asistencia
a familias pobres la han acostumbrado
realizar Fundaciones de Damas de la al-
ta sociedad que salian en la potada de Pe
riodicos. No es malo que un millonario ha
ga esto, lo malo es que ese millonario se
convierta en tranza como los inversionis-
tas de Bancos del Cafe y de Comercio.
Esas mayorias que deciden una eleccion
ya se estan organizando en un Movimiento
Civil sin tener contubernio con ningun Par
tido Politico y segun noticias que lei en un
Diario Argentino esta cobrando fuerza un
grupo pequeño que un dia devolvieron la
dignidad al ejercito y a la nacion.
El Grupo de Cadetes del 2 de Agosto. Algu
nas personas los acusan de comunistas
pero en Buenos Aires acaba de ser pre-
sentada la obra de teatro 2 de agosto en
un auditorio universitario y fue aplaudida
por estudiantes y escritores presentes.
De ser verdad lo de este movimiento mu-
chos militares, empresarios jovenes,
trabajadores y estudiantes los van a seguir. Cuando esten listos deben de pu
blicar en latinoamerica un comunicado.
Estuardo Ibarra: (2008-12-17 09:52:07 horas)
Que se puede comentar a una columna como esta??
Me quedan varias preguntas que obviamente no van a poder contestarme..
1. Si el sistema ha sacado de la pobreza a tantos paises.. no seria una tonteria cambiarlo por otros sistema no probado o aun peor.. que ha fracasado en el pasado?? No cabe duda que los paises Ricos son Ricos por inteligentes.. mientras tanto en nuestros paises pauperrimos siempre abundan los propulsores de la pobreza eterna... como el autor de esta columna.
2. Cuando van a comentar algo inteligente respecto a Pro Reforma ??? ... si el autor opina que es mas de lo mismo... por que no propone algo mejor?? O es acaso la misma oposicion basada en resentimiento.. algo asi como oponerse a cualquier cosa que venga de las "elites".....
3. Señores como el blogero Lopez Contrerars se han tenido que ir de mojarras a los USA debido a que el sistema no funciona y cuando alguien propone un cambio cual es la respuesta?? NO ! Para esta gente la solucion pasa por aumentar los impuestos para que el estado "distribuya" esa riqueza.... que nos pasa!!!!
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA : (2008-12-17 05:06:23 horas)
Mientras existan CAMARAS GREMIALES no puede haber libre mercado. En mercadotecnia se estudia EL MERCADO y se dice que cuando EL MERCADO puede estar dominado por los COMPRADORES o POR LOS VENDEDORES. Y por eso se habla de MERCADO DE COMPRADORES, cuando el comprador fija los prrecios y de MERCADO DE VENDEDORES cuando el vendedor FIJA los precios.
LIBRE MERCADO HA.BRA cuando no existan grupos de poder economico que IMPOGAN los precios, sean vendedores o compradores.
Pero como eso no se da y no puede darse, NO CREO EN CANTOS DE SIRENA . Se recordaran ustedes que el negociador de USA en el DR-CAFTA, (ZOELLICK) regano a nuestros MINISTROS DE ECONOMIA y les dijo que si no aprobaban el famoso tratado, que nos la veriamos negra en nuestras relaciones con USA.
Solo algunos, que han estudiado ECONOMIA y obtenido MAESTRIAS en economia se creen lo de LIBRE MERCADO.
Supuestamente en el LIBRE MERCADO compradores y vendedores se ponen de acuerdo en el precio de los productos o servicios, y vea ustedes que LA COMISION NACIONAL DEL SALARIOS (mercado donde concurren EMPLEADORES Y EMPLEADOS) no se pusieron de acuerdo y ahora le pasan la pacaya al Presidente de la Republica, quien tiene la ambivalente decision de MATAR DE HAMBRE al obrero porque el SALARIO SUBE LOS COSTOS, costos que tiene que absorbefr el pobre porque no tendra que comer, ni el ni su familia, y de paso habra violencia intrafamiliar- o favorecer a los EMPLEADORES para que PUEDAN COMPETIR COMPARATIVAMENTE en el mercdo de USA que IMPONE LOS PRECIOS, porque en este caso, el MERCADO ES COMPRADORES. Y luego diran que el Estado tomo una decision politica antes que economica ( !ala que fumada!).
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Carlos Lopez Contreras - USA: (2008-12-17 01:15:04 horas)
Al fin un columnista que tiene las agallas puestas para empezar a hablar de la farsa de PROREFORMA!
Es un fiasco, los dueños del país pretenden seguir en sus posiciones de poder ahora reformando la constitucion a su beneficio! QUE DE A PETATE!
Nada que ver con Pro-reforma. Mas de lo mismo para los mismos!
NO-REFORMA
a PRO-REFORMA!
SUBIR
9 comentarios: