El Consejo Nacional de Adopciones sólo concretó 27 adopciones en 2008 con oneroso costo para el Estado
Pese a la creación del Consejo Nacional de Adopciones y la Ley de Adopciones, el número de robo de niños continúa igual que en 2006 y 2007.
Equipo de Investigación
Ampliar imágenFoto:
Archivo
El Consejo Nacional de Adopciones concretó 27 adopciones en 2008 a un costo aproximado de Q300 mil cada una, esto es Q100 mil más oneroso que en otros años. Los contribuyentes son los que cubren el gasto.
Continúa el robo de menores
De acuerdo con las estadísticas de 2008, la oficina del Procurador de los Derechos Humanos (PDH) reporta que durante el año se recibieron 250 denuncias de robo de menores, esto coincide con las estadísticas de la PNC que reportan que en 2008 el número de robos de niños se mantuvo relativamente igual al de 2007.
Para este año, la PNC reporta 351 niños robados o desaparecidos, mientras que en 2007 el total fue de 413. “El número de denuncias sobre robo de niños no ha variado, la tendencia sigue casi igual que en años anteriores, no ha variado mucho”, comentó Donald González.
“Las estadísticas demuestran que la Ley de Adopciones no frenó el secuestro de niños, y ahora se comprueba que no todo era tan malo como le vendieron la idea a la población”, comentó al respecto Díaz-Durán.
Por su parte, Sergio Morales, titular de la PDH, comentó: “Creo que es necesario tener un balance entre los intereses del niño y la familia adoptiva; además, se debe supervisar y fiscalizar los gastos por concepto de adopción siempre velando por la calidad de vida de los niños. El problema del robo de menores persiste por lo que las autoridades deben evaluar si realmente ese era el problema”. La Fiscalía de Menores del Ministerio Público (MP) registra un promedio de 360 denuncias de robo de niños entre 2005 y 2007; para este año, las cifras no han variado mucho pues se tienen contabilizadas 320 denuncias. Sin embargo, la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemla (ODHA) reportó cifras que llegaron hasta 2 mil niños secuestrados durante 2007.
Consejo Nacional de Adopciones: “Nosotros no lo vemos así”
El vocero del Consejo Nacional de Adopciones, Rudy Zepeda, comentó en relación al incremento en el gasto adopciones que el Estado está sufragando (que hoy día es hasta Q100 mil más oneroso que el año anterior por cada niño adoptado), “nosotros no vemos los gastos por adopción individual, sino que las vemos en conjunto. Además, debemos recordar que anteriormente se traficaba con los niños y esa es la razón de la disminución en el número de adopciones”.
“Con la creación de CNA disminuyó radicalmente el robo y la desaparición de niños, además se lleva un control y una buena supervisión de todo el proceso de las adopciones”, comentó Zepeda.
Luis Figueroa, integrante del Consejo de Investigación del Centro de Estudios Económicos y Sociales, comentó al respecto, “ahora se revela que el problema de las adopciones no era un negociazo como lo pintaban, el robo de niños continúa y creo que la solución para este problema no es crear leyes para prohibir las adopciones o el robo de niños”.
“Lo que se debe realizar es el cumplimiento de las leyes para que los delincuentes paguen los delitos que cometen, además tendría que conocerse cuánta capacidad tiene el CNA para mantener a todos los niños que aún se encuentran en la lista de espera para calificar a la adopción”, indicó Figueroa.
Datos oficiales del CNA dan cuenta que 120 niños se encuentran esperando familia adoptiva, ellos, según la información consultada, se encuentran repartidos en 136 hogares de protección y abrigo. Se solicitó el listado de direcciones de los albergues y casas cuna, pero no fue entregado a “elPeriódico”.
Prioridad a familias guatemaltecas
Según el Artículo 9 de la Ley de Adopciones, “La adopción nacional tendrá siempre derecho preferente, la adopción internacional procederá subsidiariamente, sólo después de haberse constatado y examinado adecuadamente las posibilidades de una adopción nacional”.
“Esto repercute directamente en la calidad de vida que el niño pueda tener”, expresó Díaz-Durán, “hay que preguntarse si el niño o niña va a vivir mejor en Guatemala o en EE.UU. y Europa”, concluyó.
Por su parte, Anabella Morfin, abogada experta en adopciones, comentó que “el tema de adopciones debe verse integralmente y no sólo desde el punto de vista material, creo que darle prioridad a las adopciones nacionales también puede garantizar que el niño tenga salud y amor en su nuevo hogar”.
Morfin agregó que “antes de la Ley de Adopciones, el 90 por ciento de los niños eran adoptados por familias extranjeras, y los entes reguladores y supervisores de los procesos no daban el seguimiento respectivo a la salud del niño y al trato que su nueva familia les daba”.
En mayo de 2008, elPeriódico tuvo acceso a un estudio confidencial que da cuenta que sólo en 2006, se adoptaron 37 niños por cada 100 mil habitantes, es decir que 1 de cada 100 menores fueron dados en adopción, el 97 por ciento del total de niños adoptados fue asignado a familias estadounidenses.
Sin embargo, la falta de transparencia en los procesos de adopción fue la razón para que el Programa Regional para América Latina, Save the Children, informara en 2007 que países como Canadá, Inglaterra y Holanda suspenderían las adopciones de niños guatemaltecos.
De esta cuenta, Figueroa comentó que “si bien es cierto que más del 90 por ciento de los niños adoptados eran entregados a familias estadounidenses;la embajada de ese país siempre exige los exámenes respectivos de ADN (Ácido Desoxirribonucleico) para comprobar al 99.99 por ciento la parternidad de los tutores del niño adoptado”.
“Contamos con un mejor control de los procesos”, expresó Zepeda, del CNA, “además estamos monitoreando y evaluando a las familias que aún se encuentran en la lista de espera para adoptar a un niño”.
Actualmente, el CNA contempla que para 2009 hay 24 niños evaluados y listos para ser adoptados, y 96 en proceso de evaluación.
Se intentó localizar a Elizabeth de Larios, presidenta del CNA, pero en su lugar las declaraciones fueron obtenidas del vocero de esa institución, Rudy Zepeda.
Hasta 2007, Guatemala era el país centroamericano que más niños entregaba en adopción. Entre 2005 y 2007 se concretaron aproximadamente 5 mil procesos en donde la familia adoptiva era, en la mayoría de casos, extranjera (de EE.UU. o Europa), esto, pese a la recomendación del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) que se realizaran un promedio de 500 adopciones al año, el 90 por ciento serían adoptados por guatemaltecos y 10 por ciento, por extranjeros .
Sin embargo, muchos de los procesos fueron señalados como anómalos debido a los altos montos que cobraban los abogados, que a veces llegaban a dejar ganancias individuales por US$750 mil al mes, por lo que viajan a Estados Unidos, Europa y Asia para contactar a sus clientes. Además, se cuestionó la discrecionalidad de la familia adoptiva para escoger al niño en una especie de catálogo, y hubo casos en los que se denunció que los menores que serían adoptados fueron robados a la madre biológica.
Para ese entonces, la familia adoptiva sufragaba los gastos del proceso, que incluía el asesoramiento legal y los trámites ante la Procuraduría General de la Nación (PGN), el costo era hasta de US$30 mil (unos Q222 mil por adopción).
Esto causó las diversas protestas del sector político y civil por lo que se promovió la Ley de Adopciones, contenida en el Decreto 77-2007. Con esta norma también nació el Consejo Nacional de Adopciones (CNA), que desde 2008 sería el ente en donde se centralizarían todos los procesos de adopción.
Asímismo, con el CNA se buscó reducir el robo de niños, ya que entre 2005 y 2007 las estadísticas de la Policía Nacional Civil (PNC), la PGN y la Oficina del Procurador de los Derechos Humanos (PDH) reportaron un promedio de 390 denuncias de robo de niños. Además, la nueva Ley estableció que sería el CNA quien correría con los gastos de los procesos de adopción, por lo que se le asignó un presupuesto de Q10 millones. Pero a un año de la creación de estas medidas parece que la situación de los infantes ha empeorado.
De 4 mil adopciones a 27
Consultados los registros estadísticos de la PGN, del 2005 al 2007 el promedio de adopciones concretadas era de 4 mil por año, mientras que ahora los datos del CNA dan cuenta que en 2008 solamente se concretaron 27.
Rudy Zepeda, vocero del CNA, comentó que “del presupuesto de Q10 millones ya se ha ejecutado un 82 por ciento (cerca de Q8 millones 200 mil) para el pago de abogados para los procesos legales de la adopción”
Esto significa que cada uno de los 27 procesos de adopción finalizados tuvieron un costo aproximado de Q304 mil. Con esto se constató que desde la centralización de las adopciones, cada proceso es casi Q100 mil más costoso que en años anteriores.
Para Marta Yolanda Díaz-Durán, experta en el tema de adopciones, “lo único que ha causado la Ley de Adopciones es centralizar los procesos en el CNA y entorpecerlos; un ejemplo de eso es que en lo que va de 2008 no se han concretado más de 30 adopciones”.
“Si el costo de la adopción fuera asumido por la familia adoptiva, el Estado se hubiera ahorrado mucho dinero, hay miles de niños esperando obtener una mejor calidad de vida y la burocracia del CNA no les permite tenerla”, comentó Díaz-Durán.
“Ahora, como los gastos de adopción los asume el CNA, nosotros los tributarios somos los que estamos pagando todo, incluso los gastos excesivos en los procesos”, acotó Díaz-Durán.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
valentino reyes: (2010-06-16 15:08:28 horas)
En todo esto de las adopciones se maneja demasiado dinero. creo que se debe crear un grupo ajeno al consejo nacional para supervisar,investigar bien todos los procesos a profundidad en esta area. y no ser confiados y asi poder detectar anomalias a tiempo ya que como todas las areas del gobierno u otros similares pueda existir corrupcion.
como dice el refran; en arca abierta hasta el mas justo roba
angel vasquez: (2009-01-10 17:57:25 horas)
ya se leyeron todos, nada de razonamiento logico. Que la iglesia no involucrena la iglesia aca. No pensemos con las vaginas ni con los penes, porque este es el resultado de que tengamos como pais un Sodoma y Gomorra que todos estamos aprovechando para hacer una que otra maldad. Unas mas negras que otras.. y los que pagan son estos niños cuyos destinos nos importa un cacahuate, despues de ser adoptados.
maria alvarado: (2008-12-31 11:07:21 horas)
27?? Si en cada vuelo que sale de Guate a los USA uno ve por lo menos unas dos o tres parejas con un recien adoptado!!
Erick Galindo: (2008-12-30 01:19:03 horas)
para el cuate Alexander Maldonado (o mejor dicho Alejandro, Alejo) para que no te sintas gringo!, :), resentido no soy, no recibo un sueldo, porque tengo casas, carros, empresas, y me dedico a fumar mi habano en mi casa de la Antigua junto a un mi Zapaca Centenario.
y eso a mi me vale un bledo, los bienes materiales son "comodidad" para mi, no una fortaleza, me rio, si, me rio, que para ustedes los wannabes, los redituables que no lo tienen, es un paraiso,el dinero para ustedes es la vida, (la vida no es el diero MEN, dirian mis patojos!,)
yo, mis cuatrimotos, las compre con mi dinero!, sudado y trabajado.
los (jajaja) los diaz-duran...sus cuatrimotos en San Pedro el Alto en Antigua, las compraron a base del negocio sucio, de que niños, y niñas Guatemaltecas, sean abusados SEXUALMENTE, prostituidos, utilizados en Estados Unidos y Europa gracias a los negocios millOnarios que los abogansters HACIAN en el pais.
resentido yo?, noooombre, como?, si tengo todo lo que ustedes los wannabes, pichicatos, politicos (tipo Baldetti, Baldizon y cia) y arribistas desean!!!, carros, casas, dinero, etc, etc, etc.
Pero no me trago la basura que ustedes expelen.
te digo algo señor Alejo, el sueldito de mierda (mierda es una palabra ya autorizada en el diccionario de la RAE señores editores) es tan digno, que yo me sentiria orgulloso de tenerlo, ese es el dinero mas digno, mas decente, el dinero que ganan los "resentidos" segun vos, cada dia, en el taller mecanico, en el mercado, en la maquila, en la fabrica, en el prostibulo, en el chupadero, en la calle vendiendo tarjeta telefonicas, ese dinero que se mueve ahi, es el dinero que mueve la economia de este pais, me entendes IGNORANTE o queres que te lo dibuje con crayones y plasticina?, tarado!.
pero claro, que se le puede pedir a un pobre WANNABE, que es feliz con su yaris, su casita en condominio palomar y su cuentita en banco naconal que tus mismos y admirados jefes oligarquicos y redituables van a estafar en unos años o meses.
RESENTIDO YO?, pensandolo bien, creo que SI, como decia mi admirado y difunto CHEPE ZARCO (QEPD).
resentido si soy y con orgullo, porque no me cabe en la cabeza como es que hay tantos imbeciles sin conciencia y que se mueven en manada en este pais.
triste tu caso Alexander (ALEJO) Garcia-Diaz-Maldonado, jajajaja...... :-).
(Señores editores de Elperiodico, donde queda la Libertad de Expresion?, no use palabras vulgares, ni me sali del tema, asi que espero que este comentario sea publicado, porque?, no por ego señores!, porque Erick's Galindo's hay miles en este pais, pero si serviria para hacer pensar a un monton de pobres ignorantes que viven en la capsula de apariencia de nuestro pais!.
Gracias!.
Hector Lopez: (2008-12-29 19:15:27 horas)
Espero que esta investigacion sirva para aclararle las ideas a varias personas, que el tal CNA no solucionará nada, sino al contrario empeorará la situación de las adopciones y serán los niños huérfanos los que saldrán perdiendo.
Parece que el "negocio"de los abogados les pareció atractivo al gobierno y pues ahora tienen su gran tajada, sin embargo esa no era la solución, bien se pudo limitar de algun modo la actividad; permitir un numero maximo de niños que se podian dar en adopcion, por ejemplo (hubo caso de mujeres que dieron a 5 hijos)... en fin otras medidas que no fueran las de crear un mounstruo que como el caso del RENAP, causarán más problemas que soluciones.
Sergio Perez: (2008-12-29 18:28:11 horas)
Como es que despues que surgio esa cochinada del CNA,empezaron a aparecer bebes abandonados en las calles o en los basureros y lo peor es que nadie se preocupa por saber despues,que ha sido de estos bebes,si tienen todo el cariño y los cuidados necesarios.No, aqui despues de unos años,cuando ya no se hable politicamente de esto y estos bebes sean adolecentes, se les sacara a la calle,y que vean ellos como sobreviven mientras directivos de instituciones nacionales e internacionales viven en la opulencia con jugosos sueldos.
Ademas tengo una pregunta,si durante 4 años se adoptaban en promedio 4 mil niños por año y estos niños eran robados¿Porque no hay 16 mil madres buscando a sus hijos?Saben porque,porque todo eso eran mentiras para negarles a los niños un mejor futuro.
Jorge Rodriguez: (2008-12-29 18:15:46 horas)
En donde estan los que se oponian, tan encendidamente, contra las adopciones? Sera que, de un dia para otro, ya no les interesan esos pobres infantes? A ver si el mediocre de Miguel Albizurez nos dice algo...hipocritas, sabian que esto iba a pasar. Las adopciones tenian que ser controladas, pero no se siguio la logica ni el sentido comun. A ver si ahora adoptan su chiquito, partida de ignorantes e irresponsables!
carlos a gomez: (2008-12-29 18:09:04 horas)
Estos resultados en el CNA se deben a que esta institucion ha sido "tomada" como "propia" por la presidenta del consejo, Lic. Elizabeth Hernandez de Larios ,quien se autonombro ilegalmente con dicho cargo con prepotencia para hacer cobros ilegales a su favor y ya la han denunciado por varios medios los actos de corrupcion que ella avala, entre los que se cuenta que cobra ilegalmente Q20,000 mensuales para" gastos de representacion" por lo que ha sido citada al congreso varias veces.
Sin olvidar, que tiene a una grupo de ineptos y serviles a ella ganando sueldos arriba de Q20,000 mensuales!!!
Como ¨"guinda del pastel" ahora la Lic. de Larios ha nombrado de nueva Directora General del CNA a la Sra. Wendy Cuellar, ex-Secretaria de Obras Sociales de la Presidencia- SOSEP- quien fue destituida recientemente de este cargo por malos manejos. Es asi, que con este nombramiento se quiera "tapar" la terrible corrupcion, despilfarro e incapacidad de la gente que ha contratado la Lic. de Larios para servir a sus intereses!!!!!
Como simple muestra de ello, tiene nombrada a una amiga como Sub Directora a una "ama de casa", Sra. Varinia Sandoval ganando Q22,000 mensuales!!!!!!
El resportaje del Periodico se quedo corto, del caos que existe en el CNA!!!!
Es necesario que salga a luz la pestilencia de ese Consejo y el presidente debe tomar urgentemente cartas en el asunto por la "PESIMA IMAGEN" QUE GUATEMALA ESTA DANDO ANTE LOS PAISES QUE SOLICITAN ADOPCIONES, ya que esta noble institucion ha caido en manos de la politizacion y corrupcion que esta dejando a miles de niños sin un hogar!!!!!!
Y para segun ella, limpiar "su imagen" ha hecho un contrato con un publicista por Q400,000 con fondos de UNICEF!!!
¿Es que UNICEF es participe de esta corrupcion o a ellos tambien los esta engañando o hay otro "OBSCURO" interes que puede tener UNICEF?
alexander Maldonado: (2008-12-29 17:52:26 horas)
Erick Galindo ha de ser un resentido social, se ve que de cultura y de sentido comun no tiene nada. Vos Erick por favor antes de opinar mejor lee aunque sea en internet de este tema y aprende un poquito... No hables con IGNORANCIA en la boca... Ser resentido no te va a llevar a ningun lado, has de ganar un sueldito de m... porque seras un inutil e incapaz. Tus comentarios son tan burdos y sin sentido, haces gala de lo mediocre que has de ser...
Erick Galindo: (2008-12-29 10:00:03 horas)
como no la Yolandita Diaz, "EXPERTA EN TEMAS DE ADOPCIONES", enojada y brabucona porque le paralizaron su negocio de traficante de niños.
Hay que mover las aguas verdad Yolandita?, hacer creer a los contribuyentes que se les esta estafando para que todo el negocio regrese al paraiso de antes, no?.
Si de todas maneras el estado gasta millonarias sumas en salarios, alimentacion, etc de burocratas, porque no gastarlo en controlar la mafia del trafico de niños?.
verguenza le deberia de dar señora EXPERTA en trafico de niños y trata de blancas.
Doña Yolandita Diaz, ese es su nombre, es que se me olvidaba, usted es de esas familias que viven en una capsula de supuesto glamour, esos que ante la frustracion de no tener un apellido de alcurnia, optan por juntar dos apellidos GACHOS que juntos suenen chilero,
ejemplos Diaz-Duran, Garcia-Salas, Garcia-Granados, jajaja, patetico!
Marisol Macgone: (2008-12-29 09:46:43 horas)
Que triste pero cierto, no dejarón que los niños tuvieran una mejor vida los condenarón a vivir en un pais que no tiene programas de desarrollo ni nada; los salarios del cna no bajan de 75,000 al mes y una madre sustituta ganaba 1500 al mes y alli si que recibián atención, cuidado pero sobre todo mucho amor, lo que en hogares no hay.las cuentas que entreguen aqui vale, pero con creador si
que les va ir horrible......
Ismael Perez: (2008-12-29 09:32:45 horas)
Habra alguien capaz de razonar que aun defienda el CNA???... La ENVIDIA es lo que movio a los creadores de este nuevo dinosaurio burocratico llamado CNA. No fue el interes en los ninos que no tienen hogar...
La UNICEF son otra bola de Desgraciados, pinches mentirosos que no merecen ningun credito a sus supuestas INVESTIGACIONES sobre robos de ninos que siempre los vincularon a las adopciones. Ahora ahi tienen las estadisticas. No se roban a ninos para adopciones...
Anabella Morfin es otra vieja idiota (igual que los demas miembros del CNA, bola de ratas mentirosas) con el unico interes de manejar dinero de los contribuyentes para su propio BENEFICIO...
Esto da asco... ver que han vedado la oportunidad de una vida mejor en otro pais a tantos ninos sin hogar, obligandolos a quedarse en casas cuna donde no reciben ni los mas minimos servicios basicos... O con sus padres biologicos aguantando hambre, violencia, abusos... Eso no tiene perdon de Dios...
Mario A.: (2008-12-29 09:03:55 horas)
Creo que el comentario o la entrevista a Marta Yolanda Dias, ella da a entender que es una persona interesada en que siga la practica de las adopciones-venta-robo de niños, por las ganancias que a ella o a alguno de sus familiares les ha dejado, creo que hubieran mejor entrevistado a las madres que les han robado a sus hijos y que se encuentran en el extranjero con otras familias.
Creo que se debiera de enfocar de otra manera este articulo y no criticar algo que esta empezando, o prefieren que siga el sistema de antes.
Recuerden que una persona no tiene precio.
arturo campollo: (2008-12-29 09:00:18 horas)
Que esperaban, algo diferente? Si es un pais donde se tienen hijos como ratas, los padres no se hacen responsables de educacion, salud, bienestar y mucho menos amor. Lo unico que hacen es traer 6,7, 8 y mas hijos para ver quien ayuda a mantener a los papas irresponsables. Ojala la iglesia se dejara de meter y vieran el hambre y miseria que provocan al promover que se tengan hijos al por mayor!
German Leal: (2008-12-29 08:42:48 horas)
En Alta Verapaz, específicamente Carchá y Coban hay un par de familias que se siguen dedicando a las adopciones de niños, coincidentemente he visto a estas personas en los registros civiles de estas ciudades. En estas instancias, logran que los funcionarios municipales legalicen a los niños de alguna manera y seguir con este negocio. De hecho, en Carchá hace algunos años una señora fue capturada por haber traído a un niño desde una Aldea, pero salió de prisión pagando fianza.
Este tema es de conocimiento público, sobretodo en Carchá y a la fecha las autoridades no han hecho nada. Estas familias se han enriquecido y logran sus objetivos abriendo cantinas en los pueblos, aquí quedan embarazadas las empleadas y éstas personas les quitan a los bebés, así ya no tienen que recurrir a niños de las aldeas, ya que ellas mismas "producen" a los bebés.
SUBIR
15 comentarios: