Óscar Berger ha desaparecido de la vida pública desde que hace un año entregó el poder. Acaso empieza a ser oportuno tratar de explicarse el significado de su gobierno.
Es un lugar común pero nada describe mejor su presidencia que la resobada frase de la oportunidad perdida. Se suponía que el país iba a poner punto y aparte a la corrupción rampante de los tiempos de Alfonso Portillo, pero su gestión concluyó sin los cambios concretos que impidieran que la cosa pública siga siendo ocasión de negocio, enriquecimiento ilegítimo, tráfico de influencias y abuso constante. Redujo la lucha contra la corrupción a una persecución legal negligente e infructuosa. No hubo recuperación real de instituciones, sino cooptación con cuadros afines. En parte por eso, la justicia no avanzó un centímetro. El respeto hacia el Congreso como poder deliberativo se vio menguado antes que mejorar. El propio Ejecutivo contribuyó a este desprestigio avalando la compra de votos y voluntades.
La derecha nacional (en su vertiente de derecha empresarial, capítulo segundo después del gobierno de Álvaro Arzú) se reflejó de nuevo impotente para trazar el rumbo del país por más de un breve período. Y sin embargo, en algún momento tuvo la pelota delante de la portería contraria y pudo haber anotado, contribuyendo a la impostergable modernización del Estado.
En materia de educación pública, se marchaba en la dirección correcta al tratar de dotar de calidad al sistema contra la voluntad del sindicato de maestros y sus aliados. Si tan sólo se hubiera hecho concesiones para desarmar el clientelismo que terminó derrotando esos esfuerzos (como por ejemplo, poniendo en marcha la conversión de una parte de las escuelas Pronade en escuelas convencionales, manteniendo virtudes como la participación de los padres de familia) a lo mejor se hubiera evitado que Joviel se convirtiera en el eje de buena parte de la política opositora.
La política de lucha contra el racismo no pasó de la salmuera. La ley de alianzas público–privadas fue socavada desde dentro. Y en materia de combate a la pobreza pudo armonizarse el rumbo de los dos proyectos más importantes, el de la esposa del Presidente, el programa Creciendo Bien y el del Secretario de Seguridad Alimentaria, Andrés Botrán. Uno y otro eran complementarios. Crear capacidades en las comunidades más pobres, pero también llevar asistencia urgente que se traduce en lucha contra el hambre y la desnutrición. Sin embargo, pudieron más los recelos y la falta de una visión que subrayara la importancia del tema.
Porque aquel fue un gobierno sin un norte claro. Más que malo, fue un gobierno malogrado, integrado por una constelación de pequeñas estrellas que procuraron desde el principio favorecer sus intereses y sabotear los de sus contendientes.
Era obvio que el presidente poseía sólo la capacidad de reunirlos, pero no la de conducirlos hacia un objetivo común que no fuera concluir el período. Y el vicepresidente decidió no opacar a Berger, ni competir con él, ni hacer otra cosa que no fuera la de convertirse en un leal segundo. Eduardo Stein pudo intentar orientar la nave pero no llegó a planteárselo. Y así se perdió aquella oportunidad.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
18 comentarios:
Ana Quiñonez: (2009-01-06 10:49:12 horas)
No voy a decir que no hubo grandes fallos de los gobiernos anteriores, pero algo hiciero, por qué no escribió UN AÑO CON COLOM en vez de UN AÑO SIN BERGER? Mientras estemos anquilosados en el pasado, y echando culpas a gobiernos anteriores, JAMAS SALDREMOS ADELANTE,. Lo invito a que haga un análisis del primer año nefasto de la presidenta Sandra y el primer damo COlom....
Aura Paiz: (2009-01-05 23:48:57 horas)
Aunque no voy a decir que el gobierno de Berger fué una maravilla, antes de él, el gobierno de portillo y FRG fué un desastre donde hubo corrupción descarada, robo por mayor, violencia, abuso de autoridad, etc. y el presente gobierno es la continuación de ese nefasto gobierno. No puedo entender como el Sr. Font no pueda ver eso, pareciera que se beneficia de este gobierno, cosa que no puedo creer; pero ya son varios sus artículos que me hacen pensar que no vive en este país y que lo que sabe de él se lo informan por mail los del FRG y UNE. ¡Por favor! ¿qué le pasa?...o usted estuvo en el convivio con los de la UCN, FRG, ETC. con su tan apreciado ladrón ALFONSO PORTILLO?
Necesitamos personas que escriban con veracidad, no personas que traten de dañar más a nuestro país. Aprenda de Marta Yolanda Díaz Duran.
edgardo martinez: (2009-01-05 20:26:19 horas)
no sé si es a propósito o por desconocimiento, ya que durante la administracion del ministro mario torres/portillo se habia iniciado una bonita profesionalizacion del magisterio, sin oposicion y viento en popa. lamentablemente al llegar aceña/berger tiraron por la borda todo lo hecho hasta entonces. no se vale negar la historia.
Eduardo Castaneda: (2009-01-05 17:56:46 horas)
por lo menos Arzu dejo la carretera a Peten y Berger casi termina el Aeropuerto, pero en este periodo nos han dejado solo corruptos libres y con arresto domiciliar, las carreteras llenas de hoyos y en lugar de alguna obra razonable de recuerdo, solo nos van a dejar deudas a niveles navegables. Ademas el impuesto llamado ISO que paso de ser temporal (IETAAP) a permanente.
aahh y el retroceso en educacion con Joviel y demas, que gran futuro para los niños guatemaltecos
Elvin Hernandez: (2009-01-05 17:30:06 horas)
Wacala.. que articulo tan ilogico. Parece que el columnista vivio en otro pais durante el periodo pasado. Solo falta decir... viva Colom y Portillo!!! Que con el pollo super avanzamos y con Colom no digamos que vamos a convertirnos en un pais de 1er orden.
Para muchos la historia es al revez. Con Arzu y Berger logramos caminar algo. Con Portillo y con este Colom el pais ha tenido tropiesos y retrosesos gracias a la gente del sin educacion y que se presta al populismo para terminar cambiando su voto por una bolsa solidaria, sin inportarles que el pais se caiga a pedazos (vean las carreteras, el aereopuerto, cuantos presidentes extranjeros nos han visitado.. etc)
Otro articulito como este y dejaré de leer al Sr. Font por alrevezado.
Ernesto de Leon: (2009-01-05 16:41:34 horas)
Yo creo que el título de este articulo debería ser "Justificando el primer año de Colom", en donde realmente no se ha visto absolutamente NADA. Se olvida el columnista que fue el período donde la economía nacional creció a un nivel NUNCA antes visto casi 6% que de no haber sido así, estariamos viendo la crisis internacional mas complicada. También vale la pena recordar que tuvo la habilidad para hacer avanzar al país sin tener mayoría en el Congreso, que llevó a varios funcionarios a la carcel, que vivió un huracán (Stan), que inició megaproyectos, pero sobre todo que el PIB en los próximos 25 años muy dificilmente alcanzará la cifra mencionada. Entiéndalo solo haciendo crecer el Producto Interno Bruto habrá riqueza que repartir. Que no fue el gobierno perfecto, sin duda no lo fue, y que al compararlo con el que recibió de manos de Portillo y lo que está haciendo el actual, no hay comparación.
Dina Fernández: (2009-01-05 16:24:23 horas)
Hola todos. Creo que de entrada Stein no podía suplir en todo a Berger, especialmente en la conducción del equipo, donde las diferencias ideológicas hubieran hecho corto circuito pronto. Saludos y feliz año!
Juan Escobar: (2009-01-05 16:13:22 horas)
Ha sido un año sin hipócritas. En ese gobierno nefasto pudimos comprobar una vez más cómo las bandas de gánsters de traje y corbata, sustituyeron a las bandas de cuatreros eferregistas-portillistas; que montó un vulgar show para procesar a mucha gente, incluyendo casos pésimamente estructurados que se presentaron contra inocentes (posteriormente probados inocentes) ante jueces miedosos de mandarlos al basurero pero que cedieron a las presiones de meterlos en la cárcel y darle a ese gobierno una imagen completamente inmerecida.
Parangonando la historia de Capone, podemos recordar con náuseas la matanza a sangre fría de 7 hombres el día de San Yamatei, la de 3 parlamentarios centroamericanos por parte de 4 policías y posteriormente el envío de éstos ex profesamente a un matadero de “máxima seguridad” porque, además, sabían demasiado. Recordamos también la institucionalización del riguroso 20% en Comunicaciones y, por las dudas, a su ingraduado ministro la medida para protegerlo, metiéndolo en una curul; los negocios diversos del júnior incluyendo la instrumentalización de la Sosep, los fraudes a mansalva de un préstamo del Bid en Salud Pública donde no hay nadie preso; la protección y mentiras descaradas de un superindentente de bancos cediendo a la máxima presión para favorecer a un precandidato presidencial y a los directivos corruptos de dos bancos que quebraron más el posterior multimillonario saqueo del Fopa para librarlos de responsabilidades; la secuela de 40 ahorristas muertos de depresión e impotencia; la protección descarada por una superintendente tributaria y por una ministra de finanzas (presidenta de la Sat) a los megaevasores de más de 3,250 millones según denuncias de un diputado; también el negociazazo con la “renuncia” estatal a las acciones del níkel; y la toma encubierta del Igss por un megabanco para poder decidir las inversiones de los inmensos recursos de la seguridad social. Que hubo luces, no cabe duda (doña Camencha se lució, lo mismo don Botrán) pero las sombras son demasiado negras y las opacan totalmente.
Alfredo Martinez: (2009-01-05 14:49:48 horas)
Guatemala tiene que dejar ya de pensar en el gobierno como un ente cuya obligación es "Aliviar nuestros males" el papel que jugó el ex presidente Berger fue el adecuado para llevar a Guatemala a la nueva era, donde el que trabaja gana y el que no se queda atras. Por supuesto que hay fallos en este proceso, en ningun lugar hay "polvos mágicos" o marca ACME que permitan a la economia crecer y promover la inversión. Caso completamente el del actual gobierno, el paso y medio que habíamos avanzado fue retrocedido en menos de 8 meses y se le sumaron 4 pasos mas para atrás. Necesitamos gente que fomente la competencia, no que la beneficie, gente que promueva la inversión, no que la espante, gente que no vea en el gobierno la oportunidad de enriquecerse y enriquecer a sus nietos-bisnietos y demás familia.
Alan Cosillo: (2009-01-05 14:48:06 horas)
Los dos primeros años de Berger fueron quejarse de como lo dejó el FRG, no hizo obra pública. La exministra Aceña no era la indicada para el Ministerio de Educación, ella entró confrontativamente con el gremio magisterial y al final se desgastó poniendo de enemigo público a Acevedo. En infraestructura, el gobierno de Berger solamente hizo reparto de contratos entre sus allegados y familiares. Realmente los empresarios se debería ocupar de sus empresas y no volver a la política, ya han demostrado que son muy hábiles robando.
juan santos: (2009-01-05 12:52:25 horas)
.-Los Guatemaltecos damos gracias de que salio del ejercicio del poder formal un individuo de la calaña de oscar berger y su corrupta esposa e hijos, a la que nombro personaje del año el periodico que dice que independiente honrado y digno.
.-Simplemente fue un grupito de ricos que se sirvieron del gobierno y los dineros de los guatemaltecos para robar con ganas. y nada mà s.
Luis Pujol: (2009-01-05 11:58:33 horas)
Eso demuestra una vez más que la ideología esta muerta!!! Lo único que mandan son los intereses personales de los politiqueros que llegan al “hueso” para ganar dinero rápido, fácil y sin esfuerzo… la gente que si podría lograr cambios en el país no se mete a ese juego sucio y trinquetero, incluso los pocos que lo hacen (asumo debe haber mas de alguno) se topan con la zancadilla del sistema y de los Rios, Taracenas, García-Rodas, Cerezos, etc… la democracia esta secuestrada por los manipuladores políticos que saben que decir para convencer a una bola de borregos esperanzados de que un Moisés los guie al progreso.
Berger pudo hacer la diferencia pero los negocios personales le ocupaban demasiado tiempo … total, el pueblo aguanta, ya esta acostumbrado a no tener gobernantes honestos, íntegros y responsables para hacer algo bueno por el país … Colom es un nuevo ejemplo así como estoy seguro será el que lo sustituya en 3 años… aunque me gustaría estar equivocado en ese pronostico.
bruno lambert: (2009-01-05 11:23:57 horas)
Estamos mejor sin Berger, un gran ladron con guantes blancos. Robo con sus cuates mucho dinero. Que raro que no lo procesaron todavia? Me imagino que logro un acuerdo con el actual presidente.
Blanca Rosa González: (2009-01-05 10:59:00 horas)
Ese gobierno fue malo, porque el conductor fue pésimo. En los cuatro años nunca supo qué hacía allí. No hubo timonel capaz de orientar la nave y así se peridó en un laberinto de buenas intenciones, pero de pésimas acciones.
Andres Escobar: (2009-01-05 10:13:04 horas)
En su curriculum tiene en letras bold:
Durante su gestión la ONU reconoció su gobierno como Estado Fallido
Sus jefes de policia parecian salidos de Infiltrados de Martin Scorsese.
Guatemala gano los siguientes reconocimientos:
En Londres: Bandit Land
En El Salvador: GuateMALA
en la ONU (Castresana): Paraíso del Crimen Organizado
En El País, España: Destino Fatal
WAAOOOO
GOBIERNO DE BERGER. Quizá el análisis de Juan Luis, debería ser más profundo y mas sagaz desde el punto de vista del analis histórico. El Gobierno del Presidente Berger fue inocuo, insípido e inodoro, con ausencia de metas, como no sea dejar que la inercia fuera su elemento básico. Un Gobierno de transición hubiera sido más activo que el de Berger. Condujo al país bajo la filosofia del Dejar hacer, dejar pasar en que el sector empresarial tuvo posiciones e relevantes influencias en ello. En dicho gobierno, hubo destellos en el sector educativo, quizá en el sector informativo, pero en lo demás fue un dejar hacer. El VicePresidente Stein, tenia una brillante retórica del cambio, pero no tenia más carisma que el Presidente, aunque siempre manifestó una lógica política que nunca se convirtió en acción relevante. Fue dicho gobierno un período perdido en el que se fortaleció el narcotráfico y en lo económico, los seguidores de la escuela de Chicago, los que prenden velas a las fuerzas de mercado como suprema fuerza de decisión. El Gobierno de Berger habria sido un buen gobierno para un país sin problemas, donde la estabilidad social y la madurez del ciudadano permite la inercia. Fue una vacación en el largo y variado transitar político del país. El cambio operado a partir del nuevo Gobierno, tiene que afectar a quienes estuvieron cerca de las decisiones del hacer o no hacer y por ello hay una marcada diferencia especialamente en el sector social y en la forma de sensibilizar el problema con una propaganda que a veces va más allá de las realizaciones y del estilo usado para vender su proyecto político que aún no alza vuelo. Al Presidente Berger muchos lo asocian con su deseo de quedar bien con la elite empresarial, con la burguesía exitosa, olvidando los grandes problemas del país, y al Presidente Colom lo socian con los segmentos pobres que no son decisivos en el proyecto económico, pero que representan votos y por ello explota políticamente el slogan de una inclusión genérica poco diáfana. Para otros el Gobierno actual es un gobierno de transición hacia un período de Gobiernos más comprometidos con la izquierda que sueña con el nacionalismo de Arbenz y con el afianzamiento de una fuerte identidad nacional que haga valer la importancia histórica y actual que Guatemala tiene en Centro América. El Gobierno del Presidente Berger lo recordaremos como el Gobierno de la inercia y quizá al Gobierno de Colom como el Gobierno de transición a lo desconocido.
Javier Benavente: (2009-01-05 09:28:16 horas)
Partiendo de la base de lo que encontró y de las facilidades que le dieron unos y otros.
creo que fue un buen gobierno al que le falto la capacidad DE lograr pactos de estado para poder avanzar en el futuro gobernase quien gobernase.
GIL ZU: (2009-01-05 09:27:21 horas)
Latinoamerica desde Mexico hasta Para-
guay ha tenido similares hechos y perso-
najes en su vida publica.
Todas nuestras naciones fueron goberna-
das por corrientes liberales y Conservado-
ras y sus cenizas aun permanecern des-
piertas con otro nombre : Reaccionarios o
Populistas. Derechas o izquierdas. En Guatemala el experimento de que gober-
naran militares porque tenia disciplina o
empresarios porque un rico no roba resul
taron un fiasco.
Lo peor es que no existe un Partido Politi-
co con sustentacion ideologica definida y
sus cabezas se dedican a negociar o co-
mo se le llama en Mexico a Tranzar.
La gente mas pobre del pais ya se esta or
ganizando y esta va a ser la que determine el futuro del pais unidos a una
juventud frustrada que ya esta despertan-
do como ha despertado la propia Iglesia
Catolica a favor de los mas pobres.
Los politicos corruptos se estan quedan-
do solos en un limbo sin retorno.
SUBIR
18 comentarios: