El Presidente de la República y Comandante General del Ejército, con base a su autoridad, decidió relevar al Alto Mando Militar (21/12/08). Unos afirman que esta valiente disposición fue aplaudida por la comunidad internacional, como ocurrió cuando Berger redujo el Ejército desmilitarizando el norte del país; asimismo a sottovoce se dice que fue vitoreado por connotados personajes de izquierda de su gabinete, porque los nuevos mandos inferirán que la razón de su llegada se debió a la negativa de los relevados a entregar los archivos en mención, criterio insustancial porque lo único que tendría que hacer el Comandante General, es ordenar al Ministro de la Defensa que se los entregue oficialmente y el hacerlos públicos o bien confiarlos a quien considere sin importarle el Artículo 30 de la Constitución guatemalteca.
La decisión presidencial sorprendió a los guatemaltecos, pero no a los militares reemplazados; ellos estaban conscientes, como lo están quienes los sustituyeron, que acceder a esos puestos es llegar al umbral del retorno la civilidad. Como es normal en un sistema democrático hubo críticas, particularmente de oficiales en retiro quienes haciendo uso de su derecho a disentir consideraron “poca técnica y profesional la decisión presidencial” (Kilo. Siglo Veintiuno.
03/01/09). Personalmente considero “interesante y positiva la representación de las tres armas en el Alto Mando Militar, asimismo que los cambios generaran nuevas fórmulas para enfrentar la defensa nacional y particularmente el apoyo a la debilitada PNC.
En síntesis, lo importante no es el beneplácito de la comunidad internacional, la aprobación de los opositores ideológicos de los militares, mucho menos la opinión los militares en retiro; lo fundamental es la reacción profesional de quienes dejaron los cargos y de sus sustitutos, que sin alboroto procedieron al relevo según los reglamentos, lo cual continúa fortaleciendo la institucionalidad de las fuerzas armadas, por ello no debe asombrarnos que alrededor de 125 municipios exijan presencia militar.
Por favor Presidente, no se deje engañar por quienes creen o añoran los golpes de Estado, esa etapa fue superada el 1 de junio de 1993.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
dannia perez: (2010-09-28 19:50:16 horas)
deseo tener un dato consiso del total de municipios con los que cuenta nuestra republica de guatemala
José A. Calderón: (2009-01-06 20:55:40 horas)
"Obedientes y no deliberantes" "Supeditación del poder militar al civil". ¿ Realmente es tan difícil entenderlo?
Manuel Aler: (2009-01-06 19:49:47 horas)
El Artículo 30 de la Constitución Política de la República de Guatemala se refiere, textualmente, a "...asuntos militares o diplomáticos de seguridad nacional...". Los crímenes perpretados (secuestro, desparición forzada, tortura, asesinato, etc.) en contra de civiles desarmados; hombres, mujeres y niños por soldados y oficiales del Ejército de Guatemala; el enriquecimiento ilícito, la mafia, el contrabanado, el nartco, etc. ; por elo contrario, atentan contra la seguridad nacional y el Estado de Derecho.
Los actuales militares dignos deben dejar de escabuirse como ratas... de dos patas, solo para proteger a esa partida de delicuentes que consideran sus "antiguos".
Joaquín Glaesel : (2009-01-06 17:15:05 horas)
Lo sucedido con la reducción y el práctico ostracismo de las fuerzas armadas de Guatemala durante el gobierno de Oscar Berger fue consecuencia de las presiones internacionales, apoyadas en los Acuerdos de Paz.
Logrado lo anterior, no se contó o se prestó oídos sordos al incremento en las actividades del narcotráfico, a la incapacidad de las entidades de seguridad del Ministerio de Gobernación de controlarlas y al hecho de cada vez prácticamente tienen controladas áreas extensas, sobre todo en la frontera oeste, en un esquema muy parecido al que se vivió en los últimos años de la guerra civil, ganada militarmente por el Ejército. Esto adquiere una mayor relevancia al incluir, en la actual actividad, elementos exranjeros.
El cambio en la actual posición oficial se inició con el anuncio del Viccpresidente, después negado, de un incremento importante en los actuales efectivos, en las noticias en Internet del re-equipamiento de la FAG, actualmente con helicópteros y próximamente con una flota de 10 caza-bombarderos Super Tucán ya pedidos a Brasil, la mayor atención a la Marina de la Defensa Nacional, etcétera.
HUMBERTO VILLANUEVA: (2009-01-06 16:15:30 horas)
PARA QUE NO TENGA DUDAS AMIGO COLUMNISTA, SOBRE EL RELEVO, QUIEN ORDENO EL CAMBIO DE LA CUPULA TOTAL, FUE LA SEÑORA TORRES, LOS QUE RECOMENDARON ESA FORMA: ORLANDO BLANCO, GLORIA TORRES, MARROQUIN DE LA SAAS Y FRANCISCO JIMENEZ. CUAL FUE EL OBJETIVO: POLITICO, CON ESTO SE CALMAN LAS CRITICAS SOBRE SEGURIDAD Y OTROS CLAVOS DEL GOBIERNO. QUIEN ES EL CHOMPIPE DE LA FIESTA: EL EJERCITO QUE USTED TANTO QUIERE. QUE SIGUE: UN EJERCITO DIEZMADO, SIN LIDERAZGOS PARA QUE NO LEVANTE Y LOS QUE ESTAN A CARGO DE LA SEGURIDAD AHORA, INCLUYENDO A GANDARA QUE VA CONDICIONADO, LES SIGA SONRIENDO EL MANEJO DE LOS RECURSOS FINANCIEROS Y SUS RELACIONES CON LAS MAFIAS GRUESAS DE ESTE PAIS. AL FIN A Y AL CABO LA IDIOLOGIZACION Y POLITIZACION DE LA SEGURIDAD POR NECEDAD DE QUIENES NOS GOBIERNAN, ESTAN LLEVANDO A GUATEMALA A UNA MUERTE LENTA DE SUS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS, Y OJALA QUE DESDE LA TUMBA NO CLAMEN DONDE Y COMO ESTA SU EJERCITO. PERO COMPARTO CON USTED QUE LO MAS REPRESENTATIVO DE ESTE CAMBIO ES QUE POR PRIMERA VEZ LAS TRES ARMAS IMPORTANTES DEL EJERCITO ESTAN DIRIGIENDO ESTE TRISTE DESTINO.
EDWIN FLORES: (2009-01-06 12:41:41 horas)
No creo que sea necesario aclarar algunas cosas cuando las conoce la otra persona al menos eso creo que el señor ximenej conoce bien como son los procedimientos del ejercito y como es la relacion con Naciones Unidas, el Estado no se endeuda, invierte y a vuelta de unos meses Naciones Unidas paga dicha inversion al Estado de Guatemala, y como ganancia para el ejercito le queda el armamento, equipo, vehiculos y el resto invertido pero para que lo sepa si no lo sabe, todo este material pasa al Ejercito al finalizar la mision o cuando ya no esta apto para el uso en la Misiones de Naciones Unidas LEASE entonces el estado invierte y luego recupera la inversion y es mas creo que al final pagan mucho mas al estado que se queda con las ganancias de dicha inversion de las cuales se supone tiene que invertir en la movilidad y capacitacion del ejercito.
Y para que seguir comentando al respecto si saben que quien escribe es militar y los que comentan podemos ser militares u opositores a los militares.
Antonio Díaz: (2009-01-06 12:34:45 horas)
Pues al Sr. Ximenez no cabe duda que su resentimiento aflora con cada palabra que escribe. Al final no se quien salga perdiendo, si el Ejercito o toda Guatemala con las decisiones que se toman en torno a la institucion armada. Berger lo redujo para hacerlo "moderno" sin embargo ahora se estudia volver a abrir los cuarteles que se cerraron porque no se esperaba la "avalancha" de narcotraficantes mexicanos. En fin, pareciera que todos los cambios que se hacen en torno al Ejercito no dejan de ser "chafarotadas" pues son antojadizas y sin un plan establecido, pero al final de cuentas es asi como va todo el pais ¿no?.
Alvaro Monzon: (2009-01-06 11:56:22 horas)
aunque le duela a roberto Ximenej, ellos con toda las limosnas que recogen de la caridad intermnacional, con el todo el apoyo de los medios que disponen, cualquier cuque los derrota en la urnas, llevaron a su maximo simbolo a las urnas y mire el fiasco. A pesar de tener encuestas amañadas, que le daban a la rigo un tercer lugar. por poco queda de ultimo, asi que del dicho al echo hay mucho trecho, mientras siga amargandose, porque el pueblo sabe la verdad a pesar de todos sus informes parcilizados, que han producido junto a la ensarta de la comunidad internacional. No los queremos, metanse eso a la cabeza, esto no es Bolivia, Venezuela, Nicaragua, etc.
mannpellecer: (2009-01-06 11:51:04 horas)
¡Menos mal esta aclaración tan oportuna!! crei que los relevos se debían a un cambio de última hora para prevenir un “coupe ‘etage”, (tengo tanto tiempo de no ver un golpe de estado que hasta se me olvido como se escribe).
mannpellecer@yahoo.com
Roberto Ximenej: (2009-01-06 10:11:34 horas)
Esta teoría de que el recorte de sholas de la cúpula sea por no entregar archivos, es una contradicción con la obediencia que este articulo quiere adherir a los Chafas.
Fue mas por exigir mas fichas y no enseñar nada bueno de las ya entregadas. Recuérdese que bajo este mando se endeudo el estado por las actividades del ejercito en las Naciones Unidas y en Haití se saco a un comandante por corrupto y que todavía no ha sido ni acusado o juzgado por este "fortalecido" ejercito, pero escondido y silenciado.
Hay su diferencia entre madurar y fortalecer. El solo acto de hacer lo que se tiene que hacer no es fortalecer cuando escondo lo sucio o que que este dispuesta a entrar en una Reconciliación con su pueblo.
Cuando tengamos un ministro de defensa civil estaremos realmente empezando a madurar y cuando se empiece con una reconciliación tal vez a fortalecer.
De exigir a pedir también tiene su distancia verbal y activa.
¿Cuantos municipios hay en la República de Guatemala?
Gracias
Jorge Aparicio: (2009-01-06 09:57:51 horas)
Me da mucha lastima leer comentarios com este que fue publicado, pareciera que el que lo escribe es un civil mas, cuando todo el mundo sabe que es un militar, de repente quiere un huesito en el gobierno. Mi comentario es que no fue el relevo lo que motivo el descontento, sino la forma de llevarlo a cabo, los militares sabemos que en el momento de recibir un cargo ya estamos en disposicion de dejarlo, eso es parte de nuestra disciplina, sin embargo en este caso el Comandante General del Ejercito muchas veces se le oyo decir que el General Garcia Franco era un magnifico oficial, y si es un magnifico oficial porque lo destituyo de la noche a la mañana? Quiero que no se me malinterprete, no fue el cambio fue la forma de hacerlo lo que no esta dentro de los parametros de lo logico. Y tampoco estoy defendiendo a Garcia ni estoy contra Valenzuela a ambos los conozco y se que clase de oficiales son, pero para todo hay un procedimiento, si no veamos como se esta llevando a cabo el relevo de los ministros que van a salir de su puesto en estos momentos.
SUBIR
11 comentarios: