No se pinta muy halagüeño debido a la marcha de la economía.
Gustavo Berganza
Cuando se discutía la ampliación presupuestaria, uno de los funcionarios de la administración Colom me decía que 2009 iba a ser el año de las grandes realizaciones en el gasto social. Hoy, cuando recién empezamos a digerir los datos de la SAT sobre recaudación fiscal durante 2008, vemos que el primer gobierno de la UNE enfrentará graves obstáculos durante los próximos 12 meses.
La SAT apenas superó su meta de recaudación, que era, hasta fines de noviembre, un 6.4 por ciento mayor en relación al año pasado. Si tomamos en cuenta que la inflación anual se situó en 9.4 por ciento, esto implica que, en términos reales, los ingresos del gobierno han disminuido.
Las perspectivas económicas para este año, cuando se sentirá con mayor fuerza el efecto de la recesión mundial, hacen pensar en más empresas que habrán de reducir sus operaciones, con el consiguiente efecto que esto tiene en desempleo, disminución del consumo y aumento de la pobreza. Si hay poca gente dispuesta a gastar es obvio que esto impacta sobre quienes quieren vender bienes y servicios, y por supuesto, esto afecta también la recaudación fiscal y la disponibilidad de fondos para que el Gobierno realice obra.
El clima tampoco es propicio para emprender nuevos negocios debido, además, al endurecimiento de condiciones bancarias para otorgar créditos. Hoy la renovación de préstamos bancarios no es tan fácil como a principios del año pasado. El apretón bancario en Estados Unidos ha ocasionado que muchas líneas de crédito contratadas con entidades corresponsales en ese país no sean renovadas a su vencimiento. Por otra parte, la crisis en Estados Unidos que ya afectó sensiblemente a nuestras exportaciones, se reflejará también en las remesas familiares. El año 2008 marcó un descenso drástico en el crecimiento de este rubro.
Los guatemaltecos residentes en el exterior enviaron US$4 millones 314 mil 730.6 (US$4 millones 128 mil 407.6 en 2007). Esto representa un aumento de apenas 4.5 por ciento, frente a un crecimiento del 14.4 por ciento en 2007. Ya es sabido que estos ingresos han tenido un efecto importante en mantener por encima de la línea de pobreza a decenas de miles de familias guatemaltecas, por lo cual no necesitamos explayarnos en el impacto que tendrá su disminución.
Es muy probable también que el turismo, un sector que ha sido sumamente dinámico a pesar de las adversidades que implica el clima de inseguridad generalizado, también experimente una contracción. El aumento del desempleo en Estados Unidos y Europa y la tendencia de las clases medias a gastar menos probablemente hará que disminuya su disposición a viajar.
Probablemente, la expansión del programa de Transferencias Condicionadas que dirige la señora Sandra Torres contribuya a evitar la hambruna en los municipios que cubra, pero es previsible que hará falta algo más para evitar la disminución de la clases medias en los núcleos urbanos del país. El panorama para el gobierno de Colom, en consecuencia, no se presenta muy halagüeño.
Pienso que el actual gobierno no ha tenido todo el éxito deseado para el país por la resistencia que tanto el sector privado como de la oposición política que se dedican solamente a devastar lo que se esta haciento especialmente en relación a cohesión social, han criticado en forma destructiva todo lo que se hace sin hacer un mejor planteamiento, no se trata de enriquecer los programas sino de destruirlos y así quien puede caminar hacia algún lado, sinceramente admiro a la señora Sandra Torres, por la valentía de mantenerse en el propósito de sacar de la pobreza extrema a sectores de la población guatemalteca, que por lo menos en los últimos 30n años nadie ha tocado de raíz, pienso que el gobierno se debe mantener firme, seguro de lo que se esta haciendo y por quienes se esta trabajando sólo asi se podrá sacar al país adelante ya se ha dicho que la pobreza trae consigo la violencia, solo atacando a la pobreza veremos como se alejan de nosotros ese monstruo de la violencia y con ello todo mejorara, pero eso si eso no se puede ver en un año. Van por buen camino, sigan adelante yo, les daré en su primer año de gestión un 9
Miguel P. Vesco: (2009-01-13 15:04:36 horas)
Si se recuerdan en estos mismos espacios les dije hace unos meses que lo que estaban haciendo no iba a funcionar, porque las bajas en consumo, en las exportaciones y remesas producirian de inmediato una reduccion en el pago de impuestos. Un aumento del presupuesto publico de egresos sin una base cierta de ingresos es un camino seguro hacia mas devaluacion. Mi teoria resulto correcta y ahora todo el mundo reclama, incluso los beneficiarios de las bolsitas solidarias de Q 300 que ahora quieren bolsas de Q 3000.
Recuerdense bien, SE LOS DIJE, y los "pseudo analistas economicos" de izquierda, los resentidos que escriben en este blog y los burocratas keynesianos como FUENTES KNIGHT y EDUARDO VELASQUEZ aseguraban que aumentando el presupuesto de gastos iban a resolver la crisis.
Ahora que sus teorias fallan lo menos que podrian hacer es renunciar por su culpabilidad en no hacer las cosas bien.
Señores, el dinero se debe manejar con prudencia, mas cuando se trata de RECURSOS AJENO.
Jaime R. Perez M: (2009-01-13 14:32:37 horas)
Todo apuntaba, hacia la desaceleración y posteriormente a la recesión de la economía mundial, el año pasado se debieron de haber tomar medidas preventivas, como se estuvo sugiriendo pero los brillantes economistas, tanto del sector gubernamental y privado estuvieron diciendo que a nuestro país, no le iba a afectar, dada nuestra solidez, ahora, no nos queda mas que tratar de aplicar. una modernizada. Teoría Keynesiana, que al igual que hoy explicaba la recesión de una economía y la del desempleo estructural, por el subconsumo de la población. Por eso sugería, la intervención del gobierno en la economía, a fin de estimular la demanda y reactivar la actividad económica por la base social, esto es de abajo hacia arriba, para que haya empleo sostenía, el economista de Cambridge , es necesario, que la demanda efectiva, o sea el nivel de gastos de consumo y de inversiones efectuados en una economía sea suficiente para comprar todos los bienes y servicios que se producirían en una sociedad dada si todos los trabajadores tuvieran empleo: Para conseguir esto y evitar la depresión económica los gobiernos deben estimular la demanda efectiva con medidas monetarias, gastos de consumó e inversiones importantes, sobre todo fomentar el pleno empleo.
Alfredo Martinez: (2009-01-13 11:38:33 horas)
Definitivamente el año pinta dificil no solo para el gobierno sino tambien para la iniciativa privada. Sin embargo el sector privado es capaz de tomar medidas que lo ayuden a resguardarse durante el tiempo que dure la recesión, encambio el gobierno que hace? en algun momento las autoridades de cada dependencia han realizado estudios de optimización de recursos (humanos y materiales)? Es ahora mas que nunca que el Gobierno de este presidente debe enfocar esfuerzos en brindar un clima apto para inversiones. Fomentar el turismo (los paisajes los tenemos "de a gratis"!) Guatemala podria estar haciendo mucho más que lo que Costa Rica hace en turismo si tan solo tuvieramos la seguridad necesaria y la educación a la población para respetar y motivar al turista a que invierta. Guatemala puede ofrecer al mundo servicios, lo ha demostrado con el boom en los callcenters, sin embargo con un clima de violencia tan alto son pocos los valientes que piensan en traer su negocio aquí. Con suficiente oferta de empleo en el sector privado el gobierno no necesita darle trabajo a tanta gente que esta duplicando, triplicando hasta quintuplicando tareas en puestos que ya deberian considerarse obsoletos.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2009-01-13 09:58:22 horas)
LA DINAMICA DEL GOBIERNO. Se dice que los gobiernos en Guatemala, utilizan el primer año para comprender la intrincada madeja de la gesti[on pública y su relación con los juegos políticos, el segundo año para empezar a armar su programa de Gobierno, el tercer año para implementarlo con las leyes necesarias y el cuarto año ya se pasó el tiempo de trabajo y hay que prepararse políticamente para las elecciones. Cuatro años que se esfuman en aprendizaje, ideas, proyectos y perspectivas y por ello creo que deberían agregarse dos años al per[ido presidencial o bien permitir la re-elección para otro período. El primer año del Gobierno del Presidente Colom no tiene una evaluación imparcial, aunque la opinión pública le daría en una escala de diez, quizá un cuatro, que no es un mal puntaje dentro del contexto histórico de los anteriores gobiernos. Su política social tiene perspectivas, pero muchas dudas, su política de seguridad interna definitivamente no ha levantado vuelo y la criminalidad se ha incrementado, la honestidad pública no deja de ser un tema y una meta, la corruipción en el Congreso, en la aplicación de justicia y en el Gobierno Central, tiene denuncias concretas lamentables.La política económica definitivamente no se le dá importancia, más parece la política de la inercia a pesar de los nubarrones de crísis mundial y sus efectos ya visibles en la economia nacional.Los funcionarios del Gabinete Económico parecen satisfechos y muy confiados de que "hoy estamos mejor preparados ahora" para enfrentar la crísis, pero no se dice como, con que medios y con que instrumentos de pólítica económica. Esas son las razones por las cuales yo le daría a la gestión del Gobierno del Presidente Colom, un cuatro dentro de la escala de diez. El Gobierno más se parece a un sastre que siempre está tomando medidas. Quizá las evaluaciones privadas y de opinión pública hagan reaccionar al Presidente y su equipo para que este segundo año no sea otro m[as que se pierda tomando medidas, sino que en el mismo se tomen acciones concretas, inteligentes y efectivas en los distintos campos de nuestra vida social, política, económica, fiananciera para enfrentar nuestros problemas.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-01-13 06:53:48 horas)
Tanto analisis causa PARALISIS.
Todo lo expuesto se conoce desde hace decadas.
Bien hariamos los que comentamos, dar luces para salir del embrollo.
Hoy, el gobierno debe invertir para reactivar la economia, principalmente en obras de infraestructura; Carreteras entre comunidades, escuelas, hospitales, energia electrica, centros tecnologicos, etc. y ser un paliativo para los menos afortunados.
La iniciativa privada esta temerosa y no hara nada que no este seguro, sin embargo hay que seguir el consejo de la SOBREVIVENCIA, es decir, las empresas deben sobrevivir y no claudicar ante estas adversidades. No esperar ganancias, porque no sera posible obtenerlas. Iniciativa privada y gobierno deben unirse para sacar el pais adelante. Los problemas estan ahi y hay que resolverlos.
Que problemas hay que resolver?, pues los problemas que estan expuestos en esta columna.
Una maxima gerencial dice que cuando no se tienen problemas hay que buscarlos porque los problemas son los que hacen progresar a las empresas.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
SUBIR
6 comentarios: