Un carro destartalado, un marero frente a una autopatrulla volteada y sangre por debajo, un personaje interpretando un político corrupto con unas rejas por detrás y hasta una mujer sentada en una llanta con su niño a cuestas, son las imágenes que la Asociación Pro–reforma publica, en una campaña sin precedentes en el país, para conseguir la firma de ciudadanos proclives a una propuesta de reforma constitucional.
La reforma de la Constitución por iniciativa de 5 mil o más ciudadanos es un derecho y poco puede decirse al respecto, ese ejercicio es legítimo y punto. Estas líneas no son para comentar la propuesta que la asociación hace, que dicho sea de paso es difícil compartirla, pero sí para comentar un tanto la campaña populista y oportunista que saca a luz.
Rodrigo Borja nos ilustra al decir que el populismo no es un “movimiento ideológico sino una desordenada movilización de masas, sin brújula doctrinal. No es en realidad una legítima expresión democrática puesto que, bajo la enseña reivindicatoria, con frecuencia lleva a los pueblos a defender posiciones objetivamente opuestas a sus intereses”.
La Constitución merece respeto, compararla con un cacharro roto es un abuso, por otra parte, ninguna ley puede asegurar el fin de la impunidad en Guatemala. Acá el mayor problema es que no contamos con gente comprometida con la justicia, no existe compromiso en la lucha contra de la impunidad. Leyes tenemos muchas, y pretender que con campañas publicitarias millonarias en donde se desprestigia lo que tenemos pueda resultar algo bueno es un absurdo. Ojalá este grupo que pretende la discusión de su proyecto sepa que los adeptos no se ganan al desprestigiar la Constitución. Ignoro cuánta gente ha acompañado la propuesta, que dicho sea de paso, sólo servirá para que el Congreso la reciba y aprovechándose de contar con una iniciativa de reforma constitucional, introduzca tantas enmiendas que constituya un verdadero monstruo de mil cabezas como ya sucedió en 1999, sólo que ahora con el peligro de que existan suficientes recursos económicos para buscar el “sí”, y por consiguiente introduzcamos ocurrencias al texto constitucional.
No cabe duda que el mercadeo no conoce límites y esto es un buen ejemplo de cómo las facultades de dicha ciencia pueden colaborar con el país.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
14 comentarios:
ANA ELLY DE BONILLA: (2009-03-11 12:48:49 horas)
Pienso que nuestra carta magna es completa, y no necesita ser reformada de fondo, los que debemos reformarnos somos los que la aplicamos, renovar nuestra moral y enteneder que solo cumpliendo la constitucion se hace buen gobierno es lo que realmente necesitamos.
Las leyes en este momento no son las malas, los que nos equivocamos somos los que aplcamos la ley.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEOA: (2009-01-17 18:31:46 horas)
Yo no firmo lo que quiere el grupo PRO REFORMA porque no he leido que es lo que proponen. Solo hablan un monton de cosas que no tienen hilacion
Si de reducir en numero de diputados se trata, estan usando un medio populista, por que todo el mundo quiere que se reduzcan. Si de reducir la violencia se trata, esta probado que un cambio de leyes no hace que cambien las personas.
Con los cambios constitucionales que se ha hecho salieron favorecidos los BANCOS porque el Gobierno tiene que recurrir a ellos para prestamos y los Bancos recurren al Banco de Guatemala para poderle prestar al gobierno.
Suponen que la suma de bienestar individual da como resultado en bien colectivo. Pero ignoran que lo bueno para mi no necesariamente bueno para los demas, pero lo que es bueno para todos si sera bueno para mi.
Creen que los arboles pueden crecer sanos y robustos por si mismos, pero ignoran que los bosques hacen fuertes a los arboles y no al reves.
Pretenden que cada quien puede bastarse a si mismo pero ignoran que el QUE EL HOMBRE QUE EN MEDIO DE SUS NECESIDADES PUEDE VIVIR SOLO ES UN BRUTO O ES UN DIOS, y para desgracia de los libertarios los hombres ni son brutos ni son dioses.
Los paises del SEGUNDO MUNDO que no son mencionados por los resentidos derechistas son aquellos que sacaron lecciones de las I y II GUERRAS MUNDIALES.
Estos paises que se declaran a si mismos SOCIALISTAS, DEMOCRATICOS Y REPUBLICANOS son los que mejor estan. Pese a quien le pese la Union Europea tiene muchos ESTADOS del SEGUNDO MUNDO, que ningun derechista se atreve a comentar porque entrarian en contradiccion con su CONFESION DE FE ACERCA DEL LIBRE MERCADO y de una ESTADO minimizado.
NO apoyo al grupo PROREFORMA Porque ignoro que buscan y su blog no es lo suficientemente explicito para que mis conocimientos puedan hacer acopio de esa reforma.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Estuardo Ibarra: (2009-01-16 16:52:35 horas)
Yo no firmo dice Carlos Lopez... ni modo si anda de mojado en USA.... lo que no dice es por que no firma.... el proyecto va en contra de los indigenas?? jajajaja eso si es el colmo.... lo increible es que esta gente apoyaria el establecimiento de cuotas para elegir diputados: 20% mujeres, 20% indigenas, 10% jovenes, 10% viejos, 5% homosexuales, 2% garifunas, etc, etc, etc....... pero van en contra de una reforma estructural que pretende acabar con los chapuces.... no entiendo... y lo peor es que alegan que lo hacen porque son "pensantes".. habiase visto semejante cosa..... no me extrañaria que dentro de un tiempo propongan que en las olimpiadas como solo EEUU y China se ganan las medallas, mejor que las reportan por porcentajes entre Africanos y latinos.... asi segun ellos se acaban las "diferencias"....
Jorge Luis Perez Garcia: (2009-01-16 15:21:22 horas)
Estoy de acuerdo con lo que menciona el articulista, en especial con lo que dice al final, pues creo que es un tema toral. Meterle mano a nuestro Texto Fundamental en los tiempos que corren es un riesgo demasiado grande que no podemos darnos el lujo de correr. Me explico.
Cuando vemos el listado de los diputados constituyentes, ese que vemos al final de algunos ejemplares de nuestra Constitucion, podemos encontrar nombres de gente proba, respetable y profesional. Pero paso esto actualmente? hoy 16 de enero de 2009 sabemos en realidad quienes son nuestros diputados? En el mejor de los casos y con suerte, conoceremos a unos10 y en la mayoria de las veces por cosas, para no decirlo de otra manera, no muy positivas.
Este aspecto reviste particular importancia pues como bien menciona el articulista, son ellos quienes, en su caso, tendrian que aprobar las reformas constitucionales que posteriormente tendrian que ser sometidas a consulta popular .
Entonces, confiaria usted en esa gente que se ha colado en el Congreso por vicios de nuestro sistema electoral, para reformar nuestra Constitucion? NO. No, no y 1000 veces no.
La Constitucion, como obra humana que es, es susceptible de mejorar, de eso no hay duda. Sin embargo, para llegar a ese punto creo que antes tendriamos que hacer una reforma profunda a la manera en que se integra el Congreso de la Republica. En dos platos, primero habria que hacer una verdadera reforma a la Ley Constitucional Electoral y de Partidos Politicos y despues, podriamos pensar en modificar nuestra Constitucion. De lo contrario estoy seguro que la cura nos saldria peor que la enfermedad.
Luis Godoy: (2009-01-16 12:46:27 horas)
Para mi que el carro chatarra no lo compara con la actual constitucion, mas bien con el sistema de gobierno que tenemos como resultado de la actual constitucion. Creo que los cambios que se proponen son para mejor, no para peor.
Si seguimos haciendo lo mismo no esperemos resultados diferentes.
Carlos Lopez C.: (2009-01-16 12:43:26 horas)
EXCELENTE Y VALIENTE COMENTARIO.
El Vesco le duele el higado y evidencia que PROREFORMA es un movimiento LIBERTARIO en contra de los derechos de los indigenas y a favor de los ricos de siempre... diseñando su país como ellos quieren...
Las clases medias que firman son TONTOS UTILES.
Yo NO APOYO A PROREFORMA y ojalá mas gente pensante despierte..
Esto es lo que se llama la doctrina de shock. Aprovechar la crisis para hacer cambios que a ellos les convienen!!
NO A PROREFORMA!!
A ver qué otro columnista tiene las agallas de hablar claro sobre ese aborto de propuesta.
YO NO FIRMO!
Cesar Rivera: (2009-01-16 12:36:47 horas)
El problema (dirìa Arjona) no es lo que Pro-reforma proponga y la forma en que lo proponga.
El problema es que como sociedad, aunque algo hayamos avanzado, todavìa no estamos listos para discutir serena y maduramente algo tan importante como los cambios a la Constituciòn.
Aùn hay muchos izquierdistas resentidos de haber perdido la guerra en el campo de batalla, y tambièn hay empresaurios temerosos de perder los superprivilegios que por decadas han disfrutado.
Hugo Novales Contreras: (2009-01-16 12:00:03 horas)
No sé de que exista aún con consenso sobre qué es populismo. Algo sí puedo decir. Estemos o no de acuerdo con los cambios que propone pro-reforma (yo no, y no por miedo sino por sentido común, pero eso es harina de otro costal) hay que admitir que la campaña que han montado no es menos superficial que las de los candidatos presidenciales de hace poco más de un año...
"Tu firma puede cambiar Guatemala"
y un pequeño brochure para que no digan que firman a ciegas.
Tengo un primo, universitario que me dijo algo así como "El viejito Ayau llegó a mi clase -cae bien el viejito- y nomás oí que lo que querían era reducir el número de diputados, yo firmé"
¿Es populista la campaña? Según lo que yo entiendo por populismo, no. Pero la etiqueta es irrelevante. El punto es que apela a las emociones, no a la razón, y que no promueve un verdadero debate, ni hace al "firmante" reflexionar. Simplemente le pide la firma.
Al paso que van, no dudo que la petición va a llegar al Congreso (oí, de este mismo primo, que ya tienen las firmas suficientes, pero pretenden llegar a un número mucho más alto, al parecer para darle apariencia de legitimidad)
No quedará más que oponerse cuando llegue el momento.
Gil Zu: (2009-01-16 11:05:57 horas)
POPULISMO se refiere a una doctrina que
se propone defender los intereses del pueblo en su conjunto sin distinguir entre
clase obrera, pequeña burguesia y campe
sinado. Nació en Rusia en 1860. Como
movimiento fue perdiendo valor y lo utiliza-
ron a la personalidad carismatica de un
lider. Habria que leer a Hegel y revisar la
historia universal para darnos cuenta de que en la actualidad es un termino mas
que se utiliza por los politicos en la misma forma que han utilizado : Anticomu
nismo, McCartismo, Terrorismo, (otros).
Si llevamos su definicion de terminologia
gramatical a un FORO nos daremos cuenta de que no tiene significacion como
doctrina y resulta ser como muchos mas,
UN APODO. La Batalla por las Ideas.
sergio licardie: (2009-01-16 10:49:35 horas)
El populismo es una estrategia de grupos de izquierda y derecha para llegar al poder comprando el voto de los mas necesitados. El heroico, historico, aventurero Colon ya lo sabía y repartía espejitos y cochinaditas a los indígenas a cambio de lo que en ese tiempo tenía valor para sus conquistadores. Los tiempos han cambiado pero no las mañas. El gobierno tiene dinero, si no le alcanza pone un impuesto y con el dinero ofrece escuela gratis, regala dinero, paga publicidad, etc. con los objetivos que corresponden a los que estén en la guayaba o en guacamolon. Para hacerlo y echarse algo a la bolsa no necesita la constitución. Es el primero que la viola y a partir de el se forma una larga cola de los que esperan turno para la violación. El gobierno se ha convertido en una estructura de chambismo, aprovechados y masivamente gente que no cumple con su obligación en condiciones que el resto del pueblo acepte. La organización citada pretende resolver situaciones sociales por medio de cambios en la constitución y está siguiendo el tortuoso camino que muchos de ellos crearon para evitar los cambios, ellos lo saben. Tienen recursos pero no los usan para hacer lo correcto, 1º promover que se cumpla la ley existente, aunque sea deficiente. pero que exista la dinámica de recurrir a ella. 2º desenmascarar a los sinvergüenzas que no cumplen, denunciarlos y juzgarlos 3º usar los reglamentos como herramientas del cambio hasta que la C. Constitucionalidad diga que no, pero a golpe dado no hay quite. (por ejemplo las transferencias de presupuesto, nadie va a regresar el pisto) 4º Las dinámicas sociales no pasan por la constitución, pero si pasan por el mercado (mas del 80% del comercio es informal) 5º que bueno que muchos se entretienen en críticas y proyectos inviables, se resuelven muchas polaridades y el sistema sigue en armonía política, el pisto va al mercado y las maras cobran sus impuestos.
Leonel Rivas: (2009-01-16 10:29:47 horas)
Lic. Balsells> su columna pasará a la historia del país como la postura de muchas personas que se niegan a reformar lo que debe de ser reformado.
El sistema del pais es caduco y obsoleto.
Si usted esta orgulloso del sistema actual, pues no se qué decir.
Al menos proponga una solución de como cambiar el descalabro de sistema que tenemos, y no se limite a criticar.
Ahora, si no sabe de soluciones para salir de este gran problema, mejor ni criticar (aunque está en todo su derecho constitucional de hacerlo).
Victor Lima: (2009-01-16 09:38:09 horas)
Reformar la ley para que el Pais cambie, asi de simplista es la brillante propuesta de los Reformadores (al mejor estilo de Justo Rufino Barrios) o como los populistas que quieren cambiar sociedades por Decreto.
Las sociedades del siglo XXI no funcionan asi, de los 3 poderes del Estado guatemalteco el mas debil, corrupto y colapsado es el Poder Judicial que es el encargado de que se haga cumplir la ley, asi que por ahi deberian iniciar la reforma haber como les va con los aboganster's nacionales.
Clonar un sistema de gobierno ingles-norteamericano tropicalizandolo no es la mejor idea pero hay que tomarla en cuenta para no cometer los mismos errores en el futuro.
El sistema que desprestigian los Pro-Reformadores es el mismo que han tenido a su servicio casi por completo, lo que buscan es termina de copar las areas que no tienen bajo su control, lo de la inseguridad es el gancho para atraer mayorias, sus promotores no la padecen en sus colonias amuralladas y sus ejercitos de guaruras, si ayudar quisieran como dicen, no utilizarian como intermediario al Estado que tanto odian debido a que el Mercado Libertario todo lo puede. Amén
carmelo perez: (2009-01-16 07:36:58 horas)
ES la realidad del país, y eso es lo que ellos están "mercadeando" como usted dice, o acaso no le parecen familiares las fotografías que expone proreforma en las vallas publicitarias?.
Tono Fuentes: (2009-01-16 06:42:09 horas)
Los "libertarios" (libertinos, ambiciosos y poco solidarios), de Pro-reforma, solo actuan movidos por lo que favorece sus intereses, por lo tanto no les importa los medios utlizados para conseguir sus fines. De ellos el pueblo no puede esperar nada bueno. Son los explotadores de siempre, ahora cubiertos con piel de oveja, dandoselas de reformadores.
SUBIR
14 comentarios: