Un hombre esencialmente bueno pero fallido como Presidente.
Carlos Alberto Montaner
George W. Bush se retira del poder con un alto nivel de rechazo popular. Los norteamericanos piensan que se trata de un hombre esencialmente bueno, pero fallido como Presidente. Tal vez tienen razón en ambos juicios. De las tres responsabilidades básicas que contrae un gobernante en las democracias liberales –proteger la vida, la libertad y la propiedad de los ciudadanos– falló estrepitosamente en la tercera. Durante su mandato se disparó el gasto público irresponsablemente y se produjo la mayor destrucción de capital que recuerda el país desde 1929.
En su breve discurso de despedida Bush se aferró a su mayor éxito: haber impedido otro ataque terrorista como el de septiembre 11. No es poca cosa. Parece que las fuerzas de seguridad norteamericanas descubrieron y desmantelaron varios intentos serios de sabotajes y actos terroristas maquinados por Al Qaeda y sus truculentos cómplices, pero incluso esos triunfos policíacos tuvieron un alto costo en materia de derechos civiles. El Gobierno se vio obligado a defender su pretendido derecho a tratar de arrancar confesiones a los detenidos mediante la tortura por agua.
¿Cuál es el legado de la administración de Bush? A mi juicio, deja al país psicológicamente preparado para asumir el modelo de Estado europeo continental, con cotas crecientes de intervención estatal, lo que se reflejará en una mayor presión fiscal y en una pérdida de dinamismo. Cada vez son más los norteamericanos que desean gozar de un sistema público universal de salud, aunque sea mediocre, o que prefieren confiar en fondos de jubilación administrados por el Estado, antes que someterse a los riesgos del mercado.
De alguna forma, con Bush, por ahora, llega a su fin a la era de Ronald Reagan y el discurso del gobierno reducido y la supremacía de la sociedad civil. Súbitamente, republicanos y demócratas, están de acuerdo en tratar de paliar la crisis económica con la inyección de un torrente de dinero y el aumento desmesurado el gasto público. De la “economía de la oferta”, postulada por los teóricos del reaganismo, y sostenida, incluso, durante los dos períodos de Clinton, se ha vuelto a la “economía de la demanda”, y a la perniciosa idea keynesiana de que el presupuesto del Estado es el instrumento adecuado para impedir los ciclos recesivos y estimular el empleo.
Apenas se oyen voces en defensa del ahorro, de los presupuestos equilibrados y de la neutralidad del Estado ante la competencia económica. Casi todos aplauden que se tome dinero de los contribuyentes para salvar empresas que los consumidores rechazan, reasignando los recursos disponibles y perjudicando con ello a otros sectores productivos, y nadie se escandaliza cuando la máquina de imprimir billetes trabaja horas extra. Bush nunca pudo imaginarse que su legado fuera transformar el sueño americano. A partir de Obama comienza el sueño europeo en este lado del Atlántico.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
Cesar Leonel Mejia Rodriguez: (2009-01-17 19:16:45 horas)
Gracias a Dios ya terminó la pesadilla que fue el gobierno de Bush. No solamente generalizó una psicosis guerrera en todo el mundo, sino violentó el derecho internacional, no respetó el medio ambiente, violentó los derechos de las personas dentro y fuera de Estados Unidos, y principalmente, dejó que determinados elementos hicieran de las suyas en su gobierno, que no solamente provocaron las guerras de Irak y Afganistán sino como corolario final nos dejaron una terrible crisis económica que ya empiezan a sentirse sus efectos en todo el mundo. Gracias a Dios se acaba su ceguera fanática religiosa, pero tenemos que estar vigilantes, porque en cualquier momento los susodichos elementos tratarán de dominar la nueva situación y podemos volver a vivir lo mismo. Ojalá Jesucristo nos proteja y que nunca vuelva a ocurrir lo que ha pasado en este gobierno Bush, pues debemos crear leyes e instituciones fuertes que nos gobiernen en todos los sentidos y profundizar nuestros valores cristianos libres de influencias nefastas como la de los elementos que tuvieron preeminencia con Bush. Como despedida, Bush se va con una guerra en Medio Oriente que ha matado y herido a miles de personas. La característica de su pésimo gobierno.
"No hay que confundir la retórica de campaña, con las decisiones políticas que se deben de tomar como presidente" y también habla que Obama respalda parte de la política de Bush en Irak, al confirmar al Secretario de Defensa, etc.
Creer o querer creer que la guerra contra Irak es la causa de los problemas, demuestra un pobre entendimiento.
A veces las medidas que parecen buenas resultan ser un desastre y eso fue lo que sucedió en los Estados Unidos.
El deseo de toda la sociedad de que todo el mundo fuera propietario de su vivienda, ha sido el mayor desastre habido en ese país.
Los bancos empezaron a hacer préstamos para vivienda sin hacer una evaluación exhaustiva si el posible comprador de la vivienda tenía los medios y capacidad de pago que adquirir esa vivienda requería.
Eso no empezó con Bush, ni con Clinton, eso fue un proceso evolutivo durante los últimos 20 o 30 años.
Las primeras señales de problemas se empezaron a dar alredor del año 2,000, pero en ese entonces era manejable por los bancos, pues recogían la vivienda y la volvían a vender. Esto se fue agravando al ser mayor el número de viviendas que empezaron a recoger y no encontrar nuevos posibles compradores, tal el caso que en el 2,005 se dió el primer intento de rescate, donde el gobierno puso al día las hipotecas de aquellos que después de esto, tenían capacidad para seguirlas pagando.
Pero el problema no terminaba alli, pues habían millones de viviendas que aunque el gobierno las pusiera al día, los que las habían adquirido no tenían capacidad de pago por sus pocos ingresos. Había otros casos que la deuda era mucho mayor que el valor real de las viviendas.
En fin, algo que parecía tan bueno, resultó ser muy malo, un desastre diría.
Alfonso Huerta: (2009-01-17 15:41:33 horas)
Montaner muestra en este artículo, como en todos sus escritos un impenetrable código ético. De las "responsabilidades básicas que contrae un gobernante en las democracias liberales" le parece que su fracaso fue estrepitoso tan solo en la de proteger la propiedad. Supongo que entregar a sus soldados (como era de esperarse reclutados entre los menos favorecidos por un ejército con necesidad de carne prescindible) y además la libertad... la libertad, bueno, solo intenten pedir su visa.
julia C. Gutierrez: (2009-01-17 15:19:50 horas)
Tengo 30 anos de vivir en EUA y nunca habiamos vivido la terrible situacion economica por la que estamos atravezando: La Bolsa, la quiebra de Aseguradoras y Bancos, las Companias manufactureras de automovles, el desempleo, etc., etc., Cuanto tiempo demoraremos en poder reconstruir todo el dano hecho por Bush y su Vicepresidente?
Afortunadamente, Obama nos solamente es un hombre inteligente y preparado sino que esta bien asesorado por el grupo de personas que ha escogido para su gabinete.
Bush un hombre bueno? Yo mas bien diria egocentrista, orgulloso, terco y con muy poca materia gris.
Creo que pasara a ser un segundo San Martin de Porras ya que necesitaremos de un milagro para que
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-01-17 14:30:42 horas)
La premisa natural de que el hombre es el unico animal que ataca a sus propios congeneres para sobrevivir (canibalismo puro) se evidencia cuando no se restringe cultural o legalmente esa actitud de LOBUNA. (El hombre es el LOBO del hombre). No es cuestion de sistemas, es la naturaleza del hombre inclinado al MAL. Por naturaleza somos egoistas, envidiosos, mentirosos, sojuzgadores, politicos, etc., razon por la que se erige el Estado como ente regulador del accionar humano.
Bush, quiza sea bueno, su guerra contra Irak desmiente este acerto. La actitud antiimigrante desatada en USA la UE, demuestra que el hombre ataca al hombre, invocando cualuier razon. Se necesitan principios eticos y morales para no caer en desaguisados contra el projimo.
Las fuerzas del mercado (oferta y demanda) son fenomenos que crean desastres y cuando alguien domina las tecnicas y la usa a su favor, los efectos los encamina a su favor. La crisis actual lo demuestra.
Como dirian en Guatemala: Bush no es BUENO ni MALO, sino todo lo contrario.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Roberto Ximenej: (2009-01-17 13:57:08 horas)
Lo de bueno, se puede decir de Pinocho, que también fue una marioneta como el Sr. Bush. Llamar a su gobierno era, es mucho que decir, pero de que fue la mas grande confabulación que la derecha pudo orquestar, sin que nadie pudiese ni criticarla, ni pararla, sin que se le acusara de enemigo (porque los que no están con nosotros, están en nuestra contra), y tal vez peor, ser acusado de Terrorista PARA EL RESTO DE LA EXISTENCIA Y SIN APELACION.
Que nos valga aprender que orquestaciones así prueban pagar duro con desastres, no solo económicos, si no de derecho y justicia, como la que la marioneta de Bush deja de herencia.
Lo bueno es que pasar un buen rato, así lo esperamos, antes que alguien mas intente una orquestacion de este tipo.
Luis Estuado Espinoza: (2009-01-17 13:23:16 horas)
Un hombre esencialmente bueno????? si la verdad que muy bueno para defender sus intereses y los de su sector petrolero-armamentistico-industrial a costa de la destruccion del mundo y de millones de personas.
Sebastian Guevara: (2009-01-17 09:55:14 horas)
Se le olvido mencionar el ataque de anthrax, eso fue despues del 11 de septiembre, pero el autor es parte de la propaganda a favor de cambiar la historia en favor de bush
CAMPO PAGADO
P.D. primero cayó wall street que Cuba
Antonio Veliz: (2009-01-17 09:05:17 horas)
Citamos del articulo " Lo que el mundo espera de Obama ", del escritor brasileño y teologo de la liberacion : Esta victoria electoral encierra muchos significados,pero ante todo el fin de la era de dos fundamentalismos : el del mercado, iniciado por Margaret Thatcher y Ronald Reagan que es causa de la actual crisis economica financiera, y el politico - religioso que alimento la concepcion imperial y belicosa de la politica externa de Washington. Reagan y Bush creian en la inminencia del Armagedon (segun la Biblia, el combate final entre el bien y el mal, entre Dios y Satanas) es decir la mision conferida por Dios a los Estados Unidos de llevar a todo el mundo los valores de la sociedad norteamericana : libertad, democracia y derechos, en el marco de su vision capitalista e individualista.
En su afan de combatir el terrorismo musulman Bush fomento el terrorismo de Estado que se ha convertido en el mayor peligro para la humanidad. No es extraño que haya instilado una difundida desmoralizacion en el propio pais y un antiamericanismo generalizado en el mundo.
Los latinoamericanos esperan que cese la voluntad de Estados Unidos de desestabilizar a Venezuela, Bolivia, Ecuador , Nicaragua y Paraguay, paises que estan buscando caminos propios de descolonizacion . ( SIC)
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2009-01-17 09:02:42 horas)
UN HOMBRE BUENO, UN ESTADISTA MALO. El Presidente Bush y su equipo conservador, siempre fue controversial y al final se transformó en el ultimo clavo del ataud que entierra una era neoliberal. Destruyó el sueño americano, aisló a Estados Unidos y entregó a la China Comunista su independencia y soberania financiera. Un hombre bueno, un Estadista malo no preparado para dirigir a este gran país, como los hay en todas partes del mundo. El legado que deja en la economia, en las relaciones internacionales, en lo social, en la credibilidad política son muy bajas y lo conmfirman las encuestas en las cuales su popularidad es la más baja de muchas administraciones anteriores. Si alguna vez publica sus memorias, estas llevarán señalamientos implícitos contra su Vice Presidente que siempre fue señalado como el Poder atras del trono y responsable de muchos errores y muchas aventuras políticas. La historia no podrá absolver a ninguno de los dos, aunque la carga mayor la recibirá el Presidente. Bien dice el columnista, que Bush es el fin de una era, un hombre esencialmente bueno, pero fallido como Presidente.
Jorge Del Cid: (2009-01-17 08:16:04 horas)
En ultima instancia para el ciudadano estadounidense que vivie dia a dia de su trabajo el señor Bush pasara a la historia como el peor presidente que ha tenido Estados Unidos.
SUBIR
11 comentarios: