La discusión de la implementación de este proyecto fue acordado ayer por la Asociación de Jueces y Magistrados.
Kenia Reyes
Tres han sido las propuestas en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre la ampliación de competencia de juzgados de instancia penal, donde se conocerían expedientes denominados de alto impacto, tal como lo pidió la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG). La última propuesta es que las judicaturas de turno, conozcan este tipo de casos.
La propuesta ha sido acordada con la Asociación de Jueces y Magistrados (AJM). Ayer, los integrantes de la Cámara Penal se reunieron con juzgadores para escuchar su postura respecto a este proyecto.
”Creemos que antes de ser aceptada se debe tomar en cuenta el tema de seguridad de los operadores de justicia y la distribución de expedientes”, dijo Patricia Gámez, presidenta de la AJM.
Francisco de Matta Vela, presidente de la Cámara Penal, indicó que se tiene previsto discutir en el pleno del miércoles con los demás integrantes de la CSJ este tema. Explicó que ya se ha entregado copia a los magistrados de la última propuesta para concretar el proyecto.
La CICIG ha solicitado desde hace más de ocho meses la aprobación del traslado de estos expedientes al departamento de Guatemala, como medida de seguridad, pues se ha indicado que existe vulnerabilidad en el interior del país para conocer este tipo de procesos.
Los dos primeros proyectos conocidos en la CSJ pretendían, el primero, que se ampliara la competencia de todos los juzgados de instancia penal de la capital y que fuera el fiscal general el que hiciera la solicitud. El segundo pretendía que de ser aceptados estos juzgados, se debían conocer los casos a partir de aprobada esta ampliación de competencia.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Catalán María: (2009-01-27 10:46:01 horas)
Como es posible que la Corte Suprema considere que los juzgados de turno son los que deben llevar los casos de alto impacto, eso no es vialble ya que de hecho en cuestión de diligencias urgentes ellos son los que conocen primero hasta enviar al juzgado de instancia el expediente, esta no es la solución correcta. Y que digan entonces como integrarían un Tribunal de Sentencia ? Por ejemplo en el caso de la masacre de Zacapa ninguno quiere conocer el caso ya en juicio por miedo y custiones de competencia....entonces señores jueces quien va a ser el tribunal indicado......los casos están parados por pura indecisión de la Corte... Definanse y despierten a la señora justicia.
Placido Catalán: (2009-01-27 08:07:29 horas)
Como no aplicacan correctamente la ley, les quieren apliacar a ustedes señores jueces la MANO DE MICA
SUBIR
2 comentarios: