¿Por qué la libertad?

25 comentarios:

1. Carlos Lopez Contreras : (2009-02-05 22:55:35 horas)
   MONEY TALKS dice Vesco. Compran firmas y compran cabezas... con la marroquín lavando el coco de ingenuos jovenes que se dejan castrar. Lo peor es usarlos como animales de yunta firmando ese ABORTO LLAMADO POREFORMA. Las 40,000 firmas comparadas con 13 millones de Guatemaltecos son nada.... Es justo lo que representa este blog. Y conste que yo no estoy ni de mojado en los USA.. ese es el invento de Ibarra y Vesco que me da risa pues ellos creen que quienes emigramos a los USA somos menos guatemaltecos, somos menos personas y somos shumos, resentidos, indios y pobres... ushh que miedo... pobres señoritos. Ah, a todo esto, ni ellos comprenden que es un monopolio y mientras mas argumetnos tontos usen mas desnudan la realidad economica de Guatemala que ya va a ir cambiando... NO A PROREFORMA
2. Marta J. Garcia: (2009-02-05 20:25:35 horas)
   Qué manera de tergiversar las cosas. El gobierno no hizo acciones corruptas que alcanzaron a los bancos, sino acciones estimuladoras de la economía; las acciones corruptas fueron de los bancos. Es difícil entender porqué se nos quiere decir que lo negro es blanco y que lo blanco es negro, con demasiada obstinación. Otra cosa, yo no sabía que no teníamos monopolios. Mañana los supermercados deben estar llenos con más de 10 clases de azúcar de igual número de fabricantes, que están compitiendo sana y libremente entre sí. Por lo cual alegrémonosnos porque estamos progresando y dejemos de quejarnos.
3. Manuel Aler: (2009-02-05 17:46:10 horas)
   De las 40 mil firmas que Vesco afirma que tiene la propuesta musiana para poner al Estado al completo servicio de la oligarquía, algunos miles provienen de estudiantes de la Marro y de la Galileo a quienes han sacado de sus clases (interrumpiéndolas, al mejor estilo de la USAC en los 80's) y han sido conducidos para oír el discurso del Muso y presionarlos para firmar (les entregan un formulario que deben devolver firmado a la salida, en el que no existe la opción de negarse; de una vez les exigen comprometerse a tal o cual tarea para apoyar a Proreforma). Democráticos ellos, tanto como su democracia de mentiras (con el caporal de la finca detrás de la peonada y ellos en Miami).
4. Estuardo Ibarra: (2009-02-05 17:39:17 horas)
   No es raro que la mayoria de izquierdistas sea gente que nunca pasa de zope a gavilan..... como es posible que todavia creamos que los paises son prosperos por su educacion y salud..... entonces Cuba seria la primera potencia mundial !! La verdad que explicarles como funciona la cosa es imposible y por eso estan condenados a la pobreza y a irse como mojados esperando algun dia que la revolucion proletaria les permita apropiarse de lo que hizo la gente trabajadora... mientras tanto a echarle la culpa a la UFM y a los ricos.... PATETICO
5. Roman Loera: (2009-02-05 16:34:57 horas)
   VOS VESCO. Sabes de donde va a sacar el gobierno de Barak 0bama el dinero pa ra seguro medico de miles de niños que incluyen hijos de indocumentados ? Nada menos que del impuesto a las em- presas productoras de cigarros. Y estas enterado que los inversionistas de Corporaciones Financieras y Bancos de Estados Unidos tendieron la mano a papa gobierno para que les de pisto de rescate ? Los ultraconservadores a eso le llaman Socialismo porque el Libre Mer- cado no permite la inherencia del Estado en sus privados negocios. Podemos hablar otro dia de como lavan el dinero del trafico algunos empresarios que hoy apoyan la Proreforma.
6. Jose Hernandez: (2009-02-05 16:08:23 horas)
   Muy debatible lo que expresa este autor. En general tiendo a estar de acuerdo con Carlos López y Manuel Aler. Argumentar que al criticar los excesos o fallas del mercado se está contra la libertad me parece una exageración. Además, los dizque liberales guatemaltecos tienen una visión tan reducida (y atrasada) del concepto de libertad que sólo leen a Mises y Hayek y quienes repiten a estos (léase Ayau, de la Torre, Zapeta, Benegas Lynch y todavía peor a quienes repiten a estos otros, digamos Vesco y muchos blogueros Pro Reforma). Total, una pobreza de análisis critico y mucho de dogmatismo entendido como la actitud de negar la evidencia, la experiencia histórica y cerrarse a otras posibles explicaciones de la realidad. Realmente dudo mucho que el autor sea mas brillante que quienes dirigen la política económica de países como Estados Unidos, Japón y Europa occidental, donde se están retomando ideas keynesianas para recuperar la economía de su peligro actual originado por la creencia de la infalibilidad del mercado. Si vamos a hablar de libre mercado hagámoslo en serio y pido al autor que critique el monopolio de la TV abierta, de los azucareros, cementeros, etc. En suma, creo que lo expresado en la columna es apenas un liberalismo mal aprendido. Y cuando acaban los argumentos señalan que quienes discrepan son resentidos, confirmando aun mas la pobreza intelectual
7. Jose Hernandez: (2009-02-05 15:56:33 horas)
   Muy debatible lo que expresa este autor. En general tiendo a estar de acuerdo con Carlos López y Manuel Aler. Argumentar que al criticar los excesos o fallas del mercado se está contra la libertad me parece una exageración. Además, los dizque liberales guatemaltecos tienen una visión tan reducida (y atrasada) del concepto de libertad que sólo leen a Mises y Hayek y quienes repiten a estos (léase Ayau, de la Torre, Zapeta, Benegas Lynch y todavía peor a quienes repiten a estos otros, digamos Vesco y muchos blogueros Pro Reforma). Total, una pobreza de análisis critico y mucho de dogmatismo entendido como la actitud de negar la evidencia, la experiencia histórica y cerrarse a otras posibles explicaciones de la realidad. Realmente dudo mucho que el autor sea mas brillante que quienes dirigen la política económica de países como Estados Unidos, Japón y Europa occidental, donde se están retomando ideas keynesianas para recuperar la economía de su peligro actual originado por la creencia de la infalibilidad del mercado. Si vamos a hablar de libre mercado hagámoslo en serio y pido al autor que critique el monopolio de la TV abierta, de los azucareros, cementeros, etc. En suma, creo que lo expresado en la columna es apenas un liberalismo mal aprendido. Y cuando acaban los argumentos señalan que quienes discrepan son resentidos, confirmando aun mas la pobreza intelectual
8. Antonio Rosales: (2009-02-05 15:47:25 horas)
   Primera falacia: Capitalismo o Neoliberalismo igual a libertad. Chile es un ejemplo de éxito en latinoamérica de capitalismo, sin embargo estuvo durante 17 años bajo la dictadura de hierro de Pinochet. China hoy es más capitalista que mucho países en el mundo y no hay plena libertad. Para no variar, aún no entienden el significado de Libertad y lo confunden con gastar el dinero en cualquier parte.
9. Carlos Lopez C.: (2009-02-05 14:48:41 horas)
   Exacto lo que dice Manuel Aler. Pero lo chistoso es que sus fans son 2 pelones... que al rato y son la misma persona. Y son los unicos dos que dicen si a proreforma. Si hacemos una encuesta aquí veremos lo que pasa en Guatemala. La mayoría dice NO A PROREFORMA. lo que pasa es que los 3 pelones hacen un montón de bulla (publiciadad millonaria). NO A PROREFORMA, NO AL CAMBIO DE CONSTITUCION A FAVOR DE LA OLIGARQUÍA. Y responder a Ibarra que ya vi que no quiere salir de su cascarón de ignorancia es perder el tiempo. Pero para no confundir a los lectores de este blog de elperiodico: Los países socialistas invirtieron en educacion, salud y servicios publicos desde hace mucho tiempo y por eso están como están. Los indices de libertad economica no son causalidad de su prosperidad. LOS USA tienen el mas grande PIB del mundo, pero la mayoría de ese PIB va a poca gente. Los inmigrantes ilegales son tratados como animales. En Europa y países socialistas el trabajo se regula por parte del Estado, no tendrán el mismo PIB de los USA pero tienen los mas altos indices de DESARROLLO HUMANO. Que al final del día es lo que todos queremos: SALUD, EDUCACION, DINERO ENTRE LA BOLSA SUFICIENTE, SEGURIDAD Y ARMONÍA SOCIAL Y AMBIENTAL. Tener mas dinero no significa estar MEJOR. Vea como estamos en Guate... muchos tienen mucho pero viven presos, o con un familiar secuestrado o asesinado... no pueden abrir mas negocios, etc.. pero en DINAMARCA, por ejemplo con altisimas tassas de impuestos la gente puede salir con sus hijos al parque pues el ESTADO es fuerte y proporciona bienes publicos... ademas garntiza la educacion , salud, seguridad y el ambiente... en fin.. mucha informacion para los dos pelones neos. SIN IDEOLOGÍAS NI RESENTIMIENTOS: NO A PROREFORMA
10. Arturo Lopez: (2009-02-05 14:15:44 horas)
    Para algun tiranosaurico de izquierda admirador de san ignacio de loyola solo le recuerdo que antes de ser santo y hacer todo lo desagradable que despues hizo antes de ser canonizado(NI VALE LA PENA MENCIONARLO)............" FUE CAPITAN(MILITAR) DE UN EJERCITO DE OCUPACION, REPRESOR, ...........que se arrepintio..............eso no le exime de nada, si no acaso lo permitirian uds de los ex militares guatemaltecos.........o tan solo lo aceptarian...??????cual seria la diferencia.............guerra ,guerra.ah pero como la frase se adapta al igual que el retorcimiento de la verdad ..........ni modo es valido. hay otro que dice "manipulacion ideologica".... jajaja y no son los zurdos los expertos en eso pues............!!!!
11. Manuel Aler: (2009-02-05 12:43:20 horas)
    Para quienes niegan (porque no entienden o porque ocultan) la manipulación ideológica de los escritos de la mayoría de columnistas neoliberales, aquí les va un ejemplo perfecto, de lo escrito por Bauer, el día de hoy: Empieza su columna con esta chulada: "Desde hace un año los enemigos de la libertad se han ensañado contra la economía de mercado". Si eso no es ideologizar de entrada el resto de su perorata, ¿que es?. Pero sus fans -por ideología- le aplauden y todavía afirman: "Sin resentimientos ni ideologías".
12. Estuardo Ibarra: (2009-02-05 12:31:52 horas)
    Amigos izquierdistas, por que no estudian como Holanda, Noruega, Finlandia, etc llegaron a donde estan?? Han visto algun ranking de libertad para hacer negocios?? No es casualidad que estos paises esten en los primeros lugares. Por que no revisan cual era la carga tributaria antes de ser ricos?? por que no revisan los privilegios fiscales de las grandes empresas?? alla clavan a los individuos mas que a las empresas pero no hay nadie diciendo que eso favorece a los Oligarcas..... ellos entienden que las empresas dan empleo... cosa que aqui estamos a años luz... No hay paises con sistema de mercado?? tal vez no al 100% pero casualmente los mas cercanos a eso son los mas ricos... casualidad?? Igualdad para competir es igualdad en acceso a la educacion?? diganme.... cuantos profesionales universitarios hay desempleados en Guatemala??? MILES.... entonces??? es culpa de la Oligarquia?? Por favor!!! Hay un caso que me llama la atencion: Estados Unidos tiene el mas alto indice de inmigracion. Al dia de hoy siguen llegando inmigrantes Europeos, especialmente de Europa Oriental aunque tambien de Europa Central. Si los paises nordicos son un paraiso.... por que no se iran para alla?? Vean el capitulo de creacion de empleos y encontraran la razon... basico pero como hacer entender ese concepto a nuestros amigos de izquierda dinosaurica....
13. Victor Lima: (2009-02-05 12:31:17 horas)
    Impresionante el juego de palabras y el monton de frases que se pueden escribir con las palabras libertad, mercado y economia. El top five de las economias mas relevantes del mundo actual EEUU, China, Alemania, Japon, Noruega aparte de las economias emergentes de India, Rusia y Europa del Este, etc. En ningun caso se nota correlacion de las ideas expuestas por el columnista y la comunidad blogera, la economica no es cuestion de recetas de izquierda o derecha, esta en funcion de personas que acertaron en el momento historico que les toco vivir y supieron guiar a conglomerados sociales hacia el desarrollo aprovechando todas las oportunidades y recursos que tuvieron a su alcance, pensando como sociedad y no individualmente. Robison Crussoe no paso de ser ficcion y el mundo actual no esta lleno de ellos
14. Pedro cifuentes: (2009-02-05 11:40:45 horas)
    Estimados superdotados socialistas:
    
    1. Es una columna de opinión, podemos estar de acuerdo o no pero es eso una opinión.
    2. primero hay que entender que la causa principal de la actual crisis mundial fue la intromisión de los sabios burócratas de los estados paternalistas, que son casi todos, obligando a bajar la tasa de interés, que es el precio del dinero; entre otros factores (como por el ejemplo el temor infundado de la perdida de valor de los bonos HIPOTECARIOS que irónicamente están respaldados por bienes inmuebles que allí todavía están )
    3. todavía sigo esperando que los países del nuevo orden (Venezuela, Bolivia, ecuador, cuba, etc.) tengan problemas de inmigración por que como son TAN BUENOS todo el mundo quiere inmigrar a tener mejores condiciones de vida.
    4. Por que los “caudillos” de los países del “nuevo orden” tienen que CAMBIAR LAS CONSTITUCIONES DE SUS PAISES para poder reelegirse “democráticamente”, que son los únicos portadores de la inteligencia suficiente para dirigir, o no existe capacidad para darle continuidad o es que son tan buenos (por eso no hay escasez de alimentos en Venezuela por ejemplo)
    
    Esta crisis es pasajera… pronto con creatividad se resolverá por que los humanos somos capaces y en libertad podremos salir adelante.
    
15. Gil Zu: (2009-02-05 11:24:55 horas)
    El fracaso del modelo economico no ha si do responsabilidad de los trabajadores ni de quienes mantienen una ideologia socialista; ni tampoco el derrumbre del sistema socialista en la antigua URSS ha significado la muerte del socialismo en el mundo. Visitemos Roma en Italia y frente al Vaticano se encuentra El Partido Socia- lista Italiano. Visitemos Estados Unidos o sin viajar tanto visitemos la pagina Web del Doctor Larouche y nos daremos cuen- ta del pensamiento de este Republicano. Pero veamos lo que se dice en el mundo: REINO UNIDO. Haber rescatado por par- te del Estado al sector Bancario va a reso nar en todo el mundo. El Ministro Gordon Brown culpa a los Banqueros USA por los desastres financieros. CHINA. Necesita- mos de un sistema financiero que no de- penda de los Estados Unidos. BELGICA. Mark Eyskens (Primer Ministro) dijo que EL MUNDO necesita un nuevo modelo monetario similar a Bretton Woods. TAILANDIA. Wall treet nos hace recordar lo ocurrido hace 11 años. JAPON. Fue sabio cuando Wall Street ha sido imprudente. ALEMANIA ; La caida del Mercado ha pegado en el corazon de USA EL DOCTOR EN ECONOMIA JOSEPH BORELL; Los Banqueros que provocaron la crisis deben de estar presos y procesa- dos por crimenes de lesa humanidad. Como lo puede leer el columnista, no se trata de gobiernos socialistas de latinoa- merica sino de potencias que se han dado cuenta del fracaso del libre mercado
16. Carlos Lopez C.: (2009-02-05 11:01:43 horas)
    Ibarra: Ejemplos de países socialistas democratas: Es lo que se llama socialdemocracia para su entender. Se nota que lo que natura no da, salamanca no presta. Noruega, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Islandia, Holanda, Groenlandia.... Porqué no viaja, porque no estudia alguna su maestría en ECONOMIA pero no IDEOLOGIZANTE ( es decir en otras universidades) que le abran un poco mas la cabeza y no se sienta insultado en su inteligencia? Y por favor, en sus argumentos no juzgue donde estoy trabjando, para eso podemos hacer otra columna: LA OLIGARQUÍA GUATEMALTECA Y LA FALTA DE OPORTUNIDADES PARA EL RESTO. Por otro lado, CHILE es un perfecto ejemplo de cómo un caudillista enemigo de la libertad quiso implantar un sistema de mercado. En la practica no existe ningun país con un sistema de mercado pues ES IMPOSIBLE aplicarlo. Quere ser necio en eso no es un insulto a la inteligencia, es una demostracion de ignorancia o intereses obscuros. Igualdad para competir es tener igualdad de acceso a la educacion, concepto muy elevado talvez para un PHD en economía como usted pero que lo obtuvo en una universidad castrante.
17. Rafael Jiménez: (2009-02-05 10:58:49 horas)
    Derecha, Izquierda. El mismo cuento de siempre. Ambos bandos en cierta forma han tenido la oportunidad de dirigir el rumbo del país y de todas formas los resultados han sido los mismos. Como dicen, si sólo de hablar se tratará, muchos en este espacio ya hubiéramos resuelto los problemas no sólo de Guatemala sino también del mundo entero.
    El ser humano por naturaleza es egoísta y el punto es que jamás alguien que nació teniéndolo todo va a poder ver el mundo desde la perspectiva de alguien que ha tenido que fajarse para lograr algo. Siendo sinceros, ha como se han dado las cosas en este país las diferencias son abismales. No podemos hablar de “igualdad de condiciones”, cuando el éxito de cualquier guatemalteco depende del lugar donde nace y de su apellido, ESO NO ES IGUALDAD DE CONDICONES.
    Por otro lado, jamás alguien que nació teniendo nada va a entender porque los del otro bando piensan como piensan y no creo que cualquiera en su sano juicio quiera renunciar a sus privilegios ya sea por méritos propios o heredados. Cualquiera en su lugar haría o actuaría de igual forma. O qué?, podemos decir que si los izquierdistas hubieran nacido en cuna de oro serían tan condescendientes y “compartirían” de sus recursos con sus compatriotas… si seguro!!.
    Pero bueno es interesante filosofar, hablar y hablar y no resolver nada. Los derechistas extremistas, siempre con sus tonteras de “libre mercado” creyendo que todos quieren sus tierras y sus herencias, a lo cual, tampoco se las lleven de muy productivos. Muchas fincas de los “grandes” terratenientes de Guatemala no es que sean muy eficientes que digamos, tienen tierra, eso es todo. Los izquierdistas que no acaban de entender que por azares del destino hay un mundo en el cual las personas nacen sin tener prácticamente nada y que por cierto tampoco es culpa de los que tienen plata y de las trastadas de sus tatas. No es posible echarle la culpa de todas sus desgracias a los que si tienen plata.
    Amor al prójimo!!! jajaja, con sólo que no nos chingaramos tanto los unos a los otros fuera suficiente. El que trabaja no se muere de hambre.
    
18. Andres Garcia: (2009-02-05 10:03:57 horas)
    Cuando no Estu Ibarra y sus mundos de Yupi! Vos que ahora solo te baboseas a algunos dinosaurios.. Insistir en que el el capitalismo es un sistema que puede funcionar es la misma chingadera que el comunismo funciona. Pero bueno animo Stuart que (fijo te encanta que llame asi) en tu busquedad de la mano invisible y su carabina de ambrosio, hay me contas cuando la mano invisible te llene la refri...
19. Mario Rodriguez: (2009-02-05 09:54:59 horas)
    Haber hay uno alli que dice que el Socialismo no alcanzo el bienestar y se lo aclarare dicho sea de paso ya que el otro dia dijo que los nórdicos no son paises socialistas.. Tener la tasa de impuestos mas alta del mundo y ser los paises mas desarrollados del mundo que es? Capitalismo, Disneylandia o Socialismo?? y no diga que los nórdicos practicasn el "libre comercio" o que son "libertarios" eso si es de risa. Capitalismo el sistema que mejor distribuye la riqueza WUAJAJAJAJAJAJA fijo lo leyo de un panfleto del MLN ...porfavor!!! y encima pone como ejemplos China y Taiwan, alguna vez habra leido me pregunto. Y dice Bauer que la crisis es por movimientos de la reserva federal..solo le falto decir movimientos teluricos..señor la crsisis es y sera por culpa de todos esos banqueros y estafadores, especuladores que se hacen llamar "fondos de inversión" que juegan con el dinero honrado para ver si se hartan de pisto. Y por cierto al argumento ETERNO que porque no emigramos a Cuba, Bolivia y Venezuela puer por la mismas razón que uds no emigran a Estados Unidos, Bahamas, Montecarlo, Isla de Man, Andorra..... Por cierto corrupción o mas bien robar no es cobrar intereses de hasta el 15% a individuales por pestamos? Hay estos aprendices de fachitas..
20. Estuardo Ibarra: (2009-02-05 09:30:47 horas)
    Para variar los amigos izquierdistas como el señor Lopez hablando de ideologia..... que acaso hay algun ejemplo de socialismo donde no haya habido dictadura para implementarlo?? el socialismo busca el bienestar?? y por que ningun pais socialista alcanzo ese bienestar??....... que facil hablar por hablar y tratar de aparentar que sabe de que esta hablando..... Desde cuando igualdad para competir es tener igualdad de recursos o de educacion?? eso es risible..... Lo que menciona el autor es que el capitalismo es el sistema que mejor distribuye la riqueza y de que tiene sus fallas tiene sus fallas pero es lo mejor que se ha diseñado en la historia de la humanidad... que en paises pauperrimos como Guatemala no se ha logrado aplicar?? Claro! pero la pregunta es: por que paises igual de pobres como Taiwan o Chile han logrado salir de la pobreza y nosotros no?? Ya a estas alturas estar hablando de socialismo creo que es un insulto a la inteligencia.... y menos de una persona que a la hora de emigrar se fue al pais mas capitalista del mundo en lugar de irse para Cuba, Venezuela o Bolivia.
21. Brian Kanell: (2009-02-05 08:51:37 horas)
    Magnifico Articulo, felicitaciones
22. Coco Peredo: (2009-02-05 08:34:52 horas)
    Como haría el Sr. Bauer para saber que en la socialdemocracia, como España, Alemania, Holanda, etc. los "caudillos" deciden.
    
    No piense que nosotros somos peones de finca para no conocer la diferencia, entre su pensamiento fedal y el mercantilismo.
    
    En su columna anterior donde se atrevió a criticar abiertamente a la revolución cubana, cuando usted durante los 36 años de guerra en nuestro país, estuvo comodamente sentando, viendo por TV el derramamiento de sangre. Repitiendo, alguien como usted no tiene solvencia moral para opinar al respecto.
    
    Termino con un pensamiento que cuadra en la revolución cubana, de San Ignacio de Loyola "En una fortaleza asediada, toda disidencia es traición". Se hace constar que la frase no es de San Fidel, que irá a la diestra de nuestro señor.
    
    Mas coherencia en los columnistas pero sobre todo mantener higiene mental e imparcialidad.
23. Coco Peredo: (2009-02-05 08:30:20 horas)
    Como haría el Sr. Bauer para saber que en la socialdemocracia, como España, Alemania, Holanda, etc. los "caudillos" deciden. No piense que nosotros somos peones de finca para no conocer la diferencia, entre su pensamiento fedal y el mercantilismo. En su columna anterior donde se atrevió a criticar abiertamente a la revolución cubana, cuando usted durante los 36 años de guerra en nuestro país, estuvo comodamente sentando, viendo por TV el derramamiento de sangre. Repitiendo, alguien como usted no tiene solvencia moral para opinar al respecto. Termino con un pensamiento que cuadra en la revolución cubana, de San Ignacio de Loyola "En una fortaleza asediada, toda disidencia es traición". Se hace constar que la frase no es de San Fidel, que irá a la diestra de nuestro señor. Mas coherencia en los columnistas pero sobre todo mantener higiene mental e imparcialidad.
24. Aruturo Lopez: (2009-02-05 07:25:45 horas)
    Muy interesante el articulo.Ojala y los detractores del sistema de "derecha" entiendan que esa oportunidad de perfecionamiento del sistema no se daria nunca en los sistemas que ellos propugnaban y aun anoran, para no ir muy lejos aca cerca en un paraiso tropical, Muy interesante, y tal vez, por la sencillez de la explicacion los arcaicos tiranosaurios de la izquierda lo asimilen y entiendan y acepten que no fue nada similar al colapso que se dio en su ansiado deseo utopico .
25. Carlos Lopez Contreras : (2009-02-05 02:36:10 horas)
    Considero oportuno y necesario corregir conceptos sesgados de este señor que se dice economista. 1. Primero que nada, comenzar diciendo que quien critica al sistema neoliberal está en contra de la LIBERTAD es ademas de falso y manipulante, ridículo. El mismo Marx era amante de la libertad. El problema es empezar una columna colocando mentiras para desvirtuar a los críticos.. Eso, paradójicamente para el autor, es ya coartar la libertad de quien no piensa como el. 2. El concepto de socialismo de este señor es el que enseñan en universidades ideologizantes. En realidad el socialismo busca el bienestar social. El sistema político puede ser a través de la democracia, donde la misma sociedad decide qué se debe producir, cuanto y para quienes. El autor asume que un socialismo debe ir acompañado de una dictadura! NADA MAS ALEJADO DE LA VERDAD. 3. Las premisas que rigen el concepto de la economía de mercado son: a. INFORMACION PERFECTA (Lo cual es un fallo del mercado). No existe esa premisa en la economía de mercado aplicada. b. IGUALDAD PARA COMPETIR: No aplicable en las sociedades desde que existen disparidades en educacion y herencias. 3. Un burócrata no sabe qué necesita la población, pero en una democracia, el pueblo decide qué producir con los medios de produccion que pertenecen a la poblacion. 4. La crisis financiera no tiene UN MOTIVO. Es una causalidad de multiples variables. Incluendo la racionalidad economica del consumidor. MAXIMIZAR BENEFICIOS. 5. Los mercados no se encuentran en equilibrio. El analisis del equilibrio es teorico. Un claro ejemplo es el profundo desempleo que existe porque las empresas en lugar de bajar sueldos despiden a sus empleados... esto no es equilibrio del mercado y va en contra de la logica del liberalismo clasico economico, o en otras palabras el NOELIBERALISMO o lo que defienden: los LIBERTARIOS. Al publicar estas opiniones sesgadas y no objetivas, el autor cae en el riesgo de perder toda credibilidad. En este caso, se debe dar un espacio a los lectores para corregir las falacias que el señor bauer está tratando de manipular con estos conceptos. Aunque peor aún para el autor, el mismo se desprestigia con escribir una columna tan vacía academicamente y al mejor estilo de Goebbles queriendo confundir a las masas no pensantes.