El periodista y comentarista Andrés Oppenheimer alabó clamorosamente el “milagro irlandés” en su libro Cuentos Chinos (2005) y comparó desfavorablemente con Irlanda el desempeño de América Latina. Se preguntó, ¿por qué AL no puede emular a Irlanda?
Para cuando Oppenheimer escribió su libro, Irlanda había salido de su atraso económico milenario y había alcanzado una prosperidad opulenta. Económicamente había llegado a ocupar el cuarto lugar dentro de la Organización Económica Europea para la Cooperación (OECD). Mientras que de 1960 a 1990 el ingreso nacional per cápita había sido de 3.5 por ciento, ya para 2000 había llegado a 5.8, superando a los otros países de Europa. Para 2007 ya superaba el 7. Su economía creció de 1996 a 2006 un promedio anual de 7.4 por ciento. La Zona del Euro de 2002 a 2007 apenas había crecido 2.0 en promedio anual. Oppenheimer comentaba: “El progreso se veía por doquier”.
El exitoso modelo económico de Irlanda había sido de bajos impuestos, aranceles mínimos, torrentes de inversión extranjera, desregulación de la actividad económica, énfasis en la educación, cuantiosa asistencia financiera de la Unión Europea y flexibilización de rígidas leyes laborales para mejorar la competitividad. El éxito del modelo quedó asegurado cuando los sindicatos lo apoyaron. Oppenheimer opinó que Irlanda había decidido “apostarle a… un capitalismo al estilo norteamericano que estimulara el riesgo y premiara a los emprendedores”.
Oppenheimer comparó aquella tierra prometida con su terruño y vio que de 2002 a 2007, AL había crecido un promedio anual de 4.8 por ciento, 40 por ciento menos que Irlanda. Atribuyó esto a que “los gobiernos latinoamericanos nostálgicos del proteccionismo y los empresarios monopólicos argumentan que no se puede usar el milagro irlandés como un ejemplo para la región”. El periodista concluyó que las limitantes de AL, “no son económicas, sino mentales y políticas”.
Oppenheimer se preguntó, “¿por qué AL no podría hacer lo mismo?”, y se respondió, “si Irlanda, hasta hace poco un país pobre, pudo convertirse en una potencia económica en sólo 12 años, no hay razones biológicas…” para que AL no lo haga.
Los banqueros irlandeses emularon tan fielmente a sus colegas norteamericanos que ellenaron sus carteras de préstamos inmobiliarios de alto riesgo, 60 por ciento del total. Los precios de las propiedades entre 2000 y 2006 se duplicaron. Cuando el Banco Central Europeo en 2007 subió las tasas de interés para combatir la inflación causada por el petróleo, los deudores no pudieron pagar y los bancos cerraron el crédito. Eso causó el colapso. Hoy el crecimiento de Irlanda es negativo y el desempleo a fin de este año podría llegar a 11 por ciento de la fuerza laboral. Fue 4.3 en 2006. El Gobierno ha tenido que garantizar los depósitos bancarios y aprobó un rescate de bancos de US$7.5 millardos. Ahora el desconsuelo se ve por doquier.
Hasta ahora, AL ha capeado la crisis razonablemente, aunque el contagio ha deprimido su crecimiento. Ha habido baja en exportaciones, mayor desempleo, menos inversión extranjera, menos créditos del exterior y volatilidad en sus monedas. Como hubo importante acumulación de reservas internacionales y años de estabilidad monetaria y cambiaria y de disciplina fiscal con bajos déficits, los países de la región son menos vulnerables. La región sigue creciendo, aunque menos del 5.5 por ciento que se dio en 2006 y 2007. El peor pronóstico para 2009 es de 1.9 por ciento, pero los hay de más de 4. Eso sí, hay importantes voces que están advirtiendo a AL que puede irle peor conforme la depresión global se acentúa.
El cuento chino de la euforia económica de Irlanda, para que luego terminara en una tragedia, deja perplejo al ciudadano común que desea entender la montaña rusa que son los ciclos económicos. ¿A quién creer, qué creer? ¿A quién emular?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
Carlos Lopez Contreras : (2009-02-10 20:04:06 horas)
Estuardo, Estuardo...
justo la respuesta típica de un libertario...
Defender su ideología en lugar de defender la verdad.
Esto es un problema que no tiene solucion para uds pues siempre van a ver el pizarrón negro aunque sea verde.
Si ud cree que con comparar los dedos de una mano se debe comparar la sociedad, entonces empecemos: Los brazos extendidos tienen la misma longitud que el alto de una persona.
El rostro puede ser dividido en tres partes iguales, superior, media e inferior, correspondiéndose con la frente, la nariz y la boca. La oreja tiene la misma inclinación que la nariz y al mismo tiempo, oreja y nariz tienen la misma longitud que el dedo pulgar. El espacio comprendido entre los dos ojos equivale al tamaño del ojo, que a su vez, se corresponde con el tamaño de la base de la nariz.
Los ojos son iguales, las orejas son iguales, en fin. Mejor no sigo porque al rato uste necesita que le diga que los pies son tan largos que llegan al suelo... esas son las "verdades" que creen que son de academicos...
Pero como ese no es el punto de fondo de la discusión solo puedo decirle que en realidad ya estoy pensando regresar a Guatemala pues aqui en los USA NO HAY TRABAJO! Y eso es porque el sistema capitalista NO FUNCIONÓ. Para nadie es un secreto y ya los dinosaurios que quieren defenderlo son los libertarios atrasados que estan dando patadas de ahogado..
Eso de competir y que solo uno gana es el gran problema y ud lo está reconociendo. El sistema capitalista solo deja que UNO GANE. y eso es precisamente lo que el mercado produce.. por eso, señor Ibarra es que YA NO QUEREMOS SISTEMAS QUE EXCLUYEN. NO A PROREFORMA y de su boca han salido los argumentos... yo solo pongo lo que ud. mismo está diciendo.. luego no se enoje no cambie el tema.
Las desigualdades SÍ se pueden corregir como en Europa, Canadá, DInamarca, Finlandia, Suecia, etc... etc.. etc.. Para eso existe un indicador que se llama GINI, pero eso a ud. es cosa de resentidos.. con una persona que no quiere oir, no se puede discutir, pero mejor que exponga sus ideas. Solitos se desnudan ante los lectores de este blog que cada vez son mas quienes se dan cuenta de las tonterías que los libertauros dicen. COMO Ubicatex, Money Talks (Es decir, el dinero compra todo, incluso voluntades, que siempre habrán desigualdades, que el comunismo aqui, etc..).. Bueno, sin ideologías ni resentimientos, los jovenes chapines pensantes decimos: NO A PROREFORMA. jajajaja. Aunque lleguen a medio millon no es suficiente pues LOS BUENOS CHAPINES QUE NO QUEREMOS COMPETIR TAL DARWINISMOS SOCIAL, SINO VIVIR BIEN EN UN PAÍS SANO, SOMOS MAS!
Si no le gusta el sistema entonces vengase a su paraíso: LOS USA... ah, talvez no le dan visa por libertario resentido.. jajajajja
richard k bannister: (2009-02-10 15:20:40 horas)
El señor Ibarra esta del lado de la razón y la lógica. Irlanda logró los indices antes indicados por liberar su economía entre otras cosas. Alegrarnos porque aquí en L.A. tenemos gobernantes tan corruptos, bancos centrales y juntas monetarias que trabajan para los intereses de unos pocos allegados al gobierno de turno y por eso la ola de desastres económicos nos afecta de una manera distinta que a los países del primer mundo es ridículo.
Estuardo Ibarra: (2009-02-10 14:46:21 horas)
Señor Contreras: las desigualdades siempre van a aparecer. No se ha dado cuenta que ni los dedos de su mano son iguales?? pretender igualar lo inigualable es el gran fracaso del comunismo.
Si dos personas compiten en una carrera, siempre va a ganar uno. El que pierde tiene dos opciones: o se busca algo donde tenga mejores condiciones o se queda esperando a que el estado ponga una ley que declare que todos tienen que correr a una misma velocidad, favoreciendo claro esta a los mediocres..... ese es el problema del comunismo... no se hagan bolas tratando de explicar que en los EEUU fracazo el sistema y sin embargo se van a trabajar para alla.
Estuardo Ibarra: (2009-02-10 13:07:02 horas)
Ridicula la comparacion.... es como que un pueblo recondito se alegre de no tener luz electrica porque cuando se va la luz a ellos no les afecta.......
Irlanda paso de ser un exportador de gente (igual que Guatemala) a un jugador relativamente importante en el mercado mundial..... que mejor se hubieran quedado pobres y asi ninguna crisis los afectaria es una conclusion bastante cuestionable...
richard k bannister: (2009-02-10 12:09:08 horas)
Me encantaría leer en el periódico una propuesta concisa de don Julio Vielman para evitar otras debacles financieras como esta y como el ciudadano individual y los empresarios justos podríamos salir mejor librados de esta. ¿Propondría mas controles estatales y mas manejos de la economía por parte de los gobiernos y bancos centrales mas poderosos? ¿Propondría reprimir las libertades individuales dejando mas decisiones al ya casi todo poderoso aparato estatal que ha comenzado a nacionalizar todo, desde empresas automotrices, bancos, educación o inclusive la deuda? ¿Que propondría usted Don Julio? ¡Cuentenos!
Carlos Lopez Contreras : (2009-02-10 12:04:43 horas)
Gracias Julio por esta comparacion en serie de tiempo que le da al traste a los discursos de cartón de los libertarios como oppenheimer... Para nadie es un secreto que los columnistas libertarios tienen un unico objetivo: Defender a como de lugar a los grandes capitales. Para ello se agarraron del discurso neoliberal y algunos fundamentos de la economía clasica, sin embargo cuando se ponen a ver que la economía clasica tiene otras variantes que no les convienen, rapido atacan al articulista y lo descalifican con argumentos ad.hominem o peor aún, fantasías animadas de ayer y hoy.
Los países que previamente fueron parte de la Union Sovietica son ejemplos parecidos al caso de Irlanda.
La liberalizacion de la economía en países donde existen algunos prerequisitos como niveles de alfabetizacion completa, condiciones de salud altisimas, instituciones fuertes, todo ello producto del comunismo, están en una base para empezar a liberar la economía y alcanzar rapido CRECIMIENTO economico.. despues de los años,cuando aparecen las desigualdades, los libertarios se quedan sin argumentos y empiezan a decir que eso de las desigualdades es un tema de resentidos.
Así las cosas, como no se puede tener un debate de altura con esas personas, creer en sus cuentos chinos es para los ignorantes, o los castrados intelectualmente que ven el mundo superficialmente... la evidencia cae por su peso, y contra eso no hay ideología que valga.
Sin ideologías, resentimientos, ni frustraciones como algunos colegas blogueros que no piensan como yo.
NO a proreforma. Que por cierto ya vamos con un movimiento de jovenes que son mas de los 50,000 que dicen haber firmado a la fuerza, y que no quieren que los "rucos" sigan hundiendo a este país. SIn ser forzados en su universidad a firmar nada. ESA ES LA DIFERENCIA.
richard k bannister: (2009-02-10 11:55:41 horas)
Lo que no hay que emular es la falta de ética de los banqueros que no dudaron en hacerse de carteras sucias provocadas por la intromisión e irresponsabilidad de la baja de tasas que los gobiernos promovieron. Irlanda es un excelente ejemplo a seguir en AL aunque no lo quieran ver, tienen mejores indices que nosotros en todo sentido y saldrán antes de la crisis que nosotros. La lección de toda esta debacle financiera es que la separación de economía y estado es obligatoria en una nación democrática como la de iglesia y estado. El burócrata no vive los descalabros que le provoca al empresario y al individuo, el burócrata solo le entrampa y complica la vida al ciudadano justo y le facilita planes de salvataje al corrupto. ESA ES LA LECCION.
Mario García: (2009-02-10 11:49:02 horas)
Creo que en economía, no hay reglas escritas en oro. Comunmente los analistas dan voces cuando ya pasó el problema, y otros son muy astutos para cambiar su versión de los hechos cuando ya se dieron resultados diferentes a los que ellos predijeron.
Obviamente identificar un problema que se viene encima es para mentes iluminadas y máxime si es de tipo económico donde intervienen un sin número de variables, monetarias, crediticias, sociológicas, psicológicas, de principios y valores y algunas más que se me escapan.
Todo buen economista o analista económico, debe ser muy humilde en sus apreciaciones, y darles un margen de error, y los que están en el callejon de los cuentasos, (empresarios y funcionarios públicos) tomarlas con reserva, puesto que si se toman como biblia, podrían perder su capital de toda la vida o en el peor de los casos, sus puestos de trabajo o el repudio popular.
Miguel P. Vesco: (2009-02-10 11:33:16 horas)
Lastima que los banqueros de Irlanda no son conservadores como los de Guatemala. Felicitaciones a don Julio Vielmann por esta columna.
Alberto Teodoro Sánchez Samuelson: (2009-02-10 09:41:07 horas)
Interesnte artículo y reflexión. No todo lo que brilla es oro. Por supuesto, en todos los temas relacionados con la transparencia y buen gobierno, en eso si que tenemos mucho que emular. Buen artículo.
alfonso villacorta: (2009-02-10 09:09:55 horas)
Son emuladas de Oppenheimer. No nos preocupemos.
Rene Posadas: (2009-02-10 09:05:31 horas)
Muy interesante y educativo su articulo y comprueba que Andresito no sabe nunca de que esta hablando .
SUBIR
12 comentarios: