UNE no logra levantar los candados presupuestarios
Los oficialistas pretendían una reforma que según los opositores permitiría al Ejecutivo ampliar el proyecto anual sin pedir permiso al Congreso.
Claudia Palma
Ampliar imágenFoto:
José Miguel Lam
Baldetti platica con el subjefe de bloque de la UNE, Nery Samayoa, durante la sesión.
La historia del préstamo
El FRG analiza aún si dará su apoyo al préstamo que fue firmado sólo por un magistrado (Francisco de Mata Vela) y que provocó molestias la semana pasada en el pleno. Según la información de la página oficial del BID, la agencia ejecutora del préstamo por US$30 millones destinado al sector justicia sería el Programa de Administración de Reforma a la Justicia (PARJ). El secretario ejecutivo cuando se solicitó el proyecto era el magistrado de Mata Vela. Curiosamente el director nacional del PARJ, dice otra fuente allegada al Congreso, es Héctor Aníbal de León Polanco, hijo del ex magistrado Héctor de León Velasco, socio durante algunos años de De Mata con quien incluso escribieron un manual de derecho penal.
Discutirán Ley de Contrataciones
>Las reformas a la Ley de Contrataciones del Estado se discutirán en tercera lectura. Entre los cambios significativos están que las "entidades fiduciarias" o que aportan el dinero para los proyectos tendrán cuentadancia y deberán informar de los movimientos de dinero depositados en los Fideicomisos. La petición de la GANA de incrementar a Q90 mil el monto por compra directa no tuvo eco y se acordó que este no supere los Q75 mil.
Las ampliaciones presupuestarias aún cuando sean hechas a base de donaciones externas y su contrapartida podrán ser modificadas únicamente por el Congreso, ese fue el corolario de una discusión que enfrentó ayer al diputado Manuel Baldizón, patriotas e integrantes de la Unidad Nacional de la Esperanza.
En las modificaciones enviadas por el Ejecutivo, al proyecto de presupuesto como parte del levantamiento de candados impuestos el año pasado, se pretendía dar a ese Organismo la potestad de hacer ampliaciones presupuestarias, a través del uso de las donaciones, según los cambios en el Artículo 72.
Según Manuel Baldizón, de haberse aprobado de esa forma se habría garantizado al Ejecutivo ampliar sin autorización del Congreso el presupuesto.
“No sé de que habla (Baldizón)”, respondió enfático el Presidente de la Comisión de Finanzas, Mario Taracena.
Consultado el subjefe de los eferregistas, Luis Fernando Pérez, la enmienda se discutió y se estableció no realizarla. De permitirlo estaríamos contraviniendo la Ley Orgánica de la Dirección Técnica de Presupuesto, dijo. La reforma consensuada al final, pero que no se aprobó por el rompimiento del quórum, fue que el Organismo Ejecutivo por medio de la Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia -Segeplan- deberá informar durante los diez días siguientes del destino de las donaciones al Congreso.
De no haberse respetado la Ley Orgánica de la Dirección de Presupuesto, a la que Pérez hace alusión, habría sido como dar un “cheque en blanco” al Ejecutivo según los legisladores.
“Este año cuando tocara nuevamente la discusión del presupuesto, ya no era necesario para el Gobierno pelear por un techo presupuestario. Las negociaciones habrían ido encaminadas a dejar el presupuesto vigente de este año, pues el artículo que les permitía incrementar automáticamente el presupuesto está ahí”, dijo un asesor que pidió no ser citado.
La plenaria que comenzó hasta avanzada la tarde se prolongó desde que se presentó la moción privilegiada para alterar la agenda. Baldizón tuvo una intervención en el pleno de casi dos horas.
Previo al inicio de la sesión, diputados que conformaron la alianza en la junta directiva se reunieron por la mañana en la casa de campaña de la zona 14 y por la tarde antes de comenzar el pleno.
“La intención de los aliados es promover una ampliación automática del presupuesto y ahora se quieren hacer los ignorantes. La enmienda fue firmada por todos”, dijo la jefa del bloque del partido Patriota, Roxana Baldetti, al referirse al FRG, la Bancada Guatemala y la UNE.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
humberto azurdia: (2009-02-10 19:53:03 horas)
Felicitaciones a la oposicion constructiva,no levantes los candados para que los del poder hagan clavos,clavisimos y se claven lo que es del pueblo,y si quieren denles candaditos pero con su adecuada fiscalizacion y facturas,ahora si ustedes cavilan y ceden,la gente no va a pensar consenso ni que ocho cuartos,vamos a pensar mal...
carlos juares: (2009-02-10 19:01:42 horas)
Cuando hablan de la justicia,
se intuye que defienden la impunidad,
a tal nivel nos han llevado, que lo que hoy parece bueno para ellos, resulta que nos perjudicara grandemente, porque creara mas impunidad. Y si nos damos cuenta, todos los funsionarios se dedican al chantaje, al robo o a la planificacion de algun delito, todos tienen un objetivo, robarle al estado guatemalteco, sea como sea. Y ESTO ES UN CONGRESO O UN CARTE CRIMINAL? Pero fijese bien cuando hablan de la ley, si les conviene se convierten en los paladines de la oratoria. desvergonzados criminales.
Dina Betancourt: (2009-02-10 12:37:13 horas)
¡Sálvense quien pueda! Más allá de si son peras o son manzanas, lo que queda claro es que el país está en manos de un manojo de delincuentes con tacuhce, quienes se aprovechan de nuestro sistema político cada día más apestoso que una letrina.
Si. Miles de proyectos del gobierno están a la deriva por la falta de recursos en un presupuesto realista. Entonces, liberen el pisto, pero... eso no garantiza una buena ejecución y podría ser unc cheque en blanco para que se siga saqueando el dinero de los contribuyentes.
Pero los dipugánsters no forzosamente tienen razón. Lo que buscan no es gasto responsable sino mantener jugosas asignaciones a ONG que les untan la mano. !Qué lejos pasa el desarrollo de un país como el nuestro!
Roberto Ximenej: (2009-02-10 08:46:51 horas)
Este no es candado, es tarjeta de crédito para el resto de la presidencia. Y no importa que santo gobierne, el congreso, sin contar que estos Sin Padres, son un desmadre, tiene que enterarse por lo menos como se manejan y se destina los dineros, aunque eso también les de la habilidad de meter la uña o sino las manotas para salir untados.
Al menos esto daría una oportunidad al pueblo de enterarse también, pero si cara.
Roberto Ximenej: (2009-02-10 08:34:54 horas)
Este no es candado, es tarjeta de crédito para el resto de la presidencia. Y no importa que santo gobierne, el congreso, sin contar que estos Sin Padres, son un desmadre, tiene que enterarse por lo menos como se manejan y se destina los dineros, aunque eso también les de la habilidad de meter la uña o sino las manotas para salir untados.
SUBIR
5 comentarios: