Para los enemigos de la libertad, aún recuperándose del golpe que les causó la caída del Muro de Berlín, es muy fácil decir que la actual crisis económica mundial es por culpa del “neoliberalismo”. En efecto, si por “neoliberalismo” entendemos un sistema de organización social en el cual el Estado comete fraude por la vía de la emisión monetaria, y además otorga privilegios, ya sea para mantenerse en el poder o para lucrar ilícitamente, entonces, estos formadores de opinión están en lo correcto. Nada que ver con el liberalismo clásico y sus principios.
Por el contrario, si usted quiere buscar la verdad, por favor sígame: Vayamos hasta el nacimiento de la banca en la Grecia antigua y luego en la Roma imperial. Ambas sociedades, cunas de nuestra civilización, nos legaron el lenguaje, el derecho, las matemáticas, la medicina, y otras cosas, incluyendo la mala práctica de la banca con reserva fraccionaria, la cual desde entonces engendra los ciclos económicos, expansión y recesión (boom and bust).
Lo que estamos viviendo es el fin de un ciclo económico globalizado, el cual culmina más de sesenta años de expansión económica, y que ha tenido una corrección severa debido a que la actividad corruptora del Estado a través de las bancas centrales, sesgó los incentivos del mercado, y pervirtió a los directores de los bancos más importantes del planeta, contagiando las economías reales de los mismos.
Mis argumentos se basan en que la banca al inicio era sólo un resguardo de metales preciosos (oro y plata), y el depositario emitía custodias que representaban dichos metales, con el tiempo los depositarios (futuros banqueros) se dieron cuenta que sus custodias de papel hacían las funciones del dinero (medio de cambio), y empezaron a emitir custodias en cantidades superiores a los metales custodiados, con el fin de tener un lucro adicional, esa práctica ahora se conoce como reserva fraccionaria y al efecto de la misma se le conoce como multiplicador bancario.
Los gobiernos, en lugar de castigar la mala práctica de la emisión fraudulenta del dinero, la bendijeron y luego la monopolizaron. Es por eso que desde las civilizaciones antiguas, la emisión de dinero fiduciario ha causado ciclos económicos, con un alza artificial seguida de una recesión, a veces suave, a veces severa.
Esta práctica de utilizar depósitos a la vista para dar créditos, no sólo viola el derecho de los depositantes, sino que tiene consecuencias económicas tan severas como las que causa la emisión de moneda fiduciaria. Ambas prácticas, legales pero ilegítimas, son la única causa de los ciclos económicos.
La crisis actual consiste en un ciclo económico que entra en su etapa final, recesión, pero amplificado por la falla del Estado de Derecho a nivel global. En efecto, la crisis no sería tan severa si la legislación populista no hubiera debilitado los mercados, con la creación de entidades que tenían como finalidad promover la vivienda en sectores que no podían pagarla. El Estado, en términos generales, abandonó su rol de regulador y se metió de jugador en los mercados financieros, con las consecuencias que hoy estamos viviendo.
Por su lado los capitanes de la industria financiera, ya sin ninguna restricción ética o regulatoria, se lanzaron a las más descabelladas aventuras, por lo que son tan culpables como sus colegas del sector público.
En una próxima columna le dedicaré espacio a la crisis desde la óptica del Estado de Derecho.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
14 comentarios:
Estuardo Rodriguez: (2009-02-12 15:26:41 horas)
Me da mucha triste leer que muchos de los que opinan se apasionan tanto, pero no argumentan, solamente se insultan y me confirma que por eso no avanzamos porque no analizamos y profundizamos en los temas.
Les sugiero a todos leer: Causa de la Riqueza de las Naciones de Adam Smith, por cierto se lee en todas las Universidades del Mundo. (Espero que no vayan a ir en contra de A. Smith libro donde trabajado y estudiado tanto por Marx como por Hayek).
Estuardo Ibarra: (2009-02-12 14:51:04 horas)
y este tal Diego Aycinena iba a argumentar algo o que paso???
y para el señor Figueroa... quien esta hablando de eliminar el estado?? si usted lee a los liberales vera que son los mas interesados en que existe un estado ocupado de mantener el estado de derecho. Pero no un estado que se quiera ocupar de todo pero que al final no se ocupe de nada.
Juan Carlos Pedroza: (2009-02-12 14:30:00 horas)
Ahora resulta que la Banca y la reserva Federal de Mr. Greenspan tienen la culpa.
Ramonet (quien será???) predecía desde 2006 la caida libre que llevaba la política neoliberal.
Que casualidad que hasta ahora, resulta don Bauer, jugando de Urbano Madel. No defienda lo indefendible. No busque culpables donde no los hay. Es como que neguemos la incidencia de Bush en la inventada guerra a Irak.
Europa ya puso en resguardo y en el closet de la historia esta política económica. Fukuyama ya abdicó. Que esperan sus adláteres. O se quieren morir en la línea.
Quien le dijo que al igual que Bush usted es el iluminado, el propietario de la verdad. Machado dijo: Lo único cierto de la verdad es que no tiene remedio. Al igual que usted. Por mas que le aclaremos su nebulosa mente, sigue en el obscurantismo. Hay algunos que los botaron de recién nacidos. Ya encontré uno.
Miguel P. Vesco: (2009-02-12 12:13:02 horas)
Que risible, don Coco Peredo anda mas perdido que el hijo de la llorona, y de paso ya se quedo sin argumentos.
Saludos y total apoyo a PROREFORMA
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-02-12 12:03:19 horas)
Quien debe emitir el dinero para facilitar las transacciones economicas? El Estado o un Banco Privado.
En Guatemala ya pasamos ese estadio economico en los Bancos de Occidente, Americano y de Colombia (?) emtian sus propias monedas y la gente invertia mucho tiempo en calcular los precios entre monedas. En 1924 con Jose Maria Orellana se emitio la moneda QUETZAL que es la que rige actualmente la economia.
Quiere que retrocedamos en la historia?
Es una estupidez.
El columunista, aparentemente liberal no es mas que ANARQUICO similar a lo que tanto odia. EL COMUNISMO. Los anarquistas, llamados a si mismos lberales persiguen la destruccion del Estado.
Los liberales quieren quitarse el "yugo" de las leyes que rigen la convivencia social y propugnan por volver al esclavismo y al feudalismo que ellos mismos combatieron cuando, historicamente, ellos estaban en la llanura.
Vamos camino al socialismo, talvez no al estilo europeo, quienes tras tremendas guerras comprendieron que el liberalismo puro no es mas que dejar el LA MALDAD DEL HOMBRE aflore en todas sus dimensiones.
En Guatemala hay libertad de industria, de comercio, pero tambien hay leyes que regulan la conducta VORAZ de ciertos hombres que se convierten EN LOBOS QUE DESPRECIAN LA VIDA DE SUS SEMEJANTES.
Quieren que se libere el salario del MALDITO SALARIO MINIMO porque no les importa la vida de los pobres sino simplemente SU VENTAJA COMPARATIVA frente a un competencia que torna VORAZ, no importandoles la vida de los trabajadores que hoy por hoy representan el 70% de la pobreza y pobreza extrema en Guatemala.
Por tales razones NO A PROREFORMA, porque son LOS HOMBRES LOBOS de los HOMBRES (pobres)
Con sentimientos (resentimientos) e IDEOLOGIA.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Jose Gonzalez: (2009-02-12 10:42:52 horas)
Y todavia dicen los doctrinados somos los que creemos en la libertad, solo me gustaria que fueran autocriticos por que si vuelven a leer lo que escriben y lo analizan encontraran muchas contradicciones, lean las bases del liberalismo, lean a los comunistas, entonces tendran un criterio propio
Diego Aycinena: (2009-02-12 10:01:43 horas)
El señor Ibarra empieza dice que no hay que estancarse en idiologias y el flamante columnista empieza con lo de enemigos de la libertad.. cuando alguno de estos fachas y wanabees de millonarios van a dejar de hablar tantas pendejadas?? y Vesco como siempre perrito faldero.
Jorge Rodriguez: (2009-02-12 09:13:55 horas)
Yeah, right, John Locke. Un neoliberal guatemalteco, interpretando la historia economica a traves de los lentes de la UFM. Ahora resulta que hay que seguir a este individuo para conocer la verdad. De nada me sirve leer a los clasicos. Siempre me ha llamado la atencion sus analisis tan superficiales. Yo le pondria una C en sus ensayos. Resulta que ahora los populistas son culpables de todo, todo...lo cual, de por si, denota una actitud superficial. Ademas, quien no es populista? Quien no apela al beneficio real de la gente, aun a largo plazo, cuando ya, segun Keynes, estemos muertos?
Estuardo Ibarra: (2009-02-12 09:09:57 horas)
De acuerdo con su punto de vista. Lo que sucede es que durante 60 años todos calladitos y ahora que hay una crisis entonces brincan. Es cierto que la economía de EEUU va a decrecer con esta crisis perdiendose empleos, casas, etc. pero no entiendo por que criticar esto cuando durante casi 80 años han sido el motor de la economía mundial dandole empleo a millones de inmigrantes y sosteniendo desde alli a decenas de países. Cuando vamos a oir a un flamante izquierdista reconocer esto y plantear mejoras a un sistema probado... NUNCA.... estan todavia trabados en creer que sistemas fracazados como el comunismo donde los paises no perdieron 2 o 3% de su PIB sino mas del 50% debieran implementarse... increible!! Si creemos que la actividad bancaria debe ser regulada.. por que no lo hacemos?? si algo hace sentido hagamolo... pero no nos quedemos estancados en discusiones ideologicas poco practicas e inutiles.
Pepe Recinos: (2009-02-12 08:55:10 horas)
El tema de quién tiene más la culpa de la crisis ya a nadie le importa, porque es de múltiples orígenes; excepto se se plantean propuestas de solución. En esta columna sería mucho mejor conocer los pormenores de la fallida compra de una universidad privada, que hubiera podido transformarse en magnífico negocio de un cluster mercantilista volviéndola pieza importante en la evasión de impuestos y en tanto la SAT se siga haciendo la desentendida.
Andres Garcia: (2009-02-12 08:19:17 horas)
Y vuelve el perro arrepentido con la cola entre el rabo y el hocico partido.
Que manera de ser terco la de este señor!!
Y otra cosa, o sea que los que no somos neoliberales somos enemigos de la libertad?? vaya que brillante conclusión!!! Yo por no ser neoliberal odio a todos por su libertad!!! wuajajajajajjaja.
Mario Rodriguez: (2009-02-12 06:41:05 horas)
Desde cuando la "libertad" es patrimonio de los neoliberales??? lo que hay que leer en pleno siglo XXI. Este señor insiste que el capitalismo no es causante de nada, solo creador de... vaya "joya" de columnista este. El problema no es el sistema es que núnca se va llevar a la práctica porque es tan útopico como el comunismo asi que ahorrese explicaciones y mejor escriba sobre temas reales, como.. porque se cobran interese tan altos por ejemplo?? o como es que los bancos invierten en los famosisimos fondos de inversión el dinero de sus clientes sin autorización?? hable cosas realistas y que tengan solución y no las necedades del neoliberalismo y burritos arando..
Coco Peredo: (2009-02-12 06:00:42 horas)
Me parece irrisorio "estamos viviendo el final de 60 años de expansión económica." Es que el columnista no leyó a E. Fromm en sus estudios acerca de la libertad, cuya tarea le había asignado la semana pasada. Ahora resulta que la extrema pobreza de latinoamerica, es producto de la expansión económica y la bondades neoliberalistas. Se escuchan sandeces, pero decir esto es insultar la inteligencia de los lectores de el Periódico, que ahora con la presencia cavernícola de los líderes del Opus Dei, Pro_reforma y los dirigentes resucitados de las catacumbas "liberacionistas" de Castillo Armas se ha derechizado in extremis.
Pero el papel aguanta con todo, decia Contreras Vélez que caga-tintas puede convertise cualesquiera hijo de vecino.
Lo mas fácil del neo.liberalismo es echarle la culpa a los banqueros y estos a las políticas mercantilistas. Los que viven en pobreza extrema solo observarn el tirarse platos a la cara, pero no le solucionan su prioridad uno: el hambre.
Por decencia no volvería a regar tinta de esta naturaleza, estando el papel tan caro.
Post.Scriptum
Ayer son anonimistas que se esconden bajo el pseudónimo Vesco (estafador costaricence)y STEPHANY (conocida bailarina mexicana teibolera), decían que Roberto Peredo era el blogero. Roberto Peredo, ignorantes, falleció en Bolivia, junto a su hermano Intí, en combate junto a San Ernesto de la Higuera. Yo soy Oscar Peredo (coco peredo), profesional egresado de la tricentenaria y revolucionaria USAC, poseo cédula K-ll, no les doy mas pormenores, puesto que existen resabios de comisionados militares, que tienen pesadillas rojas y sueñas que los comunitas dormimos a la par de ellos.
Tono Fuentes, como no tengo tiempo de contestarles a estos ignorantes, te encargo que ahora que volviste a la palestra, pongas en su lugar a todos estos militares arrepentidos y derechistas cavernícolas, especies en vias de extinción, que como las cucarachas se resignan a entregar el equipo.
Bauer: No sería posible que se fuese al siglo XXI con Parrellada, Zapeta, et.al. Hágase la campaña, por vida suya, y por amor a Dios.
Carlos Lopez C.: (2009-02-12 00:52:06 horas)
El articulista de nuevo usa el juego de palabras como maquinaria de propaganda. No está buscando la verdad al condenar falazmente que existen enemigos de la libertad.
Neoliberalismo es lo mismo que la doctrina libertaria, el libre mercado, el pensamiento neoclasico, liberalismo clasico, escuela de chicago, monetarismo o distintas etiquetas que son la misma cosa. Es lo que enseñan (indoctrinan) en la UFM.
Los lectores inteligentes se dan cuenta facilmente de las intenciones de este columnista. Repetir una mentira o una idea cien veces se vuelve verdad, como díría Hitler. Van 3 columnas y las tres repiten el mismo discurso y utiliza la misma estrategia de etiquetar como amigos o enemigos a quien no piense como el autor de esta columna. Les recuerdo a los lectores de la edicion electronica que por ese tipo de pensamiento los USA del gobierno de BUSH se sumió en la debacle que actualmente vive.
Para nadie es un secreto que el columnista es uno de los perros guardianes que sacó el gran capital de este país al verse amenazado por las politicas que son mas incluyentes y buscan mejorar la calidad de vida de los guatemaltecos. Con argumentos tan poco profundos, superficiales y ataques ideologicos el señor bauer se quedará con los "2" gatos que lo alaban por ser los dueños de este país escondidos en anonimos: Vesco (AKA Ibarra).
No comentaré en esta oportunidad el contendio, pues no hay contenido en esta columna, mas que un pasquin al mejor estilo de Goebbles.
Bien lo predije cuando este señor empezó a escribir: Podemos predecir sus cantaletas y su comun denominador en sus columnas:
Lo vuelvo a escribir:
Mis predicciones, estimados blogueros, para esta columna son:
1. Apoyará en todo momento que pueda a PROREFORMA. Porqué no columnistas críticos y objetivos de ese movimiento?
2. Defenderá el "Estado de derecho" y la "propiedad privada." por sobre cualquier otra cosa.
3. Satanizará, descalificará al Estado y promoverá una cultura anti-estado, anti-gobierno y semi-anárquica.
4. Jamás, leasé JAMÁS, se pronunciará sobre los oligopolios y concentraciones de riqueza de este país, que son evidentes falencias del liberalismo clásico de Adam Smith... calladita la boca en eso.. y eso es uno de los principales problemas del liberalismo clasico aplicado, libre mercado, neoliberalismo o libertarios: HACE MAS RICOS A LOS RICOS Y MAS POBRES A LOS POBRES.
5. Se pronunciará ad-hominem contra todos quienes no piensen en su doctrina descalificandolos de enemigos de la libertad, ignorantes, comunistas o resentidos.
NO A PROREFORMA. los buenos somos mas de 50,000 que fueron obligados a firmar en la U o comprados con publicidad barata.-
SUBIR
14 comentarios: