Opine usted: ¿Cree usted en la Teoría de la Evolución propuesta por Charles Darwin?

88 comentarios:

1. Héctor Zepeda: (2011-06-26 01:45:14 horas)
   Acepto la teoría de la evolución como un hecho científico.
2. Héctor Zepeda: (2011-06-26 01:44:31 horas)
   Acepto la teoría de Darwin como un hecho científico.
3. Carlos Molina: (2009-04-27 16:21:12 horas)
   El peor error de un ser humano, es no utilizar la ( LOGICA) ! Usala ! y le encotraras sentido, a todo lo que no entiendas. Todo lo que el hombre a inventado, tiene un inventor. Tu crees que la computadora se creo asi misma? Tu crees que el carro se creeo asi mismo? Yo creo que todo tiene un principio, y lo mas importante es saber, Quien es el inventor, o creador de las mismos.
4. norma estela ferreyra: (2009-03-06 11:41:32 horas)
   no soy creacionista ni evolucionista. Simplemente creo que formamos parte de un todo que ninguno puede conocer por sí mismo, debido a su pequeñez.Creo que lo límites de conocimiento del hombre, le impiden llegar a la verdad. Podemosver y analizar lo micro pero no lo macro cósmico. No creo en Darwing, porque no creo en la superioridad del hombre como ultimo eslabon, Negar lotros tipos de inteligencia , incluso superiores a la nuestra, por que no la podamos captar con nuestras rudimentarias neuronas, no tiene sentido. Hay animales que ven, oyen, se comunican y se mueven mejor que los hombres. ¿Porqué no pensar que su inteligencia es diferente y superior.Sí, superior, al menos no se autodestruyen , ni destruyen a la naturaleza,lo que habla a las claras que sus neuronas, tambien son mejore,
5. Sefora Taiz Echeverria Beltran: (2009-03-04 16:49:04 horas)
   Buentas tardes, lei la mayoria de las opiniones y decidí dar la mía también, con mucho respeto claro... Yo creo en la teoria Creacionista y tratare de ser breve y concisa en mi comentario.
   Para mi, DIOS ES COMO EL AZÚCAR que mi madre pone en mi leche todas las mañanas.
   Yo no veo el azúcar que está dentro de la
   taza en medio de la leche, pero si ella me lo saca, queda sin sabor. Dios
   existe, y está siempre en el medio de nosotros, solo que no lo vemos.
   Pero si Él no está, nuestra vida queda sin sabor.
   La sabiduría no está en el conocimiento, pero sí en la vivencia de DIOS
   en nuestras vidas, pues teorías existen muchas, pero dulzura como la de
   DIOS
   no existe todavía, ni en los mejores
   azúcares...
   
   Feliz día y no te olvides de colocar "AZÚCAR" en tu vida!
   
   A VECES HAY DIAS AMARGOS, HAY QUE COLOCARLE DOBLE DOSIS DE AZUCAR...
   
   Cariños para todos y espero que respeten mi opiniñon =D .
   
   
6. Julio Calderon: (2009-02-25 14:04:44 horas)
   Volvi a leer este sitio, detenidamente y con mas tiempo y para analizarlo mejor, y sin duda alguna el comentario y la explicacion mas clara a este asunto la tiene el Sr. David Shoonmaker, que lo analiza y describe en toda su amplitud, aunque hay otros muy buenos tambien.
7. andrea molina: (2009-02-18 14:46:38 horas)
   el mas reciente numero de la revista National Geographic presenta este titular: Felicidades Sr. Darwin, La genetica valida sus teorías a 200 años de su nacimiento. El artículo no esta escrito en tono aplastante o autoritativo, al contrario, nos brinda datos que no conocíamos sobre Darwin y su relación con un familiar de Francis Crick, el que descifró el código del ADN. Un ejemplo muy interesante de este articulo: Darwin estaría encantado de saber que el gen FOXP2, es crucial para el desarrollo normal del habla en las personas y también del canto en las aves.
8. andrea molina: (2009-02-18 12:49:03 horas)
   Les recomiendo leer el mas reciente numero de la National Geographic. El título dice: "Felicidades señor Darwin, La genetica valida sus teorias a 200 años de su nacimiento".
9. OSCAR LÓPEZ SERMEÑO: (2009-02-17 11:46:22 horas)
   Charles Darwin tuvo una idea grandiosa, posiblemente las potente de de todos los tiempos. Y como todas las grandes ideas es suctoramente simple. Tan asombrosamente simple. Darwin tuvo muchas otras ideas (por ejemplo, su ingeniosa y gran parte correcta teoría de la formación de los arrecifes de coral), peroes su gran idea de la sección natural, la que dio a la biología su principio-guía, una ley rectora que constribuye a dar sentido a todo lo demás. Entedr su fría y maravillosa lógica es imprescindible.
   El poder explicativo de la selección natural no se limita solamente a la vida sobre este planeta; Si hubiera vida en cualquier otra parte del universo -y mi apreciación es que sí la hay-, es casi seguro que la base de su existencia vendría dada por alguna versión de la evolución por selección natural. Esta teoría funcionaría igualmente bien por extraña, alienígena y extrambótica que la vida extraterrestre pudera ser.
   La selección natural es una idea potente, pués consigue explicar mucho partiendo de pocos supuestos.
   Darwin tuvo la capacidad para simular la ilusión de diseñó inteligente y esto ha hecho que se convierta en una amenaza para cierto tipo de mentes. Y es esa misma capacidad la que presenta el mayor obstáculo para su compresión. La gente es incrédula por naturaleza y crédula sólo cuando le conviene; la idea que se le impone a cualquier observador ingenuo es que tiene que haber sido diseñada de manera inteligente, idea que se halla en el extremo opuesto de que debe ser una teoría potente. Gracias.
10. Ernesto Sosa: (2009-02-15 11:06:49 horas)
    bueno, que decir, yo entre a este blog suponiendo que encontraria respuetsas mas inteligentes... me da lastima ver lo que algunas iglesias evangelicas estan haciendo con la mente de nustros consiudadanos... limitando el derecho a pensar y ser amaestrados en la ignorancia y la necedad, pero es bueno entender que estos lideres
11. Juan Miguel Hidalgo Echeverria: (2009-02-12 22:33:08 horas)
    ¿por qué dudar de la teoria de la evolucion? es un hecho notorio... no? Yo soy catolico y creo en la evolucion, no hay incompatibilidad en la fe y la logica. Por eso mismo creo en la mezcla de las dos teorias. Dios nos dicen en el genesis que creo la tierra y los cielos en 6 dias y el septimo descansó, creo firmemente en ello. Pero mas adelante en el antiguo testamento nos dice que para El no hay tiempo, para El un segundo pueden ser mil años y viceversa. Entonces esos 6 dias podrian haber sido millones de años, en los que Dios utilizo como instrumento la seleccion natural para crear y perfeccionar sus criaturas. Como diria el Lic. Rafael Godinez, solo es cuestion de utilizar la hermeneutica, en este caso la biblica. No quisiera herir susceptibilidades, pero las opiniones pro creacionismo generalmente vienen de protestantes fundamentalistas miembros de sectas congregacionales (existen porque se congregan a falta de base filosofica), los cuales al expresar sus ideas no tienen ninguna base filosofica como la tiene la Iglesia (catolica por supuesto). Y si quisieran rebatir aquello de que para Dios no hay tiempo, con sus afirmaciones dogmaticas como lo suelen hacer de casa en casa o con megafono en mano en lugares publicos, señores; Dios no tiene cuerpo, Dios no esta atado al tiempo y al espacio como nosotros, para el no hay eternidad, no hay grande ni pequeño, lo que nos pasa es q nuestra cabeza humana es tan pequeña y la naturaleza de Dios (espiritual) tan distante y diferente de la nuestra (fisica) que nosotros no podemos comprenderla. Lo que nos queda es dejar de preocuparnos por quien hace o deja de hacer, quien cree y deja de creer, quien es o no es, porque al final de nuestros dias, Dios no nos va a preguntar, ¿fumaste marihuana?, ¿fuiste promiscuo? o ¿perdias clases?, en nuestro juicio final Dios solo nos preguntara ¿hiciste el bien a tu projimo?. Dejemos de discutir de donde venimos, mejor acordemos hacia donde vamos.
12. TONY ROSAS: (2009-02-12 20:57:22 horas)
    LEI EN LOS ANGLES TIMES LA HISTORIA DE ESE SR. Y EL FINAL FUE QUE LA ESPOSA QUE SIEMPRE FUE FIEL CREYENTE CRISTIANA EN DIOS, le pidio a DARWIN ANTES DE MORIR QUE CONFESARA A DIOS Y SE ARREPINTIERA Y MUCHOS EN SECRETO DICEN CREEN QUE DARWIN LO HIZO. Pero no se hizo del todo publico AL FINAL YO PLENAMENTE CREO QUE LE TUVO QUE HABER PEDIDO PERDON A DIOS, pieso firmemente que ese fue el final no revelado
13. David Schoonmaker: (2009-02-12 19:59:24 horas)
    Para los investigadores laicos y profesionales de la evolucion y la extension natural de esa teoria a la origen de la vida: Vamos al grano. Es imposible que haya vida sin la reproduccion. Para que se aranque la primera celula que se reprodujo, todas las piezas del organismo tienen que estar compuestas y colocadas en el lugar correcto - de una vez. La complejidad del diseno requerido para que sea auto-reproducible es campo de computadoras que ni se han inventado y que probablemente nunca habra. La comunidad cientifica lo sabe muy bien que es un dilema sin solucion hasta el dia de hoy. Los traviesos, entre ellos han propuesto la formacion de "cristales" como la nieve, la sal o azucar que son cristales al nivel microscopico, como ejemplos naturales y aun como patron que podian "cargar" moleculas organicas y que en la formacion de un cristal, se forma una molecula organica auto-reproducible. Hipotesis? No. Fantasia. Y estoy de acuerdo de que una fantasia puede resultar verdad pero nunca debe ser la base de una "teoria" entonces, que sin esa base, no hay teoria y promovido por los "grandes" cientificos de nuestro dia. Y el insulto mayor es que ensenamos y permitimos que ensenen esa "teoria" sin raiz sin mostrar sus grandes fallos. Bueno, si usted quiere, que no ensenemos "creacion" o "diseno intelegente" pero que seamos sinceros por lo menos si queremos que nuestros ninos inteligentes y pensativos crean que la mayoria de la comunidad cientifica no fomenta y cree en grandes mentiras y se forma de muchos mentirosos sutiles y enganosos que no quieren perder sus fondos o ser avergonzados de que se han equivocado. Deberian buscar la respuesta corecta de una manera cientifica y sincera que es lo mismo. Hay otros fallos importantes mas que la ausencia de una explicacion de la origen de la vida auto-reproducible: - Nadie ha visto una especie de animal cambiar en otro pero es un eslabon clave sin la cual tambien la teoria colapsa. Si, hay variaciones entre especies de animales – la adaptacion, pero el perro es todavia un perro. Y la hipotesis mas promovida no sirve. Mire abajo... - Mutaciones, como explicacion de como los cambios vienen a los organismos causan mucho dano y especialmnente al proceso y mecanismo del sistema reproductivo en los ensayos. Han producido moscas con doble alas pero nunca se mostro que era una ventaja. Otro eslabon clave cae..... - Se requiere el ingreso de informacion a un sistema si el sistema va a cambiar en otro sistema mas complejo y mas adequado para su ambiente. Las adaptaciones geneticas es el filtrar informacion de lo que ya existe en el "ADN". No es que haya mas informacion por una mutacion que por casualidad mejore el sistema. No hay un proceso conocido caotico que produce un mecanismo o sistema organizado o que hace mas complejo un mecanismo o sistema organizado. De donde vino la informacion para que aparezca la vida por primera vez si las piezas no van a caer en el lugar por casualidad – nunca, ni en billones o trillones de anos? Si hay evidencia de que un organismo cambia a un organismo mas complejo, de donde venia la informacion necesaria? Los eslabones de La cadena Evolucionista tienen fachada de oro, pero es oro de fantasia. Plastico banado en vinil dorado. No vale lo que dice en la tiqueta. No lo compres. Fue y es regalado a sus hijos y ellos lo toman como La Gran Teoria Unificadora y algunos o muchos como base para su existencia. Quien les puede ayudar cuando se dan cuenta o de que casi todo es mentira o que al creerlo, no hay ninguna prohibicion de hacer lo que le da la gana o que no hay ninguna razon por la cual pasar penas y sufrimiento en la vida – mejor morir? Si me he equivocado, perdone pero si algo hay de la verdad escrito, es tiempo todavia de poner su vida en orden con sinceridad, excluyendo lo que es falso y mentira y seguir buscando la verdad de corazon, aun cientificamente. Mi experiencia es de que la encontraras. ¡Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo! Isaias 5:20
14. carina alarcon: (2009-02-12 19:43:34 horas)
    Si se pueden dar cuenta TODOS LOS QUE AQUI OPINARON QUE CREEN EN DARWIN, han ofendido a los que CREEMOS EN DIOS Y RECHAZAMOS LA TEORIA EVOLUTIVA, no les parece que hay mucha coincidencia?, y ninguno de los que creemos en Dios les hemos faltado el respeto a los que no creen en el, QUE LES DICE ESO ? "LO QUE SALE DE LA BOCA DEL HOMBRE, ES LO QUE LO CONTAMINA" MATEO 15;18 con mucho estudio que tengan, la educación se mama en casa Dios les Bendiga!
15. PastorD: (2009-02-12 19:41:51 horas)
    Nota del editor: Es necesario ingresar un nombre.
16. Antonio Ordoñez: (2009-02-12 18:41:30 horas)
    Para los que "creen" que no hubo evolución, les recuerdo que la teoría no dice que esto ocurrió en la historia antes de Cristo y mucho menos Después de Cristo. A los humanos y a todas las especies nos llevó millones de años llegar a adaptarnos a lo que somos anatómicamente hoy. Así que negarlo sólo porque no está en la biblia, la cual fue escrita en....que...los últimos segundos de lo que va del día de la historia de la tierra,(la cual no creo que haya llegado ni siquiera a la mitad) no significa que no sean ciertos.
17. Javier Espinosa: (2009-02-12 18:28:21 horas)
    Pues la verdad se hace difícil creer los axiomas presentados por las LEYES de la evolución de las especies al ver comentarios como los del señor que habla de los monos del zoológico. a lo mejor se pone en contacto conmigo y le puedo regalar una penca de bananos.
18. Claudia Huerta: (2009-02-12 18:26:55 horas)
    Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la teoría de Darwin es la correcta. Pero como en todo país lleno de fanáticos religiosos -que en lo que más se asemejan a un intelectual es leer Selecciones, la Biblia y un periódico de vez en cuando - siempre habrán confrontaciones de este tipo porque no saben abrir los ojos. Que lástima que haya gente que simplemente no acepta la ciencia y se escudan tras su pobre religión.
19. Lenin Abarca: (2009-02-12 18:14:47 horas)
    Dios tiene su manera de hacer las cosas, cuando dice que nos creó de lodo no es que haya hecho una estatua de lodo sino que como una escultura se hace de lodo nos hizo a nosotros de algo bajo, semejante a lodo, moldeable, de un mono por ejemplo. O bien se refiere a que la vida surjio deun charco como pequeñas bacterias etc.
20. Horacio Oliveira: (2009-02-12 17:29:51 horas)
    @ Juan Barillas: No, el que una especie se diversifique de otra no significa que la otra desaparece. Evolutivamente, los perros y los caballos tienen un ancestro en común, y como podemos observer ahí siguen ambos. @Carina Alarcón: Entiendo su postura y la comparto. Yo no cuestiono la existencia de Dios. Yo lo que cuestiono es lo que juzgo con la razón. Yo creo en Dios, y nada más. Pero eso en de ningún modo me impide admirar y tratar de comprender los mecanismos que puso detrás del universo y la evolución, como mecanismo de adaptación parece ser parte de él.
21. david Garcia: (2009-02-12 17:24:16 horas)
    EL observacion mas comun de esta teoria es el vinculo con la seguriadad de la inexistencia de un creador. Esta teoria no prueba que no exista un elemento que no conocemos. Pero sobre todo lo mas importante es que en el curriculm estudiantil dicha teoria sea una de las partes mas vitales en la formacion escolar.
22. Juan Carlos Pensamiento Velasco: (2009-02-12 17:17:14 horas)
    Esté correcta o no, tener la mente completamente cerrada a la teoría de la evolución o cualquier otra similar - como es notorio que lo están muchos de los apasionados lectores - es limitarse grandemente a las amplias posibilidades que nos proporciona el propio Dios o como cada quién quiera llamarle. Si quienes escriben a favor del creacionismo defienden la historia Bíblica contenida en el Génesis, deberían pensar que su modo de ver y entender la creación se deriva única y exclusivamente del lugar en que les tocó nacer. Igual de legítimo es entonces que los musulmanes defiendan ciegamente las historias creacionistas del Corán o los hindúes el mito del dios Brahma; recordemos que cada cultura/religión tiene un mito propio que cada quien respeta y defiende a su manera. En lo personal, nuevamente pienso que los Budistas le sacan la delantera a la mayoría de creencias, en cuanto a que su postura es que la pregunta sobre el origen del mundo no trae crecimiento espiritual alguno; es una conjetura que no vale la pena hacer. PAZ a todos.
23. Carlos Alonzo: (2009-02-12 17:09:19 horas)
    De los comentarios que están escritos acá, creo q casi todos están o de un lado o del otro. Sustentan que "Dios y la Biblia" o "Darwin y la ciencia"... La aceptación de uno no niega el otro, ni visceversa. Utilizando el sentido común, es muy factible que la teoría de Darwin (con sus arreglos) sea acertada, lo cual no niega que todo el inicio sea obra de Dios. El tomar el Génesis, Exodo, etc. como narraciones literales no hace ningún sentido. El creer en Adan y Eva y la dichosa serpiente hablante, es simplemente inaceptable; pero creer en un Adan y una Eva como los primeros seres humanos con conciencia de la existencia de Dios (luego de su respectiva evolución), eso es algo aceptable. No podemos negar, por sentido común, la existencia de Dios; tampoco podemos negar las semejanzas entre las especies a lo largo del tiempo.
24. carina alarcon: (2009-02-12 17:05:36 horas)
    por lo visto todos se fueron a leer la biblia o a conseguir una para leerla, por que ya nadie dijo nada que bueno me alegro
25. Juan Barillas: (2009-02-12 16:59:54 horas)
    La teoría de Darwin la califico de ingenua, ilógica e inconsistente.......veamos los siguientes ejemplos: el mamut evolucionó y dió origen al elefante, en al sentido se infiere que la especie que evoluciona y da origen a otra, desaparece; entonces apliquemos el mismo concepto al mono, el cual al evolucionar ha dado origen al hombre, en consecuencia la pregunta es: Por qué hay monos aún. Tan solo con esos dos ejemplos se puede ver la inconsistencia en la tésis de Darwin, a parte de eso muy poco se da a conocer que Darwin antes de morir dijo que se arrepentía de lo que había planteado con respecto a la evolución. El hombre sin lugar a dudas ha sido creado por una mano superior, una mano que hace que los planetas giren alrededor del sol y giren sobre sus ejes, una mano que le ha puesto límite al mar, una mano que hace nacer flores en los campos, una mano poderosa, una mano que solo puede ser la de DIOS, ese DIOS que ha enviado a Jesucristo para que todo el que en el cree no se pierda, mas tenga vida eterna.
26. Tania Figueroa: (2009-02-12 16:53:19 horas)
    Es como si se preguntara: cree en la astrología o en la astronomía? No hay que comparar peras con manzanas. Y para el que se quiera divertir un poco que busque en wikipedia: "Pastafarismo" y la "Unicornio rosa invisible"
27. leonardo milian: (2009-02-12 16:08:43 horas)
    De que sirve hablar de evolucion, si lo unico que ha pasado en 200 años del surgimiento de este cuestionamiento, es que hoy en dia, se nos cae mas rapido el pelo, no arrugamos y envejecemos precozmente, y asi pudiera mencionarles mas "evolucion humana", nuestro tiempo nosotros lo decidimos y por lo que veo,ya no nos preocupemos en la evolucion, si para eso se requieren de cientos y miles de años, y a como vamos, seamos realistas. Mejor tengamos un buen presente , para alcanzar un mejor futuro. para todos.
28. carina alarcon: (2009-02-12 15:35:16 horas)
    Al parecer todos los que han opinado a favor de la tal teoria de Darwin no han leido la Bilia o si lo han hecho no la han entendido, les aconsejo si tienen alguna a la mano lean el libro de Job , como alguien pudo saber hace 3000 años que la tierra colgaba de la nada? solamente Dios lo sabe por que el la creo asi tambien todo el universo, la Biblia es la palabra de Dios trasladada a los hombres. lean el libro de JOb señores y lean un poco mas para que no sigan diciendo que la existencia de Dios no esta comprobada POR FAVOR! NO LA AMUELEN!
29. Daniel Osorio: (2009-02-12 15:34:30 horas)
    Muchos expertos en varios campos de la ciencia perciben que hay diseño inteligente en la naturaleza y consideran ilógico pensar que la gran complejidad de la vida en la Tierra sea producto del azar. Por eso concluyen que hay un Creador. WOLF-EKKEHARD LÖNNIG Realiza investigaciones científicas con mutaciones genéticas en plantas desde hace veintiocho años, los últimos veintiuno en el Instituto Max Planck para la Investigación de la Reproducción Vegetal, situado en Colonia (Alemania). Mi experiencia en el terreno de la genética y mis estudios de materias relacionadas con la biología, como la fisiología y la morfología, han hecho que me percate de las enormes y a menudo indescifrables complejidades de la vida. Al analizar estos temas se ha fortalecido mi convicción de que todas las formas de vida, aun las más básicas, tienen un origen inteligente. La comunidad científica es muy consciente de la complejidad de los seres vivos. Pero los fascinantes datos que prueban dicha complejidad suelen presentarse en un contexto claramente evolutivo. Sin embargo, yo opino que los argumentos en contra del relato bíblico de la creación se desmoronan al someterlos al escrutinio científico. Y llevo décadas examinando tales argumentos. Después de estudiar con tanto detenimiento los seres vivos y comprobar que las leyes del universo generan las condiciones idóneas para que haya vida en la Tierra, me veo obligado a aceptar la existencia de un Creador.
30. Ever Ramirez: (2009-02-12 15:29:51 horas)
    Muy buenos comentarios, algunos de verdad que valen la pena, otros simplemente ocupan un espacio en este foro. Hace algunos minutos escribí mi comentario, y luego verifiqué que nuevos comentarios había incluidos. No hay duda que los que hablan en contra de la evolución y hacen referencia a los “monos”, de verdad hace ver lo precario del sistema educativo y lo ignorante que pueden ser las personas, sin embargo es comprensible que haya personas que opinen de esa forma, queda en evidencia que no entienden nada de ciencia y que ignoran el tema de la Evolución. Sin embargo hay comentarios que valen la pena leer como los de Anis Baiza y Luis Pujol, estos son los últimos comentarios que yo leí, pero me imagino han de haber muchos comentarios interesantes, ahora lo que me mueve a escribir nuevamente es para dejar mi correo eléctrónico ya que me gustaria compartir el interés de algunos temas, mi mail es moisesnav@intelnet.net.gt
31. Manuel Aler: (2009-02-12 15:27:33 horas)
    ¿Por qué no evolucionaron el caballo o el león para convertirse en la especie dominante? Simplemente porque su estructura física no les permitió erguirse y utilizar sus extremidades superiores (o delanteras, en su caso) para utilizar herramientas. Es recomendable leer la obra de Federico Engels "El papel del trabajo en la transformación del mono en hombre" para entender este aspecto del proceso de hominización.
32. Horacio Oliveira: (2009-02-12 15:24:33 horas)
    @Carlos González: Pues sí y no, la vacuna contra la viruela nos ha hecho evolucionar, efectivamente, pero a diferencia de los insectos, no fisiológicamente, sino tecnológicamente.
33. Carlos González: (2009-02-12 15:10:15 horas)
    Quiero expresar mi humilde opinión, nada más para que les sirva de guía: Pensar que la prueba de la evolución es que los insectos se hacer resistentes a los insecticidas es equivalente a decir que la vacuna contra la viruela nos ha hecho evolucionar. Quizá lo único medianamente rescatable de todo este revoltijo es la confirmación de que las ideas se discuten, los dogmas son sagrados. Pido de antemano una disculpa por haber interrumpido tan sesudo debate. Lleno de conceptos innovadores que demuestran la vasta (¿basta?) cultura de varios de los participantes.
34. mar vila: (2009-02-12 14:51:00 horas)
    Por supuesto, la teoría de la evolución es un hecho, más que demostrado, más no ha sido demostrada la existencia de Dios.
35. carina alarcon: (2009-02-12 14:46:26 horas)
    Estuve leyendo detenidamente las anteriores opiniones y de verdad me aburri a la mitad de las mismas ya que mas del 50 % creen en ese dogma o teoria. (que triste) la realidad (y aunque les duela a todos los que creen en esas patrañas del tal Darwin) es que el mismo declaro : "si hay algo en el organismo vivo que funcione a la perfeccion completamente es decir que si le falte algo una pieza no funcione, entonces toda mi teoria se vendria abajo". y que paso ? pues que años despues cuando fue descubierto el funcionamiento de la celula se determino que esta solo funciona completa no puede funcionar si le falta alguna parte. entonces? quien creo la celula? quien fue el relojero que le puso todas las piesas al reloj para que funcione correctamente ? si le falta una sola pieza al reloj este no puede funcionar. asi es que mis estimados no sigan engañandose y no sigan adorando a los cientificos ya que estos son tan orgullosos que prefieren decir que nacieron de un MONO a declarar que hay un Dios tan grande y que estan inmensamente mas inteligente que ellos y que fue quien los creo.
36. jorge carlos: (2009-02-12 14:44:42 horas)
    Baya tremenda estupidez, creerle a darwin. Cual evolucion, acaso existe ahora. la respueta es no, porque nunca a existido. Es mas a monos mas civilizados, que le pueden dar lecciones a los sicopatas asesinos de este pais. El problema del hombre es el asqueroso orgullo de no reconocerse pecador, y darle gracias a su creador.
37. Tono Barrios: (2009-02-12 14:44:34 horas)
    Si Darwin hubiera vivido lo suficiente, o en ese tiempo tener acceso a la tecnologia y ver con maquinas lo invisible ( la cadena de ADN o de genes de todas las especies) les aseguro q en estos tiempos nadie creeria en Dios y en sus mitos y leyendas. Creemos en la religion q nos toco, por q nuestros padres eso nos dijeron q era lo correcto, y antes de eso nuestros abuelos a nuestros padres y asi....
38. Horacio Oliveira: (2009-02-12 14:44:32 horas)
    No se trata de creer si venimos de un mono o nó. Se trata de aceptar que todos: usted, su vecino, el turista gringo, el elefante de la aurora, el maiz de sus tortillas y la bronquitis que lo agobia, todos empezamos como un mismo organismo y solo somos diferentes manifestaciones del mismo ente que llamamos vida. Sino, cómo explica que todos tenemos ADN? Que todos tenemos genes y células con mitocondrias? Que todos usamos los mismos aminoácidos para crear proteinas? Casualidad? No lo creo. Lo que hay que comprender es que no se trata de una transformación espontanea. No se trata de que al abrir los ojos su perro se convierta en persona. Se trata de que su perro quizá tenga dientes un poco más fuertes que los demás perros y que por eso pueda comer cosas más diversas que otros perros y quizá los hijos de los hijos de los hijos ad extremum vayan recolectando nuevas cualidades poco a poco hasta convertirse en una nueva especie, quizá mas capaz de sobrevivir que los perros actuales. El mono no se convirtió en humano. Darwin nunca dijo eso. Lo que él dijo es que ambos tuvimos un ancestro en común, hace cientos de miles de anios, pero ahora somos sino dos diferentes versiones del mismo antecesor. Uno come bananos en la selva y el otro come tortrix en el sofá.
    
    Este proceso va mucho más alla de la fisiología y es explicación lógica para muchos fenómenos que vemos en la naturaleza.
    Alguna vez se ha preguntado por qué la chavita aquella que tanto le gustaba en el colegio prefería pasársela con el tipo aquel que la trataba tan mal, si usted hubiera dado todo por estar con ella?
    Pregúntele a Darwin... Hasta quienes somos, cómo actuamos y en qué creemos es cosa de evolución. La economía, la tecnología, las ideologías y las especies, y sí, incluso las religiones, todas se basan en el mismo principio: la supervivencia del más apto.
39. Henry Avila: (2009-02-12 14:36:14 horas)
    Cristianos: Me da pena darme cuenta de la GRAN IGNORANCIA que padecemos y de la GRAN FALTA DE INTELIGENCIA que nos caracteriza. Me da vergüenza realmente que no puedan ver más allá de sus narices, la ciencia es una herramienta nada más. Y como tal, debe ser utilizada en beneficio de algo. Somos tercermundistas y nos merecemos seguir siendo así por TANT INGORANCIA Y FALTA DE INTELIGENCIA. Vivimos con nuestros problemas porque tenemos una mente retrógrada. Yo soy cristiano y respeto mis creencias, pero no cierro mi mente al conocimiento y a la verdad.
40. helaman avalos: (2009-02-12 14:28:16 horas)
    Me fascina leer el Popol Vuh y especialmente sus primeras paginas cuando declara que los DIOSES bajaron y trajeron la cuerda de medir y midieron los 4 puntos cardinales....y empezaron a ORGANIZAR. No se ha comprobado que exista materia inmaterial, es decir: Nadie vino y soplo y de repente aparecio la tierra y todas las cosas que en ella hay. Quiza al pensar en evolucion, seria mas practico pensar en que cada uno de nosotros estuvimos en un lugar que estabamos siendo preparados para venir y habitar en este planeta, tal como sucede con la escuela, estamos en parvulos, luego la primaria, la secundaria, y asi sucesivamente vamos creciendo en educacion e instruccion a mediada que estudiamos, asi tambien paso con nuestro progreso. Estuvimos en un lugar (parvulos) preparandonos para continuar nuestras experiencias y entonces los Dioses dijeron, muchachos vengan con nosotros vamos a Organizar un planeta para ustedes, y todos trabajamos en esa organizacion (como quien hace un edificio grande hoy dia), Cuando se termino la obra vieron los Dioses que era algo bello, asi que nos tuvieron que dar cuerpo de carne y hueso (una evolucion) para seguir disfrutando de dichas experiencias (la primaria). Aqui nacemos, desarrollamos habilidades y talentos....pasamos aflicciones, dolores, angunstias, pero tambien disfrutamos, si disfrutamos de la naturaleza, de la Familia, de amigos, de tantas cosas bellas y maravillosas. Luego crecemos y de pronto morimos (evolucion) y luego pasamos a otra etapa de nuestro progreso (La secundaria) y asi sucesivamente vamos evolucionando. Creo que de ese punto de vista devemos ver nuestra evolucion, con un proposito del porque estamos en la Tierra, a donde iremos despues, porque ese es el terror que todos tienen de la muerte, porque no saben a ciencia cierta a donde van despues de morir y es ahi en donde no sabemos sobre la evolucion. Los invito a Leer el Popol Vuh, aprenderemos mucho de esos grandes hombres que supieron de donde vinimos, porque etamos aqui y a donde iremos despues..... Saludos a todos .....
41. Leonel: (2009-02-12 14:26:08 horas)
    Nota del editor: Debe ingresar su nombre completo.
42. Jose Eduardo Castellanos: (2009-02-12 14:25:30 horas)
    Muy respetables todas las opiniones sin duda alguna, y nadie podemos creernos dueños de la verdad absoluta porque desde alli estamos muy mal.
    Mi opinión al respecto a lo largo de estos años, y una asidua lectura de muchos temas en especial los referentes a todo lo científico; en principio me confieso cristiano-catolico.
    y es que, creer o aceptar la EVOLUCION de todo el universo, en ningún momento atenta contra Dios, al contrario, uno se convence mas de su grandeza al entender cómo a lo largo de millones de años Dios nos preparo una casa bellisima para vivir "La tierra", se preocupo por cada detalle, y de la misma forma fue prefeccionando al hombre a su imagen y semejanza.
    No se trato de algo improvisado de la noche a la mañana y somos la creación máxima de Dios, y nos hizo reyes y señores de esa cración.
    Al igual que el hombre nace, crece, estudia y se va realizando como persona humana digna, asi la raza humana evoluciona constantemente, queda a cada quien pensar y sacar sus propias conclusiones. Nos queda cuidar y ocuparnos por mantener no solo el planeta sino la raza humana porque uno de los regalos mas grandes que Dios nos dio fue la libertad. El problema del evolucionismo es pensar que es producto de la casualidad negar la existencia de Dios porque entonces alli si estamos fritos como raza, pero ese creo que sería otro tema muy extenso.
    
43. gonzalo huerta: (2009-02-12 14:12:58 horas)
    SOBRE EL EVOLUSINISMO ESO SI ES UNA FARSA....o entonces porque los monos no siguen evolucionando
44. Héctor Posadas: (2009-02-12 14:10:43 horas)
    Darwin jamás mencionó que el hombre viene del mono. Los que opinan al respecto deberían leer un poco más y no solamente repetir lo que otros dicen. Lamentablemente a los guatemaltecos no nos gusta leer e instruirnos, sino solo repetir lo que otros nos transmiten al mismo tiempo que estimulan nuestro sentimentalismo.
45. Luis Sierra: (2009-02-12 14:06:29 horas)
    A modo de broma: Si Darwin hubiera conocido a ciertos aprendices de politicos que se dicen humanos, hubiera replanteado la idea de la "evolucion de las especies".
46. Sebastian Charchalac Ochoa: (2009-02-12 13:48:38 horas)
    La teoria de la Evolución no contradice la existencia de un Dios superior que propició el inicio de la vida. No pudimos empezar a existir como organismos complejos de la nada.
    Me río del comentario acerca de que los monos del zoo no han evolucionado. La evolución abarca espacios de tiempo que no podemos imaginar, debido a lo corto de nuestra existencia terrenal.
    
47. Angel E. Perez: (2009-02-12 13:47:53 horas)
    Aclaremos algo y que no se hable mas del tema: 1.- Darwin esta vivo o muerto ? muerto 2.- El creador de la vida es ? Dios 3.- El unico salvador del mundo que murio , resucito es? Jesus , el hijo de Dios 4.- Rafael lopez dice que Dios no existe, pero le tengo la respuesta para que lo conozca : amanciste con vida hoy,estas sano,comiste hoy, estas desnudo o con ropa, tienes hijos, tienes padres,tienes trabajo,tienes dedos para escribir,te puedes mover, etc, etc,etc. y si quieres una cita con El hoy, cortate la respiracion por 4 minutos y ahi veras si existe o no.
48. Miguel Ocaña: (2009-02-12 13:36:35 horas)
    Bueno ... si vemos algunas actitudes de los congresistas... pero ya hablando en serio les comento algo respecto a la posición de la Iglesia Católica: "la Iglesia acepta que para la creación del hombre, Dios se pudo valer de una “materia” que ya existía (los homínidos) y que perfeccionó, a la que añadió el alma espiritual y racional, creando así al hombre. Además la Iglesia enseña que Dios no sólo dio el alma al primer hombre, sino que la da a cada hombre que viene al mundo, que la crea. Con esto rechaza cualquier interpretación que diga que todo el hombre (alma y cuerpo) descienden del mono, porque si toda alma es creada por Dios, ya no hay lugar para la evolución". (fuente www.es.catholic.net/temacontrovertido/331/1608/articulo.php?id=169) En los últimos años me he dado a la tarea de profundizar más sobre mi fe Cristiana Católica, por lo que no he podido ahondar mucho en este tipo de temas, por demás apasionantes y los cuales se tienen que tratar a la luz de la fe y la caridad, pues no se vale (desde mi punto de vista) condenar, maltratar o arremeter con quienes apoyan este tipo de teorías y dicen con mucha facilidad que no creen en Dios. No se que le contestaría yo a cualquier niño que me preguntara -por ejemplo- "si el hombre evolucionó del mono, ¿porque aún existen los monos?". Me parecen interesante los temas que desarrolla "el periódico" aunque no siempre estén bien argumentados o hilvanados. !Adelante¡
49. ANGEL: (2009-02-12 13:29:07 horas)
    Nota del editor: No se aceptan anónimos.
50. Rafael Lòpez: (2009-02-12 12:49:35 horas)
    El hombre, al igual que todos los organismos vivientes de la tierra y seguramente de otros planetas, son producto indiscutible de un proceso evolutivo inevitable. Ademà s, Dios no existe. Doloroso... pero, no existe... là stima!
51. Luis Pujol: (2009-02-12 12:43:31 horas)
    Yo no “creo” en la teoría de la evolución de Darwin, la ACEPTO como verdadera!!!! Aunque su propuesta inicial ha sido mejorada gracias a los avances tecnológicos, la corroboración del DNA (algunos griegos ya suponían que tenía que existir) etc… La teoría de la evolución no tiene ningún remplazo equiparable a no ser que se crea en algún cuento mágico de cualquier religión. Personalmente yo le creo a los que estudian la ciencia y no a los charlatanes que lucran con el negocio de la fe…… a no ser que yo me invente mi culto tipo cash luna y me haga millonario gracias a una manada de casi evolucionados. Un dato curioso: Un caballo y un burro tienen menos genes en común que lo que los humanos y los chimpancés!!!! Pero aun hay gente que no acepta la evolución… Si la ciencia se le hace muy difícil, mejor éntrele a la fe.
52. Anis Baiza: (2009-02-12 12:42:16 horas)
    Para los Sres. Fajardo, Garcia, Rios y Paredes: No cabe duda que bien se aplica el refran de Freud: "la religion es el opio de los pueblos" porque limita la libertad del razonamiento y del pensamiento. Estas religiones siempre inculcando tanto temor a Dios, que hasta miedo les da liberar su razonamiento e inteligencia por temor a ser castigados. En todo caso piensen que si creen en Dios, el les ha dado el libre albedrio para tomar sus propias decisiones y es gracias a esto que tambien ha evolucionado la ciencia. Si todos pensaran que todo es pecado (hasta aceptar algo tan cientificamente comprobado como la evolucion), aun estariamos como los cavernicolas. Suponiendo que Dios existiera y castigara por creer en esta teoria, pasaria a ser un ser cruel y por lo tanto no seria el Dios con su nobleza que pretenden presentar las religiones cristianas. Nadie puede castigar a sus hijos por usar el razonamiento e inteligencia que el mismo le dio al hombre. Sin embargo aqui estamos todos disfrutando de la evolucion tambien en la forma de comunicacion con la informatica. "Gracias a Dios", evoluciono el hombre y tambien su inteligencia........ (al menos en algunos)????
53. Cesar Rivera: (2009-02-12 12:42:12 horas)
    Conozco gente que ha cambiado positivamente su vida como resultado de haber tenido un encuentro personal con Dios. No conozco a nadie que haya cambiado de esa manera por haber "descubierto" que proviene del mono.
54. Margarita Vides: (2009-02-12 12:32:31 horas)
    A los seres humanos nos encanta tomar partido, mas en esta discusion no veo en que se contradice el hecho de que exista evidencia de la supervivencia del mas apto, con que esto no haya sucedido gracias a que Dios estuvo alli presente ayudando a los seres de su creacion a adaptarse al entorno. Yo creo en Dios y en la teoria de Darwin. Un senor por alli dice que las letras al caer no pueden
55. Mario González: (2009-02-12 12:29:58 horas)
    Que las especies evolucionan y se adaptan, no hay duda. Sin embargo de eso, a que el hombre viene del mono hay mucho que discutir. Por que solo el mono evoluciono? Por que no hay caballos que hablan, por que no fue el leon el que se volvio la especie "dominante" como lo es la especie humana? La evolución no discrimina, y no veo una razón lógica del por que solo el mono evoluciono (pero todavia se quedo el mono por ahi!).
56. Julio Calderon: (2009-02-12 12:24:25 horas)
    Lo que pasa es que Darwin al igual que muchos nazis despues, estaba desconcertado y confundido el mismo acerca de la era de la exploracion que el vivio y la seleccion racial, al ver negritos pigmeos del Africa llevados a Europa y otros grupos que no eran Arios o sea blancos, altos, ojos azules y se invento esa estupidez para confundirse el mismo y a los que pudiera con sus libros negando asi la CREACION que prevalece, ante la obscuridad de mentes que han sido segadas por el dios falso de este mundo. Viva la Creacion.
57. Héctor Díaz: (2009-02-12 12:15:12 horas)
    Creo en la teoria evolucionista, pero a través de la participación divina.
    Los dos relatos biblicos de la creación es una manera didactica que los judios del tiempo del Rey David y Salomon utilizaban para explicar el origen divino del hombre y la mujer. Busquen los poemas de gilgamesh para conocer la influencia que tuvo el pueblo de israel en la diasporas que vivio a lo largo de su historia. Respeto la creencia de cada persona, pero con la biblia no hay que caer en el FUNDAMENTALISMO.
58. Bladimiro Polanco: (2009-02-12 12:14:41 horas)
    Por supuesto, la teoria de la evoluciòn esta demostrada. Alli estan los esqueletos del hombre primitivo, que se pueden ver y tocar. La creación, como lo concibe la biblia, es solo una creencia, subjetiva y respetable, si se quiere, pero solo eso, creencia. La evoluciòn es ciencia.
59. Bladimiro Polanco: (2009-02-12 12:13:56 horas)
    Por supuesto, la teoria de la evoluciòn esta demostrada. Alli estan los esqueletos del hombre primitivo, que se pueden ver y tocar. La creación, como lo concibe la biblia, es solo una creencia, subjetiva y respetable, si se quiere, pero solo eso, creencia. La evoluciòn es ciencia.
60. Luis Gomes: (2009-02-12 12:13:38 horas)
    Los que creen en la llamada Teoria de la Evolucion de Darwin, automaticamente NIEGAN la Creacion, la Biblia y el Jardin del Eden y toda la historia de Noe. Lean a Albert Einsten y veran que el era Creacionista y niega la Evolucion. Cada quien cree lo que quiera, pero es imposible que el ser humano, haya evolucionado, de un pez del mar que salio a la tierra, y luego durante millones de anos, llego a ser mono y luego el Homo Sapiens actual. El mismo Darwin dijo de su teoria que tenia dudas acerca de lo que el mismo decia.
61. Mercedes Mendoza: (2009-02-12 12:03:06 horas)
    Soy cristiana y como tal creo en el creacionismo y no por ello satanizo la teoría de Charles Darwin, uno de los pocos que se atrevió a investigar sobre nuestra procedencia dedicando su vida a ello, luego murió sin encontrar el eslabón perdido que unía la procedencia directa del mono a hombre. Me niego a pensar que procedo del mono y me niego a pensar que mi Dios tiene imagen y semejanza al mono... mmmm. NO. Realmente creo en la evolución porque constantemente este mundo está evolucionando pero a la fecha no he visto un mono convertirse en hombre... aunque no me dejarán mentir... hay muchos hombres que parecen monos pero eso no los hace monos. Además... las eras coinciden mucho con los días de la creación... son muy similares y creo que por ahí viene la confusión... son similares mas no iguales. Haaaa, yo creo en la evolución... también creo en la creación... yo creo que Dios hizo al hombre hombre y al mono mono, el hecho de que un perro tenga 4 patas no lo hace gato y una vaca que tenga 4 patas no lo hace caballo son diferentes aunque tengas 4 patas. Yo fuí creada a imagen y semejanza de Dios y mi Dios no es un mono. Vuelvo a decir, sí creo en la evolución... aunque nunca he visto un animal convertirse en humano, pero si he visto humanos convertirse en animales.
62. Francisco Batres: (2009-02-12 11:58:39 horas)
    Actualmente, el paradigma de una evolucion lineal, de mono a hombre...es tan absurda... como creer que alguien agarro polvo, soplo y aparecio el hombre.
63. Rafael Jiménez: (2009-02-12 11:54:10 horas)
    Porque hablar de la biblia si ni siquiera saben que están argumentando. Que hayan leído por allí o escuchado algunos versículos no creo que sea suficiente para siguiera comentar al respecto. Si se las llevan de intelectuales LEANLA (ayuda mucho a salir de la ignorancia). Según algunos muy sabio su punto de vista, porfavor. Le regreso el , "no la amuele".
64. Ever Ramirez: (2009-02-12 11:50:19 horas)
    Buenas tardes
    
    
    
    No soy muy versado en este tema, sin embargo tengo una opinión.
    
    
    
    Primero debemos comprender que la supuesta “Teoría Creacionista” no es en realidad una teoría sino un dogma, entonces cuando hablemos de las teorías del origen de la vida, debemos ser mas cautos con este tema ya que suele confundirse más la gente, además debemos estar a la vanguardia de la ciencia y de las últimas modificaciones que se han realizado a ciertos nombres que se han vuelto obsoletos para nuestra época.
    
    
    
    Bien, ya aclarado que el creacionismo no es una teoría sino un dogma, entremos de lleno en las teorías:
    
    
    
    Por supuesto que creo en la Evolución, la misma historia lo demuestra, podemos ver cambios físicos para adaptarnos a las circunstancias del medio que nos rodee, también podemos ver evolución en la conciencia del ser humano, eso es indudable. La ciencia nos abre las puertas a cuestionar, investigar, comprender, entre otras cosas, el verdadero problema del ser humano no es la duda sino el miedo.
    
    
    
    El miedo nos estanca y nos prohíbe pasar a más, sin embargo la duda nos lleva a averiguar más, y esa es la diferencia entre lo Religioso y la Ciencia. Cuestione usted, ¿Quién de los dos crea miedo y quien crea duda?
    
    
    
    La ciencia es buena, el problema es que no siempre le dan un buen uso, lo que sucede es que para que un organismo evolucione en estructura se necesita de tiempo, sin embargo en cuanto a conducta evoluciona rápido, viaje a un país lejano completamente diferente al suyo y verá que con el tiempo modifica o se ve influenciado por el entorno para adaptarse al lugar en el que está viviendo. Esto es a nivel conductual, a nivel modificación de organismo esto es más complejo y claro para la gente que opina y no sabe nada del tema esto es demasiado incomprensible y su mente llena de tabúes y paradigmas le prohíben tan siquiera imaginar tal cosa.
    
    
    
    Se han realizado una gran cantidad de experimentos para comprobar esto, algunos dan resultados, otros no. ¿Conoce usted la teoría de Oparin? Lealo, seguro le causará risa o quizá se moleste y lance una crítica severa, sin embargo esta teoría se puso a prueba por los científicos y Walaaaaa increíble pero lo que dice Oparin es cierto, y entonces es cuando el dogma del creacionismo se viene abajo para los que son fanáticos, pero para los que creemos en Dios y éste va más allá a donde los cristianos comunes lo tienen.
    
    
    
    Desgraciadamente vivimos influenciados por sectores e ideologías que no son propias sino que estamos programados a creer en una sola cosa y allí nos cegamos, por lo mismo opinamos de acuerdo hasta donde la conciencia logra comprender, y es allí donde la diferencia se observa, unos tienen miedo y otros tienen duda.
    
65. mannpellecer: (2009-02-12 11:47:12 horas)
    El mono es ya parte de la creación, pero quien invento las células madres del mono, y de Darwin? Respuesta : D'os, y no digan Jesucristo porque hasta el, D'os lo creo. mannpellecer@yahoo.com
66. Manuel Aler: (2009-02-12 11:43:28 horas)
    No se trata de "creer". Para eso está la religión con sus mitos y dogmas que el "creyente" acepta voluntariamente. La evidencia científica se ofrece para demostrar una teoría, para desmitificar lo que antes no se comprendía. Las metáforas usadas en la Biblia, intentaban explicar fenómenos sobre los cuales no se contaba con más evidencia que su pura y llana existencia y con la imaginación de cómo y cuál pudo haber sido su origen. Que alguien rechace estos mitos y acepte la evidencia científica (que no se trata de venir directamente de un mono, como algunos pretenden simplificar para descalificar) no necesariamente tienen que negar la existencia o creación divina. Es simplemente darle un matiz de realidad a esa creación que ha sido mitificada y que resulta absurda a a estas alturas.
67. Mario Figueroa: (2009-02-12 11:41:50 horas)
    JAJAJA!!!!!! ese señor q dice que los monos de la aurora no han evolucionado si me mato de risaaaaa jajajaja!!!! Agarre usted un especimen humano de los tiempos de ubico y comparelo con uno actual y vera que SI hay diferencias que con el proceso de seleccion natural y el tiempo se van acentuando
68. Tono Fuentes: (2009-02-12 11:37:39 horas)
    Solo las religiones dogmaticas como el cristianismo aun niegan la evolucion, asi como en su momento negaron el sistema heliocentrico, y con ese oscurantismo atrasaron el desarrollo cientifico mil anios!! Lo peor es que en pleno siglo XXI aun los fanaticos religiosos sigan apoyando la explicacion biblica. La biblia ni siquiera menciona la existencia de los dinosaurios ( salvo los que escriben en este blog). En una ocasion le preguntaron a un religioso por la existencia de los fosiles y su respuesta fue: Dios hizo la creacion, fosiles incluidos!!! Otro pasaje que demuestra la ignorancia de la biblia en cuestiones astronomicas es cuando Josue peleaba por la tierra prometida y Jehova "paro el sol" para que pudiera seguir luchando de dia??. Pero dicen los fanaticos que Dios todo lo puede, hasta detener el sol para que el dia continue!!!!. Por favor no la amuelen.
69. francisco perez: (2009-02-12 11:10:11 horas)
    Negar la Teoria de la Evolucion (No de la Creacion, entendido?), es como creer que la tierra es el UNICO planeta habitado en el Universo..........con millones de planetas solo en la via lactea, seria un total desperdicio, no creen? Asi que la teoria de la evolucion tiene mucha logica, y tambien algunas incoherencias que no han sido totalmente aclaradas, no unicamente fue Darwin quien formulo una teoria sobre la evolucion, el fue, digamoslo asi, el mas conocido. Al final, cada quien es libre de creer lo que mas le parezca, lo importante es compartir y dilucidar nuestras opiniones tan distintas.
70. Leonel Cordero: (2009-02-12 10:15:47 horas)
    Con los nuevos descubrimientos de la Ingenieria Genetica y la Biologia Molecular, la teoria de Darwin queda totalmente descartada y se convierte en un cuento para contarselo a los ninos. Prevalece la Creacion hecha por un ser infinitamente inteligente, como lo conpartio Einstein antes de morir.
71. Hugo Leonel García Montenegro: (2009-02-12 10:14:52 horas)
    La Teoría de la Evolución, al igual que las doctrinas teológicas (o religiosas) son cuestión de fe, cada quien cree lo que quiere creer. En mi modesto criterio, debieramos esforzarnos por encontrar la verdad, a través de nuestro raciocinio y lógica. He escrito un documento, para lo que he tenido que leer sobre el tema por varios años, creo que el esfuerzo debiera publicarse. Yo no apoyo la Teoría, con razones a mi parecer lógicas y científicas, no soy religioso pero si creyente. Quien desee una copia puede pedirla a hugamonte@yahoo.com. Sería interesante que el propio Periódico lo publicara
72. Horacio Oliveira: (2009-02-12 09:55:29 horas)
    Yo no solo creo en la evolución, sino estoy completamente seguro de su veracidad. No cabe duda de que la selección natural culmina en la evolución de los organismos, de las ideas, de todo lo que se crea y se modifica y hay más que suficiente evidencia para sustentarlo. Cabe decir de antemano, que esto de ninguna manera contradice o comprueba la existencia de Dios. La evolución es algo tan fundamental como la gravedad y no tiene sentido la comparación con el creacionismo, pues su propósito no es comprobar el quién sino el cómo de la vida.
73. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUROA: (2009-02-12 09:09:11 horas)
    Algunos sostemos que somos creacion divina y que "el pecado" nos hizo perder el contacto con nuestro creador. Esta creencia la sostenemos porque pensamos que el universo se mueve a base de leyes inquebrantables. Estas leyes son los cimientos de la "ciencia", la que pretende contradecir la existencia de un ser SUPERIOR creador y sustentador de todo lo que vemos, y tiene vida. ES imposible que no haya un SER SUPERIOR. El d[ia que la ciencia descubra como surgio la vida, que dudo que lo logre, es mismo dia quedara confirmada la existencia de Dios, porque si para descubrir como surgio la vida se necesita de MENTES PRIVILEGIADAS mucho mayor inteligencia se necestia para crear una vida que se sustenta ECOLOGICAMENTE u HOLISTICAMENTE. La teoria evolucionista no ha demostrado mas que casos de adaptacion al medio, como sucede con los ojos que se adptan a la oscuridad o a la luz, tambien el hombre se adapta en las circunstancias que le rodean y es capaz de INVENTARSE adminiculos que le permiten sobrevivir en un ambiente que le es hostil, porque la tierra es hostil al hombre y se ensana contra el, no obstante el hombre COPIA de la naturaleza o de lo creado por DIOS sus herramientas. Del ave copia el arte de volar, por ejemplo. Es matematicamente imposible que un avion, creado por el hombre, y que se desarme totalmente y se lancen al aire. Cuantos posibilidades habra que se arme solito (espontaneamente) y quede liste para funcionar con todo y combustible. Habra algun matematico que pueda hcra algun matematico que haga el calculo de esas probabilidades? Cuanto menos probable es que un planeta se coloque a la distancia exacta del Sol para que puedan crearse la condiciones para que surja la vida espontaneamente? Ademas, los CIENTIFICOS no se ponen de acuerdo en la cantidad de anos que se necesitan para que se desarrolle la vida, que van desde unos cuantos millones de anos hasta la cifra que mas se ha mencionado: 140 MILLONES DE ANOS. Y si la ciencia, dentro de sus postulados, establece que para dar por sentado una verdad cientifi a debe ser corroborado en la practica. Que hombre habra que haga tal demostracion y viva tantisimos anos para dar fe de ello? El hombre, tal como yo creo, que fue hecho a IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS, tiene poderes metales casi ilimitados, lo unico es que tiene un vida que no sobrepasa de los 80 anos en promedio. No estoy en contra de la ciencia por que ello demuestrra la CAPACIDAD CREADORA DEL HOMBRE y tambien la CAPACIDAD CREADORA DE DIOS. Creo que no puedo explicarme ni explicar mas alla de lo que brevemente expongo. Soy creacionista, y la llamada evolucion de las especies mas lo asocio con la ADPATACION de las especies a su medio. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
74. Luis Gomes: (2009-02-12 09:07:39 horas)
    NO, muchos de los supuestos fosiles, han sido falsos y se han comprobado que son un fraude, el mismo Charles Darwin, dijo acerca de su teoria, que el mismo no estaba seguro de lo que estaba diciendo o escribiendo.
75. Melvin Fajardo: (2009-02-12 08:55:51 horas)
    Yo le quiero creer a Mi Dios, cuando dice que El creó todo lo que es y existe, asimismo al hombre y al resto de seres vivientes. Y respecto a Darwin, que Dios tenga misericordia de su alma, que no la esté pasando como a Nabucodonosor a quien Dios le hizo entender que tan solo era un miserable ser humano.
76. Eli Orozco: (2009-02-12 08:52:52 horas)
    La evolucion no es algo en que se crea. Es una verdad innegable e indiscutible. La evolucion de las especia por medio de seleccion natural es algo aceptado por todos los cientificos y personas que hacen uso de razon. Si hacemos uso de razon no creemos en la evolucion, conocemos la evidencia la analizamos y la aceptamos. Todo esto no implica creer, implica aceptar evidencia! El creacionismo es una teoria ya enterrada bajo miles de tomos de evidencia cientifica. El creacionismo implica creer algo que no tiene evidencia y cuando se cree en algo que no tiene evidencia y ademas toda la evidencia apunta y afirma lo contrario esa creencia se convierte en una actitud irracional.
77. David Hernández: (2009-02-12 08:33:13 horas)
    El legado que dejó Charles Darwin, ha sido enriquecedor para todo el mundo. La teoría, lamentablemente la han satanizado las iglesias evangélicas fundamentalistas y la han usado en forma negativa. Los líderes religiosos se han aprovechado de la mentalidad de los fieles. Volviendo al asunto, toda la investigación de Darwin es valiosisima para los botánicos, zootecnistas y geologos. La teoría creacionista queda como una hipotesis, la investigación cientifica la puede confirmar o no. Gracias Charles Darwin por su legado.
78. Andrea Molina: (2009-02-12 08:12:09 horas)
    Cuando estaba en la secundaria me ofendía cualquier persona que apoyaba la teoría de la evolución. Yo hacía lo posible para defender a la biblia y al creador. Hoy en día, mis ideas han cambiado, y es que me he dado cuenta que entre los humanos hay quienes temen y hay quienes se atreven. Algunos de los que se atreven también cuestionan, y otros que son mejores presentan pruebas. Muchos de los cientificos serios han sido censurados por las autoridades ya que presentan teorías que van en contra de la norma religosa. Galileo y Darwin son claros ejemplos de eso, pero su objetivo no era dividir a la humanidad, sino despejar dudas y responder a base de ciencia y no de creencia ciega. Es el espiritu de estos hombres el que ha sacado a la humanidad de las inquisiciones y de la ignorancia. La teoría de Darwin no esta sin sus agujeros, pero es la que mas cerca y mas seriamente abarca los temas de nuestro origen. Mi respeto por siempre.
79. carlos garcia: (2009-02-12 08:11:35 horas)
    YO CREO EN DIOS, si este señor cree que el vino de el mono, pues ahi el con sus creencias, pero yo tengo tantos años de ir a la Aurora, y todos los monos no han evolucionado, si fueran inteligentes ya se las hubieran ingeniado para salir de la carcel en que viven
80. Juan Pablo: (2009-02-12 08:10:30 horas)
    No se debe "creer" en la evolución, sino aceptarla como un hecho científico, incluso el papa Juan Pablo II expreso que es un hecho valido.
81. José Asturias: (2009-02-12 07:32:14 horas)
    Seguir preguntandolo en el "TERCER MILENIO"... recuerda al mono sastre... que preguntó si le ponía mangas... al chaleco ?
82. Leonel Chavarria: (2009-02-12 06:55:48 horas)
    La evolución es un hecho: por eso existen insectos que se hacen resistentes a los insecticidas y bacterias que se hacen resistentes a los antibióticos. La frase "la evolución miente" no tiene sentido. La TEORÍA de la evolución NO aborda el origen de la vida, sino el ORIGEN DE LAS ESPECIES. Como teoría científica está sujeta a crítica y comprobación constantes. El creacionismo no es una teoría científica sino una postura religiosa. Comparar una teoría científica con una postura religiosa es malo para la ciencia y malo para la religión. Creo que las preguntas de este artículo son totalmente inapropiadas e innecesariamente incendiarias. Sería como preguntarle a la gente: cree usted en los antibióticos o en los exorcismos? Estaba equivocado Alexander Fleming? Opine!!
83. Héctor Posadas: (2009-02-12 06:51:04 horas)
    Por supuesto. La teoría de la selección natural es muy lógica y se le comprende si se combina con la evolución química y las mutaciones. Es también lógico pensar que Dios creó la vida y se valió de los medios evolutivos para terminar su creación. Si vamos a opinar, debemos haber leído primero.
84. Dario Paredes: (2009-02-12 06:38:54 horas)
    Con todo respeto para los evolucionistas, pretender que los seres humanos, al igual que los mecanismos de equilibrio bilologico de todas las demás especies y el equilibrio del universo con todo su macro y micro cosmos, sean producto de una evolución, es como aceptar que si tiramos millones de letras al aire, al caer en la tierra se formaran diccionarios enciclopedicos.
85. jorge mario Ríos : (2009-02-12 05:38:17 horas)
    Como cristiano, creo que Dios creó el cielo, la tierra, las plantas, animales y al hombre (varon y hembra lo creó). Y no hay hasta el momento ningún hallazgo científico que después de 200 años haya podido probar la teoría de evolución . Lo unico que hay es otra "creencia" que trata de quitar a Dios de enmedio y busca atribuirla a fuerzas de la naturaleza. Esta teoría de la evolución contraría las leyes naturales como la de termodinámica, el registro fósil no registra tales especies evolutivas, y la biblia dice que Dios nos creó. Sencillamente, no quieren darle la honra y gloria a Dios, sino a algo diferente, o sea que si no hay prueba científica, la evolución es simplemente otra creencia o religión.
86. Carlos González: (2009-02-12 05:37:25 horas)
    ¡Muy mal por elPeriódico! El evolucionismo "evolucionó", Darwin está en el baúl de los paradigmas superados: La planitud de la Tierra, la geometría plana, la Tierra cono centro del universo... ¿Alguién ha visto una lagartija con plumas? De ser verdad el darwinismo, habría animales en todos los estadios evolutivos... y no. ¿El cuento de hadas del Dios bueno creador del hombre y de todas las cosas? Sirve para dormir a los niños, hincarlos junto a la cama y que ofrezcan no hacer travesuras... y querer a Dios. Esa es la dicotomía que plantea eP. ¡Habrase visto!
87. erick gonzalez: (2009-02-12 05:31:44 horas)
    Definitivamente existe la evolución basta con ver la secuencia de cambios que eperimentaron los ancestros de las ballenas (recientemente detallado en National Geographic) y la evolucion que experimentaron los lobos salvajes en corto tiempo para convertirse en perros domesticables.(Esperimento de rusia con lobos y su transición a perros). La paelontologia da cada vez mas pistas de reafirman la evolución. Eso no descarta la existencia de Algo muy superior que gobierna el desarrollo de la vida. La gente llama a esto Dios pero ese Algo es muy superior y frio.
88. Miguel Prieto: (2009-02-12 02:04:37 horas)
    El hecho evolutivo en sí está hoy tan demostrado como que la tierra gira alrededor del sol. Las discusiones que los científicos tienen consisten en hechos secundarios de la teoría en relación a si la evolución se produce de forma continua o a saltos, si la selección natural se produce a nivel de individuo, a nivel de genes, a nivel de especie o en todos ellos....Dudar de la evolución en 2009 sólo puede ser debido a ignorancia en este tema o a un intento deshonesto de esconder la realidad.