En 1970, Salvador Allende, desoyendo las advertencias de Fidel Castro sobre la imposibilidad de establecer un régimen socialista por la vía democrática, se lanzó a ganar la Presidencia de Chile. Tres años más tarde, un golpe militar apoyado por la CIA instaló al general Augusto Pinochet en la jefatura del gobierno.
Las circunstancias han cambiado de tal forma, casi cuatro décadas más tarde, para que una significativa mayoría de venezolanos acuerpen, de manera relativamente democrática, el deseo del coronel Hugo Chávez, de seguirse postulando indefinidamente como Presidente y principal impulsador de un proyecto para encaminar a su país hacia su particular interpretación del socialismo.
Ahí no ha habido un movimiento agrario, dirigido por activistas de clase media, como sucedió en China, ni un movimiento anticolonialista, como aconteció en Vietnam. Ni siquiera una rebelión contra una dictadura corrupta, que fue la vía que llevó a Fidel Castro al poder. En Venezuela, a pesar del talante autoritario de Chávez, se han mantenido los procedimientos democráticos. Aunque, bueno, esto ha sucedido luego del cierre de una televisora de oposición y de hostigamientos constantes de fuerzas afines al gobierno en contra de los críticos del régimen.
Pero neto neto, lo que el régimen ha hecho es aprovechar, en primer lugar, el terrible error de la oposición de no haber postulado candidatos para un parlamento, hoy dominado por los chavistas, que es de donde han emanado muchas de las directrices que le han aumentado el poder a la Presidencia y alejan a Venezuela del modelo liberal individualista para orientarlo hacia la variedad colectivista que impulsa Chávez. Y luego, pues las dificultades de la oposición para encontrar un líder que pueda aglutinar a todos los grupos y oponerse al carisma de Chávez.
Como decía un comentarista ayer por la mañana en Televisión Española, probablemente el modelo económico que defiende Chávez no sea el más eficaz en términos de promover la diversificación económica que necesita la iniciativa privada para generar más empleo e ingresos, pero es evidente que es uno que ha ampliado la ciudadanía de venezolanos pobres, que esperaron inútilmente durante años gozar de los beneficios de ese derrame (trickle down) que predica la ortodoxia capitalista.
¿Qué va a suceder? Habrá que ver cuánta libertad permite Chávez para que la oposición pueda moverse. Pero lo fundamental será ver si este espaldarazo al coronel se traduce en un estado más eficaz para resolver de una vez la pobreza y erradicar los niveles de violencia que hacen de Venezuela uno de los países con mayor recurrencia de homicidios. Y luego evaluar si bastará con los ingresos del petróleo para lograr que este Estado socialista alcance sus fines.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
19 comentarios:
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-02-18 13:54:48 horas)
Lns que a balazos quieren la democracia bien haria en proponer algo para Guatemala. Hay que poner las barbas en remojo por que Bolivia, Ecuador y Venezuela han tomado un rumbo distinto y otros paises como Brazil, Argentina, Uruguay y Paraguay estan proximo a cambiar de IDEOLOGIA.
En Centroamerica esta Nicaragua y Honduras y proximamente EL SALVADOR. Ojala que los que quieren que la democracia a BALAZOS participen en la elecciones de El Salvador. Veremos que pasa en Panama.
La Oligarquia guatemalteca debe poner sus barbas en remojo, porque la situacion esta proclive para un giro inesperado.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Diego Ramírez: (2009-02-17 17:31:30 horas)
Mr. Bannister,
Le menciono otro par de "dictaduras": Helmut Kohl, canciller federal de Alemania durante 16 años seguidos o Felipe González, presidente del gobierno español durante 14 años sin interrupción.
Cesar Díaz: (2009-02-17 17:22:13 horas)
Esta vez el columnista es objetivo y más pragmático, me parece bien. Por el contrario los artículos e información de otros columnistas locales y de las agencias internacionales de prensa es obviamente interesado y poco objetivo.
Las personas que expresan una posición contraria al presidente Chávez, que estan en su derecho por ideología e intereses, les vendría bien enterarse e informarse de lo que realmente pasa en este país. Es innegable como este gobierno a logrado mejorar el indice de desarrollo humano; solo vean los informes de naciones unidas, de la cepal, latinobarómetro, etc.. Luego podrán con argumentos expresar sus opiniones contrarias, pero con objetividad. Yo vivo en este país, veo los periodicos de Guatemala por internet y salvo unos pocos artículos, toda la información es manipulada y hasta no veraz.
richard k bannister: (2009-02-17 16:52:57 horas)
Solo hay algo peor que una guerra en la historia de la humanidad y es una dictadura.
Rodolfo Samayoa: (2009-02-17 16:39:24 horas)
De que Chavez esta loco, eso ni dudarlo, solo tomen como ejemplo el haberse "alineado" con arabes terroristas que han jurado destruir a la nacion de Israel a como de lugar. Me pregunto cuantos de este blog que aplaudieron el accionar de Chavez al expulsar al embajador de Israel de Venezuela, ahora lo llaman "payaso".....
Luis Pujol: (2009-02-17 14:54:52 horas)
Bravo por Narciso Chávez!!!!
Yo solo espero que el payaso ese no tenga recursos extras para meter las manos en la política chapina!!! En su país que haga lo que quiera…. Si lo usa de papel higiénico a mi me tiene sin cuidado…
“Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El Pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía” según decía Simón Bolívar.
Cesar Rivera: (2009-02-17 12:15:40 horas)
Lo que los venezolanos decidan me viene sobrando. Su gusto, su gana.
Pero què pobre juzgarà la historia a Castro y a Chà vez. No creo que los absuelva. Ùnicamente repiten la tendencia de bùsqueda de poder que ha caracterizado a Latinoamerica.
En Guatemala, el conservador Rafael Carrera se convierte en presidente vitalicio. Y los lìderes de la Revoluciòn Liberal buscan lo mismo. "Dictadores liberales permanentes", Barrios, Estrada, Ubico, etc. Y por supuesto, de los socialistas no podìamos esperar menos.
Què lejos queda Chà vez de la figura de un Simòn Bolìvar quien desconfiaba del poder en manos de una sola persona por mucho tiempo. Por su parte, Chà vez, quien bien conoce que Bolìvar estarìa en desacuerdo en lo de la reelecciòn, lo reconoce, pero tambièn dice, para justificarse: "... pero hay momentos en la historia en que es necesario que un lìder". Claro, para quien tiene deseos de poder siempre habrà n "momentos en la historia". Y adivinen què: Chà vez es el mesìas venezolano. El lìder.
Aùn en los EEUU hubo un presidente vitalicio. El presidente liberal FDRoosevelt rompiò con la tradiciòn de dos perìodos presidenciales por persona. "Porque hay momentos en la historia..." habrà dicho tambièn. Él fue electo para cuatro perìodos presidenciales consecutivos. Muriò empezando el cuarto.
A raìz de ello, fue promulgada la 22a. enmienda constitucional en febrero de 1952, que prohibe llanamente mà s de una relecciòn.
Què lejos quedan nuestros "lìderes" tropicales de la figura de un George Washington quien, habiendo ganado ya dos veces la presidencia, rehusò terminantemente presentarse para un tercer perìodo, que hubiera ganado fà cilmente. Washington prefiriò pasar la antorcha a otros lìderes.
Cuentan por allì que cuando le sugirieron esa idea, èl simplemente respondiò, palabras mà s, palabras menos: NA-NAY, NA-NAY.
Y con ello ayudò a afianzar la ùnica verdadera revoluciòn popular que el mundo ha conocido: LA REVOLUCIÒN AMERICANA.
Antonio Veliz: (2009-02-17 12:02:28 horas)
Muy acertado el sr. manrique guzman.
Es precisamente por eso que la voz de orden de la derecha imperial es desembarazarse de Chavez lo antes posible. Si se puede por la via institucional, bien; si no, debera recurrirse a los metodos tradicionales que la CIA conece a la perfeccion. Recordemos que la legislacion estadounidense faculta al presidente a ordenar el asesinato de un mandatario extranjero, o la tortura a prisioneros, en caso de que la seguridad nacional del pais se vea amenazada por tan temibles sujetos.
(Extractado del articulo " Una muy mala noticia para el Imperio / Profundizando la democracia" de Atilio Boron)
Roman Loera: (2009-02-17 10:43:57 horas)
Quienes piden que manden a matar a Hu
go Chavez tambien debieran de hacer esa
peticion para que maten a todos los Venezolanos que dijeron SI.
Los fraudes electorales, golpes de estado
la tortura, el genocidio estan siendo susti
tuidos por EL VOTO. O sea que Las Botas
han sido cambiadas por Los Votos.
Al que le pide a Barak 0bama lo que debe
de hacer le comunico que hoy la Casa Blanca en USA felicitó al pueblo de Vene
zuela por la catedra de civismo demostra-
da este domingo. Si se equivoca el pue-
blo es cosa del pueblo y no de nosotros.
De nada sirve que ladren los que no estan
de acuerdo porque la decision esta tomada. 56% de Venezolanos dijeron SI
Jorge Silva: (2009-02-17 10:27:48 horas)
La verdad que es problema de los venezolanos si quieren a chavez de por vida o no, es su soberano derecho reelegirlo o votar por alguien mas. No creo que nosotros los guatemaltecos tengamos vela en este entierro. Es como cuando se detecta en este foro a mas de algun desubicado extranjero metiendo sus narices donde nadie los llama, opinando sobre cuestiones que solo a los guatemaltecos nos competen. Nada pero que la gente que se mete en lo que no le importa. jbssenna@yahoo.com
Pepe Recinos: (2009-02-17 10:23:08 horas)
La oposición no debe sentirse mal, sino al contrario: hacer del limón una limonada. Las reformas constitucionales aprobadas NO SON CASUÍSTICAS; es falso de toda falsedad que se aprobaron para que Chávez esté indefinidamente, sino para que cualquiera sea así reelegible. Por lo tanto, al emerger un líder de oposición capaz de derrotar en las urnas al ´Loco Hugo´ podrá presidir en forma indefinida. Parece que la oposición venezolana no confía en la democracia; esa tan lógica democracia (que no parece funcionar en países como Guatemala), donde los números dicen que, si la mayoría es pobre, ´la mayoría´ decidirá quién la gobierna y que es muy difícil que una derecha anquilosada en el retrogradismo, la convenza con un buen proyecto o plataforma electoral.
sergio licardie: (2009-02-17 10:19:46 horas)
..
Chávez no ganó una elección o reelección presidencial, allanó el camino para ser nominado candidato dentro de 3 o 4 años, que es algo diferente. Ese tipo de elecciones tropicales se han dado mucho en América Latina, son históricas las reelecciones en la R. Dominicana. Es importante cambiar las reglas de la partidocracia. Las elecciones cada 4 años con grupos irregulares, chambistas, sin disciplina ni experiencia administrativa son una negación a los proyectos de desarrollo. Después de varios siglos en USA la reelección resulta ser una prueba o ratificación de si hay una eficiencia aceptable en el gobierno. Es algo así COMO UNA CONSULTA POPULAR acerca del gobierno a los cuatro años de servicio. Chávez es un colado dentro de la izquierda, no es izquierdista o la izquierda ha cambiado mucho, su trayectoria (Chávez) lo muestra; Militar, Golpista, no marxista sino bolivariano (Bolívar era militar independentista y liberal), católico de misal, rosario en mano, demagogo, lo único que tiene de izquierdista es sentirse mesiánico y único, gastador del dinero de los venezolanos, lo mejor es que no manda guerrilleros ni armas sino solo manda dólares, discursos y que canten El Rey como parte del culto a la personalidad. Al aceptarlo la izquierda ha cambiado mucho o estaba muy acostumbrada al oro de Moscú. Es el pueblo de Venezuela al que le toca dar una probadita de dictadura izquierdista muy cara, pero tienen pisto, disfrazada de democracia popular y ellos son los que van a votar.
Sebastian Guevara: (2009-02-17 09:55:38 horas)
Bien por los venezolanos, aunque les duela a los opositores, aunque las políticas de Chávez no sean perfectas, pero así los decidió el pueblo venezolano, democraticamente, así que no queda nada más que respetar sus decisión y felicitarlos.
Aquí elegimos a Portillo, pésima elección, pero así lo decidió la mayoría, pero los medios de comunicación extranjeros (EEUU) no hicieron una campaña contra Portillo, pues éste nunca tocó los intereses de la oligarquía. Chávez tocó los intereses económicos de la oligarquía, por eso, aunque elegido democráticamente, dos veces, se le sataniza y acusa de dictador, que por definición, no lo es.
Felicitaciones Venezuela!
Edgar G. Morales: (2009-02-17 09:36:20 horas)
Muy buen artículo; el pueblo venezolano eligio democraticamente su destino, ya sea este bueno o malo y cuando se cansen de Chavez, ya no lo van a reelegir y se termino el problema. Hugo Chavez es un gran patriota y aunque se le tilde de loco de dictador de etc. etc. solo por oponerse al imperialismo o por no dejar que los paises amigos o la comunidad internacional se inmiscuya en los asuntos internos de venuezuela lo reprochan por hacerle la campaña a EE.UU. ver a venezuela con la mirada del pobre es muy diferente de verla con los ojos llenos de avaricia de la oligarquia de latinoamerica, ya que estos ultimos se estremecen por lo que Chavez a hecho al relegarlos a un segundo plano, que cuando ellos gobernaron mantuvieron la ficción de la mejor democracia de america latina, pero era democracia unicamente para ellos ya que la gente de abajo cada día se undia mas y mas, hasta que llego Hugo Chavez.
Gil Zu: (2009-02-17 09:27:30 horas)
Cuando se habla del referendo en Vene-
zuela nunca se menciona a la gran mayoria Venezolana que acudio a las urnas a expresar su voto. Tanto la oposi-
cion como los que favorecieron el SI.
Es el pueblo de Venezuela el que ha hecho uso de un recurso que en Guatema
la durante mucho tiempo fue ignorado por
los fraudes electorales y los golpes de es-
tado. Quienes expresaron el SI manifies-
tan que no estan a favor de un autócrata
sino de un proceso de las mayorias en la
que ha sido determinante la gente pobre.
Hoy La Casa Blanca felicitó al pueblo de
Venezuela por su participacion civica, lo
mismo el Presidente Mexicano a traves de
la Cancilleria. y otros gobiernos demundo
Quienes se oponen a los procesos del cambio en Guatemala y quieren que siga
la desigualdad y la explotacion no hacen
otra cosa que alimentar la fuerza y la uni-
dad de los sectores mas pobres que son
los que van a decidir la proxima eleccion
presidencial en nuestro pais. No quieren
abrir los ojos y ver que hasta en los Esta-
dos Unidos el pueblo dijo NO a la tortura
a la guerra, a la impunidad y que este dia
es un negro el que gobierna la nacion mas poderosa del mundo y quien acaba de felicitar al pueblo Venezolano.
Juan Barillas: (2009-02-17 09:19:16 horas)
TRAGEDIA VENEZOLANA.
Ese 54% de los votantes venezolanos será el responsable de la debacle de esa gran nación. Es increíble que después de tantos años de que los españoles vinieron a lo que hoy es América Latina a engañar trayendo espejitos y llevandose el oro, se siga repitiendo la historia ya que chávez les ofrece láminas y dinero a cambio de que los votantes le entreguen su conciencia y su capacidad de raciocionio, lo cual es inverosimil e ilógico, pero en fin así está el mundo.... la gente idolatrando a verdaderos populistas y charlatanes que lo unico que verdaderamente quieren es enquistarse en el poder.
Estuardo Ibarra: (2009-02-17 09:06:21 horas)
Yo no veo ningun indicio de que Venezuela este mejor que antes de Chavez.... habilmente el ha podido manejar el clasico discurso de Ricos y Pobres que a muchos les encanta.. pero de eso a efectivamente acabar de manera sostenible con la pobreza hay muchisima diferencia.... que le depara el destino a los Venezolanos nadie lo sabe... mientras Chavez siga con su politica de pan y circo puede que se mantenga varios años... ya veremos
Mario Rodriguez: (2009-02-17 09:02:43 horas)
Vaya hombre, al fin alguién objetivo y que pone las cosas tal como son. Lo felicito señor Berganza.
Solo debio agregar a su titulo ..."CHAVEZ DE POR VIDA si su pueblo lo quiere"
manrique guzman: (2009-02-17 08:48:13 horas)
ojala obama mande a alguien a "praticar" tiro al blanco con chavez, o de lo contrario tendremos otra cuba, y lo duro es de que de venezuela a miami no hay 90 millas como para salir de balcero,
a la culebra golpe en la cabeza
SUBIR
19 comentarios: