Observatorio de Salud no cree las cifras del Gobierno de la UNE
Organizaciones médicas sostienen que carecen de cualquier rigor científico.
Enrique Naveda
Si Álvaro Colom no ha convencido a todo el mundo con sus discursos sobre la reducción de la mortalidad materna durante su primer año de gestión, mucho menos lo ha logrado con los especialistas. El Observatorio de Salud Reproductiva, formado por el Congreso, el Colegio de Médicos, la Asociación Guatemalteca de Mujeres Médicas y dos universidades, entre otras, niega que las números presentados por el mandatario sean válidas.
El método por el que se han obtenido carecen del más elemental rigor científico, afirma en un comunicado, y propone que se someta a un análisis y una investigación seria e independiente.
Mirna Montenegro, presidente de la Asociación Guatemalteca de Mujeres Médicas, aseguró que no existe la información necesaria para medir la tasa de mortalidad materna. Para hacerlo, hay que dividir la cantidad de mujeres muertas en edad fértil durante el parto entre la cantidad de niños nacidos. Montenegro afirma que el Gobierno no posee información fiable ni de la una ni de la otra: “Si partimos de que la última sobre los nacidos vivos es de 2006…”. La crítica no quiere decir que no valoren los esfuerzos del Gobierno por instalar Centros de Atención Permanente, contratar comadronas, o mejorar los servicios médicos. Sin embargo no se creen que la tasa pueda reducirse el 31 por ciento en un año, cuando “la reducción a nivel mundial es del 4.5 cada año, y si un país llega al 5 es una gran hazaña”.
Sin duda, afirma Montenegro, el Presidente no está teniendo en cuenta el subregistro. El 11 de febrero Colom insistió en sus cifras. Según el comunicado, el 10 de febrero el ministro de Salud, Celso Cerezo, se las presentó al Observatorio de Salud Reproductiva, pese a que días antes ya había reconocido su invalidez.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
1 comentarios:
Francisco Antonio Bermudez: (2009-02-17 08:59:35 horas)
Por supuesto que son datos falsos, pues aparte del subregistro que existe los invito a analizar los diagnósticos de defunciones a nivel nacional y es increible como los médicos responsables de los distritos de salud se prestan para dar datos falsos pues se puede observar como se tipifica paro cardiaco por ejemplo cuando por irresponsabilidad y para justificar el cobro de viáticos no se da la atención adecuada y oportuna al control materno. Solo por mencionar Baja Verapaz, 2,006, 5 muertes maternas, 2,007, 8 y en el 2,008, 11 muertes maternas, si de aquí nos vamos a Alta Verapaz no digamos estas son las reportadascomo muertes maternas aparte las cubiertas, si del Norte nos vamos al Oriente El Progreso, y revisamos los formularios de defuncioes desde que ingreso el inerte Director de Area, que tiene título de médico comprado reportan desde el año 2,005, 1, y 2 lo más por año el resto son puros paros cardiacos de madres en el período de gestación pregunto ¿Por que esto no se dice? ¿Es ocultando la realidad la forma de engañar y justificar el gasto inmoderado en el Ministerio de Salud? Señor hay solicitudes de personas que colaboran con usted para que se hagan los cambios que se tienen que hacer, ¿Por que se sacrifica a la población a cambio de acuerdos con la GANA?
SUBIR
1 comentarios: