¿Por qué la libertad?

14 comentarios:

1. Carlos Lopez Contreras - Orgulloso CH: (2009-02-19 19:13:09 horas)
   Le contesto a las preguntas que me hacen con otra pregunta: Demuestreme CON EVIDENCIA que el proyecto proreforma nos sacará de la pobreza como dice Ayau en sus anuncios en youtube y que nos librará de la violencia. Con evidencia por favor, no con opiniones personales sesgadas. Ahora le doy mis puntos de porqué digo que proreforma es para los ricos y ayudará solo a los ricos de este país: Voy con silogismos que a la larga son verdades: 1.Las campañas políticas se mueven con plata. 2. Quien mas plata tiene, tiene mas poder politico. 3. Los megaempresarios de este país tienen la plata. (vease con la campaña multimillonaria de proreforma, donaciones de gente de plata de este país). 4. La junta directiva de proreforma la componen los oligarcas de este país o los comunicadores que escriben a favor de esa oligarquía. (Jacobs, Rios, Cancinos...) 5. Si se permite a los ancianos de mas de 50 años acceder a senadores, ellos son quienes establecerán las leyes que deben discutirse. Si los que son electos fue porque usaron campañas millonarias y una vez en su puesto se quedarán por 15 años estarán legislando por supuesto a su propio favor... 6. El proyecto pretende suprimir la capacidad del gobierno de Guatemala a endeudarse. Un país pobre necesita invertir hoy y pagar mañana, es como cualquier empresa que quiere empezar... hace un prestamo y luego lo paga. 7. Si se le niega la oportunidad al gobierno de endeudarse para invertir en seguridad, salud y educacion, (porque atenta contra los intereses de los grandes megaproductores) mano de obra calificada, gente educada, y pago de impuestos para que otros empiecen sus empresas nuevas y eventualmente le quiten market share a las grandes corporaciones, entonces ellos estarán ganando. 8. Querer limitar a los jovenes a acceder a puestos publicos es precisamente porque Ayau y secuaces (mayores de 50 años) ya vieron que las nuevas genraciones vienen con ideas frescas que ellos llaman SOCIALISTOIDES, y que no son mas que lo que pasa en USA, y otros países del mundo.. ellos temen que las nuevas generaciones rompan el ESTADO que está hecho a la medida de los megaempresarios.. ok? ESos son argumentos, no opiniones con adjetivos calificativos como los que proreforma usa para justificar sus propuestas. Y sigo insistiendo. Los jovenes de guatemala ya despertaron. Ahora hasta en facebook hay movimientos contra-proreforma. El dinero no compra la dignindad de un pueblo. Le dejo el comentario que hice sobre el CACIF teniendo poder en la JM: ... Esa decisión confirma que nos siguen viendo la cara de babosos o nos comprano con espejitos. Bien decía uno de los proreformistas (Vesco): MONEY TALKS.. eso es el país que queremos? MONEY TALKS?? NO! Queremos un país que diga: Democracia Talks, El pueblo talks, los medianos empresarios y nuevos emprendedores "talk," Los cooperativistas "Talk",,, Ah, no, los CACIFES callan con un zapatazo al resto de chapines que honradamente quieren salir de la pobreza como los cooperativistas!! Es lo que Nanne quiere hacerme, pero no lo logra pues la democracia me da derecho a expresarme con fundamentos. Los dueños del país demuestran una vez mas que el país está diseñado para SUS propios intereses.. Como ven algunas veces sus intereses en riesgo con la actual constitución ahora pretenden CAMBIARLA CON EL PROYECTO PROREFORMA. El resto de chapines (incluyendo a los wanabees que no tienen apellido) o no pertenecen a ese club social de la cañada s.a., estaremos bien jodidos si se aprueba pro-reforma. Los jovenes en general no serán representados en el congreso, los senadores dueños del país pretenden quedarse 15 años legislando a su propio beneficio y dejar el camino liso y llano para sus juniors y sus empresas protegidas... ASI LAS COSAS: NO A PROREFORMA. Abran los ojos muchá. No firmen solo por una campaña millonaria que está lavandoles el coco. Seamos críticos e inteligentes pues muchá. Cuando les conviene a ellos hacen campañas a favor del pueblo, cuando no les conviene dicen que todo lo que suene a colectivismo es COMUNISMO!! Ojo ... ojo...Al menos algunos blogueros inteligentes ya están apoyando la causa junto con los mas de 100mil jovenes representados en organizaicones juveniles en contra de proreforma por ser excluyente. Por cierto que ya regreso a GUATE, a mi xela querida a poner un negocio de comida (alli les aviso cuando lo abra para que vengan a dejar sus quetzalitos). Aqui en los usa NO HAY TRABAJO. y es por culpa de las politicas neoliberales de BUSH! Punto!
2. Edgar E. Nanne: (2009-02-19 18:06:36 horas)
   Estimado Senor Carlos Lopez No sera que usted tiene algun pariente con algun huesito en el gobierno, quiza incluso que este vendiendo privilegios a la "oligarquia" y que tenga miedo su imunidad si se lleva a cabo Proreforma? Cual puede ser la motivacion de la oligarquia de promover PROREFORMA para tener privilegios? Al contrario, es en el sistema ACTUAL el que vende los privilegios a "buen precio y con descuento". Si usted leyera el proyecto de PROREFORMA, podria darse cuenta que PROREFORMA no discrimina a los jovenes. El proposito es minimizar el voto "por espejitos" sin discriminar por clase social al hacer el voto a senadores por edad. Tambien aumenta la responsabilidad por el voto Tambien, PROREFORMA no pone edad tope a los 50, pero si a los 65. Feliz?
3. Julio Melgar: (2009-02-19 15:53:43 horas)
   El señor Carlos Lopez siempre termina sus comentarios diciendo NO A PROREFORMA. Ahora dice que PROREFORMA solo busca los intereses de las grandes empresas. Señor Lopez lo reto a que me demuestre con evidencia fisica que eso es lo que PROREFORMA pretende. Quiero que me demuestre de donde se saco eso. Y porfavor no me vaya a venir con la misma cantalete de siempre de que es un proyecto del Muso Ayau y de la oligarquia. Compruebemelo con evidencia clara. Porque PROREFORMA claramente dice que la libertad es igual para todos. Hasta para usted. (cuando regrese a Guatemala por supuesto) Y otra cosa, usted dice que PROREFORMA excluye a la juvented porque no les permite votar por los senadores. Pero a usted que le importa si usted de todas maneras ni puede votar desde Estados Unidos. Mejor regresese y luche y trabaje duro por su pais. Si no le gusta PROREFORMA esta bien. Esta en su derecho. Pero lo que esta mal es que critique y no PROPONGA.
4. Estuardo Ibarra: (2009-02-19 15:19:13 horas)
   Carlos Lopez> hay una gran diferencia entre crear riqueza y repartir riqueza. En Europa, Canada y en practicamente todos los paises del mundo (incluida Guatemala), el estado REPARTE riqueza. El estado benefactor solamente reparte lo que cobra en impuestos. La gran diferencia es que cuando se instaló ese estado benefactor en Europa los paises YA eran ricos...... pensar que Guatemala va a salir de pobre cuando el presupuesto de la nacion sea de Q100 mil millones es una completa falacia.... hay que hacer crecer la economia.. como? reglas claras, justicia, seguridad..... todo lo demas vendra como resultado del crecimiento: salud, educacion, etc.... si ha estas alturas no nos damos cuenta de eso estamos fritos!
5. Cesar Rivera: (2009-02-19 12:54:56 horas)
   La verdadera Libertad es la base para muchas cosas, sin embargo, hay sectores que tanto les gusta la Libertad que la toman toda para sì mismos y se la niegan a los demà s. ¿No es èste el modelo econòmico y polìtico que hemos tenido desde la Revoluciòn "Liberal"? Y la alternativa es peor. ¿"Socialismo (esclavitud) o muerte"?
6. Carlos Lopez Contreras : (2009-02-19 12:29:19 horas)
   Quiero referirme a dos parrafos de la opinion de don Federico: "Por un lado estaban EE.UU., Canadá, Europa Occidental y Japón; países que tuvieron que reconstruirse en base a un Estado de Derecho en el que se respetan la democracia, la libertad, la propiedad y se premia la iniciativa individual." SI, pero hay que tomar en cuenta que los países que menciona, fueron recostruidos con una política de INTERVENCIÓN PUBLICA enorme que incluyó lo que se llama ESTADO BENEFACTOR. Este ha invertido en capital humano y no ha dejado las políticas neoliberales actuar por la libre.. .El ejemplo de Europa y Canadá es excelente para el modelo que necesitamos en Guatemala. UN ESTADO BENEFACTOR o lo que se llama economía mixta. Lo que pasa es que los sesgados libertarios a eso le llaman socialismo. Gracias por su columna que aclara a muchos ignorantes este punto. Ve don Estuardo Ibarra? Estudie un poco qué no es socialismo y qué es el Beneficio de un ESTADO BENEFACTOR que muchos satanizan pero que evidentemente ha mostrado sacar de la pobreza y empujar al desarrollo a países que estaban destruidos! "En el otro extremo la URSS empezó su campaña imperialista, basada en el marxismo–leninismo, tomando por la fuerza Europa Oriental, y tratando de tomar Latinoamérica, apoyándose en la revolución cubana y patrocinando guerrilleros en casi toda la región." MI OPINION: NO es que los USA también ha tomado por la fuerza y/o derrocado a gobiernos (la historia de L.A. es una gran muestra: Chile, Panamá, Barbados, Guatemala, Nicaragua, etc.) pero tambien IRAK como ultimo ejemplo. Para imponer políticas que favorecen a las grandes corporaciones?? Basta ver quienes son los mas grandes beneficiados de esas políticas "libertarias"... Las MEGA corporaciones mundiales. No ha sido los USA un patrocinador de guerras también? Vea Afganistan hoy... NO A PROREFORMA QUE SOLO BUSCA LOS INTERESES DE LAS GRANDES EMPRESAS Y NO DEL PEQUEÑO Y MEDIANO EMPRESARIO- NO A PROREFORMA QUE EXCLUYE A LA JUVENTUD. MI PROPUESTA: Qué tal si proreforma pusiera un tope a la edad de ser electo a no mas de 50 años para que los ideologizados no entren a querer dirigir el país y darle espacio a la generacion con ideas nuevas que es la juventud de Guatemala?
7. alejandro tay: (2009-02-19 12:17:41 horas)
   en el caso de india hay que observar que fue inglaterra la que se aprovecho por mucho tiempo de la riqueza de este país, asimismo, Guatemala tiene historicamente una base colonialista, y una oligarquia que ha venido mamando del pueblo y a la que no le interesa que el país desarrolle.
   todo es justificable mientras ellos consigan estar vivendo comodamente.
   
   prueba de ello son los grandes negocios que se hacen a traves de las entidades del estado el caso de Arzu con las privatizaciones. o los casos portillo y colom con los negocios personales y a financistas. como dice una vieja frase "a mis amigos lo que quiera. A los demas la ley".
   
   por que no hablar como viene mencionando a las intervenciones Rusas las gringas, que lo unico que consiguieron fue dictadores en los distintos paises donde intervinieron ej: Chile,Nicaragua, Guatemala, Venezuela, pr mencionar algunos.
   llevando con ello a la degeneración del estado y a los inicios de la corrupcion que actualmente vivimos(caso de las concesiones petroleras tanto aqui en guatemala como en el caso de venezuela)
   
   en fin no vengo a defender al comunismo, simplemente digo que el capitalismo, asi como grandes paises capitalistas, no son lo mejor ni el ejemplo a seguir
8. Gil Zu: (2009-02-19 12:02:54 horas)
   El nombre de Lenin ha sido injuriado y hasta satanizado especialmente cuando propuso El Centralismo Democratico. Pero en Mexico Gobernantes de Derecha como el de Ruiz Cortinez centralizaron en el Estado todo lo que oliera a politica y en la actualidad tanto el PAN como el PRD lo proponen. Los Bancos en quiebra son auxiliados por el Estado en lo que se llama rescate. Pero los negocios de millonarios como lo ocurrido en Guatemala a los Bancos del Cafe y Comercio los describe en USA El Financial Times. The grapes of Wrath Normal Braman denuncia a corruptos y compara a algunos en Miami como al Chi cago de los años 30 (lease AlCapone.)Una pequeña Italia New York (5 familias mafiosas) se repartian el botin de la llamada Babel de Hierro sobornan- do a politicos. Y que decir de los honora- bles Manager de STANFORD BANK. Cuando Barak 0bama firmó la ley que de vuelve seguro medico a miles de niños que incluyen hijos de inmigrantes le pre- guntaron que de donde iba a salir ese di nero para tanto niño, y respondio : Del impuesto que le vamos a cobrar a los productores de cigarros. Al Presiente moreno no le llaman Lenin, pero si lo llaman con ese apodo que se repite en Guatemala : Populismo. cuando se le entregan alimentos a la gente mas pobre. En Guatemala a los Medicos Cuba nos hay quien les llama terroristas y a los ladrones de Financieras y Bancos : Empreasarios de la Iniciativa Privada.
9. Rafael Jiménez: (2009-02-19 11:04:28 horas)
   De quien fue el mayor crecimiento económico, y para que ha servido esa gran bonanza?. Cuando un ser “racional” piensa en prosperidad no involucra únicamente el aspecto económico. Por favor ya dejémonos de esas tonteras de que alguien es prospero por tener dinero. La prosperidad es una palabra integral que involucra bienestar en diferentes aspectos y no únicamente el tema económico. De que sirve tanta riqueza si la mayoría de la población se está muriendo de hambre, no tienen acceso a los servicios básicos, nuestros valores y principios prácticamente han desaparecido y nos “ofende” cuidar nuestro entorno. Comunismo - derecha, al carajo con todas esas ideologías que son puras habladas y al final lo único que representan es la forma de ver la vida desde el egoísmo de nuestros puntos de vista. Aprovechando el ejemplo, en algo si estoy de acuerdo, deberíamos de tratar de seguir el ejemplo de personas que entendieron la razón de la vida, tal como lo hizo la Madre Teresa (no hablo de religión, aclaro), definitivamente estaríamos mejor. Pero como bien dicen hay personas con las que discutir es inútil y más cuando el tema del dinero es lo más importante y cuando el tema de crisis para algunos, únicamente representa los síntomas de haberse colocado una gran matraca.
10. Raul Osegueda: (2009-02-19 10:51:00 horas)
    Tanto hombre inteligente que habla de Marks,Hegel,keynes y otro retagilo de eruditos buenos para nada no hablen de anos atras hablen de hoy y los problemas sociales actualesde que sirve que hablen tan bien si no hacen nada por el Pais que los vio nacer,juntense todos y empiecen a construir Escuelas pero no esenen esas babosadas del pasado ensene como crecer mas maiz por menos dinero higiene mental para el campesino ensenar que no se debe tener mas de dos hijos y mas que todo ensenar menos corrupcion y mas amor a la Patria y respeto a los simbolos Patrios. La politica Guatemalteca es un pasaporte a un grado mas alto economicamente no social pues ya sabemos quines son los de la elite Guatemalteca los nuevos ricos solo eso son ricos economicamente pero pobres en cueestion de valores Nacionales. Todos los intelectuales Guatemaltcos deberia de hacer un Partido Politico Reformador y cambiar todo el sistema que actual existe,Sociopoliticoeconomicoysexual, y veran el cambio.
11. Estuardo Ibarra: (2009-02-19 10:13:55 horas)
    Razonar con gente que no quiere entender es una perdida de tiempo.... ya veran que saltan los clasicos izquierdistas cuando lean que menciono a los paises comunistas que fracasaron... lo raro es que fue el 100%... por que seria?? mientras tanto los paises occidentales son los que llevan el peso de la economia mundial. Sabian que el periodo del 2004 al 2007 fue el periodo de mayor crecimiento economico en la historia reciente?? La razon...... ampliacion del credito, bajas tasas de interes y como resultado consumo irresponsable.... en estos momentos solo estamos sufriendo la goma de esa borrachera..... y todavia hay algunos que creen que fue debido a la "codicia" como si la solucion fuera que todos deberiamos de ser unas Madres Teresas.....
12. Elber Gudo: (2009-02-19 07:30:17 horas)
    Por eso Keynes no tuvo hijos.
13. Juan Carlos Pedroza: (2009-02-19 06:06:00 horas)
    Don Federico no quiere leer lo aconsejado. Como quiere inquirir sobre la libertad de Mr. Erich F. Dese una repasadita al Anti-Dühring de Mr. F. Engels. Luego del capitalismo de estado deberá desarrollarse el socialismo, no antes. Como toda regla tiene su excepción la revolución Bochevique se salió de lo establecido. Lo de Mao es congruente, se establece y moderniza un capitalismo de estado, sobre una estructura social diferente. Sabe que esto sucede en los procesos dialécticos hegelianos y de la vida diaria. No. Pues entonces hay que rehacer la dialéctica entendible o predigerida para que sea fácil de manejar cerebralmente de manera primitiva. El neoliberalismo tiene que retornar a estas medidas Keynesianas porque es una política experimental y fracasó, entonces hay que retomar medidas que el mismo capitalismo manda. Dígame como haría usted para sacar a todos los municipios de Guatemala,no hable de USA, hablemos de nuestro país, de la pobreza extrema. Desde 1954 estamos sumidas en lo idem. Probamos con gobiernos militares, de mano dura, fascitas, genocida, extremista, tierra arrasada, etc. Fracaso. Vinieron gobiernos de corte pseudodemocrático y enlazados a la corrupción. Fracaso. Gobernaron los empresarios y el CACIF con Arzú y Oligofrenia Bergé y nos fue idem. Fracaso. Necesitamos un cambio de rumbo, pero no lo que usted propone. Recicle sus ideas, porque todavía está trabado en su opus dei. No termina de entender la diferencia que hay entre Friedman y Keynes, y pretende a cambio entender a Lenin y Marx. Estoy seguro que no le ha hecho entrada, como todo economista lo haría, a Des Kapital, pero sus 3 tomos. Luego me platica.
14. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-02-19 03:49:39 horas)
    Si en USA, paradigma de las libertades individuales, segun nuestros conciudadanos derechistas, tienen problemas de esa envergadura. Que pais proponen como paradigma, que no sea USA? En Guatemala hay libertad individual, sin embargo hay un principio constitucional que dice que el INTERES GENERAL prevalece sobre el INTERES INDIVIDUAL, y ,es logico, porque lo que para mi es bueno no necesariamente es bueno para todos. Pero lo que es bueno para todos, NECESARIAMENTE ES BUENO PARA MI. La libertad individual, tal como es propuesta, asume que TODOS LOS HOMBRES SOMO BUENOS, cosa que la historia contradice, PORQUE LOS HOMBRES ABUSAN cuando tienen el poder en la mano y si Bill Gates es cuestionado en la Union Europea por sus planes monopolicos, porque un pasi tercemundista como Guatemala, debe prevalecer la libertado individual frente al BIEN COMUN? Sin los hombres fueran buenos, por favor lea hoy lo que hacen los bancos con los ahorros de personas que tienen pocos recursos (Leer en este mismo periodico: OJO CON LOS BANCOS). Segun esto, aplica la vieja sentencia; AL QUE TIENE MAS SE LE DA MAS y al QUE NO TIENE HAY QUE QUITARLE LO POCO QUE TIENE. NO AL PROYECTO PROREFORMA, que enaltece la LIBERTAD INDIVIDUAL sobre la LIBERTAD COLECTIVA. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION