El recorte de los fondos al Instituto Nacional de Bosques.
Carol Zardetto
Guatemala es un país forestal. Existen 6 millones de hectáreas disponibles para aumentar la cobertura boscosa. Muchos de nuestros males devienen de no reconocer esa vocación y emplearla en nuestro favor, creando riqueza. En lugar de ello, los hemos depredado hasta un límite bastante peligroso para la protección de las fuentes hídricas, la defensa de nuestros suelos y el cambio climático. Desastres como la tormenta Stan lo demostraron.
A pesar de las amargas experiencias y de los peligros evidentes, no aprendemos. Ha sido poco difundida en los medios la noticia del drástico recorte que se hizo en el presupuesto general de la Nación al Instituto Nacional de Bosques, tanto en su presupuesto operativo, como en el monto destinado al pago de incentivos forestales. En el primer caso, el monto fue reducido en un 50 por ciento y en el segundo se deja al Programa de Incentivos Forestales sin fondos para pagar compromisos adquiridos.
Lo más grave es que esta medida se tomó en violación del artículo 72 de la Ley Forestal (Decreto 101–96) que asigna al Inab el 1 por ciento del Presupuesto de Ingresos Ordinarios del Estado. En otras palabras, la disminución presupuestaria es ilegal.
El Programa de Incentivos Forestales de Inab, ha sido uno de los proyectos más exitosos que haya impulsado el Gobierno de Guatemala. A la fecha ha logrado reforestar más de 84 mil hectáreas y ha logrado el manejo sostenible de 162 mil hectáreas de bosques naturales. ¿Qué impacto tienen estas cifras? El primero es que este programa trabaja en áreas de pobreza y pobreza extrema. Demás está decir que las comunidades más pobres viven en tierras degradadas por la erosión. Crear riqueza a partir de los bosques se convierte entonces en una alternativa importante. Aparte, la vital protección de las fuentes hídricas mediante los bosques es un aspecto del que no podemos darnos el lujo de olvidar.
Implementar un proyecto de reforestación eficiente y que genere nuevas posibilidades en el país a partir de los bosques fue una política pública inteligente y ha sido ejecutada de manera eficiente. ¿Por qué dar marcha atrás reduciendo a la mitad su asignación presupuestaria en violación abierta de la ley? Quizá no se toma en cuenta que, aparte de perjudicar la siembra de bosques, también se perderán muchos empleos de una industria naciente (el 64 por ciento del monto invertido en Pinfor es para pago de mano de obra rural) o que la posibilidad de desarrollar la industria maderera depende de la experiencia que se está adquiriendo en el manejo de bosques, o que, como parte de la comunidad global no podemos dar marcha atrás en la lucha contra el calentamiento global.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
Emilio Pitan: (2009-02-20 17:17:38 horas)
El 80% de la tierra lo poseen el 20% los guatemaltecos y el 80% de guatemaltecos poseen el 20% de tierra. Solo imaginemos la distribucion de Fondo del INAB para la poblacion Guatemaleca. Creo que estos diputados deberian de aprobar leyes que obligen a los guatemaltecos que conservan el 30% de bosque de sus grandes propiedades que estan destinadas a potreros sin ganado. Pero los mas jodido que son los mismos funcionarios que no respetean las leyes sobre el tema ambiental es inevitable la destruccion del planeta Tierra.
Los guatemaltecos nos caracterizamos por querer combatir los efectos en lugar de buscar combatir las causas. El gran problema donde se inician todos los problemas de Guatemala es el incremento poblacional.
Sobre esto no es primera vez que escribo, pero a nadie hace nada por combatir el gran problema, pues eso no da dividendos, sino que al contrario reduce los actuales, por eso vemos que el gran problema a pesar de que se han aprobado leyes, seguirá allí, hasta que llegue una serie de presidentes con 4 dedos de frente.
Cada vez que leo que se pide dinero para proteger los bosques, es algo que me llama a la risa, pues querer proteger el bosque solo cuidando el bosque, es tirar el dinero, o es una manera simple de crear unos pocos empleos.
Yo creo que cuanto se haga para proteger los bosques es inútil, se necesitan medidas mas inteligentes, que no se preocupen unicamente de proteger los bosques en si, pues es como ponerle un dique a una correntada de agua, que tarde o temprano será arrasado.
Para solucionar el gran problema de un incremento poblacional de 25 por millar que tenemos, debemos de bajarlo por lo menos a 5 por millar, de lo contrario, aunque se contraten cientos de miles de policías, los bosques serán arrasados inmesericordemente tarde o temprano.
Creer que las soluciones actuales los protegerán, es casi como decir que navegamos con la bandera de la ignorancia, sabiendo los políticos que mientras mas indigencia y mas ignorancia haya, es mas facil hacer lo que les viene en gana, en especial, robar. Se da cuenta que si en Guatemala tuviéramos un incremento poblacional como Chile, Costa Rica o Cuba, no tendríamos analfabetas, tampoco tendríamos problemas de salud, de vivienda, de construcción de escuelas, de construcción de hospitales, de carreteras, etc.
Yo le puedo garantizar que ningún país del mundo puede mantener una tasa baja de analfabetismo, con el crecimiento poblacional que tiene Guatemala, creer o decir lo contrario, es por que no se conoce la realidad, o por que no se tienen los pies en el suelo.
En resumen podemos decir que si Guatemala quiere salir del atraso en que vivimos, lo primero que tiene que hacer es dejar de estar entre los líderes en crecimiento poblacional, pues si bien es cierto que países como Haití o los paises africanos tienen tasas mas altas de nacimiento, también es cierto que las tasas de mortalidad son mas altas que las de Guatemala.
Dice un dicho que la gota orada la roca; eso espero y que algún día que mis necios comentarios sean analizados.
Yo creo que cuanto se haga para proteger los bosques es inútil, se necesitan medidas mas inteligentes, que no se preocupen unicamente de proteger los bosques.
De un incremento poblacional de 25 por millar que tenemos, debemos de bajarlo por lo menos a 5 , de lo contrario, aunque se contraten cientos de miles de policías, los bosques serán arrasados tarde o temprano.
Creer que las soluciones actuales los protegerán, es casi como decir que navegamos con la bandera de la ignorancia.
Se da cuenta que si en Guatemala tuviéramos un incremento poblacional como Chile, Costar Rica o Cuba, no tendríamos analfabetas, tampoco tendríamos problemas de salud, etc.
Oliverio Fajardo: (2009-02-20 12:06:58 horas)
Que lastima que nadie se pronuncie al respecto. Si no se le presta la atencion a estos aspectos que atentan contra la vida de las personas (los bebes y jovencitos ahora, asi como los adultos jovenes) a futuro, que mas se puede esperar. Solo piensan en no mas alla de 4 primaveras que es hasta donde puede alcanzar esa nariz y bolsillos, estan atendiendo lo urgente sin pensar en lo importante: La vida misma. Ojala que en el legislativo exista algun diputado consciente que abogue por sus hijos, pues parece que los demas no tienen hijos, ni nietos ni nada...
Margarita Vides: (2009-02-20 11:15:26 horas)
el proceso de crecimiento de un bosque es a largo plazo, por esa razon a pocos politicos les ha importado el ambito forestal, pues los frutos no los veran dentro de su periodo y no les servira de propaganda, recuerdense que tambien Potillo quiso hacer pinata del instituto y repartir todos los huesos inteviniendolo. Si en serio les importa el desarrollo a largo plazo del pais y no solo lo que puedan lucir antes de irse, pues que se vea.
juliocésar carpio: (2009-02-20 11:05:49 horas)
Carol: mucho gusto, yo trabajo como Regente Forestal (damos la asesoría al Propietario de la finca metida en Pinfor), creo que según mi expeiencia de 9 años en este programa, en mano de obra se va alrededor de 85% del aporte Pinfor.
Hasta pronto,
atto, juliocésar carpio (Ing. en RNR)
SUBIR
6 comentarios: