El gobernante venezolano, Hugo Chávez Frías, pretende perpetuarse en el poder por tiempo indefinido.
elEditorial
El gobernante venezolano, Hugo Chávez Frías, pretende perpetuarse en el poder por tiempo indefinido. Al efecto, en el referendo celebrado el pasado domingo logró que se modificara la Constitución de Venezuela, en el sentido de que se permita la reelección presidencial indefinida.
En Guatemala, también se ha echado mano de la reforma constitucional para fines de que el gobernante de turno se pueda reelegir. Los casos de los dictadores Manuel Estrada Cabrera (1898–1920) y Jorge Ubico Castañeda (1930–1944) son elocuentes en ese sentido.
Esta vez, Chávez Frías no se arriesgó a perder y volcó todo el aparato estatal a favor del “sí” en el referendo. Los observadores y opositores coincidieron en que la competencia había sido de Goliat contra David.
El gasto público, financiado por el petróleo ha sido la principal arma de Chávez Frías para la consecución de su objetivo de imponer el socialismo en Venezuela.
La exportación de petróleo representa el 92 por ciento de las exportaciones de Venezuela. Dada la desconfianza de los inversionistas y el desánimo de los emprendedores, la actividad empresarial se ha desplomado. La inflación es galopante a pesar de que el precio del combustible está subsidiado. La caída del precio del petróleo ha obligado a Chávez Frías a echar mano de las reservas monetarias internacionales para mantener el gigantesco gasto público, que, de cualquier manera, se traduce en una devaluación recurrente de la moneda nacional, la cual es la única medida que le permite al régimen subsistir, por supuesto a costa del poder adquisitivo y del nivel de vida de los venezolanos.
Obviamente, Chávez Frías no está interesado en la consolidación de un Estado de derecho, sino que solamente en la permanencia en el poder de su régimen de corte autoritario populista.
Modifica las leyes a su antojo y conveniencia. La desinstitucionalización y la concentración del poder político son progresivas, al punto que el ejercicio del poder político por parte de Chávez Frías es cada vez más omnímodo. Todo el mundo apuesta a que en el mediano y largo plazo el régimen de Chávez Frías se desplomará, y que la causa será un quejido gigantesco de la sociedad venezolana, principalmente debido al deterioro de las condiciones económicas y sociales. Empero, mientras tanto Chávez Frías está en el pináculo del poder y la gloria.
No obstante, la reelección indefinida de Chávez Frías es un pésimo precedente para nuestras democracias y lo más probable es que aliente a los eternos enemigos de la democracia que pululan sin desmayo en la región.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
raul gonzalez: (2009-02-20 19:23:14 horas)
Profesor Díaz, totalmente correcto. Un análisis acertado de la situación en Venezuela y en los otros paises del cono sur que van por el mismo camino, solo que peor porque no tienen petroleo. Las estadísticas de Venezuela son aberrantes. El desacierto, la estupidez y la desfachatez con la que han tirado la plata en la época de las "7 vacas gordas", como escribio un apreciado ciudadano, serán sin lugar a dudas la debacle cuando lleguen las "7 vacas flacas". La caida de Venezuela será tremenda y dura, pero en el interin tendremos que aguantar al payaso bociferante y a su sequito de pendejos repitiendo como loros la dialectica del experimento que nunca funcionó.
Rony Trujillo: (2009-02-20 17:50:23 horas)
De risa! Esta línea editorial parece tomada de un discurso de Dionisio Gutiérrez en su ''libre encuentro''.
Luis Estuado Espinoza: (2009-02-20 15:58:41 horas)
Y le siguen dando a Chavez, cada dia me decepciona mas la linea editorial de este diario, ya parecen Prensa Libre, que de periodismo independiente no tienen nada!!!!!.
Simplemente patetico
Señor Carlos Díaz, me atrevo a decir que Ud. solo publicó una parte de su análisis, pues faltaron dos elementos fundamentalísimos en la que los dictadores fincan su popularidad.
El primero es que para mantener su popularidad deben de mantener una contraversia contra un país fuerte o un país no querido. Siendo que en Estados Unidos acaba de ganar Obama que se considera popular mundialmente, Chávez cambió la dirección de sus andanadas y las dirigió contra Israel.
La segunda es, quien no es popular si reparte a manos llenas, solo un idiota no puede apoyar a quien lo mantiene bien, ya sea por convicción inicialmente y despues mediante lavado de coco. ¿Pero, de donde saldrá tanto dinero ahora que el petróleo esta por los suelos?
Ha oído Ud. sobre las 7 vacas gordas y la 7 vacas flacas. Quien lo oye como un simple cuento, se arrepentira toda la vida. Chávez lo oyó como un simple cuento y no guardó en la época de vacas gordas, ahora no va a tener ni para alimentar a las 7 vacas flacas.
Pepe Recinos: (2009-02-20 14:59:04 horas)
Será reelección indefinida de Chávez o de quien logre ganarle y del que suceda a éste otro, etc.. Hay que decir las cosas correctamente.
Estuardo Ibarra: (2009-02-20 14:49:07 horas)
Golpe de estado patrocinado por Washington??? Por favor!! si los gringos fueron los que volvieron a poner a Chavez en su puesto..... la escasa victoria de Chavez a pesar del uso de los fondos publicos es un indicador de que a pesar de estar regalando plata por doquier, su popularidad no es tan grande... de hecho menor a otros presidentes que no usan esa estrategia.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-02-20 14:48:55 horas)
La reforma constitucional no es para Hugo Chavez, es para que el pueblo puedad reelegir al presidente cuantas veces quierea, esto no es nuevo, en nuestra Guatemala podria resultar negativa cualquier enmienda en ese sentido, pero Venezuela es Venezuela y no es correcto poner en duda el referendo a no ser que hayan dado actos violatorios de la soberania ciudadana. Hasta el momento los observadores internacionales, si los hubo, no se han pronunciado al respecto. Por lo demas, el editorial no muestra simpatia por la demcracia.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
R.R.Enriquez: (2009-02-20 12:38:02 horas)
No sudemos calenturas ajenas. Si los venezolanos decidieron por el SI, allá ellos. Nosotros preocupemonos por lo nuestro y eso sí, evitemos las interferencias extranjeras de cualquier tipo.
Mejor pensemos y publicitemos el referendo pro-Belice.
Antonio Veliz: (2009-02-20 10:33:37 horas)
Al conocerse oficialmente la victoria del Si, desde la zonas populares de la capital venezolana miles caminaron hacia el Palacio de Miraflores, repitiendo la senda del abril 2002, cuando la movilizacion popular permitio el regreso de Chavez durante el fallido golpe de estado, apoyado por Washington, gobiernos europeos, la oligarquia y la jerarquia de la iglesia catolica. Con esos patriotas venezolanos que preservaron su democracia, que exigieron el regreso de su presidente, compartimos su jubilo por esta nueva victoria. Hugo Chavez ha revalidado su liderazgo, en horabuena !!.
Profr. Carlos Humberto Díaz: (2009-02-20 09:32:05 horas)
Nuestro continente Latinoamericano, tiene un mosaico de necesidades que reflejan una sola realidad: POBRESA, tanto he manifestado en diferentes foros periodísticos como Universidades de México y Guatemala sobre el despotismo y corrupción de los partidos políticos, pero también en anarquismo ideológico que se desea imponer para guiar una nación.
Venezuela es una clara demostración que el populismo es una solución al bien común, el organizar al mas del 80% de la población en sobrevivencia, solo basto encontrar un estandarte llamado BOLIVARISMO para concientizar a millones de ciudadanos que el bien común se pude ejercer desde el caudillismo y la repartición del erario de la nación.
Este populismo Bolivariano se ha matizado en un neosocialismo que tiene como representación el enfrentamiento contra el neocapitalismo norteamericano, más el principio militar de un nacionalismo; es sin duda que quienes analizamos las ideologías políticas y las agrupaciones sociales con miras alcanzar el poder en Latinoamérica, nos quedamos asombrados de la organización de las masas para mantener el poder en las elecciones:
1. Primero el presidente Hugo Chávez que es el representante principal de este movimiento.
2. Por simpatía o intereses, el grupo de allegados que deciden apoyarlo con la única visión de vivir bien y lograr el progreso personal y familiar como una oportunidad en la vida (militares, intelectuales, académicos, empresarios e inversionistas, políticos y hasta religiosos).
3. El organigrama de poder: lideres sociales que agrupan a los civiles en pequeños grupos de simpatizantes afines y son manejados cuando la cúpula lo decide, en esta estrategia surge la solución de la pobreza con dadivas (bono al anciano, casa para familias pobres, trabajo en dependencias de gobierno, despensa mensuales, seguro de salud, educación a menores sin recursos y apoyo a las agrupaciones civiles que desean un cambio en la moral y las costumbres tradicionales (red social Bolivariana)
4. Gasto publico: la política paternalista es un resultado positivo para quienes desean un gobierno populista, el gobernante sabe que sin fondos no se puede comprar conciencias y para ello la inversión para dar a los mas necesitados debe partir del erario de la Nación y de las riquezas naturales que se puedan vender (repartición del pastel para que estén contentos todos)
5. Política de enfrentamiento: todos sabemos sobre el machismo latinoamericano, todos soñamos con que algún día vendrá una persona o grupo que pondrá fin a tanta corrupción de una nación, pero para ello es necesario una persona con los blanquillos bien puestos y con carácter para poner en su lugar a quienes aparentemente son los responsables de la pobreza de una nación, por ello Chávez responde a estas características que el pueblo desea oír (en el mundo de los ciegos el tuerto es rey)
6. Utopia platónica: el resultado del populismo liderado por un caudillo es vivir en la Cueva de Platón donde la realidad se encuentra adentro con las sombras que se ven, pero no se tiene el valor de salir y descubrir a quienes dan las sombras dentro de la caverna; es decir, el pueblo de Venezuela esta viviendo una Utopia dentro de su propio país, sin darse cuenta que la realidad los lleva a un aislamiento social a una marginación mercantil y a un derrocamiento por otro populismo ideológico o una revolución social de las minorías neocapitalistas que aparecerá como respuesta a un gobierno tirano que desea perpetuarse en el poder.
SUBIR
10 comentarios: