Divergen por aprobar iniciativa de armas y municiones

21 comentarios:

1. Roberto Cancinos: (2009-04-21 09:51:19 horas)
   Creo que restringir lo regulado, da la impresión que nunca se tuvo control, lo que se debe de controlar y que ni el DECAM y la PNC, logran hacer es la cantidad de armas ilegales NUEVAS que entran por la frontera de El Salvador y Honduras, y que el DECAM las legaliza con Declaración Jurada en nuestro país, cuando al principio la Ley de Armas y Municiones, únicamente daba una anmistía de 6 meses para registrar con Declaración Jurada las armas que estaban dentro del país en manos de los ciudadanos, esto sin contar el montón de armas ofensivas que entran de igual manera que andan en manos de los delicuentes y sin registro, bueno algunas, pues también por temporadas el DECAM, ha registrado muchas de estas aduciendo que son DEPORTIVAS.
   
   La delicuencia no la van a parar quitandole las armas a las personas que las tienen registradas, pues las que cargan los delincuentes en su mayoria son de alto calibre y sin registrar, y estas no ingresan por importanción, lo que si hay que regular es que las carceles no sean hoteles de paso pagados con impuestos del pueblo, sino que sean verdaderos correccionales de la conducta delictiva de estas personas, que sepan que para cometer un crimen tienen que pensarlo dos veces.
   
   Muchos piensan que venimos del mono, ahora hasta los monos son mas inteligentes que el hombre, pues ellos no se matan entre si y sin misericordia.
2. Mario Castrillo: (2009-02-21 17:55:42 horas)
   esta es definitiva una ley mas de tipo politico que practico, nadie ha explicado de que forma va a ayudar a contrarrestar la violencia. Como dijera Thommas Jefferson "Las leyes que prohíben la portación de armas. . . desarman a los que sólo son ni inclinado ni decididos a cometer crímenes. . . Dichas leyes empeorar las cosas para la asaltado y mejor para los agresores, sino que sirven más bien para alentar a que para evitar los homicidios, para un hombre desarmado puede ser atacado con una mayor confianza que un hombre armado.
3. mario castillo: (2009-02-21 17:46:18 horas)
   esta es una medida mas que nadia ha explicado de que manera va a ayudar a contrarretar la violencia en guatemala, como dijera Thomas Jefferson. "Las leyes que prohíben la portación de armas. . . desarman a los que sólo son ni inclinado ni decididos a cometer crímenes. . . Dichas leyes empeorar las cosas para la asaltado y mejor para los agresores, sino que sirven más bien para alentar que para evitar los homicidios, para un hombre desarmado puede ser atacado con una mayor confianza que un hombre armado.
4. Jorge Silva: (2009-02-20 17:08:17 horas)
   Respeto la opinión de las personas que se oponen a la portación de armas, lo que no acepto es que a huevos quieran que todos hagamos lo que ellos piensan. Comparar la violencia y delincuencia de Guatemala con países como Japón e Inglaterra es poco más que estúpido. Claro que si viviéramos en Suiza o Noruega, para que necesitaríamos portar armas? Pero vivimos en Guatemala donde el CONTEXTO ES COMPLETAMENTE DIFERENTE. jbssenna@yahoo.com
5. Roberto Logos: (2009-02-20 16:12:52 horas)
   Vaya si sobran los cobardes que solo pueden defender sus propiedad y derechos con plomo de armas de fuego y miles de municiones diarias. De verdad que si estamos en la época cavernaria en Guatemala. La portacion de armas no esta cubierta en la constitución y no es un derecho innato del hombre en ningún lado civilizado. Pero revelen su color, de como defiendan los negocios de importación y venta de armas de fuego y municiones, las compañías de seguridad privadas y seguir siendo chafas (de fabricación ordinaria y apariencia falsa), con pretextos que solo aumentarán la violencia y el negocio.
6. teresa castillo: (2009-02-20 14:35:28 horas)
   Los guatemaltecos debemos ser analíticos al elegir a los "señores diputados", por no hacerlo. hoy vemos las consecuencias, que no saben para que fueron electos y creen que estan sobre la misma ley que ello sin concerlas ni entenderlas las aprueban. Es tiempo de hacer leyes de beneficio social con énfasis a politicas criminales para evitar la violencia, que con inteligencia no pueden controlar. Tener armas no es la solución. entiendan por favor. hagan algo inteligente.
7. PACO MOGOLLON GUZMAN: (2009-02-20 13:23:14 horas)
   ¡ esos padres de la patria ! Cuando los hijos empiezan a hacer averillas con las hondas, se les quita, porque no se debe permitir tener problemas con los vecinos. La ley debiera ser de DESPISTOLIZACIÓN. Deben utilizar armas solamente las personas de los cuerpos de seguridad CIUDADANA y SOLAMENTE cuando estén de turno, identificados. ¿por qué es necesario cuidar la espalda de ciertas personas? En este momento si hay respuesta a la pregunta, porque TODOS NECESITAMOS GUARDAESPALDAS. Si un día se llega a despistolizar, ¿de quién se cuidaría un funcionario? y cualquier disparo solo podrá venir de las fuerzas de seguridad a quien habrá que juzgar. Con tres armas y 500 municiones para cada una en manos de los delincuentes, la situación será peeor que la que vivimos: SOSOBRA PERMANENTE
8. Edel Lopez: (2009-02-20 13:09:06 horas)
   LA VIOLACION A LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE IGUALIDAD E IMPERIO DE LA LEY, CONTENIDO EN LA LEY ACTUAL DE ARMAS Y MUNICIONES, ASI COMO EL PROYECTO DE LEY QUE SE ENCUENTRA EN EL CONGRESO DE LA REPUBLICA. ¿QUE SUCEDERIA SI ALGUN FUNCIONARIO DE LOS NOMINADOS EN EL PROYECTO DE LEY DE ARMAS Y MUNICIONES, YA SEA DOLOSAMENTE, ACCIDENTALMENTE O EN CASO FORTUITO, CAUSARA UN HOMICIDIO UTILIZANDO COMO OBJETO DE DELITO EL ARMA DE FUETGO QUE PORTA SIN LICENCIA Y SIN REGISTRO EN EL DECAM.? Probablemente alguien pretenda indicar que fue con el propósito de darle un tinte de seguridad para los funcionarios, sin embargo en la actualidad no se acopla a la realidad nacional, toda vez que las ideas cambian y mas parece una ley con TINTE POLITICO, en desmedro del CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES, toda vez que con normas de esta naturaleza se incremente la IMPUNIDAD imperante en la sociedad Guatemalteca. Es injustificable desde todo punto de vista que, los FUNCIONARIOS porten armas de fuego sin CONTAR con la LICENCIA correspondiente, ya que las leyes de GUATEMALA, se hicieron para ser aplicadas a todos los CIUDADANOS residentes en el País. Después de la Firma de Paz, obviamente entramos a un Estado de Derecho con respeto a las Leyes. Por la naturaleza misma de las armas de fuego, HACE IRRAZONABLE el hecho de que los FUNCIONARIOS y EXFUNCIONARIOS descritos en el proyecto de ley, así como en la ley actual de armas y municiones, sean facultados por la ley especifica, a PORTAR ARMAS DE FUEGO SIN CONTAR CON LA LICENCIA CORRESPONDIENTE. El derecho de aportación de armas de fuego sin contar con la licencia correspondiente, por razón de ALTA JERARQUIA de dichos funcionarios, NO puede ubicarse como una PRERROGATIVA más. Porque seria DESVENTAJOSO para la JUSTICIA en determinado caso de necesitar contar con los elementos de delito y que no existieran registros y controles al respecto, circunstancia que FOMENTA MÁS AUN LA IMPUNIDAD EN NUESTRA PATRIA GUATEMALA. El derecho de portacion de armas de fuego SIN CONTAR CON LICENCIA, no puede considerarse como una justificación, pues esto es la adecuación con lo JUSTO y en Guatemala todos sus habitantes somos iguales en derechos y obligaciones, por lo que sus FUNCIONARIOS no están EXENTOS de ello, ya que en todo caso se estaría atentando contra los PRINCIPIOS DE AUTONOMIA, la INVIOLABILIDAD Y LA DIGNIDAD DE LA PERSONA. Por lo tanto, de continuarse en el uso de una ABERRACION de esta naturaleza, entenderíamos que en GUATEMALA todos somos iguales, pero dentro de la igualdad existen ciudadanos PRIVILEGIADOS. Las diferentes actividades de los funcionarios guatemaltecos, deben circunscribirse en lo establecido por las normas legales y como depositarios de la ley, están obligados a preservar el principio de LEGALIDAD constitucional en todos los aspectos de la función y vida particular. Si es injustificable e irrazonable el hecho de que los funcionarios públicos, puedan portar armas de fuego sin contar con la licencia correspondiente, no tiene sentido la existencia de una NORMA de esa naturaleza. Los artículos que dan este tipo de "granjerías" tanto en la Ley actual de Armas y Municiones, así como todas aquellas leyes que otorguen privilegios a los funcionarios públicos y que en determinado momento contribuyan directa e indirectamente a fomentar o incentivar la IMPUNIDAD en Guatemala, sean DEROGADOS o REFORMADOS.
9. Juan Pablo Moscoso: (2009-02-20 12:58:46 horas)
   Esto no es un tema ideológico señores diputados, es un tema de seguridad individual de cada guatemalteco, inseguridad, dicho sea de paso, generada en tiempo del gobierno del PAN al que pertenece el diputado Yat, que obviamente no tiene idea de que está hablando, porque en fin, no somos todos parte de la "sociedad civil" porque hasta donde yo tengo entendido el único requisito para ser civil es no ser militar, o ahora para ser parte de la sociedad civil es necesario ser un COMUNISTA RESENTIDO, porque si este es un requisito, yo como GUATEMALTECO exijo que los diputados antepongan los intereses reales de la gente a la presión de esos gupuzculos de izquierda que son cinco pelones y gritan por cien. Si la presión es del señor Castresana, desde cuando somos capitanía general ¿o es que acaso queremos ser colonia otra vez?, señor Castresana, vaya a dar ordenes a su casa. Si en cambio es como ha dicho en repetidas ocasiones el diputado Taracena, son "ordenes" del presidente, entonces no votamos por un presidente sino por un dictador, si este es el caso para que queremos un congreso si el regalador de Ordenes del Quetzal ordena lo que hay que hacer al Congreso por medio de su lacayo Taracena. Señor Castresana, cuando usted aceptó el puesto las condiciones ya estaban dadas y usted creyó que podía arreglar las cosas, ahora trata de justificar su incompetencia presionando y dandole ordenes a un congreso débil y sin convicción para que modifiquen el marco legislativo para que usted pueda justificar su hueso. Las armas ilegales son el problema, y estas no las van a limitar con una ley que al que limite es al ciudadano que por definición tiene sus armas de manera legal. Señores diputados, muestren la dignidad nacional que el Señor presidente obviamente no puede y no quiere representar, no se dejen presionar, el daño que le pueden hacer al país puede ser irreversible, miren el largo plazo, ustedes tiene el poder de cambiar Guatemala, hagánlo. ¡No a ser una colonia otra vez! ni de España ni de las Naciones unidas y ciertamente no de todos esos parásitos que habitan en todas las ONG´s y que viven de poner el mal el nombre de mi querida Guatemala en el extranjero. ¡Ya basta de apatridas!
10. camilo torres: (2009-02-20 12:57:33 horas)
    Don sebastian, hay que analizar las cosas, primero en esos paises tienen una cultura diferente a la nuestra, no de armas, alla la mayoria tiene trabajo segundo son islas señor no tienen la frontera de mexico, honduras belize y el salvador por donde pueden entrar armas ilegales el estado no es capaz de dar seguridad mucho menos de controlar que nadie especialemente los delincuentes la policia no es corrupta como la de aqui por favor piense antes de decir las cosas
11. humberto azurdia: (2009-02-20 12:52:15 horas)
    En primer lugar buenas tardes a todos,seguidamente mirenle la carita a estos dos diputados,bueno esa ya son cosas de la naturaleza y como ellos andan en blindados y chorro de guaruras que les importa el pueblo indefenso,creo personalmente que uno en la casa debe de tener una escopeta doce,un revolver 38 y una pistola 9,45 o .40 en diferentes partes para tirarle bala con cualquiera de las tres armas a cualquier caco y despues hacerse el loco y tirarlos a la calle pero lejos y comience el mp a no averiguar nada,ahora para la portacion hay que conocer bien uno su arma y no andarla exhibiendo porque a la hora de sacarla suceden muchas cosas y cuidado por ahi anda el pueblo como la gran ...linchando a esos señores malos..
12. mannpellecer: (2009-02-20 12:19:05 horas)
    IMPLORACION A TECUN UMAN Al implorar tu nombre ¡ Oh Tecún Umán ! Tu valor, tu esperanza, tu decisión y bizarría Imploro con fuerte voz a esta eterna patria mía Al pronunciar tu nombre Tecún Recuerdo tu valentía Ofrendada ante fuertes soles Recuerdo tus brazos fuertes, tu sangre pura innata Que se enfrentó a los piratas y a los titanes españoles. ¡Si volvieras Tecún! Se que tan solo son ilusiones o un numen inventado Para decirte ante tu Dios, que ya hubo un nuevo atentado ¡Los piratas ya volvieron! Unos son de otros lares y los otros traicioneros... Fue aquí donde nacieron. ¡Si volvieras Tecún! Tus lágrimas rodarían hasta la última,...gota a gota Al observar calladamente el destino de tu raza Despiadadamente vista por el pulpo que la explota Que la vende, que la oprime y que siempre la amordaza ¡Si volvieras Tecún! ¡Verías en tu tierra Que no ha muerto la marimba, ni la chirimía, ni el tún! Que existen aún tus hijos, ¡Hombres de maíz! Con la esperanza fija que vuelva algún día La eterna soberanía ¡Ven ya Tecún! Retornad de ese tu estado! Tu pueblo te está esperando... ...porque sufre y se desangra Y ya al haber resucitado Ve y derrota con furor a todo aquel que al pueblo oprime y explota y no conforme aún, ve y pide la revancha...a aquellos hijos de Alvarado mannpellecer@yahoo.com
13. Guillermo Morataya: (2009-02-20 12:05:16 horas)
    Antes de desarmar al pueblo, a la gente honrada y trabajadora, desarmen a las maras, a los delincuentes!!! Lo que quieren es dejarnos a la merced de la delincuencia, pero hagan lo que hagan no van a ganar, porque insisto que los buenos somos más!!
14. Marcos Solares: (2009-02-20 11:59:23 horas)
    Estos diputados, se hacen o son. ¿Por qué limitar el número de licencias?, la verdad no entiendo, o serán tan torpes como nuestro presidente que dice "no se donde se "cuelgan" tantas armas los que tenemos más de una licencia", es como decir, no sé para que tengo más de un par de zapatos, o más de un calzoncillo, o más de un traje. La razón por la que habemos personas que tenemos más de una licencia es porque poseemos más de tres armas, derecho que tenemos concedido y qúe por un motivo u otro, en determinado momento, optamos por poder portar diferentes armas según la ocación o puramente el gusto. Así como si alguien va a salir un domingo a el estadio, probablemente se ponga un pantalón de lona, pero que en el trabajo utilice su respectivo "tacuche". Como dice Mario Figueroa, el mal no son las armas sino la no aplicación de las leyes y de la justicia. P.S. Qué de a sombrero los diputados, ellos y los del gobierno sí se autorecetan de por vida la portación de armas y a nosotros que nos lleve la mula, NO SEÑORES, qué corona tienen?
15. Mario Figueroa: (2009-02-20 11:22:10 horas)
    lo que esta mal no es la tenencia y portacion de armas. Lo que esta mal es el desorden en cuanto al registro balistico e investigaciones al ocurrir un crimen.
16. vanessa plihal: (2009-02-20 10:50:54 horas)
    es el colmo! esa no es la solución. es nuestro derecho el poder defender nuestra propiedad privada como nuestra vida! Pero ahora ya no podremos defendernos, ya no podemos fumar nuestro cigarrito con café o traguito, la ley seca! será que nos quieren volver puritanos! mejor que pasen leyes que sean efectivas para disminuir la violencia y realmente dejar al criminal en la carcel y que se efectuen las condenas! a sacar el chipote chillon!
17. Walfre Garcia: (2009-02-20 10:23:34 horas)
    Cortina de humo, atol con el dedo, nos esta viendo la cara de pendejos. Los ciudadanos tenemos el derecho de defendernos si queremos. Carlos Yat dice ¨todos quieren que se limite y controle el uso de las armas.¨ Lo que queremos es que se controle la delicuencia. Pero por su ignorancia estan haciendolo mas dificil para que el ciudadano honrado se pueda defender. Me imagino que esta ley sera como la ley que pasaron para parar el robo de celulares. Los robos de celulares continuaron despues de pasada la ley pero ciertos grupos minoritarios se sintieron que habian descubierto el agua azucarada. Lo que necesitan espasar leyes para endurecer las condenas contra los criminales para que ya no esten saliendo de la carcel como que si estubieran en su casa.
18. camilo torres: (2009-02-20 10:09:11 horas)
    solo eso nos faltaba ahora nos quieren desarmar acaso estos grupos sociales de presion me van a defender cuando se meten a mi casa y quieran violar a las mujeres de mi familia o cuando me quieran quitar el carro o lo que se, los grupos sociales son unos estupidos que solo hacen los que le dicen los europeos con tal que le den dinero que lastima ooohh y ahora quien podra defendernos porque seguros los grupos sociales que solo lengua tienen no sirven para nada solo para hablar pendejadas
19. Guillermo Castañeda Lee: (2009-02-20 09:29:53 horas)
    Cualquier artículo que regule la tenencia de las armas de Fuego en su hogar o lugar de trabajo, es incosntitucional. Que pasa en nuestras escuelas de derecho, que sus egresados ni siquiera sepan que un derecho constitucional no puede ser disminuido o regulado, salvo que la misma constitución así lo exprese. Que desgracia que alguién que ni siquiera ha puesto un pie en una facultad de derecho tenga que enseñárselos. Lo único que puede ser regulada, es la portación.
20. Roberto Ximenej: (2009-02-20 08:48:38 horas)
    El Tocayo Villate se le olvida las jodidas que los sin padre de los Diputados le han dado al pueblo de Guatemala. Si, ya es hora que los diputados se den cuenta que primeros son ciudadanos y como tales tienen que obedecer las mismas malas leyes que ellos producen o la ley sera declarada inconstitucional por dar preferencias. Que simpático, esta es solo para le pueblo, como si fuera chafa y estuviéramos en tiempos de golpe de estado y con congresos arreglados. La limitación del numero de armas por persona limita también los negocios de seguridad personal y la venta e importación de armas, de municiones y otros de los negocios de los chafas y ya es hora que se les acabe esta ganancia con la violencia.
21. Sebastian Guevara: (2009-02-20 08:37:15 horas)
    Lo mejor es que nadie tenga armas y punto. En Japón e Inglaterra, nadie tiene armas y son raros los casos de violencia. Es mentira que las sociedades en donde todos tienen armas son más seguras.