La semana pasada había iniciado el análisis de los factores que causaron más de 60 años de prosperidad económica global y su relación con la libertad. La respuesta radica en los factores que constituyen el Estado de Derecho y su consecuencia es democracia y libertad económica.
Les anticipé que en un inicio teníamos al bloque de países integrado por EE.UU., Canadá, Australia, Europa Occidental y Japón; todos los anteriores reconstruyéndose en democracia y economía de mercado.
Por su lado, el bloque de la URSS y satélites en Europa Oriental luchando por conseguir su hegemonía a través de la dictadura marxista leninista y la planificación central.
China e India con sus propias versiones de comunismo tenían un estándar de vida muy por debajo de Latinoamérica, al igual que varios países del sudeste asiático que optaron por tomar la ruta de la apertura en su economía.
Latinoamérica, en general, no era relativamente tan pobre y su peso en la economía mundial era más importante de lo que es ahora. Argentina y Cuba tenían mejor estándar de vida que España y eran el destino favorito de los emigrantes europeos.
¿Cómo estamos ahora? Me voy a basar en el Economic Freedom of the World de 2008 (datos de 2006) de Cato y en las cifras económicas de The Economist 2009 todas en dólares.
Estados Unidos (octavo país en el índice) sigue teniendo la economía más grande del planeta y además tiene un GDP per cápita de US$48 mil 400. Japón (número 27 en el índice), recuerden que perdió la guerra, tiene la segunda economía más grande.
China (93), abandonó la ortodoxia marxista, es la tercera economía, ha sacado a más de 300 millones de la pobreza, pero su calificación es mala ya que su sistema todavía es muy sui generis. Alemania (puesto 17), a pesar de haber quedado en ruinas, hoy es la cuarta economía con un GDP per cápita de US$41 mil 550.
Los primeros cinco en el índice: Hong Kong, GDP superior al de Inglaterra; Singapur (US$45 mil 430), Nueva Zelanda (US$26 mil 630), Suiza (US$58 mil 930) y el Reino Unido (US$39 mil 470). Todos estos países son un ejemplo de cómo la libertad económica tiene consecuencias muy positivas para todos los miembros de la sociedad en cuestión. Además casos que llaman la atención:
Chile es el sexto país en libertad económica y tiene un per cápita de US$10 mil 850 a pesar de que hace 35 años había quedado destruido económica y políticamente; hoy es el paradigma de los países latinoamericanos. Irlanda es el décimo país en el índice, con un envidiable ingreso de US$64 mil 500 per cápita, a pesar de que hace 20 años era la oveja negra en Europa. Los países de Europa Oriental se liberaron del marxismo y hoy tienen un estándar de vida mucho mejor que el de Latinoamérica.
Como pueden ver, estimados lectores, los países que han construido su plataforma económica en mayor libertad, hasta antes de la crisis actual gozaban de una calidad de vida muy, pero muy, superior al de los países que menos libertad económica tenían. Es así que en la lista de las naciones con mejores indicadores sociales, no sólo el ingreso per cápita, no se encuentra ninguna nación socialista ni populista.
La falacia de que la libertad no crea prosperidad queda desenmascarada con estos datos: en 2006 el ingreso per cápita del 25 por ciento menos libre era de US$3 mil 882 anuales, el siguiente 25 por ciento tenía ingresos de US$5 mil 746 anuales, luego el siguiente 25 por ciento de US$14 mil 097 anuales y el 25 por ciento más libre US$31 mil 480 anuales. ¿En cuál grupo le gustaría que estuviera Guatemala?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
Fernando Gomez: (2009-02-26 21:27:04 horas)
Y cuando va a cambiar de tema, que ya nos tiene locos con lo mismo. O es que no tiene nada más de que hablar señor Bauer? Sabe de alguna otra cosa usted? y para serle franco de este tema tampoco parece saber tanto, estar repitiendo estadisticas no me dice nada de su capacidad de discernimiento o analisis...Al menos cambie el titulo de su columna que, por si no se ha dado cuenta, cada semana lo leen menos...
Carlos Lopez Contreras : (2009-02-26 20:14:13 horas)
Ibarra, en USA existe una reforma tributaria y los impuestos cambian cada año.. es los usa un país incivilizado? Ud creo que vive en "Marroquliandia" donde le enseñan verdades a medias....
Estuardo Ibarra: (2009-02-26 14:52:55 horas)
1. las reglas del juego no se cambian? Vean la nueva "reforma" tributaria. Cada 4 años salen con algo nuevo. Eso no pasa en un Pais civilizado.
2. la propiedad privada esta protegida?? Que tal las invasiones de tierra? Que tal la propiedad intelectual? Que tal hacer cumplir un contrato?
3. El ejemplo a seguir es Europa cobrando altos impuestos?? Por favor lea y estudie un poco mas. En Europa el gobierno paternalista empezo cuando ya eran ricos, es decir que en el proceso de crecimiento de su Economia los impuestos eran bajos. De hecho en Europa los impuestos a las empresas son menores que a los individuos. Hoy en dia que rico repartir la GRAN riqueza que hay, sin embargo no menciona que el crecimiento de la Economia Europea es casi CERO.... se pueden mantener porque el crecimiento de la poblacion es tambien casi CERO..... la emigracion de los pobres de todo el mundo se da para EEUU y no para Europa porque la economia gringa a pesar de ser mayor a TODA Europa junta, tiene mas crecimiento y mayor creacion de empleos. Esto porque hay menos impuestos. Si alguien no entiendo algo tan basico como esperar que entiendan cosas mas complicadas??
Una pregunta: si Guatemala lo que necesita es mas educacion por que hay tantos profesionales Universitarios desempleados?? Ahora resulta que el problema de Guatemala y del sistema economico son las herencias??? Que pensamiento mas patetico...
Carlos Lopez C.: (2009-02-26 13:22:27 horas)
Estuardo Ibarra se contradice. Dice que en Guatemala la gente es pobre porque quiere y no quiere superarse y que los "indigenas" se conforman con sus ranchos y caites...
Y ahora dice que no existe la propiedad priada en Guatemala!! JAJAJA por favor.
Las reglas del juego no se cambian, pues son las leyes que tenemos y son permanentes... los que quieren cambiar las reglas del juego en todo caso son los que quieren reformar TODA la constitucion...
Si un juicio no prospera es porque hay CORRUPCION en el Estado... y eso es debido a los pensamientos de Ibarra y Vesco de MONEY TALKS...
Aqui los dueños de la finca usan al país, a los recursos del país y alos pobladores del país (su trabajo barato) como les da la gana...
El Gobierno Corrupto es el problema. Y se origina por los libertarios que han ido desprestigiando la idea de que tener gobierno es malo. El gobierno es bueno, vea a los países de Europa que CON UN GRAN GOBIERNO (30% DE IMPUESTOS) por ejemplo, se mantienen en los mas altos indices de desarrollo humano.
Y aqui si puedo hablar de Causalidad. pues no solo uso datos sino teorías economicas: La distribucion mas equitativa de la riqueza produce una sociedad mas feliz, menos violenta y mas educada. La gente con mas acceso a bienes publicos como salud y educacion se desarrollará mejor. No es los bienes de consumo los que nos hacen mejor. Ni el dinero que pocos tienen concentrado en este país. La propiedad privada está garantizada en la constitucuion y eso ya nos dice que lo que pasa es que en guatemala el PEZ GRANDE SE COME AL CHICO y vaya si no tenemos grandes peces que han COPADO al gobierno que responde a sus intereses.. ejemplos? El aeropuerto la aurora, construido para ELLOS en detrimento de la EDUACION de los mas necesitados.. NO ES JUSTO! Y sobre esto no habla Bauer pues se queda sin argumentos como lo demuestra Ibarra cada vez que me ataca a mí en lugar de mis ideas.
Estuardo Ibarra: (2009-02-26 10:57:04 horas)
La propiedad privada esta garantizada por la constitucion en Guatemala??
En Guatemala un juicio civil puede durar por siempre. Hacer cumplir un contrato es casi imposible..... Cada 4 años se cambian las reglas del juego y así podremos seguir con una lista interminable de "ahuyentadores" de inversion. El PIB crece 3% pero la poblacion crece mas de 2% es decir que no hay crecimiento real.
Antonio Rosales: (2009-02-26 09:23:18 horas)
Guatemala no ha sido ni socialista ni populista. La libertad y propiedad privada están garantizadas por la constitución, ruego a usted entonces que nos exponga según su criterio porqué estamos como estamos.
Estuardo Ibarra: (2009-02-26 09:03:53 horas)
Hagale entender eso a los muchos izquierdistas que ya no tardan en llenar la pagina de comentarios ilogicos como de que Cuba esta mejor que antes o de que en EEUU todos son pobres solo que nos engañana con la publicidad... o una peor! que Europa es prospera "gracias" al izquierdismo....jajaja... la evidencia es contundente y aqui no aprendemos.... en China o Chile se han sacado millones de la pobreza y aun queda muchismo por hacer, lo que si es cierto es que NINGUN sistema va a sacar a todos de la pobreza. Aun en paises Europeos prosperos hay indigentes.
Me imagino que Guatemala ha de estar bastante bajo en ese indice.... ninguna sorpresa
Rodrigo Mendoza: (2009-02-26 08:32:08 horas)
Sr. Bauer: ¿cree usted posible alcanzar. por las buenas, un sistema de libertad económica en Guatemala?
Chile lo logro gracias la descalabro Allende-Pinochet, la mayoría de Europa Occ. y Japón por el descalabro de la guerra y no hablar de China, Irlanda y Europa de Este.
Cree que el sector económico nacional sedera sus privilegios para responder a un estado de derecho donde el consumidor tenga la palabra.
Mario Rodriguez: (2009-02-26 08:13:24 horas)
Sabe cual es la diferencia entre su "libertad" señor Bauer y la libertad de esos paises que usted menciona arriba que han tenido y estan teniendo exito. Que invierten en sistemas sociales para sacara adelante a sus paises.
No como aqui que podemos crecer 1 o 2 puntos anuales del PIB pero donde están?? En las cuentas de Miami o paraisos fiscales de las elites o gobernantes corruptos y encima evaden impuestos por si no les fuera poco. Esa es la GRAN diferencia.
Carlos Lopez Contreras : (2009-02-26 01:56:51 horas)
Señor Bauer.
Qué me dice de los países con los mejores indices de desarrollo humano? No son los neoliberales.. son los que tienen ESTADOS BENEFACTORES. Como dinamarca, suiza, suecia, canadá...
Ademas: Le recuerdo que correlacion no significa causalidad...
El truco favorito de los que hacen mal uso de las estadísticas es el viejo: "si A sigue a B, B debe haber provocado A." Así que tomemos por ejemplo una evidencia estadística como que a los pobres les va peor en los exámenes de coeficiente de inteligencia (o de ingreso a la universidad) que a los ricos.
Bueno, esto significa que los pobres no son tan listos y que su falta de inteligencia está ocasionando su pobreza, ¿de acuerdo? No tiene lógica. Podría ser el caso (y de hecho lo es) que los exámenes hayan sido redactados por los relativamente adinerados, para los relativamente adinerados y como resultado los ricos entienden las premisas y por lo tanto les va mejor. Las estadísticas no pueden tomar esa decisión - para determinar la causalidad de esto debemos examinar más cuidadosamente la evidencia.
Es decir, si pone a comparar datos y encuentra patrones de correlación, debe saber explicar si existe una relacion causa-efecto, de lo contrario solo está manipulando la informacion y quedando como un tendencioso libertario, neoliberal más.. vea solo de donde saca los datos.. del CATO INSTITUTE.. uno de los mas radicales centros de investigacion de derecha neoliberal.. es como el papá del CIEN y del CEES en Guatemala. Bullshit que solo buscan crear confusion y manipular la informacion a los ignorantes que creen todo lo que oyen.
Ejemplo: Los países donde se habla inglés son los mas ricos, por consiguiente hablar inglés es lo que nos sacará de la pobreza... ! ASÍ DE RIDICULO SUENA SU ARGUMENTO!
Lo dije desde su primera columna y lo repito hoy:
Mis predicciones, estimados blogueros, para esta columna son:
1. Apoyará en todo momento que pueda a PROREFORMA. Porqué no columnistas críticos y objetivos de ese movimiento?
2. Defenderá el Estado de derecho y la propiedad privada. (a su favor)
3. Satanizará, descalificará al Estado y promoverá una cultura anti-estado, anti-gobierno y semi-anárquica.
4. Jamás, leasé JAMÁS, se pronunciará sobre los oligopolios y concentraciones de riqueza de este país, que son evidentes falencias del liberalismo clásico de Adam Smith... calladita la boca en eso.. y eso es uno de los principales problemas del liberalismo clasico aplicado, libre mercado, neoliberalismo o libertarios: HACE MAS RICOS A LOS RICOS Y MAS POBRES A LOS POBRES.
La teoría no se pudo aplicar pues hay asimetrías... Si se eliminaran las herencias y todos empezaramos cada vez desde una igual plataforma, el liberalismo economico (aka neoliberalismo) sería un milagro y todo el mundo viviría en riqueza.. pero basta ver los países que al haberlo aplicado solo lograron abrir la brecha de inequidad social e incrementar los problemas de violencia y exclusion y sus consecuencias... Los grados de libertad no son los unicos indicadores de la prosperidad... Ademas ver a los países de europa y Canadá.. tienen lo que se llama ESTADO BENEFACTOR, que es lo que URGE EN GUATEMALA. Mas impuestos, servicios publicos obligatorios para ricos y pobres y así todos tendríamos un servicio de lujo, no se drenarían los recursos a hospitales privados. SI todos pagaramos impuestos y los ricos mas, y todos usaramos hospitales y escuelas publicas, (incluso los politicos y burocratas) serían de la MAS ALTA CALIDAD pues ellos no les convendría robar pues no les queda otra que usar los unicos serviciso que deben ser garantizados para TODOS y con muchos recursos serían mejor que los privados.
Solo el hecho de no referirse a estos comentarios que hacemos los lectores inteligentes de elperiodico on line, demuestra que usted teme el debate, pues sabe que está errado.. otro libertario más como zapeta, luis figueroa, diaz durán y Ayau... Manipuladores de la verdad! Atacan con argumentos ad.hominem a quienes usamos nuestra LIBERTAD de expresión! Que con su pan se lo coman! NO A PROREFORMA!
SUBIR
10 comentarios: