ProReforma ... agraria

19 comentarios:

1. anibal perez: (2009-03-06 21:08:50 horas)
   Ya es tardisimo para meter mi comentario, pero veo que la discusion sobre una columna y sobre un tema es bastante fructifero; aqui lei comentarios bastante sensatos y reveladores (caso don bolivar, widman y carlos ruiz, por nombrar unos tres; el ultimo jose ruiz queda descalificado por meter chistes babosos) y esto es lo que proyecta elperiodico: una posibilidad de abrir mas las mentes y el debate sobre variadisimos temas. Por hoy (espero que siga) le toco bailar con la mas fea al pobre proyecto de proreforma (me sigue provocando sonrisas esa intencion de fundar un augusto senado en un pais arrasado).
2. Jose Ruiz: (2009-03-06 19:09:53 horas)
   La verdad es que la reforma agraria si hubiera ni me va ni me viene, mi negocio no es la tierra, no vivo de ella (afortunadamente), pero no me enojo si me regalan un mi pedazo, tal vez así empiezo a ser terrateniente, jaja.
3. Eduardo Widdmann: (2009-03-06 18:08:43 horas)
   Claro que debemos discutirlo Andrés, definitivamente. Los problemas de Guate no se arreglan con leyes, va más allá de eso. Es triste ver como ¨cayó¨tanto incauto, específicamente en el Portal del Comercio, no daban mayor explicación del proyecto proreforma, sólo decían: Quiere que el país cambie? Quiere que hayan menos diputados? por favor firme acá , y ahí van todos de babosos. El tema diputados fué un buen gancho para atraer firmas en sectores donde el tema es sensible.Mucho tiene de razón en sus planteamientos el mister Carlos López C. También comparto lo que dice Estuardo Ibarra en relación al caso Almolonga, dejemos a un lado la religión porque eso es lo que ellos aducen como agente principal de cambio, no, hay otras circunstancias. Les voy a contar un caso, un pariente muy cercano trabaja en asesorias de programas de producción agrícola, especificamente hortalizas, con poquita tierra se hicieron maravillas, eran unas tierras ociosas que están ubicadas en una aldea de San Pedro Sacatepequez, San Marcos, el dueño era un viejo duro, tacaño, prefería el ocio de las tierras y no darlas "arrendadas" como bien se dice allá. Se murió "el ruco" y los hijos de buena onda las dieron arrendadas, no regaldas, la gente no quería eso, lo que querían era trabajarlas y ya, y así fue. Hoy, la comunidad tiene una pujanza que mis respetos, toda la verdura se la llevan para Tapachula y ahí, la están haciendo, y bien.
4. Engler Garcia: (2009-03-06 14:54:14 horas)
   Primer paso para discutir, digo para lograr una discusión fructífera, y no una simple diatribia contra nuestros interlocutores, ese primer paso debe ser, por más que se muera uno de ganas, evitar la descalificación. Obviamente en esta columna esto no sucede. Y menos en los comentarios a la nota. Lo demás también es populismo Andrés, eso de repartir las tierras y ¡oh caramba¡ resolver los problemas de este paisito. Yo apenas lector y observador aficionado a la realidad de este país veo un grave problema que evita cualquier discusión: la descalificación por inercias ideológicas. ¿Es que acaso los Chicago Boys no tienen una pizca de razón en toda su propuesta? ¿No habrá algo rescatable que combinado con otras propuestas, como la ¿tuya? de repartir la tierra en usufructo y que pueda funcionar? He leído la propuesta de Pro Reforma y así como ciertos postulados que me parecen irreales para este país, también creo que tiene datos interesantes que llevados a la practica bajo una óptica responsable pueden funcionar. Lo de la Reforma Agraria debe ir acompañada de otro montón de medidas. Como solución aislada no creo que funcione. Discutámoslo Andrés, pero de verdad, y si de verdad lo que te preocupa es buscar soluciones te propongo que te olvidés de las ironías descalificadoras. De lo contrario todo es populismo trillado y barato, ese del que ya llevamos mas de cincuenta años.
5. Irineo Atanasio Bolivar Quisquinay: (2009-03-06 14:13:20 horas)
   PRO REFORMA PARA EL DERECHO DE SUS NARICES. Ya visité la página web en la cual están pidiendo pisto como si el CACIF estuviera en crisis, cual si fuera talacha para la Huelga de Dolores. De mi parte yo no doy ni un centavo por ese proyecto de seudo políticos que pretenden darnos atolito de plátano con el dedo (como es costumbre en este paisito bananero de manos de mono). Y hay de aquel que pretenda falsificar mi firma o hacer que los muertos firmen. Ya revisé los artículos que pretenden modificar, leí las seductoras e inconsistentes respuestas que por E-mail me mandó el muso Ayau, y por supuesto leí el acertado análisis de Ricardo Eggenberger en el cual expone las mentiras de Pro Reforma. ¿Pro Reforma al servicio de quién? Del CACIF, ja, ja,ja,ja… Hartos estamos de tantos diputados huevones e ineptos, como para aceptar un Senado de holganazes al servicio de la oligarquía, acaso ya no es suficiente con el nido de dinosaurios del PARLACEN, ya solo falta que a la elite dominante se le ocurra elegir un rey. Confórmense con Elvys Presley, el “Rey del rock and roll; o Vicente Fernández el “Rey de la canción ranchera”. Pero, no os preocupéis por Pro Reforma, esos son puros delirios del muso Ayau, que nada tienen que con Albert Einsten. ¡Ah Manuelito!... después de haber fracasado como candidato presidencial todavía sigue necio con llegar a la guayaba, la idea es posicionar Pro Reforma para luego surgir como partido político en las próximas elecciones; pero AYAU NO TIENE PODER DE CONVOCATORIA, pobrecito, tanto academicismo y todavía vive engañado. Recordemos que su paso como Rector de la Universidad Francisco Marroquín fue un fracaso, logró que ésta se dividiera, la facultad de Ingeniería una de las más numerosas, se convirtió en la Galileo, y la Facultad de Teología y la Escuela de Ciencias de la Comunicación, en la Mesoamericana. Pobre, Manuel Ayau, con tanto dinero solo tiene cuates mala onda, pues lo hacen gastar en algo que para mi, es la “Crónica de un fracaso anunciado”. En qué cabeza cabe la idea, de que con las firmas de una minoría que detenta el poder económico se logrará modificar la Constitución. Ni después de la firma de la paz, aceptó el populacho la Reforma a la Constitución, mucho menos lo hará ahora, y eso que en aquel entonces, si era para beneficio de la clase popular e indígena. Sí todo el pueblo en este país fueran millonarios, todos apoyarían ese rollo, pero como la mayoría es pelada… ¡no os preocupéis! Don’t worry, be happy! Preocupémonos por la reforma agraria, y para comenzar hay que obligar a que cumplan con la ley y cultiven las tierras ociosas. Recordemos que el sector agrario impide el desarrollo del país y nos mantiene estancados en el sistema feudal. Señores del CACIF, si quieren sacar del subdesarrollo al país inviertan en la tierra: capital y tecnología. ¿En donde creen que trabaja la mayoría de inmigrantes en USA y Canadá? - En actividades agrícolas. Desgraciadamente en Guatemala, que gran desperdicio de tierra. ¡La tierra es como la naranja, y hay que sacarle el jugo! c/copia pa´ niño Andrés, por si no se publica.(lacajaboba@gmail.com)
6. Carlos Humberto Ruiz: (2009-03-06 13:20:28 horas)
   Estimado Andrés, te voy a contar como me abordaron dos tipos para que firmara un libro, esto sucedio en la pasarela del Banco de Guatemala: "Señor necesitamos de su colaboración para que haya justicia en Guatemala, seguridad y tierra para todos. Todas las personas que vienen a vender y pasan por aqui ya firmaron solo falta ud." Yo: y quien dice esto?, R:"un grupo de personas del pueblo que quieren el bien para todos". Yo:¿"y hasta los que no saben leer y escribir ya firmaron"? R:" ya les dijimos como hacerlo, y además es por el bien de ellos" Yo: Ja ja ja ja ja, mentirosos eso no es valido. Y me retire presuroso debido a unas miradas amenazantes. Será ese el arrastre de la nueva propuesta?. Somos un pueblo de analfabetos y cualquiera nos toma el pelo.
7. Antonio Rivera: (2009-03-06 12:14:23 horas)
   !totalmente de acuerdo¡ pero seria bueno saber que es proreforma. para los pocos que cremos en una guatemala diferente.
8. Rafael Lopez: (2009-03-06 11:22:42 horas)
   Que buena te la hechaste Andres! En realidad merece la pena platicar sobre la cesion de tierras en usufructo para garantizar la seguridad alimentaria y el consumo interno. Don Manuel Aler (para variar!), nos explica el fenomeno que se dio en Taiwan hace 50 anos. Una verdadera revolucion capitalista! Bravo! Los nenes de Prorreforma quieren cambiar las cosas, sin mover maicitos, como bien diria "el Maistro Quiroa". Prorreforma: si estan dispuestos a cambios, comencemos por la agraria!
9. Ricardo Estuardo Sagastume: (2009-03-06 11:15:50 horas)
   Enstein era un loco, pero un loco genio. Los de Pro Reforma se hacen los locos cuando les conviene, pero más parecen los tres chiflados. Creen que porque ya cayeron algunos bobos todos somos babosos. Esa propuesta de una Cámara boba y un Senado al servicio de los bobos, es lo más políticamente bobo que he escuchado. Ni siquiera es una propuesta original, está sacado del curso del primer semestre de Ciencias Políticas, en donde a los principiantes, lo primero que se les enseña son lo sistemas políticos. Ayau usted, si con apenas recibir un cursillo ya pretende juntar unas firmitas para formar una partida de bobos para competir en las bobas elecciones. Aprovecho la oportunidad para mandarle un saludo a mi abuelita, a la mujer de Irineo, a Marcela la traidita de Andrés Zepela, también le envío un fuerte abrazo a Scarleth Fajardo la chica fresa, un besote a Martita Corado. Y como ya saben, podemos juntarnos en la biblioteca central y luego ir a celebrar el día internacional de la mujer a Megatrón. ¡Felicidades a todas las mujeres, gays y lesbianas! Rudinsky el Skritorzuelo
10. Evelyn Sagastume: (2009-03-06 10:25:28 horas)
    Sr. Estuardo Ibarra y Carlos Eduardo López Y., gracias. De verdad, muchas gracias.
11. Estuardo Ibarra: (2009-03-06 09:20:34 horas)
    Andres, creo que Proreforma es el primer proyecto que ataca dos cosas muy importantes: la eleccion de diputados por listado y el fortalecimiento REAL del sistema de justicia. La situacion no va a mejorar solamente por modificar la constitucion. Definitivamente que hay mucho mas que hacer para que la inversion venga a Guatemala pero hay que hacer cambios YA. Con respecto a la reforma agraria puede que funcione bajo ciertos parametros, pero tomemos en cuenta que proporcionar tierra a los campesinos ha sido un proyecto de todos los gobiernos y se han regalado millones de Hectareas sin resultados ya que al poco tiempo esos campesinos venden su terreno. El caso de Almolonga es llamativo, quiza la solucion no la tiene el gobierno sino los propios campesinos al armar cooperativas. El secreto de la Agricultura son las economias de escala y en Guatemala actuamos al reves. Ahora para el bloguero que dice que el Doctor De la Torre es un periodista pagado..... sin comentarios.
12. alfonso villacorta: (2009-03-06 09:15:37 horas)
    No pudieron ponerle mejor nombre a su proyecto... ! Con la caida de su modelo economico un nombre de funeraria es lo mas adecuado.
13. Manuel Aler: (2009-03-06 08:54:29 horas)
    Taiwan hizo su Reforma Agraria hace 50 años, la cual fue ordenada y conducida de manera dictatorial por su líder Chang-Kai-Shek. Aunque fue expropiatoria (quienes se opusieron fueron fusilados), en ese caso, los gringos no se metieron porque Taiwan representaba la oposición nacionalista a la China comunista e internacionalista. Esa fue la base para sentar el desarrollo rural que generó riqueza y capacidad de compra entre los campesinos taiwaneses y, con ello, iniciar el desarrollo industrial (los terratenientes expropiados se convirtieron en industriales) de la pequeña isla. Los resultados están a la vista. En Guatemala, ya sabemos que no se pudo porque los dueños del país y los intereses de la UFCO, no lo permitieron. Pero, nunca es tarde.
14. Carlos Eduardo Lopez Y.: (2009-03-06 08:40:36 horas)
    Interesante columna, Andrew, pero se te olvido mencionar qué reformas este grupo (de derecha) pretende implementar. Bueno, tal vez no era el intento de la columna. Redistrubucion de la propiedad? No lo soñés, Andy; eso es anti-constitucional. Es injusta la distribucion actual? Por supuesto que sí, Andy, pero muchas de estas tierras han sido robadas a traves de siglos. Ademas, buena suerte cuando trates de ir a 'usufructar' [sic] tierras en propiedad de la super-ultra-cupula. Andy, te lanzo una idea a vos y a la izquierda que en mi opinion es mas factible: en vez de estar llorando por redistruibuir tierra y posesiones (sos Robin Hood), porque no mejor invertir en educacion e inversion para que asi un chapin, cualquier chapin, pueda tener un trabajo digno y pueda sostener a su familia, sin depender de una parcela, sin tener que ir a violar las leyes immigratorias de otras naciones???? Porque continuar con el mismo ciclo de pobreza, Andy, perpetuando al campesino a ser esclavo de la tierra?? Que no te das cuenta, Andy, que hay naciones como Vietnam o la misma China que son capaces de comerse viva a Guatemala en produccion agricola, a una fraccion del costo nuestro, y que la mejor forma de enfrentar esta competencia es: (1) tecnificando la agricultura y (2) NO dependiendo tanto de la tierra??? Porque nos empecinamos en clavar al campesino a la tierra?? Qué, un indigena de Huehue no puede ser doctor, o ingeniero, o auditor?? Tal vez sea bucolico asociar al indigena con la tierra, pero la realidad pide lo contrario. La tierra no es infinita, y si la dividieramos hoy, al cabo de una generacion la tendriamos que volver a 'redistribuir', por el simple hecho aritmetico que la mara se multiplica, Andy. Hay alguien, o un grupo, a quien le conviene que esta violencia y corrupcion continue, o se extienda. Pensalo, Andy: es el elefante blanco de la sala. COmo mantener a la competencia extranjera (que significa inversion y trabajo) alejados de Guatemala y asi proteger (oligo)-monopolios????? La izquierda se ha vuelto un 'idiota-util' a esa empresa, al perpetuar el ciclo de pobreza atado a la tierra. Think about it, Andy.
15. Tono Fuentes: (2009-03-06 08:13:16 horas)
    Mi apoyo para lo expuesto por Zepeda y por Lopez Contreras. El movimiento de Pro reforma es solo una maniobra mas de la oligarquia para mantener el control del poder, baboseandose al pueblo para que se entregue a los que lo han mantenido capturado desde hace siglos. Si apoyara a las causas populares no seria del agrado de los columnistas mercenarios mencionados por Lopez C.
16. Carlos González: (2009-03-06 07:19:29 horas)
    Una propuesta diferente la que hace Andrés Zepeda. Por lo pronto evita la invasión de esas tierras, habrá que pensar en cómo dar por concluída la cesión.Si el dueño quiere hacer algo con su terreno ¿cómo termina la cesión? Un problema que habrá que resolver, seguramente hay otros, pero no por miedo a las golondrinas se deja de sembrar el maíz. Así que los invito a sumarse a Pro Reforma Agraria
17. Leonel Chavarria: (2009-03-06 07:14:07 horas)
    Pro reforma no toca los derechos sociales ni los derechos laborales de la Constitución que están muy influenciados por la izquierda y que son muy criticados por la Marro (el "trabajo" no es un derecho, no existen derechos sociales, el Estado de Bienestar es un error, etc.)
    La propuesta del Congreso bicameral a manera del parlamento británico del siglo XVIII es una fumada tan surrealista que hasta parece diseñada para cederse en la negociación con los partidos políticos.
    Ante este panorama creo que lo verdaderamente central de pro-reforma es la elección de los jueces, que a muchos les pasa desapercibido.
    Al capturar las vitalicias Corte Suprema y la CC a través del Congreso se aseguran una generación de interpretaciones judiciales en un mismo sentido (que considerando el balance ideológico de los partidos, favorecerá a la derecha).
    No es algo intrínsecamente malo. No apoyo a pro-reforma, pero si llega a tener éxito, creo que será más para bien que para mal. Por supuesto, decir que eso terminará con la violencia y la pobreza es más politiquería y populismo en el país donde el más populista es el mejor político.
18. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-03-06 06:03:27 horas)
    Apoyo la REFORMA AGRARIA, pues se supne que somos un pais con vocacion arbolicola, por eso se llama GUATEMALA, (COACTEMALAN) TIERRA DE ARBOLES, eso quiere decir GUATEMALA, y si los EX PAC reforestaron GUATEMALA (?), lo hicieron en terrenos PRIVADOS pagados con los dineros del ESTADO (el ESTADO SOMOS NOSOTROS LOS GUATEMALTECOS). Belleza de gobierno de Berger, en beneficio de los que detentan la explotacion maderera. ES GRUPO PRO REFORMA que quieren explicar lo inexplicable, hechandole la culpa al sistema y ciertamente lo tiene la forma en que esta distribuida la tierra en la que el 2% detenta el 80% del territorio y lo poco que queda pelean para que sean las mineras las que exploten los recursos y los pobres?. Estos tienen que aprender a morirse, como aconsejan algunos bloqueros: MUERASE PERO SEA HONRADO. pague hasta el ultimo centavo que debe, porque si no le alcance el salario minimo para vivir es porque se tiene que morir. El sistema no alcance para los pobres. NO A LA PROPUESTA DE PRO REFORMA NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
19. Carlos Lopez C.: (2009-03-06 01:56:10 horas)
    60 mil firmas en un país de 12 millones de habitantes es nada. No es ni el 1%!! Así que de arrastre nada que ver. Ese es un juicio de valor que te sacaste de la manga Andres. Lo que sí tienen los dueños de este país es un montón de plata para su campaña millonaria y para comprar voluntades, periodistas y diputados(probablemente plata obtenida evadiendo impuestos) y un montón de publicidad que a la gente ignorante le ha despampanado haciendoles creer que con PROREFORMA los problemas del país se terminan y amen.. Gracias a San Ayau y compañía limitada. Limitada pues solo sus fundadores columnistas libertarios son los que escriben a favor de ella, y los 10 mil estudiantes de la UFM que fueron obligados a firmar en las aulas de la Marro. Columnistas PROREFORMA: E. Zapeta, Caroll Rios, Karen Cancinos, Marta Yolanda Diaz Duran, Hugo Maul, Jorge Jacobs, Luis E. Perez, V. Spross, R.Parellada, Jose Raul Gonzales Merlo, Manuel Ayau, Raul Minondo, De La Torre, y otro par de gatos mas a quienes ya nadie les cree nada pues en lugar de escribir objetivamente son periodistas pagados que defienden unicamenta a los dueños del país, no una ideología sino que el mercantilismo y el status quo que nos tiene sumidos en la miseria y bañados en sangre. Proreforma solo consolidará el mercantilismo en Guatemala pues los senadores vitalicios que proponen son los mismos dueños del país. PROREFORMA es una farsa. Ya se supo que van a comprar diputados para que apoyen el proyecto y quieren que los senadores duren 15 años en el cargo!! JAJAJAJAJA. Ningún chapin quiere diputados o senadores de por vida, mucho menos rucos de mas de 50 años de edad!! NO A PROREFORMA!