A prisión dos acusados de plagio de Fernando García
El esposo de Nineth Montenegro desapareció en 1984, según la investigación de la Oficina del PDH, fue retenido para dar información de insurgentes.
Kenia Reyes
Ampliar imágenFoto:
José Miguel Lam
Héctor roderico ramírez fue trasladado ayer al Juzgado Cuarto de Instancia Penal, donde le dictaron prisión por plagio, abuso de autoridad y detención ilegal.
En la época de Mejía
Fernando García desapareció durante el gobierno de facto de Óscar Humberto Mejía Víctores y fue por medio de la información obtenida en los archivos de la desaparecida Policía Nacional, que la Oficina del Procurador de los Derechos Humanos estableció la supuesta participación de Ramírez, quien trabajaba en la Policía Nacional Civil en Quetzaltenango. García era sindicalista de la Industria Centroamericana de Vidrio (Cavisa) y miembro de la Asociación de Estudiantes Universitarios de la Universidad de San Carlos de Guatemala. El 18 de febrero de 1984, fue detenido en la 3a. calle y 7a. avenida de la zona 11, cerca del mercado del Guarda.
Con un chaleco antibalas, Héctor Roderico Ramírez Ríos, de 54 años, escuchó la resolución emitida por el Juzgado Cuarto de Instancia Penal donde se le dejó ligado a proceso por abuso de autoridad, plagio o secuestro y detención ilegal, 3 de los 4 hechos ilícitos por los que la Oficina del Procurador de Derechos Humanos (PDH), lo acusó como supuesto responsable de la desaparición de Edgar Fernando García, esposo de la diputada Nineth Montenegro.
El juez Cuarto de Instancia Penal, Rocael Girón, explicó que la desaparición forzada por la que se le acusa al sindicado no se le puede incluir, pues el delito fue creado en 1996 y lo sucedido a García ocurrió en 1984.
“El procedimiento especial de averiguación que la Corte Suprema de Justicia delegó a la PDH, que hizo el papel de investigador, concluyó con la posible participación de esta persona en los hechos por los que se ordenó su captura al igual que otras personas”, indicó Girón.
Ayer fue detenido en Mixco, Abraham Lancerio Gómez, también ex policía, otro de los presuntos responsables de la desaparición de García. Esta persona escuchó en el Juzgado de Turno de ese municipio los motivos de su captura, el expediente fue enviado a la judicatura que conoce el proceso, para realizar la audiencia de primera declaración. Se encuentran pendientes de captura Hugo Rolando Gómez Osorio y Alfonso Guillermo de León Marroquín, señalados al igual que Ramírez de participar en este hecho.
Detenido por información
La acusación de la Oficina del PDH contra Ramírez, Lancerio y dos ex miembros de las Brigadas de Operaciones Especiales de la PN, refieren que el día de los hechos, portando los uniformes de esa institución, estos procedieron a detener a García, con el objeto que él les diera información de personas vinculadas a la insurgencia. Esta entidad cuenta con testimonios y prueba documental de la participación de estas personas.
“Ellos son los autores materiales de la detención de Fernando García, pues el ahora desaparecido no había cometido un hecho delictivo. Desde su secuestro siguen ocultando su paradero y negando los hechos. Él nunca perteneció a un cuerpo de seguridad pues su función fue trabajar dentro de su comunidad y sus estudios”, indicó Sergio Morales, procurador de Derechos Humanos.
Alejandra García Montenegro, hija del desaparecido cuenta que ella tenia un año nueve meses de edad cuando lo secuestraron. “No sé cómo describir lo que siento, quiero sentirme esperanzada, quiero tener fe que se hará justicia en el caso del secuestro de mi padre”, refirió.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Gabo Guzman: (2009-03-09 11:39:59 horas)
Lo que sigue es que la justicia camine como ser y se aclaren los siguientes puntos.
1. Quien ordeno el operativo del dia 18 de febrero de 1984 en ese sector de la zona 11.
2.-A quien entregaron los agentes al detenido.
3. Por que no lo consignaron a un tribunal competente.
4. Cual de los Jefes del cuarto cuerpo estaba de turno ese día.
Si estas incognitas se resuelven y se aplica ley ,podemos nuevamente confiar en el aparato de justicia.
Alejandro Contreras: (2009-03-07 10:42:47 horas)
Titulo correcto hoy. Es un acusado. Si se comprueba realmente su culpabilidad, que sea ajusticiado como corresponde. Si no, que sea dejado en libertad y no lo conviertan (como en otros casos) en un preso "politico" (preso porque politicamente es conveniente senalar a un culpable aunque no hayan pruebas).
Creo que si el acusado fuera militar o ex-militar, mucha mas gente se pronunciara para su castigo (con o sin pruebas). Por que será?
Luis Estuado Espinoza: (2009-03-07 10:40:47 horas)
La justicia tarda pero llega,,, lastima que solo agarran a los peones de abajo, y no a los asesinos intelectuales de las masacres y todo el tipo de porqueria que el Estado hizo contra su poblacion, ya saben de quienes estoy hablando.
y esto no va solo del lado del Estado, si personas tienen pruebas contra guerrilleros tambien que se les juzgue.
Carmen uribe: (2009-03-07 09:28:24 horas)
Valla valla! hasta que agarraron a un anuimal asesino de estos! y saber si sera el metanlo a la carcel por vida y que pague por todo lo que le hico a tanta gente que basura de hombre .
SUBIR
4 comentarios: