Entrevista: “Si se aprueba la ley de armas, se beneficiará al mercado negro”

7 comentarios:

1. JaimeR. Perez M: (2009-03-10 17:45:06 horas)
   Armas, solo para las fuerzas de seguridad publicas y privadas y el ejercito y una ley estricta y severa para la portacion ilegal de armas con sanciones económicas y pecuniarias. solo así se podrá controlar a los portadores, del narcotrafico, del crimen organizado y de las maras de lo contrario, cualquier hijo de vecino continuara portando armas disque para defenderse y no saben ni dispararla, pero esto nos hace muy Machos. Y por favor ya no sigan matando a los venaditos, ya solo nos van quedando los envasados.
2. Walter Adrià n Ruiz Pèrez: (2009-03-10 14:36:22 horas)
   Estos señores parecen hijos del Tío Sam, viven a costa de la Economía de Guerra. A ellos si les conviene que existan grupos delincuenciales, como a las compañías telefónicas de aparatos celulares, que no les importa si se siguen dando los robos de teléfonos, pues su colaboración hacia el control fue más de lo mismo o sea “atole con el dedo”. Yo no estoy en contra que existan estos negocios, al fin y al cabo en Guatemala hay libertad de empresa, aunque sea en el papel, pero si es necesario que a estos negocios se les imponga mayor control, algo así como la expedición de medicamentos controlados por medio de receta médica. De lo contrario la venta de armas a lo loco provocará una mayor carrera armamentista a nivel ciudadano que beneficiará solo a dos sectores, a los empresarios que lucran con ello y a los amigos de las armas que ya sabemos quiénes son. El mercado negro se verá favorecido si se limita totalmente la venta de armas y municiones, pero no si solamente se regula.
3. Víctor Sánchez: (2009-03-10 13:10:53 horas)
   que no les alcanzan 500 balas?, que es eso?, para ir de cacería tan mala puntería tienen? si es así es hora de que reconozcan que no nacieron para cazadores, que no vengan con esa excusa por favor... se que se tiene el derecho de portación de armas, pero deben de tener una regulación mucha más estricta que la actual y sobre todo no es un buen ejemplo para el futuro del país, luego los niños con tanto video juego y programa de televisión que hay, cuando sean grandes van a exigir que no sólo sean 500, van a exigir que sean 5000 pues eso es lo que van a llevar en mente, matar a alguien y dejarlo "bien muerto", "rociarlo a balazos", la verdad de las cosas es que estos señores sienten que se les está diluyendo el negocito, ya me imagino la gran cantidad de balas que ellos mismos han vendido y que ha servido para asesinar a pilotos, mujeres y adultos en general, porque seamos claros, venden las balas y despues no se sabe que utilización se les dá, o acaso ellos llevan un record sobre las balas gastadas y sus objetivos finales, no lo creo, por favor, señores del Congreso, pónganse los pantalones y de una sóla vez contribuyan a terminar con el flagelo de la delincuencia, se que esta ley no lo resolverá en su totalidad, pero es un buen inicio, "lo dificil es dar el primer paso"
4. camilo torres: (2009-03-10 12:19:23 horas)
   Don Raul usted tendria que vivir en Guatemala para saber la situacion del pais, que buenoque vive en los Usa donde alla la ley si funciona aqui no, entonces es mejor que se dedique a opinar del pais donde vive si no conoce la realidad de la seguridad de Guatemala aunque sea de aqui pero no vive aqui
   
   800 balas no son suficientes yo asisto al poligono regularmente y es muy poco, los delincuentes siempre van a conseguir balas, ilegales, armas ilegales, las armas mas baratas que una legal eso no hay problema al que friegan es ciudadano comun y corriente honrado
   
   sabe don Raul que aqui usted no puede ir a un banco a retirar una cantidad de dinero de 1000 dolares equivalente porque lo matan, me imagino que alla no pasa a cada rato yo miro casos todos los meses
   
   obvio que si anda su arma en el baul de carro no se podra defender es tonto pensar eso
   
   aqui no debe de haber limite del numero de armas lo que si debe de haber es mas control
5. Guillermo Morataya: (2009-03-10 11:32:22 horas)
   Completamente de acuerdo!!! El Gobierno claramente no puede dar seguridad y está en las manos de cada uno de nosotros defendernos y a nuestras familias. Para mí 800 balas al mes es más que suficiente, pero para cada persona es diferente, lo importante es que este es el primer paso de Sandra para desarmar al pueblo y ponerlo bajo el yugo de sus mareros y narcos. Es el primer paso para debilitarnos y no se puede permitir. Insisto que los buenos somos más!!
6. Raul Osegueda: (2009-03-10 08:31:17 horas)
   No esw lo mismo tener derecho a poseer una arma que al portarla ,en mi casa tengo un m-14-16 un AK47 3 45's una 30OD6 30-30 Pero no puedo caminar [por las calles con ellas tienen que ir en el Baul del carro y usarlas en el Desierto en areas para eso y disparo unas diez balas por arma para seguir conpulso no 500 ahora si quiero portar arma en sobaquera es otra cosa entonces tengo que ir a la Escuelapasar el entrenamiento y el test Psicologico y verificacion del FBI para poder hacerlo pero para que quiero si para eso esta la Policia por eso no porto arma y otra aqui las balas son caras como para gastar en 500/s Piensenlo o es negocio o es seguridad?.
7. Raul Osegueda: (2009-03-10 08:22:35 horas)
   Es increible que este senor diga que usa 500 tiros en tiempo de caza caza de que lo que si hay es un descontrol total y les importa mas el pisto que la seguridad del Pueblo. Mire si yo compro 5000 bals y las vendo al delincuente un poquito mas caras que? No a las armas y que le de verguenza a estos senores decir semejante coasa . En Arizona yo voy de caceria con una caja y regreso con mas de media caja y con un venado de 300 libras un venado una bala que le parece?. Compren las balas en elPoligono como hago yo y si compro mas de dos cajas la armeria le avisa a la Policia, y la Policia me pregunta que para que necesito tantas balas.