Funes demostrará su capacidad de maniobra en el FMLN.
Dina Fernández
Los salvadoreños decidieron el domingo entregarle la presidencia al periodista Mauricio Funes, el candidato del FMLN.
Se trata de un cambio significativo para El Salvador y Centroamérica, pero para entenderlo bien hay que matizar su significado. Para comenzar, yo no creo que deba interpretarse como una victoria arrolladora de la izquierda salvadoreña en el campo ideológico. Antes me parece que el triunfo le pertenece sobre todo a Funes y a su capacidad de capitalizar el desgaste de Arena.
El FMLN, que había permanecido en la oposición desde la firma de la paz, no hubiera logrado este triunfo sin un candidato moderado, joven, carismático y ajeno a la vieja guardia de la comandancia. En esta campaña, la izquierda salvadoreña contó con recursos en abundancia: el país estaba pintado de rojo y el día de las elecciones desplegó a un auténtico ejército de militantes, que hizo gala de disciplina y compromiso. Pero si no hubieran tenido una cara nueva con una propuesta fresca, no ganan.
Mal haría la base dura del FMLN si ahora cree que el mandato recibido en las urnas consiste en resucitar a Lenin y hacerle una plaza frente al Salvador del Mundo. ¿Por qué lo digo? Porque si confunden las expectativas de los salvadoreños y se lanzan a “refundar el Estado”, como se ha puesto de moda, la esperanza de superar los problemas que no han sido resueltos va a revertirse.
Dicho esto, resulta indudable que el triunfo del FMLN sí altera el panorama geopolítico de Centroamérica. ¿Hasta qué punto? Esa es la pregunta que se hace ahora la otra mitad de la sociedad salvadoreña –la que votó a Arena por convicción inapelable o por miedo a los golpes de timón– y las élites empresariales de la región. El triunfo del FMLN se suma al dominio de Daniel Ortega en Nicaragua, al experimento social demócrata de Guatemala y a un escenario mundial que está cosechando los excesos del crédito fácil y la codicia.
Hablé con algunos amigos que estuvieron en El Salvador como observadores electorales y con otros que viven allá o tienen raíces fuertes en el país vecino. Varios coincidieron al señalar que Arena “ya había topado”, que no esperan cambios telúricos y que los primeros discursos de Funes han tenido un efecto tranquilizante.
Dado que la campaña electoral y la votación en sí estuvieron marcadamente polarizadas –a la postre, la diferencia en las urnas entre ambos candidatos fue de apenas 60 mil votos–, la clave será la capacidad de Funes de hacer un gobierno que camine por el sendero de la moderación, respetando la institucionalidad que los vecinos han logrado construir a nivel de gestión pública.
Y ahí es donde a mí me entran las dudas. En Guatemala hemos visto experimentos desafortunados donde hay una escisión entre el partido gobernante y el presidente y su grupo de amigos o asesores. Funes no es Alfonso Portillo, pero la comparación puede resultar preocupante.
Por otra parte, el presidente electo de El Salvador ya ha hecho los típicos llamados a la unidad y ha asegurado que va a respetar los programas exitosos de la administración pública. En ese sentido, incluso felicitó en su primer discurso a la Ministra de Educación arenera y dijo que en ese despacho no habría cambios en los programas.
Vamos a ver si en algunas semanas esas promesas de estabilidad se mantienen y Funes puede lograr un arreglo ordenado para compartir el poder con los comandantes. Recordemos que el FMLN es una organización poderosa, repleta de personas que llevan décadas esperando llegar al poder. No creo que resulte fácil darles las gracias y mandarlos a jugar capirucho a su casa. El nuevo presidente salvadoreño y la cúpula del FMLN deben sopesar con cuidado cada decisión, pues les tocará gobernar en la coyuntura más difícil que haya enfrentado el mundo en los últimos ochenta años.
Nadie duda que los salvadoreños desean un cambio y han determinado que Arena no está en la capacidad de llevarlo a cabo. Pero resulta muy arriesgado suponer que lo que anhelan es desmantelar los logros que existen y enviar de un golpe el péndulo político hacia el otro extremo.
Eso podría generar el tipo de caos que ha diezmado a las instituciones públicas en Guatemala. La democracia salvadoreña ya ha superado con civismo y madurez la prueba de las elecciones. Ahora les toca enfrentar con mejor tino que nosotros el desafío institucional de la alternancia en el poder. Más información en www.dinafernandez.com
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
23 comentarios:
Luis A. Aragón: (2009-03-19 13:17:31 horas)
Dios quiera que a Funes se le deje gobernar, con los buenos propósitos que tiene. Si no va a pasar aquello que dijo el periodista Alvaro COntreras Velez, cuando fue presidenta doña Violeta de Chamorro:
"EN Nicaragua gobierna doña Violeta, pero quien manda es Daniel Ortega" Estas palabras las escribió más de una vez el periodista en su columna Cacto. ¿Las recuerda Sra. Fernández?
Mónica Ayala: (2009-03-19 09:17:11 horas)
Respeto todas las posturas que aqui se mencionan. Soy salvadoreña y considero que ya era necesario un cambio, la gente ya estaba cansada del monopolio económico - financiero por parte de la empresa privada y bancos que permitió ARENA en los últimos 20 años, cansados de verlos hacerse ricos con el dinero del pueblo; y es por esta razón que el pasado 15 de marzo muchos vencieron el miedo que el partido gobernante se encargó de difundir a lo largo del país. Es cierto que hay expectativas, todos las tenemos, pero confiamos en que tanto el presidente electo, Mauricio Funes, como su partido FMLN, tengan la madurez política y la inteligencia para gobernar este país rumbo a un desarrollo económico y social, tal y como se espera. Sinceramente no creo que vayan a tomar una estructura extremista, como Chávez, saben quer no les conviene ya que de hacerlo así el pueblo que les dió la victoria se encargará de quitársela. Confío en que todo ira mejor a partir del 1 de Junio, fecha en que toma el poder Mauricio Funes, ya que por fin tenemos un cambio y la alternancia política tan necesaria en tod país.
Mónica Ayala: (2009-03-19 09:10:57 horas)
Respeto todas las posturas que aqui se mencionan. Soy salvadoreña y considero que ya era necesario un cambio, la gente ya estaba cansada del monopolio económico - financiero por parte de la empresa privada y bancos que permitió ARENA en los últimos 20 años, cansados de verlos hacerse ricos con el dinero del pueblo; y es por esta razón que el pasado 15 de marzo muchos vencieron el miedo que el partido gobernante se encargó de difundir a lo largo del país.
Es cierto que hay expectativas, todos las tenemos, pero confiamos en que tanto el presidente electo, Mauricio Funes, como su partido FMLN, tengan la madurez política y la inteligencia para gobernar este país rumbo a un desarrollo económico y social, tal y como se espera.
Sinceramente no creo que vayan a tomar una estructura extremista, como Chávez, saben quer no les conviene ya que de hacerlo así el pueblo que les dió la victoria se encargará de quitársela.
Confío en que todo ira mejor a partir del 1 de Junio, fecha en que toma el poder Mauricio Funes, ya que por fin tenemos un cambio y la alternancia política tan necesaria en tod país.
Dina Fernández: (2009-03-18 16:23:22 horas)
Estimados,
Miren, yo pensé que me iba a caer más palo con ustedes hoy. Yo respeto las opiniones de los simpatizantes fuertes del Frente, pero sigo creyendo que el empujón que le dio el triunfo fue el de los centristas. Por eso no creo que los salvadoreños demanden un cambio RADICAL. Quieren cambio, sí, quieren alternancia, sí, quieren mandar a Arena a su casa a hacer introspección, sí, a los empresarios, igual... Pero no quieren un cambio a lo Chávez que les complique la vida. Mantener ese equilibrio va a ser muy desafiante. Saludos a todos.
Cesar Rivera: (2009-03-18 14:23:00 horas)
Mucha gente vota por el cambio, sin saber realmente lo que ese "cambio" representa.
Hay buen cambio y hay mal cambio.
De hecho, el slogan de Obama era: "Change we can believe in", cambio en el que podemos creer. Digo era, porque ya no lo es.
El presupuesto que indudablemente firmarà como ley es simplemente mà s de lo mismo. Creo que es porque se propuso cambiar tanto que simplemente volviò al mismo lugar. Y El Salvador no es inmune a que le ocurra lo mismo, o peor.
Jorge Silva: (2009-03-18 14:10:06 horas)
Existen personas tan obtusas que llaman neoliberal, derechista retrogrado u oligarca a cualquiera que no tenga mentalidad o "intelecto superior de izquierda". La columnista tiene razón, difícilmente el FMLN hubiera ganado con un ex guerrillero como candidato, como ejemplo veamos que porcentaje de votos obtuvieron los partidos de izquierda en Guatemala lanzando de candidatos a Pablo Monsanto, Miguel Ángel Alvizures y RIgobeta Menchu? Entonces, no se trata de estar de acuerdo o no, sino de RESPETAR la opinión de los demás aunque no piensen como nosotros.
Mingo Saraguate: (2009-03-18 13:33:04 horas)
Puedo entender entonces que lo que vale la pena es Funes y no el FMLN....?
Eso es tanto como decir que Colom es bueno aunque lo malo es la UNE y que por eso el barco se hunde...
juan gramajo: (2009-03-18 13:23:03 horas)
Tantos años de espera, para el partido ganador, representan en verdadero reto, para los salvadoreños. Espero que no les pase lo que nos pasó con la DC de Vinicio que entraron a barrer con todo y fueron el mayor germen de corrupción, el que ahora esta en su máxima expresión en Guate.
Hector Garcia: (2009-03-18 12:41:04 horas)
Yo so,o le deseo a la bella Republica de El Salvador, un destino mejor que el que nuestro Bello pais, Guatemala, esta viviendo y un gobierno no como el que esta en Guatemala que ofrecio esperanza e inteligencia para combatir l;a delincuencia y todos los dias vemos como con su incapacidad lo que mas esta haciendo es animar la delinciuencia.
En El salvador hay problemas con las maras, el narcotrafico, la corrupcion, la pobreza y otros problemas que no son diferentes a los que Guatemala vive. Ojala estre nuevo gobierno no sea como el de Guatemala, sino las llamas de la guerra volveran a reanimarse.
Manuel Reyes: (2009-03-18 11:48:38 horas)
Hay cosas que si nos importan y otras no, lo importante de que haya ganado la guerrilla del FMLN en el Salvador, es bueno para nuestro país, por FIN todos los delincuentes salvadoreños retornaran a su país, ya que se viene un gobierno que les permitirá de todo, los armará hasta los dientes, y comenzará a confiscar propiedades y ha nacionalizar los servicios, allí está Bolivia, Venezuela, Cuba, y hoy le toca a el Salvador. Pero eso al final no nos importa.
Lo que si importa es que se vengan los buenos salvadoreños empresarios, y nos traigan sus dólares, así con más dólares en circulación indudablemente tendrá que BAJAR el precio. Y con más empresarios invirtiendo en nuestra bella Guatemala, pues se activara la economía, y mejoraremos!!! Eso es lo que de verdad tiene importancia de nuestro vecino.
Ramiro Enriquez: (2009-03-18 11:14:36 horas)
No debemos ser como las mulas de carga, que llevan tapados los ajos y solo ven lo que les interesa.
El triunfo de la guerrilla en El Salvador es un trinfo ARROLLADOR, ¿por que?
Por que el partido Arena siempre a sido mafioso y trato mañosamente, por todos los medios publicitarios habidos y por haber, de desprestigiar a la gente del FMLN, lo cual les representó votos de gente asustada con el petate del muerto.
Profr. Carlo Humberto Díaz: (2009-03-18 11:05:42 horas)
Nuevamente nos encontramos en un ambiente político de derecha e izquierda y aparentemente con matiz de centro y el surgimiento del populismo en America Latina; El Salvador como el resto de Centro America tienen una sociedad en sobrevivencia, la mayoría el 80% de la población necesita de todo: educación, salud, trabajo, vivienda etc. Necesitan un futuro mejor para el ahora y mañana ¿Acaso la democracia política actual en los gobiernos de America Latina han sido o son la solución de la crisis sociales históricas que se vive? No estimada Dina, debemos aceptar que estamos ante el siglo XXI y se inicia el colapso de las ideologías políticas con su propuesta “Democrática”; nos enfrentamos ante el surgimiento de una sociedad en sobrevivencia que no es política, mucho menos conocedor de estrategias de Estado o gobierno y aun peor sin idea de lo que es un Plan de Gobierno de Corto, Mediano y Largo Plazo, es simplemente una masa de ciudadanos que cansados de no tener futuro se la juegan con el mesianismo o el caudillismo popular
Esta masa sin futuro y apolítica no tienen otra opción para cambiar su modo de vivir, las Constituciones de todos los países de America Latina autorizan la creación del monopolio político como único medio para poder gobernar la nación o votan por uno o votan por otro no hay mas; en este inicio de siglo esa masa que son mayoría de pobres y necesitados, los intelectuales y académicos, saben que es momento de unir fuerzas para permitirles una oportunidad a aquellos que en nombre del bien común social (izquierda) les prometen la solución a todos los problemas de la cotidianidad; estamos viendo el fenómeno de la ultima carta política del sistema democrático politico, para la izquierda nacional guatemalteca con Alfonso Portillo y Álvaro Colom el U.R.N.G. Guatemala es prueba que no funciona las ideologías políticas de Derecha, Centro e izquierda ya que cada cuatro años seguimos aun peor y como siempre quejándonos de lo mismo.
Yo me pregunto se ¿colapsaría el Estado o el gobierno si desaparecen los partidos políticos? ¿Y si lo funcionarios públicos (incluyendo al Ejército) se pusieran en huelga se colapsaría el gobierno? ¿Cómo vería usted si las Universidades publicas y privadas crearan la carrera del funcionarios publico con especialidad en los diferentes Ministerios, Secretarias y Direcciones del gobierno y se presentaran ante la Dirección de Recursos humanos del Estado para ingresar atrabajar y a futuro por escalafón pudiera ser el ministro, secretario o director de la dependencia en la que trabaja, no eliminaría la imposición de personas afines de los partidos políticos cada cuatro años? A esto llamo “DEMOCRACIA ADMINISTRATIVA” si es posible otro medio apolítico de dirigir la nación y una nueva forma de encontrar el Bien Común para Guatemala y America Latina.
Saludos ch_diaz@hotmail.com
Estuardo Ibarra: (2009-03-18 11:03:27 horas)
En estos momentos no hay manera de saber si el cambio va a ser positivo. Sin lugar a dudas que Arena no iba a gobernar para siempre, si el FMLN no hace un buen gobierno, si es seguro que el partido desaparece. Ojala no que no vaya a copiar las estrategias populistas de algunos "colegas".... lo peor que le puede pasar a El Salvador es ahuyentar la poca inversion que con mucho esfuerzo han atraido en los ultimos años.... hay que reconocer que el pais estaba devastado hace pocos años y hoy en día es completamente diferente el panorama... que todavía no es Suiza... por supuesto! pero pretender darle la vuelta a un pais en tan poco tiempo es practicamente imposible. Vean a Chavez, lleva ya 10 años en el poder y yo no veo que Venezuela haya dejado de ser el pais petroleo dependiente que toda la vida a sido...
jose lopez: (2009-03-18 10:25:25 horas)
creo que hasta un ciego puede ver que en el salvador es nesesario un cambio y que el FMLN lo hara. Apesar de la campaña sucia de ARENA. el FMLN Y EL PUEBLO SALVADOREñO SALIO VENCEDOR. se dijo que USA deportara a los indocumentados salvaddoreños si gana el FMLN pero todo este tiempo atras no a gobernado el FMLN y se an deportado a muchos salvadoreños en las redadas.
Alexandra Aquino: (2009-03-18 10:18:42 horas)
Muy interesante su artículo Dina, pero igual de interesante son los comentarios. La felicito porque usted logra hacer que los comentarios sean de altura. Tengo amistades salvadoreñas, todos ellos de ARENA y mi percepción es que están muy preocupados por el cambio de gobierno.
Interesante el análisis que hacen relacionado a las maras y su posible desplazamiento a Guatemala... que Dios nos libre de eso... pero debemos estar muy pendientes de lo que sucede en ese hermano país, debemos recordar que ahora ya existe la Unión Aduanera entre ambos países... otro elemento importante, no solo a nivel económico, sino migratorio.
En resumen, cualquier cosa que pase en El Salvador, repercutirá también en nuestra querida Guatemala.
Felicitaciones a los salvadoreños por su fiesta cívica.
Daniel Calderón: (2009-03-18 09:50:16 horas)
Funes se ve como un hombre sincero y maduro, al menos así fue mi percepsión en la entrevista de CNN. Se le vio alejado del FMLN y en la fotos de prensa nunca se le ve vestido de rojo. A mi parecer como comunicador social que es, era un mensaje. Algunos del período triásico no llegan a comprender que quien ganó las elecciones fue Funes y no el FMLN, pues si el candidato hubiera sido un especímen del jurásico marxista-leninista, seguro que no ganan. Y ganaron raspadito, aunque algunos dicen que fue arrollador??¡¡. Bueno, eso fue en el Salvador, aquí en Guatemala, les falta muuuuuuuucho, pero mucho camino por recorrer. Creo que deben guardar sus dinsaurios y presentar unas aguas más frescas. Punto.
Ivà n Sandoval: (2009-03-18 09:46:29 horas)
No solo derrotò a ARENA, sino a todo el poder en El Salvador que es ARENA (el poder econòmico, empresarial, industrial, financiero y oligà rquico; el poder medià tico y Saca con sus canales 2,4,6; en poder en el gobierno y toda su estructura, el poder del auspicio estadounidense, por lo que ha significado para Estado Unidos, hasta convertirse en unas de las obsesiones de Reagan y Bush); durante la campaña hubo el mayor esfuerzo de ARENA con todos y sus poderes, a la usanza de siempre, su clà sica y desgastada forma de hacer politica, a travès de la descalificaciòn, la mentira, la difamaciòn, el miedo, el terror. En efecto Funes le brindò una imagen mas moderada al FMLN, pero lo importante es el triunfo y mas porque a quien derrotò. Los cambios que van a realizarse son inevitables, que han generado el cumplimiento de las necesidades, de los de siempre los necesitados; de lo contrario no existiera ese arrastre y euforia latinoamericana. Dina me gusta como escribe, no tanto por el sentido de sus ideas; sino por el deseo de debatirle que despierta en mi.
rolando valdez: (2009-03-18 09:44:16 horas)
Porque, menosprecia el triunfo del FMLN?, por lo visto usted, demuestra su mentalidad de derechista retrograda marroquiniana, el FMLN es un partido politico formal, no las plataformas electoreras que tenemos aquí, el mundo, está cambiando, el neoliberalismo como lo hemos visto, no es el mejor camino, el hecho que hallan vencido a arena, que tiene todo el apoyo de las elites y de los gringos es una muestra de que eso no es ninguna solucion.
Latinoamerica quiere socialdemocracia, (no la de este pobre diablo que tenemos aquí de presidente).
Así que le deseamos lo mejor al pueblo salvadoreño que he empezado a corregir el rumbo, hacia una igualdad social, y de oportunidades para todos.
Byron Lopez: (2009-03-18 09:35:38 horas)
El Salvador a iniciado una nueva etapa, y tiene un nuevo Amanecer, esto es el resultado del fracaso absoluto de las politicas neoliberales, cuando un pais vive de las remesas familiares y su economia no tiene ningun rumbo, es momento de cambiar el timon de mando, y esto sucedio en El Salvador y no es el 25 % de la poblacion son 3 millones de Salvadoreños fuera del pais, expulsados por una politica neoliberal absuda que lo unico que logro fue la expulsion de mano de obra hacia EEUU. Pero esto no es bueno para el pais, mucho menos nos es util para alabar las actuales estructuras. ARENA es un partido sin ideologia, su ideologia es la ferrea defensa del neoliberalismo a ultranza, esto lo va a afectar a futuro porque viven y vivian del Aparato del Estado y ahora??? Despues de que vendieron a la banca internacional todo su sistema financiero, ahora que no tienen cobertura de una reserva nacional para defender su moneda, porque se dolarizaron y dependen de EEUU y sus vaivenes economicos. El pais menos protegido de centroamerica es El Salvador. Imposible que no hayan cambios profundos en la conduccion politica y economica del pais, si se desea equilibrar la debacle economica en la que la sumio ARENA, esta es la realidad de El Salvador. Defender a ultranza el neoliberalismo no nos lleva a nada con un pais sumido en serias contradicciones sociales, producto de politicas economicas inexistentes y el avorazamiento de los que estaban enriqueciendose (1.0 % de la poblacion total [60,000 personas]) a costa de todo el pais(seis millones de habitantes)....
Luisa cienfuegos: (2009-03-18 09:31:51 horas)
Dina:
A mi me preocupa que este sr. Funes vaya a tomar la tónica de Chavez Ortega y otros, ya que El Salvador siempre hasido aliado de los gringos y por eso no le deportan a los salvadorenos, peor si este n es inteligente como Lula, y s epone como los otros le van a empezar las deportaciones y entonces los guatemaltecos vamos a sufrir mas las consecuencias porque tambien enel salvador ya no caben los mareros y van a emigrar a guatemala, junto con otro monton de empresarios que saldrán exilados por voluntad propia, y acuerdense que los salvatruchas empezaron en el salvador, ojala qe este no sea populista como portllo o como este que tenemos ahora y se pasee en mas en el Slvador, aunque comprendo que Arena estaba a favor de los empresarios siempre, y si no mire el monopolio de TACA que dano nos hace a todos los centroamericanos on el alto precio de sus pasajes y que noo permiten que nadie comppita con ellos, par eso tenian al residente del Slvador que presionaba a los otros gobiernos para no permitir la competencia, pero tambien es cierto que no quiero un gobierno que se diga socialista y que al final no sepn ni ellos mismos lo que son pero que todos sabemos que lo que son es oportunistas como el de guatemala, pero una ultima Dina no meniona Usted si la mujer lo manda? porqe entonces mejor nos hacemos el harakiri, porque seran dos doñas haciendo fiesta y entonces si nos lleva candnga.
Aldo Bonilla: (2009-03-18 09:11:03 horas)
20 años de Arena, las condiciones sociales de El Salvador han mejorado, sin embargo a estas alturas no son significativas, probablemente una nueva estructura económica planteada bajo el esquema de promover la producción haya mejorado en El Salvador, sin embargo, los grandes problemas sociales se mantienen.
FMLN no tiene ni idea de como gobernar, hay ímpetu, hay un espíritu nacionalista que emerge de sus propias diferencias, hubo algún sentido de radicalismo en el proceso propagandístico, pero El Salvador merece un buen gobierno.
Es momento que ARENA respetando su identidad institucional siga el ejemplo de John Bidden al aceptar su derrota ante Obama, en ese momento se acabó la campaña electoral y respetando a su Señor Presidente le manifiesta su interés en apoyar el rescata de su nación.
Ojala la expectativa de un Gobierno Neopopulista se aclare pronto, los salvadoreños igual que los guatemaltecos merecemos ya gobiernos que de verdad se pongan a cumplir su función.
Un mandatario es en pocas palabras el que nos hace los mandados... cabe preguntarse, estarán los salvadoreños y los guatemaltecos dispuestos a apoyar cambios estructurales donde TODOS APORTAN, donde todos hacemos mandados, para lograr el desarrollo y la consecusión de nuestros fines primarios?
Osvaldo Ramirez: (2009-03-18 08:35:35 horas)
Si El Salvador fuera Suiza, Canadá o Australia estaríamos de acuerdo con que no necesitan un "timonazo" para corregir el rumbo.
Es cierto que los Areneros superan con creces la inteligencia de nuestros panistas, uneistas, frgistas y ganaderos; pero no están a la altura ni siquiera cerca de Costa Rica.
Porqué se ve una mejoría? porque los salvadoreños tienen un 25% de poblacion en EEUU enviando remesas, sin miedo de que los echen por miles como a los guatemaltecos porque su presidente sí fue inteligente y aprovechó un TPS ofrecido también a Guate pero un perverso con mucha soberbia lo rechazó, creyendo que como la élite nacional no lo necesitaba, tampoco los miserables proletarios.
El Salvador está tan mal como nosotros, prueba de ello es la gran cantidad de sus connacionales viviendo mojados aún en nuestro país.
Coco Peredo: (2009-03-18 06:31:20 horas)
No me explico porqué ningunea el triunfo obtenido por el FMLN. Fue arrollador, porque devastó un grupo de poder, apoyado abiertamente por los EEUU y por el mismo Bush que ganó arrolladoramente por 522 votos a Gore en Florida.
Además usted no quiere ni desea que FMLN haga cambios estructurales. Entonces quisiese usted que las viejas y caóticas estructuras de ARENA continuaran??
No. Debe haber cambios, urgentes, radicales, no precisamente en el campo ideológico, sino en el viejo y conocido componente "Lo que es de la naturaleza, debe ser dado de manera natural a TODOS"
Solo un cieg@ no quiere ver lo aplastante, humillante y arrolladora derrota de ARENA. Y que van a existir cambios, claro que los habrá, aunque usted no lo quiera.
SUBIR
23 comentarios: